Тест

Тест готовность к риску шуберта: Сторінку не знайдено – ДНЗ Вище професійне училище моди і стилю

Тест на готовность к риску Шуберта пройти онлайн

Инструкция: оцените свою рискованность при помощи теста, ответив на вопросы, описывающие различные опасные ситуации.

«Риск – благородное дело» и «кто не рискует – тот не пьет шампанского» — классические пословицы авантюристов и любителей пощекотать себе нервы. Рисковость – черта характера, присущая не всем. Она не имеет яркой окраски, а может как помогать своему носителю, так и вредить. Пройдите тест по методике степени готовности к риску А. М. Шуберта онлайн, чтобы лучше контролировать свои наклонности и порывы. Тест доступен бесплатно и без регистрации.

Риск – это способность взвешенно принимать решения. Исходными данными при оценке готовности к риску являются:

  • потенциальные негативные последствия;
  • личные качества и профессиональные целевые установки;
  • умение вычислять вероятность наступления последствий.

Психиатры отмечают связь между готовностью к риску и гибкостью мышления. Люди творческого склада чаще более готовы рискнуть, поскольку могут оценить ситуацию под разными углами. Они видят проблему системно, точнее просчитывая шансы на успех и возможные последствия.

Исследования рисковости у разных людей доказывают:

  • с возрастом готовность к риску снижается;
  • опыт в каком-либо деле способствует возрастанию готовности к риску;
  • женщинам необходимо больше информации, чтобы рискнуть, чем мужчинам;
  • у людей на высоких ответственных должностях склонность к риску выше, чем у рядовых работников;
  • готовность к риску возрастает параллельно с усилением личностной отверженности при внутреннем конфликте;
  • групповые ожидания мотивируют к риску.

Тест Шуберта состоит из 25 вопросов, посвященных рисковым ситуациям и вашим гипотетическим решениям в них. Проверьте себя онлайн в комфортной обстановке в удобное время.

Содержание

  1. Какие плюсы и минусы высокой готовности к риску
  2. Где применяется этот тест
  3. Сколько времени займет тестирование
  4. Как бороться с экстремально низкой или высокой готовностью к риску

Какие плюсы и минусы высокой готовности к риску

Эта черта помогает человеку лучше адаптироваться к изменчивым условиям окружающей среду. Рисковость сопровождается умением правильно справляться со стрессом, более гибкой работой нервной системы.

Предрасположенность к риску становится опасной в больших количествах. Тогда она может приводить к безрассудству и необдуманным поступкам. Это чревато физическим, моральным и финансовым ущербом.

Где применяется этот тест

Опросник Шуберта популярен для оценки кандидатов на ответственные должности, в военной сфере и предпринимательстве. Для всех них необходимы люди, обладающей разумной смелостью и находчивостью.

Тест полезен для самодиагностики, если вы задумываете открыть свое дело. Предпринимательство – специфический вид деятельности, подвластный не каждому. Для него важно иметь характерные черты и особенности мышления.

Сколько времени займет тестирование

Опросник состоит из 25 вопросов, на которые предлагается 5 вариантов ответа по шкале от «однозначно да» до «однозначно нет». Анкетирование займет 10–15 минут вместе с изучением результата, который будет выведен автоматически сразу по окончании теста.

Как бороться с экстремально низкой или высокой готовностью к риску

Критичные уровни готовности к риску – негативное явление. В нижней границе они приводят к трусости и патологичной неуверенности в себе. В высшей – к безрассудству, угрожающему жизни. Самостоятельно исправить мышление очень сложно. Рекомендуется обратиться к психотерапевту или психологу. Врачи тщательно изучат вашу личность и подберут особый подход, чтобы сбалансировать восприятие и реакцию на риск.

Готовность к риску» Шуберт (PSK)

Тест шуберта

Тест позволяет оценить степень готовности к риску. Риск понимается как действие наудачу в надежде на счастливый исход или как возможная опасность, как действие, совершаемое в условиях неопределенности.

Инструкция: оцените степень своей готовности совершать действия при ответе на каждый из 25 вопросов. Поставьте соответствующий балл за каждый ответ по следующей схеме:
«полностью согласен», «полное да» — 2 балла;
«больше да, чем нет» — 1 балл;
«ни да, ни нет», «нечто среднее» — 0 баллов;
«больше нет, чем да» — 1 балл;
«полное нет» — 2 балла.

Превысили бы Вы установленную скорость, чтобы быстрее оказать необходимую медицинскую помощь тяжелобольному человеку? Согласились бы Вы ради хорошего заработка участвовать в опасной и длительной экспедиции? Стали бы Вы на пути убегающего опасного взломщика? Могли бы Вы ехать подножке товарного вагона при скорости более 100 км/ч? Можете ли Вы на другой день после бессонной ночи нормально работать? Стали бы Вы первым переходить очень холодную реку? Одолжили бы Вы другу большую сумму денег, будучи не совсем уверенным, что он сможет Вам вернуть эти деньги? Вошли бы Вы вместе с укротителем в клетку со львами при его заверении, что это безопасно? Могли бы Вы под руководством извне залезть на высокую фабричную трубу? Могли бы Вы без тренировки управлять парусной лодкой? Рискнули бы Вы схватить за уздечку бегущую лошадь? Могли бы Вы после 10 стаканов пива ехать на велосипеде? Могли бы Вы совершить прыжок с парашютом? Могли бы Вы при необходимости проехать без билета от Пскова до Москвы? Могли бы Вы совершить автотурне, если бы за рулем сидел Ваш знакомый, который совсем недавно был в тяжелом дорожном происшествии? Могли бы Вы с 10-метровой высоты прыгнуть на тент пожарной команды? Могли бы Вы, чтобы избавиться от затяжной болезни с постельным режимом, пойти на опасную для жизни операцию? Могли бы Вы спрыгнуть с подножки товарного вагона, движущегося со скоростью 50 км/ч? Могли бы Вы в виде исключения вместе с семью другими людьми подняться в лифте, рассчитанном только на 6 человек? Могли бы Вы за большое денежное вознаграждение перейти с завязанными глазами оживленный уличный перекресток? Взялись бы Вы за опасную для жизни работу, если бы за нее хорошо платили? Могли бы Вы после 10 рюмок водки вычислять проценты? Могли бы Вы по указанию Вашего начальника взяться за высоковольтный провод, если бы он заверил Вас, что провод обесточен? Могли бы Вы после некоторых предварительных объяснений управлять вертолетом? Могли бы Вы, имея билеты, но без денег и продуктов, доехать из Москвы до Хабаровска?

Высокая готовность к риску сопровождается низкой мотивацией к избеганию неудач (защите). Готовность к риску связана прямо пропорционально с числом допущенных ошибок.
Исследования также показали, что: с возрастом готовность к риску падает; у более опытных работников готовность к риску ниже, чем у неопытных; у женщин готовность к риску реализуется при более определенных условиях, чем у мужчин; у военных командиров и руководителей предприятий готовность к риску выше, чем у студентов; с ростом отверженности личности в ситуации внутреннего конфликта растет готовность к риску; в условиях группы готовность к риску проявляется сильней, чем при действиях в одиночку, и зависит от групповых ожиданий.

Тест позволяет оценить степень готовности к риску. Риск понимается как действие наудачу в надежде на счастливый исход или как возможная опасность, как действие, совершаемое в условиях неопределенности.

Рискнули бы Вы схватить за уздечку бегущую лошадь.

Testoteka. narod. ru

20.12.2018 5:16:32

2018-12-20 05:16:32

Источники:

Http://testoteka. narod. ru/ms/1/13.html

Методика диагностики степени готовности к риску А. М. Шуберт. (Тест склонности к риску Шуберт). Психология счастливой жизни » /> » /> .keyword { color: red; }

Тест шуберта

Методика диагностики степени готовности к риску А. М. Шуберт (Тест / Опросник склонности к риску Шуберт) показывает вашу готовность рисковать и насколько ваш риск является необходимым и целесообразным. Тест А. М. Шуберт также выявит причины ваших ошибок в повседневной жизни и позволит подкорректировать стиль поведения для достижения большего успеха с меньшими затратами.

Опросник А. М. Шуберт чаще всего проводится вместе с методиками Т. Элерса изучения мотивации достижения успеха и избегания неудач.

Методика диагностики степени готовности к риску Шуберт. (Тест склонности к риску Шуберт):

Инструкция к опроснику Шуберт:

Оцените степень своей готовности совершить действия, о которых Вас спрашивают.

При ответе на каждый из 25 вопросов поставьте соответствующий балл по следующей схеме:

    2 балла — полностью согласен, полное «да»; 1 балл — больше «да», чем «нет»; 0 баллов — ни «да», ни «нет», нечто среднее; — 1 балл — больше «нет», чем «да»; — 2 балла — полное «нет».

Вопросы к методике Шуберт.

1. Превысили бы Вы установленную скорость, чтобы быстрее оказать необходимую медицинскую помощь тяжелобольному человеку?

2. Согласились бы Вы ради хорошего заработка участвовать в опасной и длительной экспедиции?

3. Стали бы Вы на пути убегающего опасного взломщика?

4. Могли бы ехать на подножке товарного вагона при скорости более 100 км/час?

5. Можете ли Вы на другой день после бессонной ночи нормально работать?

6. Стали бы Вы первым переходить очень холодную реку?

7. Одолжили бы Вы другу большую сумму денег, будучи не совсем уверенным, что он сможет Вам вернуть эти деньги?

8. Вошли бы Вы вместе с укротителем в клетку со львами при его заверении, что это безопасно?

9. Могли бы Вы под руководством извне залезть на высокую фабричную трубу?

10. Могли бы Вы без тренировки управлять парусной лодкой?

11. Рискнули бы Вы схватить за уздечку бегущую лошадь?

12. Могли бы Вы после 10 стаканов пива ехать на велосипеде?

13. Могли бы Вы совершить прыжок с парашютом?

14. Могли бы Вы при необходимости проехать без билета от Таллина до Москвы?

15. Могли бы Вы совершить автотурне, если бы за рулем сидел Ваш знакомый, который совсем недавно был в тяжелом дорожном происшествии?

16. Могли бы Вы с 10-метровой высоты прыгнуть на тент пожарной команды?

17. Могли бы Вы, чтобы избавиться от затяжной болезни с постельным режимом, пойти на опасную для жизни операцию?

18. Могли бы Вы спрыгнуть с подножки товарного вагона, движущегося со скоростью 50 км/час?

19. Могли бы Вы в виде исключения вместе с семью другими людьми, подняться в лифте, рассчитанном только на шесть человек?

20. Могли бы Вы за большое денежное вознаграждение перейти с завязанными глазами оживленный уличный перекресток?

21. Взялись бы Вы за опасную для жизни работу, если бы за нее хорошо платили?

22. Могли бы Вы после 10 рюмок водки вычислять проценты?

23. Могли бы Вы по указанию Вашего начальника взяться за высоковольтный провод, если бы он заверил Вас, что провод обесточен?

24. Могли бы Вы после некоторых предварительных объяснений управлять вертолетом?

25. Могли бы Вы, имея билеты, но без денег и продуктов, доехать из Москвы до Хабаровска?

Ключ к тесту Шуберта. Подсчет значений методики Шуберта.

Подсчитайте сумму набранных Вами баллов в соответствии с инструкцией.

Общая оценка теста дается по непрерывной шкале как отклонение от среднего значения. Положительные ответы, свидетельствуют о склонности к риску. Значения теста: от -50 до +50 баллов.

Меньше –30 баллов: слишком осторожны;

От –10 до +10 баллов: средние значения;

Свыше +20 баллов: склонны к риску.

Высокая готовность к риску сопровождается низкой мотивацией к избеганию неудач (защитой). Готовность к риску достоверно связана прямо пропорционально с числом допущенных ошибок.

Исследования дали также следующие результаты:

— с возрастом готовность к риску падает;

— у более опытных работников готовность к риску ниже, чем у неопытных;

— у женщин готовность к риску реализуется при более определенных условиях, чем у мужчин;

— у военных командиров и руководителей предприятий готовность к риску выше, чем у студентов;

— с ростом отверженности личности, в ситуации внутреннего конфликта растет готовность к риску;

— в условиях группы готовность к риску проявляется сильней, чем при действиях в одиночку, и зависит от групповых ожиданий.

Методика диагностики степени готовности к риску Шуберт. (Тест склонности к риску Шуберт).

Методика диагностики степени готовности к риску А. М. Шуберт (Тест / Опросник склонности к риску Шуберт) показывает вашу готовность рисковать и насколько ваш риск является необходимым и целесообразным. Тест А. М. Шуберт также выявит причины ваших ошибок в повседневной жизни и позволит подкорректировать стиль поведения для достижения большего успеха с меньшими затратами.

Методика диагностики степени готовности к риску А.

Psycabi. net

08.11.2017 0:19:27

2017-11-08 00:19:27

Источники:

Https://psycabi. net/testy/273-metodika-diagnostiki-stepeni-gotovnosti-k-risku-shubert-test-sklonnosti-k-risku-shuberta

Тест Готовность к риску Шуберта — Помощь профессионального психолога, когнитивно-поведенческая психотерапия » /> » /> .keyword { color: red; }

Тест шуберта

Исследования показали, что готовность к риску связана с мотивацией к избеганию неудач: чем выше склонность к риску, тем ниже страх неудачи. И наоборот: чем выше страх неудачи, тем ниже склонность к риску. Кроме того, если в прошлом человек уже совершил одну или несколько ошибок в каком-то деле, впоследствии его склонность рискнуть в этом же деле будет существенно снижена. Чем больше ошибок было совершено, тем меньше будет желание рискнуть.

Кроме того, склонность к риску уменьшается с возрастом, с получением опыта (более опытные люди меньше рискуют). Женщины склонны рисковать меньше, чем мужчины. Руководители готовы чаще рисковать, в отличие от сотрудников среднего и низшего звена. В группе тоже повышается готовность к риску, в отличие от ситуации, когда вы действуете в одиночку. И самое интересное — чем сильнее человек чувствует свою отверженность как личности, тем выше у него готовность к риску.

Опубликовано по Мириманова М. С. «Конфликтология»

❗️Инструкция: Оцените степень своей готовности совершить действия, о которых вас спрашивают. При ответе на каждый из 25 вопросов поставьте соответствующий балл.

И самое интересное чем сильнее человек чувствует свою отверженность как личности, тем выше у него готовность к риску.

Www. nmikhaylova. ru

15.01.2020 20:48:08

2020-01-15 20:48:08

Источники:

Https://www. nmikhaylova. ru/test-gotovnost-k-risku-shuberta/

Механизм динамического восстановления остроты зрения при вестибулярной реабилитации

. 2008 март; 89 (3): 500-7.

doi: 10.1016/j.apmr.2007.11.010.

Майкл Шуберт
1
, Америко А. Мильяччо, Ричард А. Кленданиэль, Амир Аллак, Джон П. Кэри

принадлежность

  • 1 Отделение отоларингологии, хирургии головы и шеи, Медицинская школа Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд, 21287-0910, США. mschube1@jhmi. edu
  • PMID:

    18295629

  • PMCID:

    PMC2951478

  • DOI:

    10.1016/j.apmr.2007.11.010

Бесплатная статья ЧВК

Майкл С. Шуберт и др.

Arch Phys Med Rehabil.

2008 март

Бесплатная статья ЧВК

. 2008 март; 89 (3): 500-7.

doi: 10.1016/j.apmr.2007.11.010.

Авторы

Майкл С Шуберт
1
, Америко А. Мильяччо, Ричард А. Кленданиэль, Амир Аллак, Джон П. Кэри

принадлежность

  • 1 Отделение отоларингологии, хирургии головы и шеи, Медицинская школа Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд, 21287-0910, США. [email protected]
  • PMID:

    18295629

  • PMCID:

    ЧВК2951478

  • DOI:

    10.1016/j.apmr.2007.11.010

Абстрактный


Задача:

Определить, почему динамическая острота зрения (ДОЗ) улучшается после вестибулярной реабилитации у людей с вестибулярной гипофункцией.


Дизайн:

Комбинированное описательное и интервенционное исследование.


Параметр:

Амбулаторное отделение академического медицинского учреждения.


Участники:

Были исследованы пять пациентов (возраст 42–66 лет) и 4 контрольных соответствующего возраста (возраст 39–67 лет). У пациентов наблюдалась вестибулярная гипофункция (средняя продолжительность 177+/-188 дней), определяемая клиническими (положительный тест на выдвижение головы, аномальный DVA), физиологическими (снижение усиления углового вестибулоокулярного рефлекса [aVOR] во время теста на пассивное выдвижение головы) и визуализирующими исследованиями. (отсутствие опухоли во внутренних слуховых проходах или мостомозжечковом углу).


Вмешательство:

Вестибулярная реабилитация была направлена ​​на стабилизацию взгляда и походки (в среднем 5,0+/-1,4 посещения; в среднем 66+/-24 дня). Контрольная группа не подвергалась никакому вмешательству.


Основные показатели результата:

Усиление aVOR (скорость глаза/скорость головы) во время тестирования DVA (активное вращение головы) и тестирования горизонтального толчка головы (пассивное вращение головы) для контроля спонтанного восстановления.


Полученные результаты:

У всех пациентов DVA улучшилась (в среднем 51%+/-25%; диапазон 21%-81%). Прирост aVOR во время активного теста DVA увеличился у каждого из пациентов (средний диапазон от 0,7+/-0,2 до 0,9+/-0,2 [35%]). Прирост aVOR во время пассивного выталкивания головы не улучшился у 3 пациентов и улучшился лишь частично у 2 других. У контрольных субъектов прирост aVOR во время DVA был около 1.


Выводы:

Наши данные свидетельствуют о том, что вестибулярная реабилитация увеличивает усиление aVOR во время активного вращения головы независимо от восстановления усиления aVOR на периферии.

Цифры

Рис. 1

Усиление aVOR во время пассивной горизонтальной…

Рис. 1

Прирост aVOR при тестировании пассивного горизонтального толчка головы у здорового контрольного субъекта…


Рисунок 1

усиление aVOR во время тестирования пассивного горизонтального толчка головы у здорового контрольного субъекта и субъекта с левым UVH. Левое и правое относятся к направлению вращения пассивной горизонтальной тяги головы. (A) Данные для обоих глаз субъекта с нормальной функцией VOR. (B) Данные для левого глаза только у субъекта с левым UVH. Графики скорости головы и/или глаз были перевернуты для простоты сравнения. Обратите внимание, что быстрые фазы на нижней левой панели имеют то же направление, что и медленная фаза скорости глаз, что иллюстрирует компенсаторные саккады.

Рис. 2

(A) Пациенты с УВГ и…

Рис. 2

(A) Пациенты с УВГ и частичным выздоровлением; (Б) пациенты с УФГц; и (С)…


Рис 2

(A) Пациенты с УВГ и частичным выздоровлением; (Б) пациенты с УФГц; и (C) пациенты с BVH. Улучшение усиления aVOR во время тестирования DVA. Графики скорости глаза инвертированы для простоты сравнения. Скорость взгляда указана только для левого глаза. При вращении головы в направлении, противоположном поражению, компенсаторные саккады происходят с гораздо меньшей частотой, что позволяет предположить, что рекрутирование компенсаторных саккад зависит от стремления субъектов к стабильности взгляда. ПРИМЕЧАНИЕ. Соотношение компенсаторных саккад (КС) – это количество компенсаторных саккад/общее количество поворотов головы.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

  • Восстановление динамической остроты зрения у больных с односторонней вестибулярной гипофункцией: чем раньше, тем лучше.

    Мишель Л., Лоран Т., Ален Т.
    Мишель Л. и др.
    Eur Arch Оториноларингол. 2020 Январь; 277 (1): 103-113. doi: 10.1007/s00405-019-05690-4. Epub 2019 21 октября.
    Eur Arch Оториноларингол. 2020.

    PMID: 31637477

  • Недокомпенсаторный бросок aVOR не влияет на динамическую остроту зрения.

    Шуберт М.С., Мильяччо А.А., Нг Т.В., Шейх А.Г., Зи Д.С.
    Шуберт М.С. и др.
    J Assoc Res Otolaryngol. 2012 авг; 13 (4): 517-25. doi: 10.1007/s10162-012-0330-7. Epub 2012 24 апр.
    J Assoc Res Otolaryngol. 2012.

    PMID: 22526736
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Влияние вестибулярной реабилитации на пассивную динамическую остроту зрения.

    Шерер М., Мильяччо А.А., Шуберт М.С.
    Шерер М. и соавт.
    Дж Вестиб Рез. 2008;18(2-3):147-57.
    Дж Вестиб Рез. 2008.

    PMID: 19126985
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Вестибулярное тестирование — вращающееся кресло и динамические тесты остроты зрения.

    Гиммон Ю., Шуберт М.С.
    Гиммон И. и др.
    Adv Оториноларингол. 2019;82:39-46. дои: 10.1159/0004

    . Epub 2019 15 января.
    Adv Оториноларингол. 2019.

    PMID: 30947187

    Обзор.

  • Упражнения для стабилизации взора в вестибулярной реабилитации: обзор доказательств и последних клинических достижений.

    Мелдрам Д., Ян К.
    Мелдрам Д. и др.
    Дж Нейрол. 2019 сен; 266 (Приложение 1): 11-18. doi: 10.1007/s00415-019-09459-x. Epub 2019 5 августа.
    Дж Нейрол. 2019.

    PMID: 31385017

    Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Компенсаторные саккады различаются при вестибулярной гипофункции и рассеянном склерозе, что указывает на уникальную роль периферических и центральных вестибулярных входов.

    Вагнер А.Р., Гроув К.Р., Лойд Б.Дж., Диббл Л.Е., Шуберт М.С.
    Вагнер А.Р. и соавт.
    J Нейрофизиол. 2022 1 октября; 128(4):934-945. doi: 10.1152/jn.00220.2022. Epub 2022 7 сентября.
    J Нейрофизиол. 2022.

    PMID: 36069428

  • Вестибулярная терапия для снижения числа падений у людей с болезнью Альцгеймера: протокол пилотного рандомизированного контролируемого исследования.

    Есантарао Л.В., Розенберг П., О Э., Леутсакос Дж., Мунро К.А., Агравал Ю.
    Есантарао Л.В. и соавт.
    Пилотное технико-экономическое обоснование. 2022 авг. 2;8(1):167. doi: 10.1186/s40814-022-01133-w.
    Пилотное технико-экономическое обоснование. 2022.

    PMID: 35918757
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Улучшение восприятия собственного движения и баланса с помощью тренировки восприятия наклона с перекатыванием.

    Вагнер А.Р., Кобель М.Дж., Таджино Дж., Мерфельд Д.М.
    Вагнер А.Р. и соавт.
    J Нейрофизиол. 2022 1 сентября; 128 (3): 619-633. doi: 10.1152/jn.00092.2022. Epub 2022 27 июля.
    J Нейрофизиол. 2022.

    PMID: 35894439

  • Кратковременная адаптация вестибулоокулярного рефлекса снижается вдвое после компенсации односторонней лабиринтэктомии.

    Хан С.И., Хюбнер П.П., Брихта А.М., Мильяччо А.А.
    Хан С.И. и др.
    J Assoc Res Otolaryngol. 2022 июнь; 23 (3): 457-466. doi: 10.1007/s10162-022-00844-4. Epub 2022 21 марта.
    J Assoc Res Otolaryngol. 2022.

    PMID: 35313363

  • Оценка глазодвигательных тестов до и после вестибулярной реабилитации у пациентов с болезнью Паркинсона: пилотное исследование до и после лечения.

    Абаси А., Хосейнабади Р., Раджи П., Фридман Дж. Х., Хадиан М. Р.
    Абаси А. и др.
    Паркинсон Дис. 2022 28 фев; 2022:6913691. Дои: 10.1155/2022/6913691. Электронная коллекция 2022.
    Паркинсон Дис. 2022.

    PMID: 35265315
    Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Грантовая поддержка

  • K23-007926/PHS HHS/США
  • R01 DC005040/DC/NICDD NIH HHS/США
  • R03 DC007346/DC/NICDD NIH HHS/США
  • K23 DC007926-04/DC/NICDD NIH HHS/США
  • R03-DC007346/DC/NICDD NIH HHS/США
  • R01-DC005040/DC/NICDD NIH HHS/США

Актуальность и достоверность экспериментальных данных при оценке риска пестицидов для здоровья человека

  • Разработка подхода SciRAP для оценки надежности и актуальности данных о токсичности in vitro .

    Рот Н., Циллиакус Дж., Берониус А.
    Рот Н. и соавт.
    Фронт Токсикол. 2021 15 окт;3:746430. doi: 10.3389/ftox.2021.746430. Электронная коллекция 2021.
    Фронт Токсикол. 2021.

    PMID: 35295161
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

  • База знаний ECOTOXicology: тщательно подобранная база данных экологически значимых тестов на токсичность для поддержки экологических исследований и оценки рисков.

    Олкер Дж.Х., Элонен К.М., Пилли А., Андерсон А., Кинзигер Б., Эриксон С., Скопински М., Помплун А., ЛаЛон К.А., Рассом К.Л., Хофф Д.
    Олкер Дж. Х. и соавт.
    Environ Toxicol Chem. 2022 июнь;41(6):1520-1539. doi: 10.1002/и др.5324. Epub 2022 26 апр.
    Environ Toxicol Chem. 2022.

    PMID: 35262228

  • Скрининг и приоритизация исследований токсичности нано- и микропластиковых частиц для оценки рисков для здоровья человека — разработка и применение инструмента оценки исследований токсичности.

    Гуэн Т., Эллис-Хатчинс Р., Торнтон Хэмптон Л.М., Лемье С.Л., Райт С.Л.
    Гуин Т. и др.
    Микропласт нанопласт. 2022;2(1):2. doi: 10.1186/s43591-021-00023-x. Epub 2022 14 января.
    Микропласт нанопласт. 2022.

    PMID: 35098152
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Научное мнение Группы по ЧМЖ о последующих действиях по результатам Внешнего научного отчета «Обзор литературы по эпидемиологическим исследованиям, связывающим воздействие пестицидов и воздействие на здоровье».

    Комиссия EFSA по продуктам для защиты растений и их остаткам (PPR), Оклефорд С., Адрианс П., Берни П., Брок Т., Дюкен С., Грилли С., Хоугард С., Кляйн М., Куль Т., Ласковски Р., Мачера К., Пелконен О. , Пипер С., Смит Р., Стеммер М., Сунд И., Теодорович И., Тиктак А., Топпинг С.Дж., Вольтеринк Г., Боттай М., Халлдорссон Т., Хейми П., Рамбур М.О., Цулаки И., Корт Маркес Д.

  • You may also like

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *