Тест на враждебность: Тест на основе теорий Басса Дарки на агрессивность онлайн

Диагностика враждебности (по шкале Кука

Шкалы: цинизм, агрессивность, враждебность

Темы: агрессивность

Тестируем: свойства личности · Возраст: взрослым
Тип теста: вербальный · Вопросов: 27
Комментарии: 6 · написать

Инструкция к тесту

Внимательно прочитайте (прослушайте) суждения опросника. Варианты ответов по всем суждениям даны на специальном бланке. Если вы считаете, что суждение верно и соответствует вашему представлению о себе и других людях, то в бланке ответов напротив номера суждения отметьте степень вашего согласия с ним, используя преложенную шкалу:

• 6 – обычно,
• 5 – частично,
• 4 – иногда,
• 3 – случайно,
• 2 – редко,
• 1 – никогда.

Тестовый материал

1. Я часто встречаю людей, называющих себя экспертами, хотя они таковыми не являются.
2. Мне часто приходилось выполнять указания людей, которые знали меньше, чем я .
3. Многих людей можно обвинить в аморальном поведении.
4. Многие люди преувеличивают тяжесть своих неудач, чтобы получить сочувствие и помощь.
5. Временами мне приходилось грубить людям, которые вели себя невежливо по отношению ко мне и действовали мне на нервы.
6. Большинство людей заводят друзей, потому что друзья могут быть полезны.
7. Часто необходимо затратить много усилий, чтобы убедить других в своей правоте.
8. Люди часто разочаровывали меня.
9. Обычно люди требуют большего уважения своих прав, чем стремятся уважать права других.
10. Большинство людей не нарушают закон, потому что боятся быть пойманными.
11. Зачастую люди прибегают к нечестным способам, чтобы не потерять возможной выгоды.
12. Я считаю, что многие люди используют ложь, для того чтобы двигаться дальше.
13. Существуют люди, которые настолько мне неприятны, что я невольно радуюсь, когда их постигают неудачи.
14. Я часто могу отойти от своих принципов, чтобы превзойти своего противника.

Необходимо зарегистрироваться

Чтобы увидеть материал целиком, вам необходимо зарегистрироваться или войти на сайт.

Войти через ВКонтакте

Внимание!
1. Никто не увидит в результатах тестов ваше имя или фото. Вместо этого будет указан только пол и возраст. Например, “Женщина, 23” или “Мужчина, 31“.
2. Имя и фото будут видны только, в комментариях или других записях на сайте.
3. Права в ВК: “Доступ к списку друзей” и “Доступ в любое время” требуются, чтобы Вы могли увидеть тесты, которые прошли Ваши друзья и посмотреть сколько ответов в процентах у вас совпало. При этом друзья не увидят ответы на вопросы и результаты Ваших тестов, а Вы – не увидите результаты их (см. п. 1).
4. Выполняя авторизацию на сайте, Вы даете согласие на обработку персональных данных.

Ключ к тесту

• Шкала цинизма: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 19, 20, 22
• Шкала агрессивности: 5, 14, 15, 16, 21, 23, 24, 26, 27
• Шкала враждебности: 8, 13, 17, 18, 25.

Обработка и интерпретация результатов теста

Интерпретация результатов для шкалы цинизма:

• 65 баллов и больше – высокий показатель;
• 40-65 баллов – средний показатель с тенденцией к высокому;
• 25-40 баллов – средний показатель с тенденцией к низкому;
• 25 баллов и меньше – низкий показатель.

Интерпретация результатов для шкалы агрессивности:

• 45 баллов и больше – высокий показатель;
• 30-45 баллов – средний показатель с тенденцией к высокому;
• 15-30 баллов – средний показатель с тенденцией к низкому;
• 15 баллов и меньше – низкий показатель.

Интерпретация результатов для шкалы враждебности:

• 25 баллов и больше – высокий показатель;
• 18-25 баллов – средний показатель с тенденцией к высокому;
• 10-18 баллов – средний показатель с тенденцией к низкому;
• 10 баллов и меньше – низкий показатель.

Управление персоналом, образование, личное развитие. Тесты. Внимание. Память. IQ-тесты. Effecton Studio. Эффектон

Назначение теста

Для исследования уровня проявления, и основных видов агрессии и враждебности в межличностном взаимодействии дома, в процессе обучения или работы. Деструктивные тенденции, субъектно-объектные отношения, негативные чувства и оценки.

Позволяет качественно и количественно охарактеризовать проявления агрессии и враждебности. Под агрессивностью понимается свойство личности, характеризующееся наличием деструктивных тенденций, в основном в области субъектно-объектных отношений. Враждебность понимается как реакция, развивающая негативные чувства и негативные оценки людей и событий.

Опросник предназначен для исследования агрессивности лиц подросткового, юношеского возраста и взрослых.

Виды реакций

Дифференцируя проявления агрессии и враждебности, авторы выделяют следующие 8 видов реакций:

1. Физическая агрессия — использование физической силы против другого лица.

2. Косвенная — агрессия, окольным путем направленная на другое лицо или не на кого не направленная.

3. Раздражение — готовность к проявлению негативных чувств, при малейшем возбуждении (вспыльчивость, грубость).

4. Негативизм — оппозиционная манера поведения от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов.

5. Обида — зависть и ненависть к окружающим за действительные и вымышленные действия.

6. Подозрительность — в диапазоне от недоверия и осторожности по отношению к людям до убеждения в том, что другие люди планируют и приносят вред.

7. Вербальная агрессия — выражение негативных чувств как через форму (крик, визг), так и через содержание словесных ответов (проклятия, угрозы).

8. Чувство вины — выражает возможное убеждение субъекта в том, что он является плохим человеком, что поступает зло, а также ощущаемые им угрызения совести.

Оценка агрессивности и враждебности

Опросник состоит из 75 утверждений. Ответы оцениваются по 8 шкалам.

Индекс враждебности включает в себя 5 и 6 шкалу, а индекс агрессивности — 1, 3, 7 шкалы. Нормой агрессивности является величина ее индекса, равная 21±4, а враждебности — 7±3. Для более полной и обоснованной оценки этих проявлений следует пользоваться этим опросником в совокупности с другими личностными тестами психических состояний (например, опросниками Кеттелла и Спилбергера-Ханина).

Более подробные сведения о психологическом тестировании агрессивности и враждебности, как астенических эмоциональных состояниях, приводятся в статье «Эмоциональные состояния» в библиотеке нашего сайта.

Опросник враждебности Басса-Дарки (вар. Цукерман)

Диагностика враждебности (по шкале Кука – Медлей)

Инструкция: Внимательно прочитайте (прослушайте) суждения опросника. Варианты ответов по всем суждениям даны на специальном бланке. Если вы считаете, что суждение верно и соответствует вашему представлению о себе и других людях, то в бланке ответов напротив номера суждения отметьте степень вашего согласия с ним, используя преложенную шкалу:

• 6 – обычно,
• 5 – частично,
• 4 – иногда,
• 3 – случайно,
• 2 – редко,
• 1 – никогда.

Тест

1. Я часто встречаю людей, называющих себя экспертами, хотя они таковыми не являются.
2. Мне часто приходилось выполнять указания людей, которые знали меньше, чем я .
3. Многих людей можно обвинить в аморальном поведении.
4. Многие люди преувеличивают тяжесть своих неудач, чтобы получить сочувствие и помощь.
5. Временами мне приходилось грубить людям, которые вели себя невежливо по отношению ко мне и действовали мне на нервы.
6. Большинство людей заводят друзей, потому что друзья могут быть полезны.
7. Часто необходимо затратить много усилий, чтобы убедить других в своей правоте.
8. Люди часто разочаровывали меня.
9. Обычно люди требуют большего уважения своих прав, чем стремятся уважать права других.
10. Большинство людей не нарушают закон, потому что боятся быть пойманными.
11. Зачастую люди прибегают к нечестным способам, чтобы не потерять возможной выгоды.
12. Я считаю, что многие люди используют ложь, для того чтобы двигаться дальше.
13. Существуют люди, которые настолько мне неприятны, что я невольно радуюсь, когда их постигают неудачи.
14. Я часто могу отойти от своих принципов, чтобы превзойти своего противника.
15. Если люди поступают со мной плохо, я обязательно отвечаю им тем же, хотя бы из принципа.
16. Как правило, я отчаянно отстаиваю свою точку зрения.
17. Некоторые члены моей семьи имеют привычки, которые меня раздражают.
18. Я не всегда легко соглашаюсь с другими.
19. Никого никогда не заботит то, что с тобой происходит.
20. Более безопасно некому не верить.
21. Я могу вести себя дружелюбно с людьми, которые, по моему мнению, поступают неверно.
22. Многие люди избегают ситуаций, в которых они должны помогать другим.
23. Я не осуждаю людей за то, что они стремятся присвоить себе все, что только можно.
24. Я не виню человека за то, что он в своих целях использует других людей, позволяющих ему это делать.
25. Меня раздражает, когда другие отрывают меня от дела.
26. Мне бы определенно понравилось, если бы преступника наказали его же преступлением.
27. Я не стремлюсь скрыть плохое мнение о других людях.

Обработка и интерпретация результатов теста

Ключ к тесту

• Шкала цинизма: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 19, 20, 22
• Шкала агрессивности: 5, 14, 15, 16, 21, 23, 24, 26, 27
• Шкала враждебности: 8, 13, 17, 18, 25

Интерпретация результатов для шкалы цинизма:

• 65 баллов и больше – высокий показатель;
• 40-65 баллов – средний показатель с тенденцией к высокому;
• 25-40 баллов – средний показатель с тенденцией к низкому;
• 25 баллов и меньше – низкий показатель.

Интерпретация результатов для шкалы агрессивности:

• 45 баллов и больше – высокий показатель;
• 30-45 баллов – средний показатель с тенденцией к высокому;
• 15-30 баллов – средний показатель с тенденцией к низкому;
• 15 баллов и меньше – низкий показатель.

Интерпретация результатов для шкалы враждебности:

• 25 баллов и больше – высокий показатель;
• 18-25 баллов – средний показатель с тенденцией к высокому;
• 10-18 баллов – средний показатель с тенденцией к низкому;
• 10 баллов и меньше – низкий показатель.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Одноклассники

Похожие материалы в разделе Психологический практикум:

An association of hostility with awareness of health and other psychosocial factors in an open female population aged 25–64 years in Novosibirsk | Gafarov

1. Smith T. Hostility and health: Current status of a psychosomatic hypothesis. Health Psychology. 1992;11(3):139-50. doi:10.1037/0278-6133.11.3.139.

2. Nabi H, Singh-Manoux A, Ferrie J, et al. Hostility and depressive mood: results from the Whitehall II prospective cohort study. Psychol Med. 2010 Mar;40(3):405-13. doi: 10.1017/ S0033291709990432. Epub 2009 Jul 17.

3. WHO MONICA psychosocial optional study. Suggested measurement instruments. Copenhagen: World Health Organization; 1988.

4. Гафаров ВВ, Громова ЕА, Гагулин ИВ и др. Изучение влияния враждебности на риск возникновения артериальной гипертонии, инфаркта миокарда, инсульта в выборке мужчин 25–64 лет (эпидемиологическое исследование на основе программы ВОЗ «MONICA»). Терапевтический архив. 2006;78(9):17-21. [Gafarov VV, Gromova EA, Gagulin IV, et al. Study of hostility effect on risk of arterial hypertension, myocardial infarction, stroke in a sample of men aged 25-64 years (epidemiological study based on WHO program »MONICA»). Terapevticheskii arkhiv. 2006;78(9):17-21. (In Russ.)].

5. Гафаров ВВ, Пак ВА, Гагулин ИВ и др. Изучение на основе программы ВОЗ «MONICA» информированности и отношения к своему здоровью у женщин в возрасте 25–64 лет в г. Новосибирске. Сибирский Медицинский Журнал. 2010;25(4):131-7. [Gafarov VV, Pak VA, Gagulin IV, уе фд. Survey of awareness and attitude towards the heath in women aged 25-64 in Novosibirsk: based on WHO program «MONICA». Sibirskii Meditsinskii Zhurnal. 2010;25(4):131-7. (In Russ.)].

6. Iribarren C, Sidney S, Bild D, et al. Association of Hostility With Coronary Artery Calcification in Young Adults. JAMA. 2000 May 17;283(19):2546-51.

7. Гафаров ВВ, Громова ЕА, Максимов ВН и др. Ассоциация VNTR-полиморфизма генов дофаминергической системы с враждебностью среди мужчин 25–64 лет в открытой популяции мегаполиса Западной Сибири (г. Новосибирск). Медицинская генетика. 2012;11(8):37-42. [Gafarov VV, Gromova EA, Maksimov VN, et al. Association of VNTR-gene polymorphisms of dopaminergic system with hostility in men aged 25-64 years in open population of Western Siberia metropolis (Novosibirsk). Meditsinskaya genetika. 2012;11(8):37-42. (In Russ.)].

8. Gafarov V, Panov D, Gromova E, et al. The influence of social support on risk of acute cardiovascular diseases in female population aged 25–64 in Russia. International Journal of Circumpolar Health. 2013;72(0):21223. doi:10.3402/ijch.v72i0.21223.

9. Nespor K, Scheansovа A. Hostility as the risk factor for many health problems and its management. Cas Lek Cesk. 2008;147(12):633-5.

10. Barefoot J, Peterson B, Dahlstrom W, et al. Hostility patterns and health implications: Correlates of Cook-Medley Hostility Scale scores in a national survey. Health Psychology. 1991;10(1):18-24. doi:10.1037//0278- 6133.10.1.18.

11. Miner-Rubino K, Cortina L. Working in a Context of Hostility Toward Women: Implications for Employees’ Well-Being. Journal of Occupational Health Psychology. 2004;9(2):107-22. doi:10.1037/1076- 8998.9.2.107.

12. Versey H, Kaplan G. Mediation and Moderation of the Association Between Cynical Hostility and Systolic Blood Pressure in Low- Income Women. Health Education & Behavior. 2011;39(2):219-28. doi:10.1177/ 1090198111414884.

13. Avdibegovic E, Hasanovic M, Hodzic M, Selimbasic Z. Psychological symptoms among workers employed in companies undergoing privatization in postwar Bosnia and Herzegovina. Coll Antropol. 2011;35(4):993-9. Trait hostility and ambulatory blood pressure among traffic enforcement agents: The effects of stressful social interactions. Journal of Occupational Health Psychology. 2009;14(2):110-21. doi:10.1037/a0014768.

14. Everson S, Kauhanen J, Kaplan G, et al. Hostility and Increased Risk of Mortality and Acute Myocardial Infarction: The Mediating Role of Behavioral Risk Factors. Am J Epidemiol. 1997 Jul 15;146(2):142-52. doi:10.1093/oxfordjournals.aje.a009245.

15. Scherwitz L, Perkins L, Chesney M, et al. Hostility and health behaviors in young adults: the CARDIA Study. Coronary Artery Risk Development in Young Adults Study. Am J Epidemiol. 1992;136(2):136-45.

16. Musante L, Treiber F, Davis H, et al. Hostility: Relationship to Lifestyle Behaviors and Physical Risk Factors. Behav Med. 1992 Spring;18(1):21-6. doi:10.1080/08964289.1992.10544237.

17. Suarez E. C-Reactive Protein Is Associated With Psychological Risk Factors of Cardiovascular Disease in Apparently Healthy Adults. Psychosom Med. 2004 Sep-Oct; 66(5):684-91. doi:10.1097/01. psy.0000138281.73634.67.

18. Benotsch E, Christensen A, McKelvey L. Hostility, Social Support, and Ambulatory Cardiovascular Activity. J Behav Med. 1997 Apr;20(2):163-76. doi:10.1023/A: 1025530711432

19. Allen J, Markovitz J, Jacobs D, Knox S. Social Support and Health Behavior in Hostile Black and White Men and Women in CARDIA. Psychosom Med. 2001 Jul-Aug;63(4):609-18. doi:10.1097/00006842-200107000-00014.

Тест по враждебным мобам Minecraft

Давайте проверим, как хорошо ты знаешь мобов из Майнкрафт? Угадай враждебного моба по описанию.

Удачи!

• Вопрос из

  Огромный белый летающий враждебный моб, обитающий в Нижнем мире и стреляющий взрывающимися огненными шарами в игрока.

• Вопрос из

  Враждебный моб, впервые появившийся в Survival Test. Его малыши — это отдельная история для игрока!

• Вопрос из

  Возьмите корову, разозлите её. Посадите ей на спину разбойника с арбалетом. Что у вас получится?

• Вопрос из

  Evoker — часто можно встретить в лесном особняке. Довольно опасны, так как — достаточно сильный моб.

• Вопрос из

  Враждебный моб. Вызыватель призывает его для помощи в бою.

• Вопрос из

  После гибели делятся на 4 более мелкие особи. Умеет плавать, поэтому часто его можно наблюдать на поверхности океана лавы, что выглядит довольно-таки забавно.

• Вопрос из

  Зелёный, практически бесшумный моб-камикадзе. При приближении к игроку на небольшое расстояние начинает шипеть и взрывается спустя 1,5 секунды.

• Вопрос из

  После смерти делятся на мобов средних размеров, средние делятся на особей маленьких размеров.

• Вопрос из

  Можно встретить только внутри или около подводной крепости. Моб нападает на игрока и атакует с помощью луча.

• Вопрос из

  Этот моб обитает в Нижнем мире. Его можно найти в Адской крепости, а также на территории крепостей при низком уровне освещения.

Пройти тест еще раз

Поставьте свою оценку

minecraftмайнкрафтмобтест

Вам могут быть интересны

Не пропустите

как Путин и Байден в Женеве сделали шаг навстречу друг другу — РТ на русском

В Женеве на вилле Ла Гранж состоялись переговоры президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена. Разговор лидеров за закрытыми дверями длился почти два часа. Обе стороны сошлись на том, что саммит получился неожиданно тёплым, открывающим перспективу дальнейших совместных действий по многим направлениям. Как проходила встреча — в материале специального корреспондента RT.

Пять ПЦР-тестов по пути на саммит

Путь на любой большой саммит в этом году выложен палочками для ПЦР-тестов. Если для того, чтобы попасть на недавний Петербургский экономический форум, нужно было пройти эту не самую приятную процедуру трижды, то на встрече Владимира Путина и Джо Байдена ставки поднялись. И все, кто хотел попасть на виллу Ла Гранж в Женеве от российской стороны, должны были пережить контакт с палочками аж пять раз. Причём трижды на родине ещё до вылета, а затем по разу уже в Швейцарии — сначала накануне саммита, а потом утром в день встречи.

Последний тест был назначен на шесть утра. И в этот день, если ты видел человека, идущего в предрассветный час по центру ещё спящей Женевы, то на 100% это был россиянин. Солнце ещё не взошло, а перед отелем «Мандарин», где расположился российский штаб, стояла внушительная очередь.

Причём практическое значение столь глобальных мероприятий было неочевидно. Во-первых, уже на самой площадке форума тестированные россияне сразу перемешивались с нетестированными швейцарцами. Во-вторых, тут же были и американцы, про которых не было известно вообще ничего.

«А они делятся с нами результатами тестов?» — спросил я у одного из ответственных за безопасность российской делегации.

«Вообще ничем не делятся!»

«А мы с ними?»

«Ну и мы в ответ тоже!»

Путин — минута в минуту 

Стоящая в парке над Женевским озером вилла оказалась очень удачным выбором. Сама вилла, к удивлению почти всех приезжающих, выглядела очень миниатюрным двухэтажным домиком. Было даже непонятно, как тут поместятся две делегации двух влиятельнейших людей мира. Однако именно к вилле претензий ни у кого не возникло. Швейцарская сторона всё организовала на высшем уровне.

Владимир Путин прилетел в Женеву в своей традиционной интригующей манере — минута в минуту. А с учётом того, насколько тщательно был расписан этот день, некоторые журналисты даже начали волноваться — успеет ли?

Дмитрию Пескову пришлось успокаивать окружающих.

«Путин прилетит вовремя!» — уверенно заявил он.

Так и получилось: Ил-96 приземлился в Женеве, президент России пересел в Aurus и через полчаса уже жал руку президенту Швейцарии строго по расписанию.

Джо Байден вместе со своим огромным кортежем, в составе которого обнаружилась даже скорая, приехал тоже по плану. Но президент США из своего огромного зверя не вылезал больше минуты. Как оказалось, не могли найти потерявшегося где-то в кортеже личного фотографа президента США, который должен был запечатлеть выход. Но и фотограф прибежал, и Байден вышел, и спустя некоторое время рукопожатие состоялось.

Битва в дверях 

После этого Путин и Байден отправились в ставшую уже знаменитой библиотеку, а на её пороге журналисты устроили колоссальную свалку, местами даже перераставшую в драку. Всё дело было в том, что американская сторона напрочь отказалась заранее выставить в зале переговоров камеры и прессу. У них почти все журналисты приехали в кортеже с Байденом, а значит, американские акулы пера оказались бы в проигрышной ситуации. А на это наши коллеги из США не согласятся никогда.

В итоге все аккредитованные на переговоры в узком составе бросились к дверям. Но и в этом было бы полбеды, если бы в дело не вмешались секьюрити Байдена, решившие порегулировать движение. Сначала они хотели выстроить журналистов по две стороны.

• РИА Новости
• © Михаил Метцель

«Российская пресса — слева, американская — справа!» — кричала представительница Белого дома, за спиной которой перед дверями стояли сразу четверо секьюрити.

Потом решили поменять концепцию и пропустить сначала камеры — тесная толпа попыталась перестроиться. Потом захотели завести в зал фотографов. При вечном желании американских журналистов прорваться вперёд это вылилось в полный хаос.

Пикантность ситуации заключалась в том, что в этот момент сразу за дверью пытались начать переговоры Путин и Байден. И они прекрасно слышали весь крик и гвалт.

«Чувствую, пока вся пресса пройдёт, мы посидим и разойдёмся», — отреагировал Путин.

«Я не уверен, что это сработает», — ответил Байден, который своих журналистов знает существенно лучше.

В конце концов журналистов просто выгнали прочь, чтобы они не омрачали исторический момент.

И никакой враждебности

Переговоры продлились всего четыре часа, хотя до их начала этот рубеж считался нижней планкой из всех возможных. Но и Путин, и Байден пришли каждый на свою пресс-конференцию довольными.

• РИА Новости
• © Сергей Гунеев

«Я считаю, что не было никакой враждебности, наоборот, наша встреча проходила, конечно, в принципиальном ключе. По многим позициям наши оценки расходятся, но всё-таки с обеих сторон было продемонстрировано желание понять друг друга и искать пути к сближению позиций, — охарактеризовал встречу Путин. — Разговор был весьма конструктивен».

На пресс-конференцию Путина пускали всех желающих, в том числе американских журналистов, которые этим охотно воспользовались. Причём в какой-то момент разговор превратился в открытую дискуссию президента России с американцами. Путин не только отвечал им, но и просил вернуть микрофон, чтобы услышать возражения и снова ответить.

«Я уже отвечал вашим коллегам — по-моему, CNN, но, видимо, таковы законы жанра, что нужно сказать, отвечая прямо на ваш вопрос, — сказал он наиболее настырному репортёру. — Пожалуйста, я с удовольствием сделаю это ещё раз».

Российских журналистов при этом на пресс-конференцию Байдена не пустили. Хотя о самом Байдене Путин говорил в очень лестных выражениях.

«Я лишний раз убедился в том, что президент Байден — человек очень опытный, это совершенно очевидно, — сказал он. — Мы с ним с глазу на глаз разговаривали почти два часа. Не со всеми лидерами так подробно идёт разговор с глазу на глаз».

Перед саммитом Путин говорил, что он отлично представляет, чего ждать от Байдена и США. Теперь его спросили, не появились ли новые иллюзии, то есть ожидания, которые могут так никогда и не воплотиться в жизнь.

«У меня и старых-то не было, а вы говорите про новые, — пожал плечами Путин. — Откуда вы взяли про иллюзии? Иллюзий никаких нет и быть не может».

Тем не менее обе стороны сошлись на том, что саммит получился, во-первых, неожиданно тёплым, во-вторых — открывающим перспективу дальнейших совместных действий по массе направлений. Для начала уже в ближайшие дни в Москву и Вашингтон вернутся отозванные для консультаций послы. А дальше начнут работу многочисленные комиссии, обсуждающие конкретные меры по сближению двух стран.

StressAndEros

Анкета о враждебности

Письменный тест — это первый и самый простой способ оценить
ваш уровень враждебности. Ваши ответы, вместе взятые, должны
предоставлять
достаточно точный профиль вашего отношения и поведения,
если вы постараетесь ответить точно. Всегда соблазнительно
отвечать на такие вопросы, как если бы родитель, учитель пятого класса,
или кто-то
мы хотим произвести впечатление, глядя через плечо! Попробуй избавиться
вашего сопровождающего, прежде чем вы начнете.Избегайте соблазна выбрать
ответ, который, по вашему мнению, вам следует выбрать, или тот, который вы думаете
было бы
звучат правильно для других людей. Отвечайте как можно спонтанно.
Иначе вы только себя обманете. В отличие от тестов
вы брали в школе, здесь нет правильных или неправильных ответов. Что
чувствует
Правильный ответ для вас. Каждый вопрос описывает конкретный
или общая ситуация, с которой вы, вероятно, столкнулись.если ты
не сталкивались с этим, представьте как можно живее, как бы вы
реагировать
в ситуации.

После каждого описания вам будут представлены два ответа:
А или Б. описывая, как эта ситуация может повлиять на вас, или как
ты
мог
вести себя при таких обстоятельствах. В некоторых случаях ни
ответ может показаться подходящим, или оба могут казаться одинаково желательными.Это
нормальный; продолжай и ответь в любом случае, выбирая как можно лучше
единственный ответ
это более вероятно для вас в этой ситуации. Вы можете предпочесть
записать числа от 1 до 46 на чистом листе бумаги,
а потом
напишите «A» или «B» рядом с каждым числом, чтобы
укажите свой выбор на соответствующий вопрос. Сюда,
другие могут
пройдите тест, не обращая внимания на ваши ответы.В
Кроме того, ваши ответы могут оставаться конфиденциальными. Помните, выбирайте
только один ответ
для каждой описанной ситуации. Уделите столько времени, сколько вам нужно
сделайте свой выбор для каждого элемента, но помните, что то, что кажется
прямо в
первый взгляд — ваша «внутренняя» реакция — обычно
представляет вашу истинную позицию. В среднем это должно занять около
пятнадцать минут
ответить на все вопросы.

1. Подросток проезжает мимо моего двора со стереосистемой, ревущей кислотой.
камень.
A. Я начинаю понимать, почему подростки не слышат.
Б. Я чувствую
мое кровяное давление начинает расти.

2. Человек, который стриг мне волосы, подстригает больше, чем я хотел.
A. Я говорю ему или ей, какую паршивую работу он сделал.
B. I цифра
он вырастет снова, и я решаю дать свои инструкции больше
в следующий раз насильно.

3. Я стою у очереди экспресс-оформления в супермаркете, где
вывеска гласит: «Пожалуйста, не более 10 штук!»
A. Я беру журнал, чтобы скоротать время.
B. Я смотрю вперед
чтобы узнать, есть ли у кого-нибудь больше десяти предметов.

4. Во многих крупных городах наблюдается заметное количество бездомных.
A. Я считаю, что бездомные в беде, потому что они
отсутствие амбиций.
B. Бездомные — жертвы болезни или
какое-то другое несчастье.

5. Были времена, когда я на кого-то очень злился.
A. Мне всегда удавалось не попасть в них.
Б.
Иногда я их бил или толкал.

6. Газета содержит заметную новость о
преступления, связанные с наркотиками.
A. Я бы хотел, чтобы у правительства были лучшие образовательные / лекарственные
программы, даже для пушеров.
B. Я бы хотел поставить каждый
продавец наркотиков
прочь навсегда.

7. Распространенность СПИДа достигла масштабов эпидемии.
A. Это во многом результат безответственного поведения
со стороны небольшой части населения.
B. СПИД
является основным
трагедия.

8. Иногда спорю с другом или родственником.
A. Я считаю ненормативную лексику эффективным инструментом.
Б. Я с трудом
когда-либо использовать ненормативную лексику.

9. Я застрял в пробке.
А. Я обычно особо не огорчаюсь.
Б. Я быстро
начинаете чувствовать раздражение и раздражение.

10. Предстоит сделать действительно важную работу.
A. Я предпочитаю делать это сам.
B. Я могу позвонить
на моих друзей или коллег, чтобы они помогли.

11. Иногда я держу свои гневные чувства при себе.
A. Это часто может помешать мне сделать
гора из мухи слона.
B. Это
обычно
плохая идея.

12. Еще один водитель бодается впереди меня в пробке.
A. Я обычно мигаю фарами или гудком.

Б. Я держусь подальше от такого водителя.

13. Кто-то относится ко мне несправедливо.
A. Я обычно довольно быстро забываю.
Б. I
я склонен думать об этом часами.

14. Машины впереди меня по незнакомому
дорога начинает замедляться и останавливается по мере приближения
кривая.
А. Предполагаю, что есть строительство
сайт впереди.
B. Я полагаю, что кто-то впереди
крыло
Бендер.

I5. Кто-то выражает невежественную веру.
A. Я пытаюсь поправить его или ее.
Б. Я скорее всего
позволить этому пройти.

16. Я попал в тихоходный берег или
линия супермаркета.
А. Я обычно начинаю злиться на людей, которые
бездельничать передо мной.
Б. Я редко замечаю
ожидание.

17. Кто-то груб или раздражает.
A. Я склонен избегать его или ее в
будущее.
B. Мне, возможно, придется стать грубым
с ним или
ее.

18. Близится год выборов.
A. Я заново узнаю, что политики
нельзя доверять.
Б. Я догнал
в
волнение тянуть за
мой кандидат.

19.Лифт слишком долго останавливается на
этажом выше, где я жду
A. Вскоре я начинаю чувствовать раздражение и
раздраженный.
Б. Начинаю планировать остальное
моего дня.

20. Я рядом с тем, кто мне не нравится.
A. Я стараюсь как можно скорее закончить встречу
насколько возможно.
Б. Мне трудно не
быть грубым
ему или
ее.

21. Я вижу очень толстого человека.
идти по улице.
A. Интересно, почему у этого человека такие
немного самоконтроля.
Б. Я думаю, что
он или она
может иметь метаболический
дефект или психологический
проблема.

22. Я еду пассажиром в
переднее сиденье автомобиля.
A. Пользуюсь возможностью насладиться
пейзаж.
Б. Я стараюсь быть начеку
для препятствий
предстоящий.

23. Кто-то что-то критикует.
Я сделал.
A. Меня раздражает.
Б. Пытаюсь решить
обоснована ли критика.

24. Я участвую в споре.
A. Я сильно концентрируюсь, чтобы
донести мою точку зрения.
Б. Я чувствую
мое сердце
стучать
и
Я дышу тяжелее.

25. Друг или коллега не согласен
со мной.
А. Я пытаюсь объяснить свою позицию
четче.
Б. Я склонен получить
в
спор с
его или ее.

26. Кто-то говорит очень медленно
во время разговора.
A. Я готов закончить его или ее
предложения.
Б. Я склонен слушать
пока он или она
отделка.

27. Если бы их поставили на честь
система, большинство людей не стали бы красться
в кино
театр без оплаты.
A. Это потому, что они боятся
быть пойманным.
B. Это потому, что
это было бы
быть неправым.

28. У меня есть твердые убеждения относительно
воспитание детей.
A. Я стараюсь вознаградить своих, когда они
хорошо вести себя.
Б. Я убеждаюсь, что
они знают
какие правила
являются.

29. Я слышал новости о другом террористе.
атака.
A. Я хочу наброситься.
Б.
Интересно, как люди могут быть такими жестокими.

30. Я разговариваю с супругой,
парень или девушка.
A. Я часто замечаю, что мои мысли скачут
вперед к тому, что я планирую сказать дальше.
Б. Я нахожу
это легко
платить
пристальное внимание
к чему
он или
она говорит.

31. Были времена в
прошлое, когда я был очень зол.
A. Я никогда не бросал вещи или
захлопнул дверь.
B. Иногда у меня
бросил что-то
или
хлопнул
Дверь.

32. Жизнь полна мелких неприятностей.
A. Часто кажется, что они
моя кожа.
B. Они вроде катятся
от моего
обратно незамеченным.

33. Я что-то не одобряю
друг сделал.
A. Я обычно сохраняю такое неодобрение
для себя.
Б. Я обычно разрешаю ему
или ее знать
о
Это.

34. Я прошу назначение места.
на рейс авиакомпании.
A. Обычно я прошу место в
определенная область самолета.

Б. I
обычно уходят
выбор
к
агент.

35. Я чувствую себя определенным образом почти
Каждый день недели.
A. Некоторые
время.
Б. Я обычно остаюсь на
даже киль.

36. Кто-то врезается в меня в
магазин.
A. Я выдаю это за несчастный случай.
Б. Меня раздражает
неуклюжесть.

37. Мой супруг, парень или
подруга готовит еду.
A. Я слежу, чтобы сделать
конечно, ничего не горит и не готовится
долго.

Б. Я либо
поговорим о моем
день или
читать газету.

38. Парень или девушка.
звонит в последнюю минуту, чтобы сказать
тот
он или она
«слишком устал, чтобы выйти сегодня вечером», и я
застрял с парой пятнадцатидолларовых билетов.
A. Я пытаюсь найти кого-нибудь другого
пойти с.
Б. Рассказываю другу
как
невнимательный
он или она
является.

39. Вспоминаю то, что разозлило
мне раньше.
A. Я снова злюсь.
Б. Память не беспокоит
мне почти
столько
как фактический
событие сделал.

40. Я вижу ходящих людей
в торговых центрах.
A. Многие из них либо ходят по магазинам
или упражнения.
B. Многие тратят впустую
время.

41. Кто-то затягивает разговор
на вечеринке.
A. Ищу возможность
подавить его или ее.
Б. I
скоро
переехать в
Другой
группа.

42. Иногда приходится работать.
с некомпетентными людьми. .
A. Я концентрируюсь на своей части
работа.
Б. Необходимость мириться
с ними
тикает меня
выключенный.

43. Мой супруг, парень или
девушка собирается достать меня
подарок на день рождения.
A. Я предпочитаю выбирать сам.

B. Я предпочитаю удивляться.

44. Я плохо отношусь к
кто-то.
A. Я держу это при себе.
Б. I
сообщите ему или ей об этом.

45. В большинстве своих аргументов
роли согласованы.
А.Я злее.
Б.
другой человек злее чем
Я.

46. Медленные линии часто могут
можно найти в банках и супермаркетах.
A. Они неизбежны
современной жизни.
B. Они часто
должный
кому-то
некомпетентность.

КЛЮЧ ДЛЯ ОЦЕНКИ

ЦИНИЗМ, ГНЕВ, АГРЕССИЯ —
ПОЛНАЯ ВРАЖДА

Цинизм, гнев и агрессия
это три категории
мы упоминали на
начало этого
глава как
те, которые точно
измеренный
вредоносная враждебность
Масштаб Хо.В следующей главе
Вы будете
узнать о
эти
три аспекта
враждебности
которые
особенно
вредный
к здоровью:

•
Цинизм: недоверчивое отношение к мотивам людей
в общем, заставляя постоянно быть начеку против «плохого поведения»
другие.
• Гнев: эмоция, часто вызываемая ожиданиями циничного человека.
недопустимого поведения
со стороны других.
• Агрессия: поведение, к которому склонны многие враждебные люди.
неприятным негативом
эмоции гнева, раздражения и тому подобное.

Тест, который вы только что прошли, разработан
показать, где ты стоишь
на этих трех
Габаритные размеры
враждебности
это исследование
имеет
показано, чтобы предсказать
более высокий уровень смертности.

Забить
ваш цинизм уровень , поверните
назад к
проверить и посмотреть
на следующем
предметы и
отзывы:
3 (В),
4 (А), 7 (А),
10 (А), 14 (В), 18 (А), 21 (А),
22 (В), 27 (А), 30 (А), 34 (А),
37 (А),
40 (B), 43 (A) и 46 (B).
Ставьте себе одно очко каждый раз
Ваш ответ
согласен с письмом
в скобках после каждого номера позиции. Таким образом,
если ваши ответы
соответствует
буквы в
круглые скобки
на восемь человек
пятнадцати цинизма
вопросы, ваша оценка цинизма будет
быть 8.

Эти пятнадцать вопросов проверены
степень, в которой вы верите
тот
люди в целом
являются
эгоистичный
и в основном
для себя,
тот
вы не можете доверять им
делать правильные вещи большую часть
в
время,
и это
ты
только один ты
действительно может
зависеть
на.Для
Например, вы выбрали вариант «Я смотрю вперед, чтобы посмотреть, есть ли у кого-нибудь еще
чем десять штук «вместо» я беру журнал, чтобы передать
время «когда в
экспресс-линия в супермаркете
(пункт 3), означает, что
ваш уровень доверия к другим
люди такие низкие
что вы ожидаете, что они попробуют
прокрасться с большим количеством
чем десять предметов.

Введите свой балл цинизма
в соответствующей строке на
в
конец
тест.

• Если ваш счет от 0 до 3, ваш цинизм
уровень очень низкий.
• Если ваш результат от 4 до 6, ваш уровень цинизма, вероятно, достаточно высок.
вызывать некоторую озабоченность.
• Если ваш балл 7 или больше, ваш уровень цинизма очень высок.

Чтобы получить уровень Гнева , дайте себе одно очко за каждый ответ
что согласен с письмом
в скобках после этих позиций:
1 (B), 6 (B), 9 (B), 13 (B), 16 (A), 19 (A),
23 (A), 24 (B), 29 (A), 32 (A), 35 (A), 36 (B), 39 (A), 42 (B) и 45 (A).
Введите
Всего
на
линия
помечено как «Гнев» в
ключ подсчета очков.

Как вы, наверное, заметили,
эти предметы спросили, есть ли
ты самый
вероятно ответил
с
гнев, раздражение,
или раздражение
когда
столкнулся с
жизненные разочарования, такие
как застрявший в пробке
варенье
(поз.9).

• Если ваш счет от 0 до 3, ваш уровень гнева
очень низкий.
• Если ваш счет от 4 до 6, ваш уровень гнева, вероятно, достаточно высок.
заслужить ваше внимание.
• Если ваш результат 7 или выше, ваш уровень гнева очень высок.

Чтобы получить уровень агрессии , дайте себе одно очко
за каждый ответ, соответствующий
буква в скобках после этих пунктов: 2 (A), 5 (B), 8 (A), 11 (B), 12 (A),
15 (A), 17 (B), 20 (B), 25 (B), 26 (A), 28 (B), 31 (B), 33 (B), 38 (B), 41 (A), и 44 (В).Написать
Всего
на линии «Агрессия»
ключ для подсчета очков.

Эти предметы позволяют оценить вашу склонность к выражению
ваш гнев или раздражение открыто по отношению к
другие люди,
будь то
физически (например, пункт 5 — когда
злится на кого-то: «Иногда я их бил или толкал»)
или устно (напр.g., пункт 33 — при неодобрении чего-либо
друг сделал: «Я обычно даю ему знать об этом»).

• Если
ваш счет от 0 до 3, ваш уровень агрессии очень низкий.
• Если ваш счет от 4 до 6, ваш уровень агрессии пограничный, и
вы можете захотеть рассмотреть
способы уменьшить это.
• Если ваш балл 7 или больше, вам, вероятно, нужно предпринять серьезные шаги
чтобы уменьшить вашу агрессию
уровень.

Ваш общий показатель враждебности — это просто сумма
три аспекта
из
враждебность тебе
имеют
только что забил.
Добавьте свой цинизм,
Злость,
и оценки агрессии и
введите сумму в строке «Общая враждебность»
ключа подсчета.

Если ваш общий балл враждебности
10 или меньше, исследование
предлагает
что твой
уровень враждебности
ниже диапазона, где он
скорее всего поставит вас в
риск
развития
здоровье
проблемы.Любая оценка
выше
чем
10 мая
поместите вас в
группа, уровень враждебности которой
достаточно высок, чтобы увеличить
ваш
риск для здоровья
проблемы.

Ваши оценки цинизма,
Измерения гнева и агрессии
враждебности
буду
предоставить некоторые
подсказки относительно тех
аспекты вашего
враждебность, которую нужно изменить.Например, если ваш цинизм
счет
9, но твой
Гнев и агрессия
оценки оба
только 4, это
может предположить, что вам нужно
сосредоточиться больше всего на вашем
отношение к другим.

Если вы не уверены во многих
ваших ответов или если ваш
оценки
мы
пограничный или
безрезультатно, исследование
в
оценка личности
показали, что когда люди, которые
знаю человека хорошо оцените это
человек
на личность
тесты,
оценки
являются
тесно связанный
к тем
полученный
попросив человека заполнить
вне личности
проверить себя.

Если вы доверяете приговору
кого-то из близких вам людей (a
друг
или супруг),
ты можешь
хочу спросить
тот
человек
профилировать
ты с
тест.Инструктировать
этот человек, чтобы выбрать
ответы на каждый вопрос
как он или она
верит тебе
было бы
отвечать. Если
оценка от
это
рейтинг человека
из вас полностью согласен с
ваш — в пределах двух-трех баллов
для оценки общей враждебности — тогда
вполне вероятно, что ваш собственный
самооценки точны.Если два результата различаются
более чем на пять или шесть
очков, и особенно если
оценка вашего друга выше
чем ваш, вы можете недооценивать
ваш уровень враждебности ..

Отрывок из «Гнев убивает», автор: Редфорд
Уильямс, М.D., Вирджиния Уильямс, доктор философии, Harperperennial, New
Йорк, 1994

15 вопросов для проверки вашей враждебности Уровень

Ответьте на эти вопросы (честно — никто не узнает, кроме вас):

1. Слуга ест бутерброд с большим количеством лука

a. Я считаю, что его запах может увеличить мои шансы на повышение по службе

b. Думаю, сказать ему, что от него воняет

2.Мой ИТ-консультант уходит после того, как починил мой компьютер — он выходит из строя на следующий день

а. Я звоню ему и рассказываю, какую жалкую работу он проделал

б. Я звоню ему и сообщаю, что произошло.

3. Я жду в очереди на экспресс-доставку в банке, где написано: «Только платежи по ссуде».

а. Я проверяю свою голосовую почту и учетную запись Facebook на наличие обновлений

г.Я с нетерпением жду, у кого на руках квитанция о депозите или наличные деньги

4. Новости полны историй о количестве случаев потери права выкупа в США

a. Я считаю, что люди, которые не могут выплатить свои ипотечные кредиты, знали, что они берут ссуды, которые они не могут выплатить

b. Я считаю, что многие люди стали жертвами безнадежных кредитных сделок или неожиданно потеряли работу

5. Были времена, когда я очень злился на других

a.Я всегда мог сдерживать любое желание наброситься физически

b. Я импульсивно ударил или толкнул кого-то

6. Источник новостей в Интернете обсудил причины и издержки наркозависимости

а. Желаю, чтобы у общества были более эффективные варианты профилактики и лечения

б. Люди, употребляющие психоактивные вещества, получают по заслугам

7. Приемное отделение забито незастрахованными людьми

a.Безответственные люди, не имеющие медицинской страховки

г. Цена на медицинское страхование для многих выходит за рамки диапазона

8. Иногда я спорю с коллегой или клиентом

a. Иногда использую ненормативную лексику, сейчас это обычное дело даже по телевидению

б. Я редко использую ругательства или нецензурную лексику

9. Водитель подрезает меня на дороге

а.Я сигналяю и думаю об ускорении, чтобы вернуть услугу

b. Я замедляюсь, чтобы освободить место между нашими машинами

10. На работе нужно сделать что-то чрезвычайно важное

а. Как обычно беру на себя, чтобы все было правильно

б. Я спрашиваю коллегу, может ли она рассказать

11. Часто я позволяю гневному чувству

a. Приходи и уходи, потому что это позволяет не делать ничего особенного из мелочей

г.Будьте катализатором моего высказывания своего мнения; нехорошо сдерживать гнев в

12. Кто-то критикует то, что я сделал

a. Меня раздражает

б. Пытаюсь решить, есть ли заслуга в критике

13. Я слышу недобрый отзыв обо мне

a. Обычно я забываю об этом через некоторое время

b. Я думаю об этом часами, иногда дольше

14.Мой коллега задает много вопросов о проекте, который мы начинаем по телефону

.

а. Я предполагаю, что она пытается действовать на опережение и решать некоторые проблемы, которые могут быть впереди

b. Я предполагаю, что она не способна или не уверена в своей части проекта

15. Моя подруга выражает невежественное мнение о политике

a. Я поставил его прямо

г.Я пропускаю комментарий

Оценка : Враждебность делится на три категории. Каждый: цинизм, гнев и агрессия представлены пятью вопросами в викторине. См. Ниже, чтобы оценить себя (ответ в скобках — враждебный). Если вы наберете всего 0–2 балла по каждой категории, у вас все в порядке (ноль — в идеале). Если вы набрали более высокий балл, теперь вы понимаете, почему ваша карьера или бизнес идут на убыль.

Цинизм: 3 (б), 4 (а), 7 (а), 10 (а), 14 (б),

Гнев: 1 (б), 6 (б), 9 (а), 13 ( б), 12 (а)

Агрессия: 2 (a), 5 (b), 8 (a), 11 (b), 15 (a)

Хотите инструменты, которые помогут вам снизить уровень враждебности? (И нет, ни один из них не предполагает глубокого дыхания или

медитация
).Напишите мне: [email protected]

Автор:

Нэнси Розен является автором Speak Up! & Преуспевать. Она обращается к бизнес-аудитории по всему миру и является ресурсом для прессы, в том числе печатных, вещательных и онлайн-журналистов и блоггеров, освещающих социальные сети и карьеру. Узнайте больше на NanceRosenBlog. Имя в Twitter: nancerosen

Циничная враждебность представляет потенциальный путь к сердечно-сосудистым заболеваниям, результаты исследования | СМИ и связи с общественностью

Результаты кажутся «чрезвычайно актуальными» в сегодняшней политической обстановке и климате, говорит исследователь из Университета Бэйлора.

Контактное лицо: Терри Гудрич, Бейлорский университет по связям с общественностью и СМИ, 254-644-4155

Следуйте за нами в Twitter: @BaylorUMedia

ВАКО, Техас (ноябрь.16, 2020) .Циничная враждебность — это потенциальный путь к сердечно-сосудистым заболеваниям, предотвращающий здоровую реакцию на стресс с течением времени, согласно исследованию, проведенному Университетом Бэйлора.

Враждебность обычно связана с повышенным риском сердечно-сосудистых заболеваний. Но в этом исследовании изучались три типа враждебности — эмоциональная, поведенческая и когнитивная — чтобы выяснить, является ли один из них более предсказуемым для факторов риска.

Согласно исследованию , опубликованному в журнале Psychophysiology, циничная враждебность представляет наибольший риск, связанный с реакцией на стресс.

«Циничная враждебность носит более когнитивный характер и состоит из негативных убеждений, мыслей и отношения к мотивам, намерениям и надежности других людей», — сказала ведущий автор статьи Александра Т. Тайра , докторант психологии и нейробиологии в Университете Бэйлора. «Это можно рассматривать как подозрительность, недоверие или циничное отношение к другим людям.

«Эти результаты показывают, что большая склонность к циничной враждебности, которая кажется чрезвычайно актуальной в сегодняшнем политическом климате и климате здравоохранения, может быть вредна не только для нашей краткосрочной реакции на стресс, но и для нашего здоровья в долгосрочной перспективе», — сказала Тайра. .

В отличие от циничной враждебности хронический гнев считается эмоциональной враждебностью, а словесная или физическая агрессия — поведенческой враждебностью.

«Повышенный риск враждебности, вероятно, связан с повышенным физиологическим возбуждением психологического стресса, который со временем может перегрузить сердечно-сосудистую систему», — сказала Тайра. «Однако возникла необходимость в исследованиях, чтобы изучить эти физиологические реакции при множественном стрессовом воздействии, чтобы они лучше напоминали реальные условия и оценили адаптацию с течением времени.”

Здоровая сердечно-сосудистая реакция на повторяющийся стресс будет состоять из усиления возбуждения при первом воздействии стресса — иногда называемого «борьба или бегство», — которое будет уменьшаться при последующем воздействии того же самого стрессора.

«По сути, когда вы сталкиваетесь с одним и тем же несколько раз, новизна этой ситуации проходит, и вы не получаете такой большой реакции, как в первый раз», — сказала Тайра. «Это здоровый ответ. Но наше исследование показывает, что более высокая склонность к циничной враждебности может предотвратить или подавить это снижение реакции с течением времени.Другими словами, сердечно-сосудистая система реагирует на второй фактор стресса так же, как и на первый.

«Это вредно для здоровья, потому что со временем увеличивает нагрузку на нашу сердечно-сосудистую систему», — сказала Тайра.

Методы испытаний

В рамках исследования, которое состояло из стресс-тестов 196 участников, исследователи проанализировали данные, собранные лабораторией по изучению стресса, иммунитета и болезней Университета Карнеги-Меллона.

В течение двух лабораторных занятий с интервалом примерно семь недель, каждое из которых состояло из 20-минутного исходного теста и 15-минутного психологического стресс-теста, регистрировались частота сердечных сокращений и артериальное давление участников.

Участники также заполнили стандартную психологическую шкалу для измерения личности и темперамента — в частности, степени враждебности, отражающей склонность человека к цинизму и хронической ненависти.

В части исследования, посвященной психологическому стрессу, участникам было дано пять минут на то, чтобы сформулировать речь, чтобы защитить себя от предполагаемого проступка — либо нарушения правил дорожного движения, либо кражи в магазине, — и пять минут на произнесение речи.Им сказали, что их выступление будет записано на видео и оценено.

«Эти методы социальной и самооценки предназначены для увеличения переживания стресса и были подтверждены в предыдущих исследованиях», — сказала Тайра.

Затем участников попросили выполнить пятиминутный мысленный арифметический тест, который незначительно менялся при каждом посещении. Частота сердечных сокращений и артериальное давление регистрировались каждые две минуты во время каждой фазы стресс-теста — подготовки речи, доставки и ментальной арифметики.

Участники также ответили на тест из 20 пунктов для измерения эмоциональных, поведенческих и когнитивных компонентов враждебности.

Пример эмоционального компонента — гнев или раздражение — это «люди часто меня разочаровывают». Пример поведенческого компонента (агрессия): «Я бы определенно получил удовольствие от того, чтобы победить мошенника в его или ее собственной игре». Наконец, пример когнитивного компонента (цинизм): «Я думаю, что большинство людей солгали бы, чтобы продвинуться вперед».

По словам Тайры, в исследовании не было обнаружено, что эмоциональная и поведенческая враждебность связана с реакцией на стресс.

«Это не означает, что эмоциональная и поведенческая враждебность не вредны для вас, просто они могут повлиять на ваше здоровье или благополучие иным образом», — сказала она.

Взгляд вперед

В будущем было бы полезно изучить циничную враждебность и ее последствия для здоровья на протяжении всей жизни, «возможно, отслеживая людей по мере их взросления, чтобы увидеть, действительно ли большая тенденция к циничной враждебности в молодом возрасте связана с плохими сердечно-сосудистыми исходами в пожилом возрасте». возраст, например, сердечный приступ, — сказала Тайра.

«Я надеюсь, что это исследование повысит осведомленность о потенциальных последствиях цинизма для здоровья», — сказала она. «Возможно, в следующий раз, когда кто-то подумает о мотивах, намерениях или надежности своего лучшего друга, коллеги или даже политика, он дважды подумает, прежде чем активно заняться этой мыслью».

* Исследование финансировалось Национальным институтом здравоохранения. Со-исследователями были Университет Вашингтона и Ли в Лексингтоне, Вирджиния, и Национальный университет Ирландии в Голуэе, Ирландия.

ОБ УНИВЕРСИТЕТЕ БЕЙЛОРА

Университет Бэйлора — это частный христианский университет и научно-исследовательское учреждение национального уровня. Университет обеспечивает динамичное сообщество кампуса для более чем 18000 студентов, сочетая междисциплинарные исследования с международной репутацией в области образования и приверженности преподавателей к преподаванию и стипендиям. Бейлор, зафрахтованный в 1845 году Республикой Техас усилиями пионеров-баптистов, является старейшим постоянно действующим университетом Техаса.Расположенный в Уэйко, Baylor приветствует студентов из всех 50 штатов и более чем 90 стран для изучения широкого спектра степеней в его 12 национально признанных академических подразделениях.

О КОЛЛЕДЖЕ ИСКУССТВ И НАУК ПРИ БЕЙЛОРСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

Колледж искусств и наук — крупнейшее академическое подразделение Университета Бэйлора, состоящее из 25 академических отделов и восьми академических центров и институтов. В колледже преподается более 5000 курсов, охватывающих темы от искусства и театра до религии, философии, социологии и естественных наук.Преподаватели проводят исследования по всему миру, и исследования на уровне бакалавриата и магистратуры распространены во всех дисциплинах. Посетите baylor.edu/artsandsciences .

Годовая пауза в экзаменационных экзаменах пробуждает надежду и враждебность

ОБНОВЛЕНИЕ: Бостонский школьный комитет проголосовал рано утром в четверг, чтобы приостановить вступительные испытания в трех экзаменационных школах города на один год. Решение отменяет вступительный тест для поступающих следующей осенью.

Школьный комитет Бостона проголосует за план приостановления требований к экзаменам для поступления в три престижные экзаменационные школы города в среду вечером.

Ранее в этом месяце районные власти представили эту меру как разумный ответ на условия пандемии и подчеркнули, что она будет применяться только к следующему циклу приема.

Тем не менее, перспектива подтолкнула семьи, выпускников и сотрудников по всему Большому Бостону к обсуждению репутации экзаменационных школ как исключения, а также их передового опыта, а также к обсуждению роли, которую они должны играть в меняющемся городе.

Хосе Валенсуэла, будучи одновременно педагогом и выпускником экзаменационной школы, был рад видеть, что Бостон ушел от ISEE, своего давнего вступительного экзамена, еще в феврале.

«На самом деле это не было отличным показателем того, может ли студент выполнять работу на экзамене», — сказала Валенсуэла, ныне преподаватель Бостонской латинской академии. «Я не думаю, что на самом деле указывает на что-нибудь ».

Тест сыграл роль в демографическом дрейфе всех трех экзаменационных школ — и Бостонской латинской школы в частности — из города в целом.

Одна очень красноречивая точка данных: около 2500 белых учеников обучаются почти в трех десятках школ BPS, которые обучают учеников до 12-го класса.Почти 72% из них посещают одну из трех экзаменационных школ, в том числе 43,7% только в BLS.

(Макс Ларкин / WBUR)

Валенсуэла поддерживает предложенную приостановку теста — отчасти потому, что он обещает переломить тенденцию, которая началась, когда он сам прошел тест.

Валенсуэла, родившаяся в Доминиканской Республике и выросшая в Форест-Хиллз, поступила в Бостонскую латинскую школу в 1997 году. В федеральном суде рушилась историческая школьная практика выделения 35% мест для недопредставленных меньшинств.

Чернокожие и латиноамериканские студенты занимали примерно одно из трех мест в Бостонской латыни, когда входила Валенсуэла. К тому времени, когда он закончил учебу в 2003 году, это число упало почти до одного из шести.

«Я в основном видел, как за шесть лет, что я был там, резкое сокращение количества цветных людей в школе», — сказал он. А оставшимся это не понравилось.

«Это всегда был вопрос моей посещаемости в школе. Мол, действительно ли я этого заслужил, или я просто попал из-за квоты? »

Борьба и музыка удерживали Валенсуэлу в зачислении, если не в покое.Но он сказал, что только в колледже Уильямс (на крупную стипендию) он обнаружил, что ему снова «нравится учиться».

Преподаватель Бостонской латинской академии Хосе Валенсуэла, за пределами академии. (Робин Лаббок / WBUR)

Опыт Валенсуэлы напоминает кампанию «#BlackAtBLS» 2016 года, которую возглавили два ученика, которым надоела расовая враждебность в элитной школе. Это касается и старших выпускников.

«Так много историй», — сказала Норма Рей-Алиса, выпускница 1993 года, выросшая на Ямайской равнине. Консультант сказал ей, что она «слишком бедна», чтобы поступить в конкретный колледж.Белый одноклассник назвал ее делом о позитивных действиях, когда она попала туда, куда он не попал. Другой учитель часто говорил, что «девочкам не место в латинской школе» (она пошла в совместное обучение только в 1972 году).

Система квот еще действовала, когда в BLS пришла Рей-Алиса, которая сейчас руководит образовательной некоммерческой организацией. Она благодарит свою мать за то, что она помогла ей занять свое место: она была вовлечена в жизнь своего сообщества, ей понравилась идея классики, и она нашла бесплатную подготовку к тестам.

Rey-Alicea тоже поддерживает предложенную паузу в режиме тестирования.Но она добавила, что разноплановые поступления — это только начало.

«Сейчас так много споров о привлечении людей», — сказала Рей-Алиса. «Когда я был там, по крайней мере, половина моих цветных одноклассников бросила учебу. Дело не только в том, чтобы попасть, а в том, чтобы закончить».

Если план перед Бостонским школьным комитетом в среду пройдет — и сработает так, как планировалось — в следующем году еще сотни чернокожих и латиноамериканцев получат приглашения в экзаменационные школы. Но задача их поддержки — не единственная цена.

Как и белые студенты, американские студенты азиатского происхождения, как правило, преуспевали в поисках места в экзаменационной школе с 1998 года, хотя и с меньшим отрывом.

Временная система будет сортировать студентов и распределять места частично на основе их домашнего почтового индекса. Некоторые семьи опасаются, что эта система упустит из виду студентов или финансовые потребности китайского квартала из-за ее небольшого размера и быстрой джентрификации.

Ворота Китайского квартала. (Адриан Ма / WBUR)

Член городского совета Эд Флинн, представляющий Чайнатаун, поднял некоторые из этих проблем во время информационной сессии в понедельник вечером.

Го Сасаки тоже их слышал. В этом году Сасаки устроился преподавателем в Школу математики и естествознания О’Брайанта, отчасти для того, чтобы работать там с большой группой американцев азиатского происхождения.

«Многие из наших семей являются иммигрантами — они приехали из стран, где есть серьезные экзамены», — сказал Сасаки. Многие считают, что «экзаменационная школа — это единственный шанс получить хорошее образование для своих детей».

Будучи продуктом школьных округов Кремниевой долины, где школы были открытыми и уважаемыми, экзаменационные школы Бостона до сих пор производят впечатление удручающей игры с нулевой суммой.

«Независимо от того, что они делают, всегда будут люди, у которых будет больше возможностей, чем у других», — сказал Сасаки.

(Макс Ларкин / WBUR)

Если изменение будет одобрено в среду вечером, округ встанет на сложный путь. Студентам и семьям всех мастей придется рискнуть на что-то новое и хотя бы немного рискованное. Персонал надеется улучшить исторический рекорд, когда дело дойдет до поддержки и удержания цветных учащихся с низким доходом в их классах.

Округу придется разработать постоянный режим приема на 2022 год и далее, чтобы он мог противостоять вероятным юридическим и политическим проблемам на нескольких фронтах.(Этот режим, как заявили в округе, будет частично полагаться на новый бессрочный тест — тест NWEA MAP — но, вероятно, также будет использовать оценки и демографические данные, чтобы не ограничиваться лучшими результатами.)

Валенсуэла сказал, что знает, что это работает будет медленным и неуверенным. Опять же, это то, что вернуло его обратно в замкнутый мир бостонских экзаменационных школ после тяжелых лет студенческой жизни.

«Я хотел, чтобы у детей в BLA был опыт, отличный от моего», — сказал он. «Я хотел быть частью этого изменения.«

Изменения в экзамене по натурализации продолжают усиливать враждебность по отношению к иммигрантам, — говорят эксперты.

МАКАЛЛЕН, Техас (KVEO) — Иммигранты, подающие заявление на получение гражданства после 1 декабря, должны будут пройти пересмотренную версию теста на гражданство при натурализации.

UTRGV Профессор политологии доктор Терренс Гарретт говорит, что это последнее изменение USCIS является частью модели администрации Трампа, которая затрудняет иммигрантам пребывание в стране.

«Изменение вида правил и их удорожание, похоже, не очень помогает с точки зрения размещения новых граждан, прибывающих в эту страну», — сказал он.

Другие изменения включают протоколы защиты мигрантов, реализованные в 2019 году, и недавнюю попытку USCIS увеличить плату за подачу заявления более чем на 400 долларов.

Для обновленного теста абитуриенты должны будут правильно ответить на 12 из 20 вопросов по сравнению с нынешними 6 из 10.

«По большому счету это не главное, но может напугать», — сказал д-р Гарретт.

Иммиграционный прокурор Макаллена Уго Пинья разделяет это мнение и считает, что изменения будут препятствовать людям подавать заявления на получение гражданства.

«Я призываю всех подать заявку до дек. 1, так что тебе даже не о чем беспокоиться, — сказал Пинья.

Пинья говорит, что сложно не только количество новых вопросов, но и ответы на них, используя желаемую терминологию.

«Вот здесь, я думаю, станет еще труднее, факт — очевидно, будет больше вопросов — но они также как бы меняют способ ответа на них, и, на мой взгляд, это очень преднамеренно, чтобы убедиться, что некоторые люди собираются потерпеть неудачу из-за этого », — сказал он.

Кандидатам предоставляется еще одна возможность пересдать экзамен, если они не прошли с первого раза, и Пинья говорит, что со второй попытки не справиться.

Хотя он призывает тех, кто имеет право подать заявление на получение гражданства, сделать это сейчас, он надеется, что федеральные суды вмешаются, чтобы заблокировать это изменение.

В настоящее время будет исключение для заявителей 65 лет и старше с минимальным 20-летним законным постоянным проживанием, позволяющим им пройти текущий тест.

Враждебность, расовая принадлежность и метаболизм глюкозы у лиц, не страдающих диабетом

Реферат

ЦЕЛЬ — Настоящее исследование было разработано, чтобы определить, связана ли враждебность по-разному с показателями метаболизма глюкозы у афроамериканцев и кавказцев.

ДИЗАЙН И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ — Взаимосвязь враждебности, измеряемой с помощью подмножества пунктов инвентаризации шкалы враждебности Кука-Медли (CMHOST), с различными параметрами метаболизма глюкозы была исследована на молодой, здоровой выборке африканских мужчин и женщин. -Американские и кавказские добровольцы.Образцы крови натощак были собраны во время госпитализации, когда также проводился CMHOST.

РЕЗУЛЬТАТЫ — Было обнаружено, что во всем образце CMHOST значимо коррелировал с глюкозой натощак и чувствительностью к инсулину, измеренной с помощью оценки гомеостатической модели (HOMA). Однако отношение враждебности к этим параметрам метаболизма глюкозы было различным у афроамериканцев и людей европеоидной расы. Враждебность была в значительной степени связана с уровнем глюкозы натощак у афроамериканцев и с чувствительностью к инсулину и инсулином натощак у субъектов европеоидной расы.Отношение враждебности к чувствительности к инсулину и инсулину натощак частично зависело от ИМТ у кавказцев, но враждебное отношение к глюкозе натощак не было связано с ИМТ у афроамериканцев.

ВЫВОДЫ — Наши данные предполагают, что отношение враждебности к показателям метаболизма глюкозы опосредуется по-разному в этих двух этнических группах. Следовательно, враждебность, по-видимому, является частью группы рискованного поведения, связанного с ИМТ у кавказцев, но независимо связанного с глюкозой натощак у афроамериканцев.

Враждебность — это конструкт личности (1–4), который, как было показано, является фактором риска ишемической болезни сердца (ИБС). Ряд исследований подтверждают, что враждебность является предиктором коронарных событий (5–8) и преждевременной смертности от всех причин (5). Также было обнаружено, что враждебность коррелирует с субклиническим атеросклерозом (9–11), профилями коронарного риска (12) и вредным для здоровья поведением (13). Важность враждебности для здоровья в настоящее время в целом подтверждена в литературе (14).

Хотя механизм, с помощью которого враждебность может увеличивать риск ИБС, не известен, обычно считается, что враждебность может увеличивать сердечно-сосудистый риск либо из-за связанного с риском поведения, либо из-за нейроэндокринных факторов риска. Эти две альтернативы были концептуализированы в терминах модели поведения в отношении здоровья, модели конституциональной уязвимости и моделей смягчения стресса (15). Модель поведения, связанного со здоровьем, предполагает, что враждебность связана с поведением, сопряженным с повышенным риском, таким как курение сигарет, высокое потребление калорий и привычки к упражнениям.Напротив, модель конституциональной уязвимости предполагает фундаментальные физиологические различия для враждебных индивидуумов, возможно, на генетическом уровне, которые подвергают их повышенному риску заболевания. Модели смягчения стресса предполагают, что враждебные люди могут быть конституционально более реактивными на стресс, а их чрезмерная реакция на стресс ведет к повышенному риску заболевания. Кроме того, враждебные люди могут иметь более стрессовую социальную среду из-за характера их социальных взаимодействий.

Есть некоторые свидетельства того, что враждебность также может быть связана с вариациями метаболизма глюкозы. Враждебность, измеренная по шкале враждебности Кука-Медли (CMHOST) (2), была положительно коррелирована с увеличением висцерального ожирения и инсулина натощак в выборке американских женщин в постменопаузе (16,17), тогда как враждебность, измеренная с помощью Профиль состояний настроения (18) был значительно связан со средним уровнем глюкозы в крови, измеренным с помощью HbA _1c в выборке японских взрослых мужчин (19).Совсем недавно были обнаружены небольшие, но статистически значимые корреляции между подшкалами «Враждебная атрибуция» и «Агрессивный ответ» CMHOST и инсулином плазмы натощак в выборке из 1081 белого мужчины старшего возраста (средний возраст 63 года) (20). Патологический анализ показал, что эти отношения могут быть объяснены враждебным отношением к ИМТ. Это объяснение согласуется с известной враждебной зависимостью от потребления калорий и соотношения талии и бедер.

Если враждебность связана с аномальным метаболизмом глюкозы, эта связь может помочь объяснить, почему враждебность является фактором риска ИБС.Более высокие уровни глюкозы и инсулина натощак и снижение чувствительности к инсулину сами по себе являются значительными факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний как у диабетиков, так и у недиабетических популяций (21–33). Было показано, что повышенные уровни HbA _1c у лиц, не страдающих диабетом, являются независимым фактором риска повышенной смертности после инфаркта миокарда (32), а HbA _1c является постоянно связанным фактором смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, а также все другие причины в популяции около 5000 мужчин из Европейского проспективного исследования рака и питания (33).

Враждебность связана как с полом, так и с расой; более высокие значения обнаружены у мужчин и афроамериканцев (34–36). Кроме того, афроамериканцы подвержены повышенному риску диабета 2 типа; уровень распространенности почти вдвое выше, чем среди европейского населения в большинстве возрастов (37). Однако ни в одном из рассмотренных исследований не изучалась взаимосвязь враждебности к параметрам метаболизма у афроамериканцев и не сравнивались эти отношения между этническими группами. Три из рассмотренных выше исследований были ограничены кавказцами (16,17,20), а четвертое — исключительно японскими мужчинами (19).Настоящее исследование было разработано, чтобы определить, может ли враждебность быть фактором расового неравенства в распространенности диабета, путем определения того, связаны ли более высокие уровни враждебности по-разному с более высокими уровнями глюкозы натощак и инсулина у афроамериканцев и представителей европеоидной расы.

РАЗРАБОТКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Субъектов

В общей сложности 98 мужчин и женщин в возрасте 18–48 лет были привлечены к работе с помощью рекламы в местных средствах массовой информации, распространения листовок в супермаркетах и ​​других общественных местах, а также с помощью информационно-пропагандистских мероприятий на собраниях общественных организаций и других публичных мероприятиях.Испытуемые включали 35 чернокожих женщин, 21 белую женщину, 28 чернокожих мужчин и 14 белых мужчин; средний возраст составлял 33,2 года (стандартное отклонение 8,9). Субъекты, включенные в это исследование, были частью более крупного исследования (38). Самостоятельно сообщалось об этнической принадлежности; поэтому использовалось социальное определение этнической принадлежности. Недавние иммигранты и не говорящие по-английски были исключены, независимо от этнического статуса. Все данные были собраны в период с 6 октября 1999 г. по 14 сентября 2001 г.

Процедуры

После получения информированного согласия психиатр обследовал субъектов с целью исключения лиц с медицинскими и / или психическими расстройствами (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, критерии 4-го издания) или текущим хроническим употреблением лекарств (психотропные препараты, аспирин, нестероидные антибиотики). — противовоспалительные препараты и др.). Для изучения отношения враждебности к метаболизму глюкозы у здорового населения не подходили субъекты с историей СПИДа, диабета, сердечных заболеваний, рака, эпилепсии, заболевания почек или психических расстройств, а также беременные или страдающие гипертонией. Эти критерии также были частью более крупного исследования, для которого изначально были набраны испытуемые (38). Субъекты обратились в Центр клинических исследований во второй половине дня перед забором крови. Они прошли люмбальную пункцию для сбора образцов спинномозговой жидкости для другого исследования (38) и заполнили 27-элементную версию CMHOST (1,2).Субъекты оставались в больнице на ночь. Им давали перекус перед сном и голодали 8 часов. На следующее утро путем венепункции были взяты образцы крови для определения глюкозы и инсулина. Глюкозу в плазме измеряли анализатором глюкозы Beckman (Beckman Instruments, Чикаго, Иллинойс), а инсулин плазмы — с помощью набора для иммуноанализа Linco (Linco Labs, Сент-Луис, Миссури).

Оценка гомеостатической модели.

Оценка гомеостатической модели (HOMA) использовалась для оценки чувствительности к инсулину (39).Эта модель использует значения глюкозы и инсулина натощак для расчета производной оценки инсулинорезистентности по формуле R _HOMA = глюкоза (мг / дл) × инсулин (мкЕ) / 22,5 и дает разумную оценку чувствительности к инсулину, полученную из зажимные техники (40). Чем выше показатель HOMA, тем ниже чувствительность к инсулину. Значения HOMA были логарифмически преобразованы для анализа.

Мера враждебности.

Наиболее широко используемой шкалой враждебности в медицинских исследованиях является CMHOST (2) из ​​Миннесотского многофазного опросника личности (MMPI).Он имеет отличную стабильность с корреляциями между тестами и повторными тестами 0,84 за 4-летний период (6) и 0,74 за 10-летний период (7). Первоначальная шкала содержит 50 пунктов, но рациональный анализ содержания пунктов показал, что некоторые из них не являются хорошим отражением враждебности (2). В настоящем исследовании мы использовали сокращенную версию шкалы с использованием 27 пунктов, определенных в этом анализе как индикаторы цинизма, враждебного аффекта и агрессивности. Эта более короткая шкала (CMHOST), которая дает единый суммарный балл, оказалась лучшим средством прогнозирования результатов для здоровья, чем полная шкала CMHOST (2,41).

Анализ данных.

Взаимосвязь между показателями враждебности и показателями метаболизма глюкозы была проверена с помощью простой корреляции и частичной корреляции, включая статистический контроль изменений ИМТ. Статистический анализ был выполнен с использованием SAS версии 8.0 (Институт SAS, Кэри, Северная Каролина). Статистическая значимость была заявлена ​​для значений P ≤0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Описательная статистика для переменных в исследовании представлена ​​в таблице 1.Различий по полу и этническим группам было немного. Женщины сообщили о более низкой враждебности ( P <0,01) и, как правило, имели более низкие уровни глюкозы ( P = 0,05). У афроамериканцев также была тенденция к снижению уровня глюкозы ( P = 0,08), но ни один из других тестов основных эффектов или взаимодействий не был близок к значимости.

В таблице 2 показаны связи между CMHOST и различными показателями метаболизма глюкозы в полной выборке.Между CMHOST и всеми тремя показателями наблюдалась значительная корреляция. Ни один из них не был существенно изменен поправками на ИМТ. Также были вычислены непараметрические корреляции, чтобы оценить возможность того, что статистические данные, представленные в таблице 2, были чрезмерно затронуты выбросами, особенно одной афроамериканкой с экстремальным значением инсулина. Непараметрические корреляции существенно не отличались от корреляций Пирсона.

Также были изучены потенциальные сдерживающие влияния пола и этнической принадлежности.В таблице 3 показаны корреляции, когда выборка была стратифицирована по полу или этнической принадлежности, а также тесты на гендерные или этнические различия между этими корреляциями. Связь CMHOST с инсулином была значительно сильнее у женщин, чем у мужчин в простых корреляциях, но поправка на ИМТ ослабила эту разницу. Гендерные различия в ассоциациях CMHOST с Ln HOMA также были значительными как в простой, так и в скорректированной корреляции. Было одно указание на умеренность эффектов по этническому признаку.Связь CMHOST с глюкозой была сильной у афроамериканцев, но отсутствовала у кавказцев. Разница между величинами ассоциаций не была значимой для простых корреляций, но сравнение было значимым после корректировки на ИМТ.

Дальнейший анализ исследовал возможность более сложных эффектов из-за взаимодействия этнической принадлежности и пола. Ни один из этих тестов не был статистически значимым.

ВЫВОДЫ

Давно известно, что враждебность является фактором риска ИБС, хотя механизм, с помощью которого враждебность увеличивает этот риск, неизвестен.Недавние исследования сообщили о небольших, но значимых корреляциях между различными показателями враждебности и индексами метаболизма глюкозы, но большинство этих исследований не были адекватно разработаны для оценки таких отношений. В настоящем исследовании отношения враждебности, измеряемые CMHOST (40) к различным параметрам метаболизма глюкозы, изучались у молодых, здоровых, многорасовых субъектов. Было обнаружено, что CMHOST достоверно коррелирует с уровнем глюкозы натощак и чувствительностью к инсулину, измеренной с помощью HOMA (39).Эти отношения не зависели от ИМТ, который ранее ассоциировался с враждебностью (12).

В то время как в предыдущих исследованиях изучалась взаимосвязь между враждебностью и параметрами метаболизма в относительно ограниченных популяциях, в нашем исследовании использовалась группа субъектов, состоящая как из мужчин, так и женщин, а также черных и белых людей. Наши результаты показывают, что отношение враждебности к нескольким различным параметрам метаболизма глюкозы различно у мужчин и женщин, а также у афроамериканцев и людей европеоидной расы.Враждебность была в значительной степени связана с уровнем глюкозы натощак у афроамериканцев и с инсулином натощак у женщин и европеоидов. Это подтверждает результаты предыдущих исследований о том, что враждебность по отношению к инсулину натощак была обнаружена только у субъектов европеоидной расы (16,20). Как и в одном из предыдущих исследований, отношение враждебности к инсулину натощак, по-видимому, хотя бы частично зависело от ИМТ у кавказцев (20). Наши данные также предполагают, что враждебность, измеряемая CMHOST, отрицательно связана с чувствительностью к инсулину у женщин и кавказцев в целом, но эта связь частично опосредована ИМТ.Однако у афроамериканцев враждебность положительно связана с глюкозой натощак, а не с инсулином натощак. Кроме того, эта взаимосвязь устойчива и не может быть учтена с помощью ИМТ. Следовательно, враждебность может быть важным и независимым фактором риска диабета среди афроамериканского населения. Хотя мы не обнаружили взаимосвязи между расой и полом, размер нашей выборки мог быть недостаточно большим, чтобы обнаружить ее, если бы она присутствовала.

Было предложено несколько объяснений того, как враждебность может влиять на здоровье: модель поведения в отношении здоровья, модель конституциональной уязвимости и модель смягчения стресса (15).Модель поведения, связанного со здоровьем, предполагает, что враждебность связана с поведением, сопряженным с повышенным риском, которое впоследствии способствует возникновению болезни. Эта модель может объяснить, по крайней мере частично, взаимосвязь между враждебностью, инсулином натощак и чувствительностью к инсулину у кавказцев, поскольку эти отношения, по-видимому, опосредованы, по крайней мере частично, ИМТ. ИМТ связан со многими типами поведения, такими как потребление калорий и физические упражнения, и, как известно, независимо связан с враждебностью (12,13). Однако, поскольку учет ИМТ не влияет на отношение враждебности к глюкозе натощак, которое мы наблюдали у афроамериканцев, актуальность модели поведения в отношении здоровья в этой группе менее очевидна.Гипотеза конституциональной уязвимости предполагает, что и враждебность, и болезнь являются продуктами основных третьих переменных. Модель смягчения стресса предполагает, что по сравнению с индивидами с низким уровнем враждебности враждебные индивиды демонстрируют повышенную нейроэндокринную реактивность в ответ на стресс. Более того, расширение этой модели предполагает, что враждебные люди также испытывают больший стресс, потому что они интерпретируют свое окружение как опасное и склонны вступать в конфликтные социальные взаимодействия.В соответствии с этой моделью враждебность была связана с увеличением активности оси гипоталамус-гипофиз-надпочечники (42,43). Кортизол, продукт активности коры надпочечников, является основным нейроэндокринным медиатором производства глюкозы в печени, тогда как симпатическая нервная система поджелудочной железы может подавлять секрецию инсулина (44). Есть некоторые свидетельства того, что реакция кортизола может быть связана с враждебностью. Исследования людей с высоким уровнем враждебности показали, что у них наблюдаются более высокие суточные колебания кортизола (15) и более слабое восстановление после воздействия стрессовых обстоятельств (42,43).Следовательно, у людей с высоким уровнем враждебности может наблюдаться большее повышение уровня кортизола и катехоламинов в ответ на стресс и более медленное возвращение к исходному уровню кортизола. Повышение уровня циркулирующего кортизола может опосредовать увеличение выработки глюкозы в печени, и в то же время повышение уровня норадреналина может ограничивать способность поджелудочной железы секретировать инсулин. Как отмечалось выше, враждебность положительно коррелирует с глюкозой натощак, но не с инсулином натощак у афроамериканцев, что позволяет предположить, что уровень глюкозы в печени повышен, а функция поджелудочной железы относительно нарушена у афроамериканцев с высоким уровнем враждебности.Следовательно, модель психофизиологической реактивности того, как враждебность влияет на здоровье, могла бы быть более актуальной для этой группы населения. Также возможно, что определенные группы, такие как афроамериканцы, могут быть как более метаболически уязвимыми к стрессу, так и более подверженными стрессовым воздействиям окружающей среды. Это могло бы помочь объяснить расовые различия в диабете, наблюдаемые в этой этнической группе. Требуются дальнейшие исследования, включающие прямую проверку этой гипотезы.

Давно известно, что гипергликемия, связанная с диабетом, увеличивает риск ИБС, но более поздние исследования показали, что эта взаимосвязь существует и у людей, не страдающих диабетом.Глюкоза натощак (21,27,29), инсулин натощак (21,28) и средний уровень глюкозы в крови, измеренный с помощью HbA _1c (32,33), — все они связаны с риском ИБС. Кроме того, было показано, что как глюкоза натощак, так и инсулин связаны с тонусом блуждающего нерва, который является фактором риска сердечной смерти (45). Средний уровень глюкозы в крови, измеренный с помощью HbA _1c , был связан с повышенным риском смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, а также от общей смертности (33). Значения HbA _1c обычно распределяются среди населения.Мужчины со значениями HbA _1c в наивысшем квартиле недиабетической популяции имеют в 2,5 раза более высокий относительный риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний по сравнению с людьми в самом низком квартиле. Учитывая эту взаимосвязь между уровнями глюкозы в крови и риском сердечно-сосудистых заболеваний, сильная взаимосвязь, обнаруженная между враждебностью и вариациями метаболизма глюкозы, предполагает, что метаболизм глюкозы может опосредовать взаимосвязь между враждебностью и ИБС. Было показано, что уровень глюкозы в крови натощак, инсулин натощак и чувствительность к инсулину являются факторами риска развития диабета 2 типа (46,47), а также ИБС.

Таким образом, это исследование поддерживает предыдущие результаты, в которых враждебность была связана с гиперинсулинемией и чувствительностью к инсулину у женщин и среди европейского населения. Кроме того, наши данные показывают, что враждебность у афроамериканцев сильно связана с глюкозой натощак. Учитывая, что несколько параметров метаболизма глюкозы оказались факторами риска развития сердечно-сосудистых заболеваний, результаты настоящего исследования предполагают, что враждебность к сердечно-сосудистым заболеваниям может быть частично опосредована нарушением метаболизма глюкозы.Поскольку более высокие уровни глюкозы натощак и инсулина натощак, а также снижение чувствительности к инсулину являются факторами риска диабета 2 типа, враждебность также может быть фактором риска развития диабета. Данные настоящего исследования предполагают, что враждебное отношение к метаболизму глюкозы опосредуется по-разному в кавказской и афроамериканской популяциях. Поскольку мало что известно о различиях в патофизиологии диабета 2 типа в этих этнических группах, дальнейшее изучение этих различий может способствовать пониманию механизмов значительного расового неравенства в распространенности диабета среди афроамериканцев.

Таблица 1 —

Обозначение переменных исследования

Таблица 2 —

Корреляция CMHOST с показателями метаболизма глюкозы

Таблица 3–

Корреляции CMHOST с показателями метаболизма глюкозы по полу и этнической принадлежности выборка

Благодарности

Это исследование было поддержано Национальным институтом диабета, болезней органов пищеварения и почек, грант R01-DK-57841, выданный R.S.S .; Национальным институтом сердца, легких и крови, грант P01-HL-36587, R.B.W .; предоставлен Национальным институтом сердца, легких и крови, грант R01-HL-54780, J.C.B .; предоставлены Национальным институтом сердца, легких и крови, грантом R01-HL-55356, и Национальным институтом по проблемам старения, грантом R01-AG-12458, предоставленным I.C.S .; и грантом M01-RR-30 Национальных институтов здравоохранения (клинические исследования, NCRR).

Сноски

• Адрес для корреспонденции и запросов на перепечатку д-ру Ричарду С. Сурвиту, Медицинский центр Университета Дьюка, Box 3842, Дарем, Северная Каролина 27710. Электронная почта: richard.surwit {at} duke.edu.

  Поступила в печать 24 сентября 2001 г. и принята в доработке 15 января 2002 г.

  Таблица в другом месте этого выпуска показывает условные единицы и единицы Système International (SI), а также коэффициенты пересчета для многих веществ.

Ссылки

1. ↵

   Cook W, Medley D: Предлагаемые шкалы враждебности и фарисейской добродетели для MMPI. J Appl Psychol 38: 414–418, 1954

2. ↵

   Barefoot JC, Dodge KA, Peterson DL, Dahlstrom WG, Williams RB Jr: Шкала враждебности Кука-Медли: содержание предмета и способность прогнозировать выживание.Psychosom Med 51: 46–57, 1989

3. Dimsdale JE: Взгляд на поведение типа А и ишемическую болезнь сердца. N Engl J Med 318: 110–112, 1988

4. ↵

   Williams RB, Barefoot JC: Поведение с предрасположенностью к коронарным заболеваниям: новая роль комплекса враждебности. В Модель поведения типа A, текущие тенденции и будущие направления . Хьюстон Б.К., Снайдер С.Р., ред. Нью-Йорк, John Wiley & Sons, 1988, стр. 189–210

5. ↵

   Barefoot JC, Dahlstrom WG, Williams RB: Враждебность, заболеваемость ИБС и общая смертность: последующее 25-летнее исследование с участием 255 врачей.Psychosom Med 45: 59–63, 1983

6. ↵

   Shekelle RB, Gale M, Ostfeld AM, Paul O: Враждебность, риск ишемической болезни сердца и смертность. Psychosom Med 45: 109–114, 1983

7. ↵

   Barefoot JC, Larsen S, von der Lieth L., Schroll M: враждебность, частота острого инфаркта миокарда и смертность в выборке датских мужчин и женщин старшего возраста. Am J Epidemiol 142: 477–484, 1995

8. ↵

   Hecker M, Chesney MA, Black GW, Frautschi N: Коронарное поведение в исследовании Western Collaborative Group.Psychosom Med 50: 153–164, 1988

9. ↵

   Iribarren C, Sidney S, Bild DE, Liu K, Markovitz JH, Roseman JM, Matthews K: Ассоциация враждебности с кальцификацией коронарных артерий у молодых людей: CARDIA исследование: Развитие риска коронарной артерии у молодых людей. J Am Med Assoc 283: 2546–2551, 2000

10. Юлкунен Дж., Салонен Р., Каплан Г.А., Чесни М.А., Салонен Дж. Т.: Враждебность и прогрессирование атеросклероза сонных артерий. Psychosom Med 56: 519–525, 1994

11. ↵

    Мэтьюз К.А., Оуэнс Дж. Ф., Куллер Л. Х., Саттон-Тиррелл К., Янсен-Мак-Вильямс Л.: Связаны ли враждебность и беспокойство с атеросклерозом сонной артерии у здоровых женщин в постменосный период? Psychosom Med 60: 633–638, 1998

12. ↵

    Siegler IC, Peterson BL, Barefoot JC, Williams RB: Враждебность в позднем подростковом возрасте предсказывает факторы риска коронарных заболеваний в среднем возрасте.Am J Epidemiol 136: 146–154, 1992

13. ↵

    Scherwitz LW, Perkins LL, Chesney MA, Hughes GH, Disney S, Manolio TA: Враждебность и поведение в отношении здоровья у молодых людей: исследование CARDIA. Am J Epidemiol 136: 136–145, 1992

14. ↵

    Miller TQ, Smith TW, Turner CW, Guijarro ML, Hallet AJ: метааналитический обзор исследований враждебности и физического здоровья. Psychol Bull 119: 323–348, 1996

15. ↵

    Smith TW, Gallo LC: Личностные черты как факторы риска соматических заболеваний.В справочнике по психологии здоровья . Баум А., Ревенсон Т.А., Певица Дж. Э., ред. Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates, 2001, стр. 139–174

16. ↵

    Райкконен К., Келтикангас-Ярвинен Л., Хаутанен А. Роль психологических факторов коронарного риска в метаболизме инсулина и глюкозы. J Psychosom Res 38: 705–713, 1994

17. ↵

    Райкконен К., Мэтьюз К.А., Куллер Л.Х., Рейбер С., Бункер С.Х.: Гнев, враждебность и висцеральная жировая ткань у здоровых женщин в постменопаузе.Метаболизм 48: 1146–1151, 1999

18. ↵

    Образовательная и производственная служба тестирования: Профиль состояний настроения . Сан-Диего, Калифорния, 1989

19. ↵

    Каваками Н., Акари С., Оцу Х, Хаяси Т., Масумото Т., Йокогама К. Влияние настроения, курения и экскреции катехоламинов с мочой на гемоглобин A _1c у мужчин японских рабочих . Ind Health 33: 163–162, 1995

20. ↵

    Niaura R, Banks SM, Ward KD, Stoney CM, Spiro A, Aldwin CM, Landsberg L, Weiss ST: Враждебность и метаболический синдром у пожилых мужчин: нормативное исследование старения.Psychosom Med 62: 7–16, 2000

21. ↵

    Folsom AR, Szklo M, Stevens J, Liao F, Smith R, Eckfeldt JH: проспективное исследование ишемической болезни сердца в отношении инсулина натощак, глюкозы и диабет: исследование риска атеросклероза в сообществах (ARIC). Diabetes Care 20: 935–942, 1997

22. Pyorala K: Диабет и ишемическая болезнь сердца. Acta Endocrinol Suppl 272: 11–19, 1985

23. Группа исследований по контролю диабета и его осложнениям: Влияние интенсивного лечения на развитие микрососудистых осложнений сахарного диабета.N Engl J Med 329: 977–986, 1993

24. Pan WH, Cedres LB, Liu K, Dyer A, Schoenberger JA, Shekelle RB, Stamler R, Smith D, Collette P, Stamler J: Взаимосвязь клинических диабет и бессимптомная гипергликемия с риском смертности от ишемической болезни сердца у мужчин и женщин. Am J Epidemiol 123: 504–516, 1986

25. Kuusisto J, Mykkanen L, Pyorala K, Laasko M: NIDDM и его метаболический контроль позволяют прогнозировать ишемическую болезнь сердца у пожилых людей.Диабет 43: 960–967, 1994

26. Лааксо М.: Контроль гликемии и риск ишемической болезни сердца у пациентов с инсулинозависимым сахарным диабетом: финские исследования. Ann Intern Med 124: 127–130, 1996

27. ↵

    Jensen-Urstad KJ, Reichard PG, Rosfors JS, Lindblad LEL, Jensen-Urstad MT: Ранний атеросклероз замедляется за счет улучшенного долгосрочного контроля уровня глюкозы в крови у пациентов с IDDM. Диабет 45: 1253–1258, 1996

28. ↵

    Haffner SM, Miettinen H: Влияние инсулинорезистентности на сахарный диабет 2 типа и ишемическую болезнь сердца.Am J Med 103: 152–162, 1997

29. ↵

    Bjornholt JV, Nitter-Hauge S, Erikssen G, Jervell J, Aaser E, Erikssen J, Sandvik L, Thaulow E: Уровень глюкозы в крови натощак: недооцененный риск фактор смерти от сердечно-сосудистых заболеваний. Diabetes Care 22: 45–49, 1999

30. Фуллер Дж. Х., Шипли М. Дж., Роуз Дж., Джарретт Р. Дж., Кин Х. Смертность от ишемической болезни сердца и инсульта в зависимости от степени гликемии: исследование Уайтхолла . Br Med J (Clin Res Ed) 287: 867–870, 1983

31. Howard G, O’Leary DH, Zaccaro D, Haffner S, Rewers M, Hamman R, Selby JV, Saad MF, Savage P , Бергман Р: Чувствительность к инсулину и атеросклероз.Circulation 93: 1809–1817, 1996

32. ↵

    Чоудхури Т.А., Ласкер С.С.: Повышенный уровень гликированного гемоглобина у недиабетических пациентов связан с повышенной смертностью от инфаркта миокарда. Postgrad Med J 74: 480–481, 1998

33. ↵

    Khaw KT, Wareham N, Luben R, Bingham S, Oakes S, Welch A, День N: Гликированный гемоглобин, диабет и смертность среди мужчин в когорте Норфолк Европейского проспективного исследования рака и питания (EPIC-Norfolk).BMJ 322: 1–6, 2001

34. ↵

    Durel LA, Carver CS, Spitzer SB, Llabre MM, Weintraub JK, Saab PG, Schneiderman N. черно-белые мужчины и женщины. Health Psychol 8: 557–575, 1989

35. Barefoot JC, Peterson BL, Dahlstrom WG, Siegler IC, Anderson NB, Williams RB: Модели враждебности и последствия для здоровья: корреляты значений шкалы враждебности Кука-Медли в национальном масштабе. опрос.Health Psychol 10: 18–24, 1991

36. ↵

    Scherwitz L, Perkins L, Chensney M, Hughes G: Шкала враждебности Кука Медли и подмножества: отношения к демографическим и психосоциальным характеристикам молодых людей в исследовании CARDIA. Psychosom Med 53: 36–49, 1991

37. ↵

    Национальный центр статистики здравоохранения: Третье национальное исследование здоровья и питания, 1988–1994: Справочные руководства и отчеты. Атланта, Джорджия, Центры по контролю и профилактике заболеваний, 1996

38. ↵

    Williams RB, Marchuck DA, Gadde KM, Barefoot JC, Grichnik K, Helms MJ, Kuhn CM, Lewis JG, Schanberg SM, Stafford-Smith M , Suarez EC, Clary GL, Svenson IK, Siegler IC: Функция серотонина центральной нервной системы и сердечно-сосудистые реакции на стресс.Psychosom Med 63: 300–305, 2001

39. ↵

    Matthews DR, Hosker JP, Rudenski AS, Naylor BA, Treacher DF, Turner RC: Модель гомеостаза для оценки инсулинорезистентности и функции бета-клеток по глюкозе и инсулину в плазме натощак концентрации в человеке. Диабетология 28: 412–419, 1985

40. ↵

    Радзюк Дж .: Чувствительность к инсулину и ее измерение: структурные сходства между методами. J Clin Endocrinol Metab 85: 4426–4433, 2000

41. ↵

    Helmers KF, Krantz DS, Howell RH, Klein J, Bairey CN, Rozanski A: Враждебность и ишемия миокарда у пациентов с ИБС: оценка по полу и ишемический индекс.Psychosom Med 55: 29–36, 1993

42. ↵

    Suarez EC, Williams RB: Ситуационные детерминанты сердечно-сосудистой и эмоциональной реактивности у мужчин с высокой и низкой враждебностью. Psychosom Med 1: 404–418, 1989

43. ↵

    Suarez EC, Kuhn CM, Schanberg SM, Williams RB, Zimmermann EA: Нейроэндокринные, сердечно-сосудистые и эмоциональные реакции враждебных мужчин: роль межличностного вызова. Psychosom Med 60: 78–88, 1998

44. ↵

    Surwit RS, Feinglos MN: Стресс и вегетативная нервная система при сахарном диабете II типа: гипотеза.Diabetes Care 11: 83–85, 1988

45. ↵

    Watkins LL, Surwit RS, Grossman P, Sherwood A: Существует ли гликемический порог для нарушения вегетативного контроля? Diabetes Care 23: 826–830, 2000

46. ↵

    Eriksson J, Franssila-Kallunki A, Ekstrand A, Saloranta C, Widen E, Schalin E, Groop L: Ранние метаболические нарушения у лиц с повышенным риском не- инсулинозависимый сахарный диабет. N Engl J Med 321: 337–343, 1989

47. ↵

    Weyer C, Hanson RL, Tataranni PA, Bogardus C, Pratley RE: Высокая концентрация инсулина натощак предсказывает диабет 2 типа независимо от инсулинорезистентности: доказательства патогенетическая роль относительной гиперинсулинемии.Диабет 49: 2094–2101, 2000

Северная Корея заявляет, что администрация Байдена сделала неправильный первый шаг по сравнению с последним испытанием ракеты

СЕУЛ (Рейтер) — Северная Корея заявила в субботу, что администрация президента США Джо Байдена ошиблась первым шагом и выявил «глубоко укоренившуюся враждебность», критикуя испытание ракет в целях самообороны.

В пятницу Северная Корея заявила, что запустила новый тип тактической баллистической ракеты малой дальности. Байден сказал, что тест нарушил У.N. Резолюции Совета Безопасности, но он оставался открытым для дипломатии с Пхеньяном.

Ри Пхонг Чхол, секретарь Центрального комитета правящей Рабочей партии Севера, сказал, что это испытание было самообороной против угроз, исходящих от Южной Кореи и Соединенных Штатов с их совместными военными учениями и применением новейшего оружия.

«Мы выражаем нашу глубокую обеспокоенность по поводу того, что глава США признал регулярные испытательные стрельбы, осуществление права нашего государства на самооборону, нарушением U.Н. «решает» и открыто раскрывает свою глубоко укоренившуюся враждебность », — сказал Ри в заявлении, опубликованном официальным информационным агентством KCNA.

Замечания Байдена были «нескрываемым посягательством на право нашего государства на самооборону и провокации», — сказал он, добавив, что Вашингтон может столкнуться с «чем-то плохим», если он продолжит делать «бездумные замечания».

«Мы ни в коем случае не разрабатываем оружие, чтобы привлечь чье-то внимание или повлиять на его политику», — сказал Ри.

«Я думаю, что новый U.Администрация С., очевидно, сделала первый шаг неправильно ».

ФОТО ФАЙЛА: Государственные флаги США и Северной Кореи видны в отеле Capella на острове Сентоза в Сингапуре 12 июня 2018 г. REUTERS / Jonathan Ernst / File Photo

Он обвинил администрацию Байдена в «использовании любой возможности» для провокации Пхеньяна назвав его «угрозой безопасности».

Испытание было проведено всего через несколько дней после того, как госсекретарь США Энтони Блинкен пообещал работать над денуклеаризацией Северной Кореи и раскритиковал ее «системные и широко распространенные» нарушения прав человека во время визита в Сеул с министром обороны Ллойдом Остином.

Северная Корея также нанесла удар по Южной Корее и США. военные учения, которые закончились на прошлой неделе, хотя они неоднократно сокращались, чтобы способствовать возобновлению переговоров о денуклеаризации с Пхеньяном.

Ри сказал, что Вашингтон настаивал на «гангстерской логике», чтобы иметь возможность доставить стратегические ядерные активы в Южную Корею и испытать межконтинентальные баллистические ракеты в удобное для нее время, но запретить Северной Корее испытывать даже тактическое оружие.

«Мы очень хорошо знаем, что должны делать», — сказал он.«Мы продолжим наращивать нашу самую основательную и подавляющую военную мощь».

Белый дом, заявивший, что его обзор политики в отношении Северной Кореи находится на «заключительной стадии», отказался от комментариев. Госдепартамент не сразу ответил на запрос о комментарии.

Когда ранее спросили о запуске и о том, повлияет ли он на обзор политики, пресс-секретарь ведомства Джалина Портер снова назвала испытание «дестабилизирующим».

«Незаконные программы Северной Кореи по ядерному оружию и баллистическим ракетам представляют собой серьезную угрозу международному миру и безопасности», — заявила она на регулярном брифинге.