Как правильно начать разговор с покупателем: 5 способов
Не все покупатели готовы и открыты к общению. Но мы не можем позволить сотрудникам торговой точки самостоятельно выбирать: к кому стоит подходить, а кто уж точно лучше сам все посмотрит? В этом случае есть риск, что продавцы перестанут подходить к покупателям вовсе. Поэтому первое, что нужно сделать — установить стандарт, по которому мы здороваемся с каждым покупателем и подходим к каждому.
Три важных правила
-
Чтобы с каждым покупателем поздоровались, организуйте «дежурство» во входной зоне магазина. -
После того, как покупателя поприветствовали, дайте ему возможность осмотреться в торговом зале. Учите сотрудников распознавать знаки, которые говорят о готовности покупателя к установлению контакта. Он может остановиться и рассматривать определенную группу товаров или взять какой-то товар с полки. Покупатель может смотреть вокруг и искать персонал или даже подозвать жестом. -
Если этого не произошло, возьмите паузу 2-3 минуты и начинайте установление контакта.
Начало разговора продавца и клиента: гендерные различия
Говорят, что дамы любят ушами. Очень важно найти правильный подход к покупателю прекрасного пола. Можно начать разговор с нейтрального комплимента или отвлеченной темы. Например, можно уточнить, где ей удалось найти такую прекрасную сумочку, главное — «не перегнуть палку». Комплимент должен быть искренним. Если придумать комплимент не получилось, лучше начинать с дежурной фразы.
Женщины любят рассказывать. Задавая серию правильных вопросов покупателю, вы легко узнаете потребности. Здесь уместно применять технику активного слушания. А дальше постарайтесь подробно рассказать о своем товаре, ориентируясь на запросы покупателя. Не скупитесь на сравнения и эпитеты. Женщины могут прийти за плащом, а уйти с юбкой, блузкой и новым ремешком. Наберитесь терпения, и вы будете вознаграждены.
С мужчинами, наоборот, меньше слов, больше дела. Старайтесь задавать четкие содержательные вопросы. Как правило, мужчина идет в магазин, когда нужно что-то определенное. Это вам на руку: узнайте с помощью открытых и альтернативных вопросов о его цели и — вперед! Аргументируйте преимущества товара, используйте цифры, приводите сравнение двух аналогичных моделей. Ваша презентация должна быть структурирована и логична. Мужчина будет вам доверять, если увидит, что вы разбираетесь в том, что продаете.
Стоит отдельно отметить работу с детьми. Часто дети старше 4-5 лет уже готовы к общению напрямую. Спрашивайте об их ожиданиях, можно у них уточнять о мнении родителей в третьем лице. Это, пожалуй, единственный случай, когда к покупателю стоит обращаться на «ты».
Не пытайтесь предлагать ребенку дорогой товар, это может вызвать негативную реакцию родителей. Оптимальным будет одновременное общение и с родителем, и с ребенком. Если вы продаете игрушки, дайте малышу возможность попробовать товар в деле.
Например, привлечение покупателей через детей — визитная карточка Mc’Donalds. Вспомните, как дети любят эти рестораны. Именно потому, что здесь его ждут игрушки в наборах с едой, а также бесплатные «завлекалки» в виде раскрасок или ярких ластиков. Проводите в выходные дни в вашем магазине, например, бесплатную раздачу воздушных шариков и дети с удовольствием затащат своих родителей к вам.
Как правильно начать разговор с покупателем
Существует 5 основных способов начать разговор с покупателем и установить контакт:
-
Продавец может поприветствовать покупателя и представиться, сообщить о своем намерении быть к его услугам. -
Начать разговор с информации о том товаре, который взял в руки покупатель, например, рассказать о его характеристиках. Проинформировать покупателя о проходящих в магазине акциях или об обновленном ассортименте. -
Предложить покупателю достать труднодоступный товар, находящийся на верхней полке, в закрытой витрине. Или подобрать необходимый размер и другую помощь. -
Начать разговор о погоде или о тенденциях нынешнего сезона. Но этот способ «для продвинутых пользователей». -
Задать вопрос покупателю.
Вопросы покупателю
У продавцов должно быть табу на два вопроса покупателю: «Могу чем-нибудь помочь?» и «Могу что-нибудь подсказать?». Они могут вызвать только негативную реакцию. И виноваты в этом продажники, которые из-за пристрастия к агрессивному способу продаж уничтожили саму возможность задавать эти вопросы.
Вопросы покупателю делятся на три вида: закрытые, открытые или альтернативные. Каждый из них может отлично работать.
Закрытый (на этот вопрос можно ответить «Да» или «Нет»)
- Вы впервые в нашем магазине?
- Вы ищете что-то определенное?
Открытый (ответить «Да» или «Нет» нельзя)
- Какой бренд вы предпочитаете?
- Какая модель очков вас интересует?
Альтернативный вопрос
- Вы для себя выбираете или в подарок?
- Вас интересует декоративная или селективная косметика?
Дайте возможность продавцам придумать вопросы, организуйте «мозговой штурм» и обсудите это с персоналом. Пусть каждый сотрудник выберет для себя вопрос, который не будет вызывать у покупателей ощущения навязчивости.
Смотрите также о работе с возражениями покупателей:
Как продавцам правильно себя вести
Покупатели могут себя чувствовать некомфортно, если:
- Сотрудники магазина собираются группами и активно обсуждают посторонние вопросы.
- Сотрудники бросают оценивающие взгляды.
- Если продавец на вопрос покупателя отвечает нехотя, «с одолжением».
Сейчас покупатели имеют возможность выбирать, где им провести свое время. Высокий уровень обслуживания — это одно из ключевых конкурентных преимуществ.
Не стоит также во время презентации товара употреблять много специфических определений, не ставьте покупателя в неудобное положение из-за его неосведомленности.
Не нужно сразу предлагать дорогой товар, начните с варианта по средней цене. Цена — это, как правило, самая частая причина сомнения или возражения покупателя в завершении сделки. Но далеко не все покупатели готовы признать, что это для них дорого. Если покупатель просит посмотреть что-то еще, чаще всего это означает, что его смущает цена. Предложите что-нибудь подобное, но ниже по стоимости. Уточните, нравится ли ему эта модель? Что его смущает? Определите причину сомнения. Возможно, ему нужен просто другой набор функций.
Не стоит спрашивать у покупателя, какую сумму он готов потратить. Единственное исключение — если он подбирает подарок.
Постпродажная работа
Вот покупатель уже движется к кассе. Казалось бы, продавец свою работу сделал и дальше очередь за кассиром. Не тут-то было. Учите продавцов постпродажной работе. Это даже не звонок покупателю через пару недель с вопросом, как ему нравится его новая покупка. Это элементарный комплимент, когда сделка завершена. Сделайте комплимент его выбору, его вкусу, но не товару. Покупатель нуждается в подтверждении правильности своего выбора. Дайте ему эту возможность.
Запомнить
- Установите стандарт, по которому ваши продавцы здороваются и подходят к каждому покупателю без исключений.
- Помните о гендерных особенностях покупателей.
- Используйте 5 способов начать разговор с покупателем и установить с ним контакт: приветствие и предложение своих услуг; информирование о товаре; предложение помощи; разговор о тенденциях сезона или на отвлеченную тему; вопрос клиенту.
- Используйте три вида вопросов покупателю: закрытый, открытый и альтернативный.
- Продавцы должны внимательно относиться к клиентам и не делать ничего, что вызывает негативную реакцию: не разговаривать между собой на отвлеченные темы, не бросать оценивающих взглядов на клиентов, проявлять заинтересованность и помогать покупателям.
- Научите продавцов постпродажной работе.
Смотрите также о трендах продаж в цифровую эпоху:
5 ситуаций сложных разговоров врачей с пациентами — Про Паллиатив
Неумение или нежелание врача разговаривать с посетителями – самая частая причина обращений в Лигу защиты пациентов. Иногда пациенты и их родственники пытаются заговорить с врачами и медсестрами о прогнозе заболевания, выяснить, почему они не чувствуют улучшения или не понимают, почему они оказались в хосписе и лечение приостановили. Врач Анна Сонькина-Дорман на курсах медицинской школы коммуникации «СоОбщение» учит отвечать на неудобные вопросы пациентов и сочувствовать им в сложных ситуациях. Мы выбрали пять типичных разговоров между врачом и пациентом, или его родственником.
Ситуация #1.
Женщина переводит разговор о муже-пациенте на отвлеченные темы. Цель врача – выяснить аппетит пациента.
Некоторые пациенты и их родственники могут часами рассказывать о себе, а любые уточняющие вопросы дают возможность для нового тематического ответвления. Как только вы пытаетесь узнать про аппетит пациента, принимал ли он вчера пищу, ваша собеседница уводит вас в разговоры, которые не касаются состояния ее мужа. Ваша задача – держаться плана беседы и не давать собеседнику отойти от него.
В самом начале диалога обозначьте тему разговора и свои намерения: «Я хотел(а) бы провести небольшое анкетирование, оно займет 5-10 минут». Задайте собеседнице открытый вопрос, не торопите ее с ответом. Поддерживайте темп беседы словами «продолжайте», «расскажите подробнее».
Периодически обобщайте услышанное – короткое резюме помогает собеседнику сосредоточиться на следующем ответе и показывает, что вы его услышали и поняли правильно. Это помогает вашему собеседнику держаться намеченного курса беседы и не отвлекаться, а вам – внимательнее слушать, чтобы не пропустить сигналы о том, что человеку сейчас нужно что-то вам рассказать, помимо информации, которую вы ищете.
Ситуация #2.
Мужчина, навещая свою маму в хосписе, обнаруживает стульчак возле кровати. Это вводит его в гнев, он встречает вас криком: «Вы зачем поставили стульчак возле кровати?! Мама сама может доходить до туалета».
«Общение – это только часть проблемы»Интервью с Анной Сонькиной о том, как научить врачей общению с пациентами на равных
Ответ агрессией на агрессию со стороны медработника недопустим, даже если это было не ваше решение, не вы поставили стульчак возле кровати, и по объективным показаниям он должен находиться в комнате – пациентка падает, когда пытается дойти до уборной самостоятельно. Также в этой ситуации не стоит оправдываться, так как здесь нет вашей вины.
Дайте возможность собеседнику высказаться. Поддерживайте общение невербальными знаками, удерживайте зрительный контакт и не перебивайте собеседника. Свой ответ не начинайте с формальной фразы: «Я вас услышал(а)». Проговорите, что именно вы услышали, обобщите услышанное.
Спросите собеседника, что его беспокоит, почему для него так важно, чтобы мама доходила до туалета самостоятельно или с вашей помощью. Отвечайте на вопросы, исходя из тревог и опасений собеседника, не внося в разговор вашу личную позицию до тех пор, пока человек не выговорится.
Исследования показывают, что пациенты и родственники готовы принять точку зрения профессионала, если они не чувствуют спешки в разговоре, давления и понимают, что их позицию уважают. Постарайтесь понять позицию собеседника, представив себя на его место.
Когда между вами возникнет взаимопонимание, вежливо объясните, почему так важно, чтобы стульчак находился возле кровати пациентки. Например: «Понимаете, у мамы несколько раз кружилась голова, она падала. Падения – это очень большой риск, поскольку при ее диагнозе они могут вызвать осложнения».
Заканчивая разговор, убедитесь, что вам удалось договориться с родственником, поддержите его. Поясните, что ваши действия связаны с желанием позаботиться о пациентке.
Ситуация #3.
Вы выписали пациента из хосписа по объективным показаниям, но его жена отказывается забирать его домой. Узнав о выписке, она встречает вас в коридоре, требуя разрешить ему остаться в хосписе до последних дней.
Хосписная помощь требуется очень многим людям с неизлечимым диагнозом. Родственникам пациентов крайне необходимо, чтобы их близкие хотя бы на несколько дней оказались под присмотром медработников. Вы понимаете, что для конкретного пациента будет достаточно визитов выездной службы, и объективных показаний для нахождения в хосписе нет – пациент получает обезболивающие и находится в стабильном состоянии.
Постарайтесь разговаривать с родственницей наедине, чтобы суждения посторонних людей не мешали беседе. Выслушайте посетительницу, не перебивайте, дайте ей возможность высказаться и обозначить свою позицию. Не начинайте сразу же переубеждать собеседницу или успокаивать ее – это может только усилить конфликт. Выясните, с чем связано ее желание оставить мужа в хосписе. Скорее всего, у нее будет масса эмоциональных аргументов, например, «дома нет такого ухода, как в хосписе», «мы сделали ремонт», «у нас маленькая квартира», «мне тяжело, сын не ночует дома, и у мамы деменция», «мы думали, что муж не поправится, завели кота, а у мужа на него аллергия».
Питание в терминальной стадии, при деменции или в состоянии бодрствующей комыОтрывок из книги врача Жана Доменико Боразио «О смерти. Что мы знаем. Что мы можем сделать. Как нам к ней подготовиться»
Проявите сочувствие, искренне поддержите собеседницу. Держите паузы и используйте метод фасилитации: «Расскажите об этом подробнее», «Да», «Конечно», «Я вас понимаю». Никогда в серьезном разговоре с пациентами и родственниками не используйте фразу «да, но» – так вы только сделаете акцент на контраргументе. Принимайте то, что говорит собеседница – понимание ее позиции не означает, что вы с ней соглашаетесь.
Если вы не будете оказывать давления и торопить разговор, ваше экспертное мнение будет услышано. Кроме того, во время разговора родственница сама может задуматься, как разрешить ее проблемы и какую последовательность действий ей нужно соблюсти, чтобы муж оказался дома. Большинство людей не так уверены в своей позиции, как пытаются показать, если мы с ними вступаем в спор. Возможность свободно аргументировать свою позицию кому-то, кто ее внимательно и без осуждения слушает, позволяет человеку услышать собственные сомнения или собственную непоследовательность, а также продвинуться в естественной динамике принятия сложных жизненных решений.
Ситуация #4.
Вы заходите в палату, и пациент вас спрашивает: «Когда я встану на ноги? Почему мне не становится лучше?». Вы знаете, что при его диагнозе встать на ноги уже невозможно.
В таких ситуациях у врача или медсестры может возникнуть желание уйти от ответа, перевести внимание пациента или даже обмануть его, чтобы не вызвать таким разговором неприятные эмоции у него. Мы чувствуем себя беспомощными перед сильными эмоциями, а многие из нас даже для себя не решили, нужно ли человеку знать правду о своем состоянии, если это состояние очень тяжелое.
Если пациент спрашивает вас об этом, вероятно, он готов услышать прогноз. Если вы сомневаетесь, постарайтесь выяснить, почему этот вопрос беспокоит пациента, какая история за ним стоит. «Вас тревожит, что вам не объясняют, что будет с вами дальше?». Дождитесь ответа и спросите, как пациент сам оценивает состояние своего здоровья. Например: «Я с удовольствием вам расскажу. Для начала скажите, как вы сами думаете, почему ваше состояние ухудшается?».
Внимательно слушайте ответ собеседника, не спорьте с ним и не перебивайте его. Соблюдайте паузы, не торопитесь. Обращайте внимание на маркеры в речи, которые могут объяснить необходимость пациента встать на ноги и его планы на будущее: «Мне постоянно звонят родственники и спрашивают меня об этом», «Я хотел бы вернуться на работу», «Мне важно встретиться с сыном, он живет в другой стране, я не видел его два года».
Выслушав комментарий пациента вам необходимо выстроить структуру своего объяснения. Вы можете начать свой ответ, например, так: «Есть два момента, которые нам нужно обсудить. (Пауза). К сожалению, ожидать, что вы встанете на ноги, мы не можем. (Пауза). Мы можем помочь вам построить другие планы, более реалистичные». Спросите о том, как бы отнесся пациент к тому, чтобы его сын навестил его в хосписе, чтобы к нему приходили коллеги по работе и родственники – тогда, когда это для него необходимо. Для завершения такого разговора ориентируйтесь на пациента. Спросите, хочет ли он еще что-то обсудить, или поделитесь своими мыслями о том, что, возможно, сейчас стоит прерваться и вернуться к этому позже.
Ситуация #5.
Мужчина узнает, что его лечение приостановили. Но он рассчитывает на то, что ему сделают операцию, и она позволит ему избавиться от болезни или продлить жизнь.
В таких ситуациях у медперсонала из лучших побуждений возникает желание обмануть пациента, сказав, что лечение продолжается, чтобы не расстраивать его. Или, наоборот, не подготовив его к сложному разговору озвучить прогноз и ожидание неминуемой смерти в ближайшее время. Серьезные разговоры нужно вести максимально аккуратно, без спешки, окружив пациента заботой и пониманием.
Первые несколько минут у пациента будет потребность высказаться: «Меня уже дважды вытягивали, и вы должны сделать это снова», «Не может быть такого, чтобы все методы лечения были испробованы», «Если я не буду отчаиваться, мне станет лучше». Выслушайте пациента, спросите, что он думает о своем состоянии, узнайте, какие у него мысли и тревоги. Проявите сочувствие к страданиям пациента.
«К сожалению, у меня для вас довольно грустное сообщение. Если вы хотели бы узнать об этом, мы можем поговорить». Получив согласие пациента, продолжайте: «Операция может усугубить ваше состояние». Пациент может плакать – не нужно останавливать его и успокаивать. Никогда не говорите фразы «Вы должны принять это» или «Держитесь».
Возможно, он спросит вас, сколько ему осталось жить. К примеру, вы можете ответить так: «Мы никогда не можем прогнозировать точно. Речь, скорее, о месяцах (о неделях), чем о годах (о месяцах)». Постарайтесь выяснить планы и намерения пациента. Спросите: «Как мы можем вас поддержать? Что мы можем для вас сделать?». Скажите пациенту, что вы сделаете все возможное, чтобы этот период жизни пациента был максимально комфортным для него.
Возможно, вам тоже тяжело и грустно от этой ситуации – не скрывайте свои эмоции, поделитесь ими с пациентом. Спросите, готов ли он встретиться с вами через некоторое время, чтобы вы подробнее поговорили о его потребностях и планах.
Записала Диана Карлинер
Тренинги Анны Сонькиной-Дорман для сотрудников московских хосписов проводятся фондом «Вера» с использованием гранта Президента РФ, предоставленного Фондом президентских грантов на развитие гражданского общества.
[NT] — запуск абстрактного диалога NT
wrldisquietre
Новый член
#1
Дайте мне несколько идей. Как NT, какие хорошие темы для разговора вы находите особенно стимулирующими?
Сова
пустынный пеликан
#2
Темы философии разума хороши для непринужденного обсуждения. Всегда весело обсуждать логические возможности философских зомби.
Философский скептицизм тоже хорошая штука, но нужно найти кого-то, кто воспринимает его всерьез, т. е. людей, не ориентированных на практику.
Не_Я
Новый член
#3
Я предпочитаю темы «как и почему», а не «кто и что».
Имя пользователя
На задании
#4
Учитывая предсказанную нехватку продовольствия, нехватку воды и т. д., которые почти повсеместно предсказываются экспертами, как, по вашему прогнозу, будет выглядеть глобальное положение дел через 30 лет? Само собой разумеется, что в течение нескольких коротких десятилетий произойдет явный сдвиг в приоритетах многих стран и, вероятно, гораздо более глобальный конфликт из-за ресурсов, чем сейчас. С другими приоритетами приходит более отчетливо другой мир. Я представляю своего рода молниеносную дарвиновскую эволюцию карьеры, подпитываемую новыми потребностями и ограничениями окружающей среды — гораздо быстрее, чем то, что происходит естественным образом.
Что ты думаешь?
Мэтью_З
Тот парень с доской
#5
Usehername сказал:
учитывая предсказанную нехватку продовольствия, нехватку воды и т. д., которые почти повсеместно предсказываются экспертами, как, по вашему прогнозу, будет выглядеть глобальное положение дел через 30 лет? Само собой разумеется, что в течение нескольких коротких десятилетий произойдет явный сдвиг в приоритетах многих стран и, вероятно, гораздо более глобальный конфликт из-за ресурсов, чем сейчас. С другими приоритетами приходит более отчетливо другой мир. Я представляю своего рода молниеносную дарвиновскую эволюцию карьеры, подпитываемую новыми потребностями и ограничениями окружающей среды — гораздо быстрее, чем то, что происходит естественным образом.
Что ты думаешь?
Нажмите, чтобы развернуть…
Это диалог NT pr0n, если я его когда-либо видел.
В качестве небольшого примечания к вашему вопросу: J будет больше заинтересован в разговоре о реальном применении идей и концепций, в то время как P будет больше интересоваться идеей или концепцией, а не их применением в реальном мире. Чтобы дать вам пример того, как это происходит, П предпочел бы говорить о том, как вещи имеют тенденцию разрушаться со временем, и что этот факт универсален и применим ко всем областям существования, в то время как П расскажет немного больше о том, как общество катится вниз и обречено на катастрофу, возможно, на разрушение.
Навскидку, я не могу придумать хорошего начала разговора, но имя Юзернейма кажется неплохим. Это привлекло бы мое внимание.
мортабунт
Вечный запрет
#6
«Странно, не правда ли?…»
Это может меня завести. Просто попробуй и направь меня в N, если я сам этого не сделаю. Иногда я буду манипулировать разговорами, полностью отклоняясь от их предпосылок, просто для того, чтобы использовать свое N для разговора.
Уилфри
Новый член
#7
Not_Me сказал:
Я предпочитаю темы «как и почему», а не «кто и что».
Нажмите, чтобы развернуть…
Думаю, я с вами в этом. Абстрактные понятия меня никогда не интересовали, мне нужны вещи более глубоко укорененные в реальность.
протеинмикс
Оперение и линька
#8
Если вы хотите начать с «традиционных» абстрактных разговоров, то я полагаю, что наука и философия прекрасны.
Я лично обнаружил, что все можно абстрагировать. Некоторые из моих друзей и я говорили о новом кофе McDonald’s в сравнении с Dunkin Donuts, 7-11 и Starbucks, и к концу разговора мы говорили о движении справедливой торговли и микрокредитовании. Я обнаружил, что большинство респондентов, вероятно, выслушают, как люди говорят о кофе, и не станут задерживаться до тех пор, пока ход разговора не изменится на более интересную тему.
Насколько я понимаю, вы можете абстрагироваться от разговора о механическом карандаше.
Тотенкиндли
@.~*virinaĉo*~.@
#9
протеанмикс сказал:
Насколько я понимаю, разговор о механическом карандаше можно абстрагировать.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я не думаю, что у них есть душа или свобода воли.
(Хотя технически, я думаю, мы просто не знали бы — так какие процессы мы могли бы использовать для обнаружения и количественной оценки характеристик механического карандаша?)
. .. если, конечно, карандаша нет.
Уилфри сказал:
Думаю, я с вами в этом. Абстрактные понятия меня никогда не интересовали, мне нужны вещи более глубоко укорененные в реальность.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я разветвляюсь между абстрактными темами и конкретными. (Что-то вроде разницы между философией и инженерией, которые могут быть областями знаний в стиле NT.)
Конкретные могут быть действительно интересными, если это такая тема, в которой вы можете использовать логику + воображение, чтобы строить связи и перетащите идеи и данные из других дисциплин, чтобы помочь вам сформировать объяснение или решение. NT, похоже, любят устанавливать рациональные соединения, которые работают нестандартно (и, следовательно, помогают расширить их).
Эрука
78% я
#10
Уилфри сказал:
Думаю, я с вами в этом. Абстрактные понятия меня никогда не интересовали, мне нужны вещи более глубоко укорененные в реальность.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я наоборот. Если предмет не абстрактный, мне быстро становится скучно.
Я не понимаю удовольствия обсуждать конкретные темы. Мне кажется, что такой разговор — не что иное, как прославленный обмен данными. Ни одна из сторон ни о чем не думает и ничему не учится. Если кто-то хочет узнать факты, конечно, Интернет или книга были бы гораздо более надежными.
протеинмикс
Оперение и линька
#11
Дженнифер сказала:
Я разветвляюсь между абстрактными темами и конкретными. (Что-то вроде разницы между философией и инженерией, которые могут быть областями знаний в стиле NT.)
Конкретные могут быть действительно интересными, если это такая тема, в которой вы можете использовать логику + воображение, чтобы строить связи и перетащите идеи и данные из других дисциплин, чтобы помочь вам сформировать объяснение или решение. NT, похоже, любят устанавливать рациональные соединения, которые работают нестандартно (и, следовательно, помогают расширить их).
Нажмите, чтобы развернуть…
Я до сих пор не понимаю, чем абстрактный разговор отличается от конкретного. Как вы различаете их? Часто это зависит от чьей-то сферы знаний . .. если они знают о чем-то, то могут об этом говорить, но если нет, то какое качество абстрактности и / или конкретности будет присутствовать в разговоре независимо от содержания или темы? Единственное, о чем я могу думать, это «как» и «почему».
Тотенкиндли
@.~*virinaĉo*~.@
#12
протеанмикс сказал:
Я до сих пор не понимаю, чем абстрактный разговор отличается от конкретного. Как вы различаете их? Часто это зависит от чьей-то сферы знаний … если они знают о чем-то, то могут об этом говорить, но если нет, то какое качество абстрактности и / или конкретности будет присутствовать в разговоре независимо от содержания или темы? Единственное, о чем я могу думать, это «как» и «почему».
Нажмите, чтобы развернуть…
Я думаю, что это похоже на возможность говорить о вещах с точки зрения объектов/понятий (и при этом иметь дело с ними как с рациональными и конкретными сущностями сами по себе) по сравнению с уровнем конкретных деталей. Датчики обычно возвращаются к осязаемым деталям и должны говорить на этом уровне, а не в терминах более крупного и расплывчатого объекта, в качестве строительных блоков для своих знаний; интуитивы перетасовывают объекты, почти как говоря в алгебре.
(Вроде как в компьютерном программировании, если вы сравниваете дизайн объектно-ориентированного программирования со старыми традиционными стилями программирования, такими как Fortran или Basic.)
Язык теории множеств и логики (я изучал его в конце средней школы / начале колледжа) ) — это еще один способ описать интуитивный процесс работы с общими понятиями, как если бы они были конкретными деталями — понятия могут обеспечить базовый уровень детализации, а не рассматриваться как расплывчатые. Предметы можно мысленно группировать, при этом нюансы сохраняются.
протеинмикс
Оперение и линька
№13
Дженнифер сказала:
Я думаю, что это похоже на возможность говорить о вещах с точки зрения объектов/понятий (и при этом иметь дело с ними как с рациональными и конкретными сущностями сами по себе) по сравнению с уровнем конкретных деталей. Датчики обычно возвращаются к осязаемым деталям и должны говорить на этом уровне, а не в терминах более крупного и расплывчатого объекта, в качестве строительных блоков для своих знаний; интуитивы перетасовывают объекты, почти как говоря в алгебре.
Некоторые люди не могут обобщать общие объекты/понятия из конкретных деталей, а затем говорить в терминах самих общих объектов, как если бы они были осязаемыми деталями.
(Вроде как в компьютерном программировании, если вы сравниваете дизайн объектно-ориентированного программирования со старыми традиционными стилями программирования, такими как Fortran или Basic.)
Нажмите, чтобы развернуть…
Хорошо, первое, что пришло мне в голову, это прочитать обзоры ресторанов или, может быть, какой-то другой обзор и посмотреть, на каких аспектах обеденного опыта люди концентрируются и как это описано.
И тогда я могу увидеть, какие обзоры, по моему мнению, были наиболее полезными для получения информации, которую я считаю уместной. Это что-то вроде этого?
Уилфри
Новый член
№14
Думаю, у всех разное представление о том, что именно является абстрактным. Можно подумать, что концепция гравитационной сингулярности в физике абстрактна, но я нахожу ее увлекательной. С другой стороны, мне было бы скучно и неприятно, если бы я был втянут в дискуссию о том, что механический карандаш — еще один признак зависимости человека от машин. Если это предоставлено индивидуальной интерпретации, абстрактные идеи меня не интересуют, но если это основано на реальности и/или практичности, мне с этим легче.
Тотенкиндли
@.~*virinaĉo*~.@
№15
протеанмикс сказал:
Хорошо, первое, что пришло мне в голову, это прочитать обзоры ресторанов или, может быть, какой-то другой обзор и посмотреть, на каких аспектах обеденного опыта люди концентрируются и как это описано.
И тогда я могу увидеть, какие обзоры, по моему мнению, были наиболее полезными для получения информации, которую я считаю уместной. Это что-то вроде этого?
Нажмите, чтобы развернуть…
Смотрите мой исправленный пост.
(примечание: никогда не цитируйте мой пост, пока не прошло 4 минуты, я всегда редактирую его 2-3 раза после сохранения — дох!)
wrldisquietre
Новый член
№16
Спасибо за ответы. Хотя я думаю, что мне нужен SJ, чтобы интерпретировать большую часть этого для меня, чтобы я мог действительно понять это и применить на практике. Ха.
Я понимаю абстрактный разговор НФ, потому что я сам Ne (третичный). NT мне намного сложнее.
энтропия
Вечный запрет
# 17
квантовая физика: Вы могли бы начать с предложения вроде: «Ну, все это выглядело бы смешным для Ньютона, если бы он только знал, что у него нет мембраны»
INTJ123
ХАХХАХХАХ!
# 18
Все дело в воображении, просто начните свои предложения со слов «Что, если?»……Представьте, что….Почему?
лепка
Новый участник
# 19
протеанмикс сказал:
Хорошо, первое, что пришло мне в голову, это прочитать обзоры ресторанов или, может быть, какой-то другой обзор и посмотреть, на каких аспектах обеденного опыта люди концентрируются и как это описано.
И тогда я могу увидеть, какие обзоры, по моему мнению, были наиболее полезными для получения информации, которую я считаю уместной. Это что-то вроде этого?
Нажмите, чтобы развернуть…
Если бы мы говорили об этом, я бы отказался от этого и подумал о том, почему мы утруждаем себя отзывами о ресторанах, каковы социальные последствия отзывов о ресторанах. как насчет обзоров в целом и почему мы чувствуем необходимость обращаться за советом к другим в отношении того, что мы решаем купить?
Что в эволюции побуждает нас искать руководства у наших сверстников? Какую пользу это дает нам как виду? Разве некоторые из нас не ищут руководства? Как они будут выглядеть и как они будут связаны? Как насчет животных, они обращаются за помощью к своим сверстникам подобным образом? Те же самые биохимические принципы, которые лежат в основе любви и социального признания, также лежат в основе нашей потребности в одобрении сверстников? Могут ли основы процесса обзора основываться на наблюдении за тем, как наши сверстники пробуют и пробуют новые продукты, и каким-то образом служить социальными сигналами, направляющими нас к опасным продуктам питания или от них?
Примерно в этот момент S-ы встают и оставляют меня и NT-ов доедать вместе. Разговаривать с Ss в разговоре может быть очень сложно, так как для меня все очень быстро становится абстрактным.
Шимми
Новый член
#20
wrldisquiet сказал:
Дайте мне несколько идей. Как NT, какие хорошие темы для разговора вы находите особенно стимулирующими?
Нажмите, чтобы развернуть…
Вы хотите приятно поговорить или вы хотите, чтобы мы говорили как можно больше. Если это первое, что вы хотите, тогда начните говорить о хобби и прочем. Я люблю говорить о местах, где я был, о работах, которые у меня были, о людях, которых я встретил, о навыках, которые я приобрел и т. д. эстетизм музыки Я больше никогда не заткнусь, и разговор через некоторое время становится немного односторонним и скучным для другого человека.
Дженнифер сказала:
Теория множеств и язык логики (я изучал его в конце средней школы или в начале колледжа) — это еще один способ описать интуитивный процесс работы с общими понятиями, как если бы они были конкретными деталями — понятия могут обеспечить базовый уровень детализации. , а не расплывчатым. Предметы можно мысленно группировать, при этом нюансы сохраняются.
Нажмите, чтобы развернуть…
MBTI является хорошим примером этого.
Дженнифер сказала:
См. мой исправленный пост.
(примечание: никогда не цитируйте мой пост, пока не прошло 4 минуты, я всегда редактирую его 2-3 раза после сохранения — дох!)Нажмите, чтобы развернуть…
Вы тоже так делаете?
Некоторые общие мысли о том, как вести беседу
— Крис Маклеод, MSW
Если вы читали другие статьи в этом разделе, то знаете, что в ней рассматриваются вопросы ведения беседы в разных масштабах. Например, на микроуровне речь идет о том, как начать их или справиться с неловким молчанием. На «среднем» уровне рассматриваются некоторые общие подходы, которые вы можете использовать для общения с людьми. Эта статья даст более абстрактные, общие мысли по этому вопросу.
Вам действительно, действительно нужно много практиковаться в разговоре, чтобы стать лучше.
Если у кого-то возникают проблемы с разговором, ему нужно дать некоторые основные принципы и рекомендации, возможно, с некоторыми примерами реплик или тем для проверки. Я рассказываю об этом в других статьях. Однако, как бы вы ни пытались подготовиться к разговору заранее, многое выходит из окна, когда вы разговариваете с кем-то в реальной жизни и должны думать на ходу. Когда вы пытаетесь кого-то выслушать или придумываете, что сказать дальше, сложно одновременно вернуться к генеральному плану в своей голове. И помимо первых нескольких относительно легко предсказуемых обменов мнениями, разговор может быстро пойти в любом направлении. Совершенно непрактично пытаться прийти с какой-то грандиозной блок-схемой, охватывающей все возможности.
Если у вас есть несколько общих концепций, с которых можно начать, единственный реальный способ освоить их применение — много раз практиковать их. Для этого нет короткого пути. Вы должны привыкнуть реагировать в данный момент. Вы должны дать своему разуму достаточно опыта, чтобы он мог перевести некоторые изначально сложные вспомогательные навыки на автопилот, чтобы вы могли высвободить больше умственных ресурсов и показать свой полный потенциал.
Чувство комфорта — важный фактор хорошего общения
В других статьях и разделах сайта этот вопрос рассматривается более подробно, но в целом существует множество способов, которыми уровень комфорта людей препятствует их способности вести приятные, плавные беседы:
- Обычно они могут быть застенчивыми и тревожными.
- Им может быть непросто разговаривать с определенными людьми.
- Они могут стесняться начинать разговор.
- Им могут быть неудобны определенные темы, например разговоры о себе.
- Они могут думать, что они скучны и им нечем поделиться.
- Они пугаются и сбиваются в большие группы.
- Им может быть неловко разговаривать в определенных стилях, например, быть громкими и глупыми.
Для решения этих проблем требуется сочетание подходов, таких как столкновение со своими страхами и привыкание к ним, обучение работе с контрпродуктивными убеждениями, которые делают определенные ситуации более рискованными, чем они есть на самом деле, и, возможно, работа с воспоминаниями о расстройствах. общественные мероприятия, которые поддерживают ваши заботы и неуверенность.
Одним из основных навыков общения является способность проникать в мысли других людей.
Другими словами, использование навыков эмпатии. В идеале социальный разговор — это не просто разговор двух или более человек ради разговора, а то, что каждый находит обмен полезным. С другой стороны, вы хотите, чтобы обсуждение не стало неловким, напряженным или смущающим. Для этого вам нужно поставить себя на место другого человека и подумать о следующем: 9.0007
- Что они хотят получить от этого разговора? Они хотят иметь короткую, непринужденную беседу? Они хотят иметь стимулирующее обсуждение глубоких идей? Они просто хотят пошутить? Они хотят, чтобы кто-то с радостью слушал, как они говорят о чем-то, чем они увлечены? Нужна ли им поддержка, когда они рассказывают о проблеме, которая их беспокоит?
- Какие темы им было бы интересно обсудить и в которые они могли бы внести свой вклад? Что утомило бы их или оставило бы их без слов? (например, решение не говорить о бейсболе с кем-то, кто ничего о нем не знает).
- Есть ли какие-то темы, которые вам следует избегать, вещи, которые могут их расстроить или заставить чувствовать себя некомфортно? (например, разговор об отношениях с кем-то, кого вы знаете, смущен тем, что у него мало свиданий).
- Каков их общий стиль разговора? Являются ли они более сдержанными слушателями? Они болтливы и разговорчивы? Они вежливы или прямолинейны?
Мы не можем безукоризненно читать мысли, особенно с людьми, которых мы плохо знаем или с которыми только что познакомились, но по ходу разговора мы часто можем уловить суть человека и получить общий ответ на него. эти вопросы. Следуя этим выводам, вы сможете направить разговор в более выгодное для вас обоих русло.
Это не означает, что вы должны превратиться в бездушного манипулятора или бесхребетного угождающего людям и всегда вести разговор в том направлении, в котором хочет его развитие кто-то другой. Дело в том, что если у вас есть эта информация, вы можете принимать более взвешенные решения. Вы можете понять, что они предпочитают, и решить, что лучший разговор может получиться, если вы пойдете против этого. Например, вы можете понять, что они хотят пожаловаться на что-то незначительное, и подумать, что лучший способ действий — сменить тему, а затем начать шутить, чтобы подбодрить их.
Ставьте пользу от разговора выше своих личных предпочтений
Бывают моменты, когда вы разговариваете с кем-то, и совершенно ясно, что должно произойти, чтобы разговор прошел хорошо, но это противоречит тому, как вы д нравится идти. Может быть, вы умираете от желания рассказать всем о небольшой мелочи, которую вы узнали на днях, но единственный способ рассказать об этом — это встать в неподходящее место. Высшим приоритетом является здоровье самого разговора. Эта идея особенно актуальна в групповых обсуждениях, когда у вас может быть что-то, что нужно сказать, и в течение двух предложений тема может перейти к чему-то совершенно другому. Лучше приспособиться и двигаться дальше, чем думать: «А ведь у меня в голове был заготовлен такой хороший момент. Хм, может быть, я сумею неуклюже вернуть дискуссию к предыдущей теме».
Продолжение статьи ниже…
Не каждый разговор должен следовать одному и тому же шаблону
Читая некоторые советы по ведению разговора, у вас может сложиться впечатление, что каждый раз, когда вы разговариваете с кем-то, вы должны использовать одну и ту же формулу. Например, сначала вы должны завести светскую беседу, затем вы должны попытаться узнать их получше и, в конечном итоге, перевести обсуждение на более глубокую территорию. Цель может заключаться в том, чтобы узнать их на базовом уровне и по-настоящему установить с ними связь как с другими людьми. Некоторые советы подразумевают, что вы всегда должны стараться, чтобы разговор длился как можно дольше.
Такой подход определенно имеет место быть, но разговоры могут принимать разные формы. Иногда мы просто встречаем знакомого в очереди в кофейне и быстро спрашиваем: «Чем ты занимался?» обмен. Нам не обязательно каждый раз стремиться к более глубокому и осмысленному материалу. Иногда мы в основном хотим пошутить с людьми на пушистом, поверхностном уровне или поговорить о безличных вещах, таких как фильмы. У многих людей есть приятели или знакомые, которые никогда не были «связаны» с этим глубоко, но все же наслаждаются своей компанией по другим причинам.
Существуют внешние факторы, определяющие ход разговора еще до того, как он начнется.
Когда дело доходит до социального взаимодействия, я думаю, здесь подойдет поговорка: «Исход битвы решается еще до ее начала». Когда вы начинаете разговаривать с кем-то, ваши навыки разговора будут играть роль в том, насколько хорошо все пройдет, но многие факторы, определяющие, чем все обернется, уже действуют. Вот некоторые из них:
- Если другой человек или люди в настроении поговорить, или если они заняты, отвлечены или обеспокоены чем-то другим.
- Сколько у вас общего с другим человеком. Если вы не так уж похожи на них (и ваши различия не так уж интересны друг другу), разговор может зайти в тупик еще до того, как он начнется.
- Впечатление другого человека о вас, независимо от того, видит ли он вас впервые или когда-либо раньше. Это определит, насколько они будут готовы говорить с вами, какое отношение они будут иметь, когда вы разговариваете с ними, темы, которые они захотят обсудить или избежать, и т. д. Например, если вы находитесь в середине -пятьдесят и разговаривают с 22-летним коллегой, у них, вероятно, будет другой разговор с вами по сравнению с тем, если бы они разговаривали с кем-то их возраста.
- Если вы каким-то образом отталкиваете или пугаете другого человека, что может сделать его косноязычным или нерешительным. Такие вещи, как красивая внешность, более высокий социальный статус или определенная репутация, могут пугать людей. Такие вещи, как демонстрация плохого отношения, неуклюжесть, плохие привычки в одежде и уходе, могут оттолкнуть их от вас.
Не каждый разговор может пройти идеально, и вы не можете сделать так, чтобы все понравились вам
Некоторые советы по ведению разговора подразумевают, что идеал состоит в том, чтобы иметь возможность поговорить с кем угодно в любое время. Я думаю, что если вы хороший собеседник, вы можете ладить с самыми разными людьми, но на самом деле вы не можете завоевать их всех. Иногда вы собираетесь поговорить с кем-то, и это будет просто неловко и неестественно, или вам будет нечего сказать друг другу. Может быть, это из-за вас, может быть, из-за них, может быть, из-за обстоятельств или из-за комбинации этих трех факторов. Нет нужды быть строгим к себе, если вы не можете сиять взад-вперед с каждым встречным человеком. Это особенно верно, если вы просто хотите немного лучше общаться с людьми, чем сейчас, но не чувствуете необходимости становиться мастером социального кунг-фу.
То, как вы представляете что-либо, так же важно, как и то, о чем вы говорите. фильтр, сделать его более привлекательным. Дело не всегда в том, чтобы поднимать правильные волшебные темы. Кто-то, кто является хорошим собеседником, может работать с любым материалом.
Если беседа в целом идет хорошо, вы можете упустить некоторые мелкие технические детали
Пока все участники довольны взаимодействием, не так много жестких и быстрых правил, которым вы всегда должны следовать. Например, при прочих равных лучше поддерживать хороший зрительный контакт с людьми во время разговора с ними. Но если ваши другие разговорные навыки сильны, посредственный зрительный контакт не приведет к тому, что вы полностью все испортите. Создание искусных переходов — еще одна область, в которой вы можете немного расслабиться. Просто… «О, да…» или «…О, я только что вспомнил…» обычно является приемлемым способом смены темы, если вы не говорите совершенно случайно.
Соединение или дистанцирование в разговоре
Это немного более абстрактно. Когда вы разговариваете с кем-то, то, что вы говорите, и намерение, стоящее за ним, могут помочь вам установить связь с другим человеком и сблизить вас с ним, или они могут оттолкнуть вас. Например, скажем, вы говорите о конкретном фильме, и они делают умные наблюдения, но при этом ошибаются в незначительных деталях сюжета. Более связующим ответом было бы игнорирование их ошибки, так как это не имеет отношения к их общей точке зрения и их более общей цели — желанию установить с вами взаимопонимание, говоря о фильмах, которые вы оба цените.