alexxlab Сергей Михалков ★ Прививка читать книгу онлайн бесплатно
Здесь есть возможность читать онлайн «Сергей Михалков: Прививка» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). В некоторых случаях присутствует краткое содержание. категория: Прочая детская литература / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:
любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия
Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие.
Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:
- Описание
- Другие книги автора
- Правообладателям
- Похожие книги
Прививка: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Прививка»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Сергей Михалков: другие книги автора
Кто написал Прививка? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.
Уважаемые правообладатели!
Возможность размещать книги на на нашем сайте есть у любого зарегистрированного пользователя. Если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия, пожалуйста, направьте Вашу жалобу на [email protected] или заполните форму обратной связи.
В течение 24 часов мы закроем доступ к нелегально размещенному контенту.
Прививка — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Прививка», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Шрифт:
↓
↑
GeorgiaGeorgiaTahomaArialVerdanaSymbol
Сбросить
Интервал:
↓
↑
Закладка:
Сделать
Михалков Сергей Владимирович
Прививка
Сергей Михалков
Прививка
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!..
Я прививки не боюсь:
Если надо — уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и — пошёл…
Это только трус боится
На укол идти к врачу.
Лично я при виде шприца
Улыбаюсь и шучу.
Я вхожу один из первых
В медицинский кабинет.
У меня стальные нервы
Или вовсе нервов нет!
Если только кто бы знал бы,
Что билеты на футбол
Я охотно променял бы
На добавочный укол!..
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!..
Почему я встал у стенки?
У меня… дрожат коленки…
Шрифт:
↓
↑
GeorgiaGeorgiaTahomaArialVerdanaSymbol
Сбросить
Интервал:
↓
↑
Закладка:
Сделать
Похожие книги на «Прививка»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Прививка» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.
Сергей Михалков
Сергей Михалков
Сергей Михалков
Сергей Михалков
Сергей Михалков
Сергей Михалков
Обсуждение, отзывы о книге «Прививка» и просто собственные мнения читателей.
Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.
Прививка от страха — читать произведение Валентин Постников для детей онлайн
К нам в школу вчера приходили делать прививку от гриппа. Говорят, всех детей в обязательном порядке будут прививать. Я как услышал про это, то чуть со стула не упал. Мне ещё ни разу в жизни не делали прививок.
– Говорят, это очень больно, – поправив очки, сообщил Толик. – Я знаю точно!
– Некоторые люди прямо во время укола сознание от боли теряют, – сказала Светка Овсянкина.
– Подумаешь, сознание, – начал запугивать всех Федька. – У некоторых людей от страха ноги отнимаются. Они потом ходить две недели не могут.
– А другие от боли так кричат, что потом целый год говорить не могут, – сказал Андрей.
– Ой, а может нам сбежать из школы, – предложил я. – А что, вылезем в окно и дёру.
– Ты что, забыл, наш класс на втором этаже, – покрутил пальцем у виска Толик. – Расшибёмся.
– Димка Пузяев из 2 а, видел медсестру, которая нам уколы будет делать! – вбегая в класс, поделился Пашка Булкин. – Ух, и страшная…
– Медсестра страшная? – испугался я.
– Да не медсестра, – отмахнулся Антон. – А игла, которой уколы делают. А шприц, вообще размером с огурец.
– Такой иглой вколют – мало не покажется, – заранее потёр место укола Федька. – Такой иголкой можно человека запросто насквозь проткнуть.
– Она, говорят, раньше коров на ферме колола, – подлил масла в огонь Пашка, – сильная она очень!
– Кто корова? – не понял я.
– Какая корова, медсестра, – разозлился Пашка. – Уж если она с коровами справлялась, то с нами и подавно справится.
– Ей что коров колоть, что людей, никакой разницы нет, – встряла Светка. – Что я, корова что ли!?
– А ещё у неё хватка железная, – продолжал пугать нас Пашка.
– Она в прошлом штангой занималась. Под ней, я слышал, штанги ломались на две части.
– Вот это силища! – уважительно произнёс Антон.
– А тех, кто боится или вырывается, она к столу специальными жгутами привязывает, – вспомнил Пашка. – Чтобы не вырывались.
– Я б-боюсь, – честно признался я.
– Вот тебя, значит, точно привяжут, – сказала Светка. – Будь спокоен.
И тут дверь распахнулась и в класс вошла наша учительница Марья Степановна.
– На прививку первый класс,
Вы слыхали, это вас…
Я эти стихи раньше наизусть знал. И мне всегда было смешно, когда я их читал вслух родителям или друзьям. А теперь, что-то мне совсем не смешно стало.
– Марья Степановна, что-то мне нехорошо, температура, наверное, – говорю. – Отпустите меня домой.
– Нет, дружочек, – говорит учительница. – Вот на прививку сходим, и все по домам пойдём.
У кабинета врача выстроилась очередь из ребят. Тут были и первый класс и второй, и даже третий.
Мы встали в самый хвост очереди.
– А может быть, у неё на всех прививок не хватит? – с надеждой произнёс Толик, поправляя сползающие на нос очки. – Вон нас сколько.
– Говорят, целую бочку привезли, кто-то из ребят видел, – ответил Пашка.
– Всё ребята, мы пропали, – выкрикнул Игорёк, подбегая к нам с ребятами.
– Как? Почему? – загалдели мы.
– Ребята сказали, что некоторые заходят в кабинет, и оттуда уже не возвращаются, – бубнил от страха Игорёк.
– А-а-а-а-а! – только и смог произнести я. – Караул!
– Люди пропадают там, как в бермудском треугольнике, – продолжал Игорёк. – Вон, Витька из 2б класса, зашёл в кабинет, а обратно не вернулся. И Славка тоже не вернулся.
– А может быть это и не медсестра вовсе? – решил окончательно Федька.
– А кто же? – не понял Игорь.
– Ну, не знаю, какой-нибудь пришелец из космоса. Делает всем уколы и дети улетают на другую планету, – твёрдо заявил Вадик. – Я такое в кино видел.
– Хватит нас пугать, – насупился Федька. – И без тебя страшно.
– А мне, думаешь не страшно, – сказал Игорёк.
– Я первым на укол ни за что не пойду, – сказал Вадик. – Я сначала посмотрю, на вас, а там видно будет.
– А что на нас смотреть-то? – спросил я.
– Ну, посмотрю, улетите вы в космос или нет, – ответил Вадик.
– Эх ты, трусишка, – засмеялся Игорёк.
– А ты будто бы не трусишка?
Но не успел Игорёк ответить, как дверь кабинета распахнулась и оттуда показалась рука со шприцом.
– Слудующий! – словно выстрел прозвучал чей-то голос.
– Иди ты первый! – толкнул меня Вадик.
– Сам иди!
– Тогда ты, – велел Вадик Игорьку.
– Ни за что на свете! – уцепился Вадик руками в шкаф.
– На прививку, первый класс, вы слыхали, это вас! – снова повторила наша учительница. – А после прививки, сразу идём в кино.
– В кино? – хором спросили мы.
– Да, в кино.
На новый фильм ужасов. Но учтите, билетов у меня на всех не хватит. Так что, тот из вас, кто первый сделает прививку, тот в кино и попадёт.
– Вот здорово! – закричал Вадик. – А фильм страшный?
– Очень страшный! – зажмурилась Марья Степановна. Про вурдалаков. – Так что кто трусит, может не ходить.
Мы бросились к кабинету медсестры и, растолкав остальных, первыми очутились внутри.
Через два часа, когда закончился сеанс, Пашка сказал:
– Ух, и страшные были клыки у этого вурдалака. Прямо как ножи. Длинные и острые.
– Я тоже здорово испугался, – сказал Федя.
– А я так вообще полфильма с закрытыми глазами просидел, – признался Вадик.
– Да, сказал Пашка. – Этот фильм пострашнее любой прививки будет.
– Да прививка вообще ерунда, – сказал я. – Вот фильм ужасов – это да, настоящая прививка.
– Прививка? – удивились ребята.
– Да, – решительно заявил я. – Прививка от страха. Теперь, мне ничего не страшно.
Козы и сода: NPR
По
Сьюзан Бринк
Как гласит история, юный Эдвард Дженнер услышал, как доярка хвасталась, что коровья оспа сделала ее невосприимчивой к оспе. А годы спустя, будучи врачом, он взял вещество из пустулы коровьей оспы на руке доярки, чтобы вакцинировать молодого испытуемого (изображенного на рисунке выше). Теперь исследователь взвешивает правдивость историй о доярках.
Библиотека Нью-Йоркской медицинской академии (nyamcenterforhistory.org)
скрыть заголовок
переключить заголовок
Библиотека Нью-Йоркской медицинской академии (nyamcenterforhistory.
org)
Как гласит история, юный Эдвард Дженнер услышал, как доярка хвасталась, что коровья оспа сделала ее невосприимчивой к оспе. А годы спустя, будучи врачом, он взял вещество из пустулы коровьей оспы на руке доярки, чтобы вакцинировать молодого испытуемого (изображенного на рисунке выше). Теперь исследователь взвешивает правдивость историй о доярках.
Библиотека Нью-Йоркской медицинской академии (nyamcenterforhistory.org)
Давным-давно жила-была прекрасная доярка. Ее лицо было безупречным, ее цвет лица был персиково-кремовым, ее улыбка была уверенной, когда она хвасталась: «У меня никогда не будет оспы, потому что у меня была коровья оспа. У меня никогда не будет уродливого рябого лица».
A 13-летний мальчик-сирота услышал хвастливое заявление доярки об иммунитете — по крайней мере, так гласит история. Мальчиком был Эдвард Дженнер, ученик сельского хирурга.
Имя Дженнера однажды прославится тем, что он разработал первую в мире вакцину, которая в конечном итоге избавит землю от бедствия оспы. А история его детского вдохновения на разработку вакцины — классика истории медицины, рассказанная в биографии 1837 года и бесконечно повторяющаяся на протяжении многих лет.
Дженнер выросла и стала врачом в Беркли, Глостершир, Англия. Согласно историческому отчету 2005 года, опубликованному в журнале Baylor University Medical Proceedings, в 1796 году он вакцинировал ребенка по имени Джеймс Фиппс гноем, взятым из пустулы коровьей оспы. Он проверял теорию, которая, предположительно, созрела в его голове после комментария доярки, что воздействие относительно легкой болезни коровьей оспы защитит людей от гораздо более смертельной болезни оспы. И это сработало. Мальчик Фиппса оказался невосприимчивым к оспе после прививки от коровьей оспы, как и несколько других детей, над которыми экспериментировал Дженнер, включая его 11-месячного сына.
Работа Дженнера вошла в историю как первая научная попытка контролировать инфекционное заболевание с помощью вакцинации.
Почти два столетия спустя, 8 мая 1980 года, Всемирная организация здравоохранения объявила, что мир избавился от оспы.
Но теперь доктор Артур Бойлстон раскрыл историю доярки в комментарии к последнему выпуску New England Journal of Medicine: «Миф о доярке».
«Я ожидаю огня и серы», — хихикает Бойлстон, почетный профессор патологии Университета Лидса и старший научный сотрудник Оксфордского университета. «Все любят историю о доярке».
«Можно сказать, что это легендарная история, передающаяся из поколения в поколение», — говорит доктор Джоэл Бреман, старший научный сотрудник Международного центра Фогарти при Национальном институте здравоохранения. И Мэри Фисселл, профессор Медицинской школы Университета Джона Хопкинса на кафедре истории медицины, согласна с этим. «История доярки — абсолютно стандартное повествование. Я, наверное, сама повторяла ее на лекциях для студентов», — говорит она.
Тенденция: сделайте себе прививку
Чтобы понять, что же произошло на самом деле, Бойлстон, интересующийся историей прививки от оспы, изучил письма, медицинские записи и исследовательские работы, относящиеся примерно к 1720 году.
Он сам опубликовал об этом книгу «Бросая вызов провидению: оспа». и забытая медицинская революция 18-го века. В то время, говорит он, врачи пытались предотвратить оспу с помощью процесса, называемого вариоляцией, при котором сочащееся вещество брали прямо из язвочек оспы больных людей и наносили на кожу здоровых людей. детей с оспой», — говорит Бойлстон. «Люди болели оспой в легкой форме, но потом у них был иммунитет».
Они были невосприимчивы, то есть если выживали. Использование настоящего вируса оспы для индуцирования заболевания у здоровых людей было рискованным. Если люди заразились оспой естественным путем во время эпидемии, шанс умереть от этой болезни составлял 1 к 5 или 6. Когда они заражались оспой после прививки, у них обычно развивалась легкая форма болезни, и риск смерти снижался примерно до 1 в 50, говорит Бойлстон. Независимо от того, заразились ли они естественным путем или в результате преднамеренной прививки вирусом оспы, выжившие сохраняли иммунитет на всю оставшуюся жизнь.
Исторические записи показывают, что многие люди шли на риск, подвергая себя — даже своих детей — оспе.
Но затем Дженнер показал, что люди могут стать невосприимчивыми к оспе, получив прививку от коровьей оспы. Это было безопаснее, потому что коровья оспа редко убивает.
Но действительно ли доярка была музой Дженнера? Бойлстон так не считает.
Вероятный сценарий
Потому что есть еще одна сюжетная линия, подкрепленная письмами, дневниками и исследовательскими заметками, которые Бойлстон обнаружил в ходе своих исследований. В нем участвует сельский врач по имени Джон Фьюстер, чья история развернулась в 1768 году, как раз в то время, когда юная Дженнер якобы слушала рассуждения доярки о ее иммунитете. Как и другие практикующие врачи того времени, Фьюстер прививал людям вирус оспы, предлагая им постель, питание и медицинскую помощь в большом доме, который он приобрел для этой цели. Они оставались до тех пор, пока не проходило то, что обычно было легким случаем болезни.
Он лечил группу фермеров в Торнбери, недалеко от того места, где юный Дженнер был учеником. Некоторые из фермеров, которых Фьюстер преднамеренно заразил оспой, уже были невосприимчивы к этой болезни. Фьюстер мог сказать, потому что у них не было реакции на прививку. «Обычно у людей появлялась большая язва на руке и очень легкая форма оспы. Если бы они уже болели оспой, они бы не реагировали», — говорит Бойлстон.
Но было что-то необычное в этих фермерах, которые были привиты, но не заболели типичной язвой: они настаивали, что никогда не болели оспой. Затем, согласно письму, которое написал Фьюстер, один фермер сказал: «Я недавно переболел коровьей оспой в сильной степени, если есть шансы». Фьюстер спросил дальше. Он обнаружил, что все фермеры, которые не реагировали на прививку от оспы, никогда не болели оспой, но ранее болели коровьей оспой. Его вывод: они были невосприимчивы к оспе от заражения коровьей оспой.
Запрос Фьюстера был обоснованным клиническим наблюдением, которое сегодня привело бы к более масштабному исследованию и публикации результатов; но в 18 веке медицина работала иначе.
«В то время не было медицинских журналов, — говорит Бойлстон. «Врачи общались, устраивая маленькие званые обеды и напиваясь до глупостей». Эти встречи, говорит Фисселл, являются важной частью истории оспы. «Мифы могут заключать в себе красивую историю», — говорит она. «Но важной частью истории с оспой было то, что медики начали собираться вместе, чтобы общаться так, как раньше».
Одно такое собрание того, что тогда считалось неформальным медицинским обществом, состоялось в гостинице под названием «Корабль», как обнаружил Бойлстон. Он также обнаружил, что на собрании присутствовали двое мужчин, братья Ладлоу; а Эдвард Дженнер, хотя и не присутствовал на собрании, был учеником братьев Ладлоу в 1768 году. На собрании Фьюстер представил свою историю о фермерах, которые никогда не болели оспой, но болели коровьей оспой. Бойлстон считает, что братья пошли домой и рассказали своему юному ученику о наблюдениях Фьюстера.
Дженнеру было всего 13 лет, когда он почти наверняка услышал о наблюдении Фьюстера.
В конце концов он стал членом медицинского общества, которое собиралось на корабле, и записи показывают, что он стал известен как «носитель коровьей оспы» за свою одержимость темой в дебатах членов. У него было почти 30 лет, чтобы обдумать коровью оспу и оспу, прежде чем проверить свою теорию в 1796 году, сделав прививку молодому Джеймсу Фиппсу.
«Идея о том, что коровья оспа может предотвратить заражение натуральной оспой, возникла из наблюдений Фьюстера в 1768 году», — говорит Бойлстон. «Доярки не было».
Кто создал миф?
Так как же возник миф о доярках? В то время первое и единственное упоминание об истории доярки было сделано другом и первым биографом Дженнера Джоном Бэроном через несколько лет после смерти Дженнера. Согласно исследованию Бойлстона, другие врачи тогда критиковали Дженнера, задаваясь вопросом, как он вообще установил связь между коровьей оспой и иммунитетом к оспе. Сам Дженнер никогда не объяснял, как он разработал теорию, которая привела к его эксперименту 1796 года.
«После смерти Дженнера его биограф пытался защитить репутацию Дженнера, — говорит Бойлстон. По словам Бойлстона, Джон Бэрон, вероятно, придумал историю с дояркой, чтобы показать, как Дженнер пришла к идее о связи между коровьей оспой и оспой.
Правдивая история не такая забавная, как народная сказка о прекрасной доярке, говорит Бойлстон, но она представляет собой хорошую науку. «Что мне в нем нравится, так это то, что Фьюстер — самый обычный сельский врач. Он был клиническим наблюдателем. Он смотрел на своих пациентов и слушал их», — говорит Бойлстон.
Без сомнения, люди будут скучать по мифу о доярке. «Но мы не должны полностью терять историю, — говорит Бреман. «В конце концов, Дженнер взяла у Сары Нельмс очаги коровьей оспы, чтобы сделать прививку Джеймсу Фиппсу. А Сара была дояркой».
Сьюзен Бринк — независимый писатель, освещающий вопросы здоровья и медицины. Она является автором Четвертый триместр и соавтором Изменение сердца.
мифов и фактов: осмысление дезинформации о вакцине против COVID-19 | Грань
Фото Джеки Риккарди
Общественное здравоохранение
Когда доступно так много неверной информации, убедить людей пройти вакцинацию оказалось огромной проблемой
13 августа 2021 г.
Твиттер
Фейсбук
Миф : произносится миф; существительное; определение: широко распространенное, но ложное убеждение или идея; синонимы: заблуждение, заблуждение, фантазия, вымысел.
Среди многих причин, по которым уровень вакцинации от COVID-19 в Соединенных Штатах достиг пика раньше, чем надеялись эксперты, — а затем, вместо того, чтобы расти в летние месяцы, а начал снижаться, — мифы, которые укоренились среди непривитых и укрепились в качестве причин, по которым они не получают вакцину. выстрелы. Вакцина сделает женщин бесплодными; вакцины слишком новые; в выстрелах есть микрочип; сама вакцина даст мне COVID; У меня иммунитет, потому что у меня был COVID; прорывные случаи доказывают, что вакцины бесполезны.
Есть и другие. И ни одно из них не соответствует действительности.
Но какими бы убедительными и неопровержимыми ни были наука и данные о вакцинах против COVID-19, дезинформация распространяется так легко и быстро — в основном через социальные сети, — что она стала основным барьером, мешающим Соединенным Штатам достичь более высоких уровней вакцинация (190 миллионов человек, или 57 процентов американцев, получили хотя бы одну прививку), что приблизило бы нас к коллективному иммунитету.
Итак, приступим к делу. Миф против факта. Грань рассказала о некоторых из наиболее распространенных мифов двум ведущим экспертам по инфекционным заболеваниям, Дэвидсону Хамеру, преподавателю Школы общественного здравоохранения, Медицинской школы и Национальной лаборатории по новым инфекционным заболеваниям BU, и Сабрине Ассуму, сотруднику Школы инфекционных заболеваний BU. Доцент медицины и инфекционных заболеваний и врач Бостонского медицинского центра.
Если бы эти два эксперта встретили на улице кого-то, кто назвал бы один из этих мифов причиной отказа от вакцинации, они бы сказали им следующее. Чтобы обеспечить дополнительный контекст, мы включаем еще один факт.
МИФ: Вакцины против COVID не подвергались тщательным испытаниям, поэтому они имеют разрешение только в экстренных случаях, а не полное одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. (Обновление: вакцина Pfizer получила полное одобрение FDA 19 августа)
ФАКТ: «Разработчики вакцины не пропустили ни одного этапа тестирования, но провели некоторые этапы по перекрывающемуся графику для более быстрого сбора данных».
— Johns Hopkins Medicine
Ассуму: Это самый распространенный вопрос, который мне задают. Я думаю, существует мнение, что все развивалось очень быстро, но мы хотим подчеркнуть, что технология, используемая сейчас, изучалась в течение десятилетия. Основное различие между экстренным использованием и полным одобрением FDA заключается в том, что вам нужно два месяца наблюдения, а не шесть месяцев. Если вы посмотрите на историю вакцин, то если у пациентов и возникали побочные эффекты, то это происходило в течение двух месяцев. Сейчас у нас более шести месяцев опыта с этими вакцинами. Мы не видели ничего, что заставило бы нас поверить в то, что риски перевешивают преимущества. И вакцины спасли так много жизней.
Hamer: Разработка была более быстрой, чем у многих других вакцин. Но он использовал тот же процесс испытаний первой и второй фаз с соблюдением соответствующих мер безопасности. Испытания третьей стадии были крупномасштабными, тщательно проведенными с очень четкими определениями результатов.
Принятые меры безопасности и подходы являются стандартными для клинических испытаний. Просто они сделали это быстрее, чем обычно. Полная проверка процесса продолжается, и мы уже слышим, что Pfizer получит полное разрешение FDA к сентябрю, а Moderna — вскоре после этого.
МИФ: Технология, используемая для создания вакцин от COVID, слишком нова, чтобы быть безопасной.
ФАКТ: Используемая технология, называемая матричной РНК или мРНК, не нова. Его исследования фактически начались в начале 1990-х годов, и два заболевания, которые очень близки к COVID — SARS (тяжелый острый респираторный синдром) в 2003 году и MERS (ближневосточный респираторный синдром) — помогли довести разработку мРНК-вакцины до сегодняшнего дня. —
Центры по контролю и профилактике заболеваний, Понимание мРНК вакцин против COVID-19
Assoumou: Причина, по которой это называется SARS-COV-2, заключается в том, что существовал оригинальный SARS-1, и ученые работали над этой вакциной.
Поэтому, когда пришла эта пандемия, они уже разработали большую часть науки. На самом деле продолжалось десятилетие работы. Это одна из проблем, на которую я люблю обращать внимание, когда люди думают, что это было сделано в спешке.
Еще один момент, который я хотел бы напомнить людям, заключается в том, что эти вакцины прошли все этапы регулирования, как и любые другие вакцины. Ничего из этого не торопилось. FDA рассмотрело все данные. Когда вы говорите «Экстренное использование», люди думают, что это было сделано в спешке, но способ думать об этом состоит в том, что преимущества перевешивают риски.
МИФ: прорывных случаев доказывают, что даже если я получу вакцину, я все равно могу заболеть COVID. Так зачем беспокоиться?
ФАКТ: По состоянию на 9 августа CDC заявил, что было госпитализировано или умерло 8054 вакцинированных человека, у которых также был положительный результат на коронавирус — из более чем 166 миллионов полностью вакцинированных американцев.
Это примерно 0,005 процента. Кроме того, директор CDC Рошель Валенски заявила, что 99,5% всех смертей от COVID-19 приходится на непривитых.— Politifact, проверка фактов, данные Джо Байдена о невакцинированных смертях от COVID-19
Hamer : Было показано, что вакцины против COVID очень эффективны в предотвращении более тяжелых заболеваний и необходимости госпитализации. Прорывы происходят гораздо реже, чем у непривитых людей. Прорывы чаще происходили с дельта-вариантом из-за высокого уровня инфекционности (или трансмиссивности) дельта-варианта и более низкой защиты существующих вакцин против этого варианта. Но у людей с прорывами инфекция гораздо более легкая, больше похожая на инфекцию верхних дыхательных путей. Вакцины предотвращают тяжелые заболевания и осложнения и позволяют людям вернуться к более нормальному состоянию.
Ассуму : Я только что был в больнице, ухаживал за пациентами. Я могу сказать вам, что все случаи госпитализации людей не были вакцинированы.
Случаи прорыва составляют гораздо менее 1 процента. Перед единицей так много нулей — 99 процентов людей, умирающих сейчас от COVID, не привиты. И 97 процентов госпитализированных не вакцинированы. Мы просто не видим, чтобы большое количество вакцинированных людей госпитализировалось. И если вы получаете это, по большей части это похоже на простуду.
МИФ: Вакцины против COVID могут повлиять на фертильность женщины.
ФАКТ: Этот слух начался после того, как в сообщении, которое было неточно, но распространено в социальных сетях, утверждалось, что белок SPIKE в этом коронавирусе был таким же, как другой белок, называемый синцитином-1, который участвует в росте и прикреплении плаценты во время беременности. . Научное сообщество быстро развенчало его как ложное.—
STAT News , Разрушая миф о бесплодии
Хамер : Я думаю, что люди беспокоились, что информационная РНК в этих вакцинах мешает их генам. Это не так.
Он даже не проникает в ядро ваших клеток. Он не будет вмешиваться ни в какую метаболическую активность.
Ассуму : О, это так часто встречается, что я это слышу. Для молодых женщин детородного возраста это частый вопрос. Все началось с сообщения, которое было неверным и было опровергнуто. Но, к сожалению, когда информация попадает туда, правильная информация не всегда приходит. Я говорю людям, что когда мы смотрим на механизм действия этих вакцин, мы видим, что они просто не влияют на фертильность.
МИФ: У меня уже был COVID, поэтому мне не нужна вакцина. Я невосприимчив.
ФАКТ: «После того, как люди выздоравливают от заражения вирусом, иммунная система сохраняет о нем память», — поясняют в Национальном институте здравоохранения. Хотя это хорошо для иммунной системы, это также означает, что даже после того, как вы выздоровеете от COVID, он все еще находится внутри вашего тела и может появиться снова. Исследования неясны, как долго сохраняется иммунитет после заражения COVID — большинство экспертов считают, что где-то от 9От 0 дней до шести месяцев, хотя может быть и дольше.
— National Institutes of Health
Ассуму : Это очень распространенный номер. Информация, которой мы располагаем прямо сейчас, заключается в том, что вакцины обеспечивают более широкий иммунный ответ, который защищает вас в течение более длительного периода времени. С мРНК-вакцинами у вас есть две инъекции: одна для запуска, а другая для укрепления иммунной системы. Вам нужен импульс, чтобы защитить вас в течение более длительного периода времени.
Хамер: Примерно через три-шесть месяцев естественный иммунитет начинает ослабевать и возвращается риск повторного заражения. Мы определенно наблюдаем, как у людей развиваются повторные инфекции. Получение вакцины после перенесенного COVID похоже на бустерный эффект, а потому намного эффективнее. Были проведены исследования, в которых сравнивали тех, у кого было заболевание, с теми, у кого его не было, и у тех, кто получил хотя бы одну прививку после перенесенного COVID, уровень антител был очень высоким.
МИФ: Детей не нужно вакцинировать, потому что они не заболевают COVID-19.
ФАКТ: «Сотни детей в Индонезии умерли от коронавируса за последние недели, многие из них в возрасте до 5 лет». В июле от коронавируса умер пятилетний мальчик в штате Джорджия.—
The New York Times и CNN
Hamer : Дети имеют гораздо более легкие симптомы и реже госпитализируются. Но поскольку дети могут заразиться и передать вирус, они могут служить постоянным источником передачи. Кажется, все меняется с вариантом Delta. Это приводит к гораздо более высокой вирусной нагрузке. И это включает детей.
Ассуму : Это очень распространенный номер. Это правда, что дети не умирают с той же скоростью, что мы наблюдаем у пожилых людей. Но дети вырастут и станут взрослыми. Мы хотим защитить их как можно скорее. Кроме того, мы наблюдаем некоторые последствия COVID. Не только смерти. Но есть еще мультисистемный воспалительный синдром (MISC) у детей, при котором дети сильно болеют, и мы еще выясняем детали и отдаленные осложнения этого синдрома.
Затем появляются данные о том, что у детей развивается длительный COVID [симптомы, которые сохраняются]. У нас есть вакцины, которые безопасны и эффективны для детей от 12 лет и старше, и мы надеемся, что скоро они появятся и для детей младшего возраста.
Также дети являются частью «стада». Когда мы говорим о «коллективном иммунитете», мы имеем в виду уровень иммунитета, когда болезнь перестает распространяться в обществе. Дети являются частью населения. Теперь, когда у нас есть вариант Дельта, нам нужно добиться еще более высокого процента вакцинации населения, чтобы достичь иммунитета на уровне популяции. Дети являются частью общества. Будет труднее вернуться к нормальной жизни, если большая часть населения останется непривитой.
МИФ: Я привит. Так что я могу отказаться от всех мер предосторожности против COVID, верно?
ФАКТ: исследования показали, что у человека, инфицированного дельта-вариантом COVID, в дыхательных путях примерно в 1000 раз больше копий вируса, чем у человека, инфицированного исходным штаммом.
— CDC , дельта-вариант: что Мы знаем о науке
Hamer: Проблема в том, что Дельта настолько заразна, что я начинаю советовать людям снова носить маски в супермаркетах, магазинах и общественных местах. Но Delta вызывает вспышки в основном у непривитых людей и только у некоторых вакцинированных людей. До тех пор, пока мы не дойдем до того момента, когда передача станет струйкой, Delta просто распространяется легче, и мы быстро понимаем, что она может легко привести к прорыву в вакцинах и даже передаваться от одного вакцинированного человека к другому.
Ассуму : Вакцины безопасны и удивительно эффективны. Но какие меры предосторожности предпринять, зависит от многих факторов. Например, где вы живете. Находитесь ли вы в месте с высоким охватом вакцинацией, например в Массачусетсе, или в южном штате с низким охватом вакцинацией и высоким уровнем заболеваемости. Это также зависит от того, чем вы занимаетесь. На улице, а не в толпе, это безопасно.
Вам не нужна маска, но внутри в толпе, где вы не знаете, кто привит или не привит, вы все равно можете соблюдать меры общественного здравоохранения. Если у вас есть дети младше 12 лет, как у меня, вам тоже нужно быть немного осторожнее. Кроме того, если у вас ослаблена иммунная система, вам также необходимо принять некоторые меры предосторожности. Если вам случится оказаться в месте с высоким охватом вакцинацией и более низким уровнем заболеваемости, то это может зависеть от вашего уровня комфорта для риска.
Я хочу напомнить людям, что есть места, где мы должны маскироваться, например, в кабинете врача или в общественном транспорте.
МИФ: Прививка от COVID на самом деле вызывает у вас COVID.
ФАКТ: Это невозможно с медицинской точки зрения. Вакцина не содержит вируса.—
Johns Hopkins Medicine
Хамер: вакцины против COVID не изготавливаются из живых клеток вируса SARS-COV-2. Они не дают людям сам вирус, поэтому вы не можете заразиться COVID от вакцины.