Тест тревожности бека: Тест Шкала Бека для оценки тревоги (тревожности) онлайн

Бек и его коллеги [8] утверждали, что BAI измеряет тревогу, сводя к минимуму ее частичное совпадение с депрессией, но это не подтверждается результатами настоящего исследования. С практической точки зрения это двусторонний вывод. BAI, по-видимому, надежен для депрессии, но не совсем специфичен для беспокойства в популяции первичной медико-санитарной помощи. Эти данные согласуются с результатами более ранних исследований, в которых сравнивались общие баллы BAI у депрессивных и тревожных пациентов [15,19].Стир и его коллеги связывают свои выводы с низким уровнем сопутствующих заболеваний в их выборке, но этот аргумент не подтверждается в настоящем исследовании. Может быть несколько объяснений того, почему пациенты с депрессией получают почти такую ​​же высокую оценку, как пациенты с тревогой. Во-первых, подпороговая тревога, испытываемая пациентами с депрессивным расстройством, могла увеличивать их оценку тревожности. Субпороговая тревога не оценивалась в настоящем исследовании, но предыдущие исследования показали, что значительное число пациентов с депрессией также испытывают некоторую форму (подпороговую) тревогу [33,34].Во-вторых, соматоформные расстройства не были классифицированы с помощью интервью CIDI, в то время как эти расстройства распространены у пациентов первичной медико-санитарной помощи с депрессивным расстройством, а также могут вызывать физиологические симптомы, описанные в BAI [35]. Третье объяснение может заключаться в том, что тревога и депрессия имеют общий основной фактор, часто называемый «негативным аффектом» [34,36]. По этому вопросу ведутся давние дебаты, которые усиливаются из-за давления предстоящей публикации DSM-V и подпитываются значительной распространенностью сопутствующих заболеваний между тревогой и депрессией, а также совпадением симптомов по шкалам тревожности и депрессии.Что касается этой третьей гипотезы, чувствительность BAI к общей симптоматологии была бы скорее качеством, чем недостатком. В-четвертых, общие баллы по анкетам самооценки, как правило, могут быть недостаточно точными для измерения сложных конструктов, таких как тревога и депрессия. Есть некоторые свидетельства того, что BAI может различать тревогу и депрессию при взвешивании пунктов, как это происходит в факторном анализе [19]. Однако взвешивание элементов усложнило бы использование BAI до такой степени, что его использование в первичной медико-санитарной помощи было бы невозможным.

Сильной стороной этого исследования является большой размер этой выборки первичной медико-санитарной помощи, диагноз которой был поставлен на основе достоверного интервью, в котором определены пять различных тревожных расстройств и два депрессивных расстройства. Из-за высокой распространенности сопутствующих заболеваний у пациентов с тревожными и депрессивными расстройствами такая большая выборка необходима для сравнения (под) групп пациентов с конкретным тревожным или депрессивным расстройством. Однако даже в этой большой выборке пациентов с одним конкретным тревожным расстройством мало, что ограничивает возможности анализа.Еще одним ограничением анализа было неравномерное распределение оценок. Хотя мы рассматривали возможность преобразования журнала, мы решили использовать необработанные оценки, чтобы облегчить интерпретируемость оценок в клинической практике.

Выводы

Результаты показывают, что BAI отражает тяжесть тревожности у пациентов первичной медико-санитарной помощи с различными тревожными расстройствами. Использование анкет, таких как BAI, может улучшить качество оказываемой помощи и желательно с точки зрения пациентов первичной медико-санитарной помощи [5].Однако, поскольку использование анкет в первичной медико-санитарной помощи не является обычной практикой, это следует стимулировать с помощью руководящих принципов, обучения и просвещения. Потребуются дальнейшие исследования, чтобы оценить полезность BAI для мониторинга тяжести беспокойства во время лечения и с течением времени. Кроме того, исследователи должны установить критерии улучшения и ремиссии в соответствии с оценкой BAI у пациентов первичной медико-санитарной помощи. Когда анкеты, такие как BAI, используются в рамках медицинской помощи, такой как ведение пациентов или совместная помощь, они оптимально помогут улучшить лечение пациентов первичной медико-санитарной помощи с тревожными расстройствами [3,37,38].

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

Вклад авторов

AM участвовал в разработке исследования, выполнил статистический анализ и подготовил рукопись. CFC, HvM, PS и AvB участвовали в разработке исследования, помогали в составлении рукописи и критически прокомментировали рукопись. BP получила финансирование и разработала исследование NESDA, руководила сбором данных и критически прокомментировала рукопись.Все авторы прочитали и одобрили окончательную рукопись.

Информация об авторах

AM — аспирант, работает над диссертацией о совместной помощи при тревожных расстройствах в первичной медико-санитарной помощи. CFC является профессором социальной психиатрии и главным исследователем нескольких рандомизированных клинических испытаний по совместному уходу. HvM — адъюнкт-профессор общей практики, он участвовал в нескольких национальных комитетах по разработке рекомендаций по психическому здоровью и является практикующим терапевтом. PS — профессор клинической психологии и председатель Многопрофильного руководства Голландского комитета по тревожным расстройствам в сфере психиатрической помощи.BP является главным исследователем исследования NESDA и профессором психиатрической эпидемиологии. AvB — профессор доказательной психиатрии. Он провел метаанализы, систематические (Кокрановские) обзоры и рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) у пациентов с тревожными расстройствами.

Выражение признательности

Инфраструктура для исследования NESDA (http://www.nesda.nl) финансируется через программу Geestkracht Нидерландской организации исследований и разработок в области здравоохранения (Zon-Mw, номер гранта 10-000-1002) , и поддерживается участвующими университетами и организациями психиатрической помощи (Университетский медицинский центр VU, GGZ inGeest, Arkin, Медицинский центр Лейденского университета, GGZ Rivierduinen, Университетский медицинский центр Гронингена, Lentis, GGZ Friesland, GGZ Drenthe, Научный институт качества здравоохранения (IQ healthcare), Нидерландский институт исследований в области здравоохранения (NIVEL) и Нидерландский институт психического здоровья и наркозависимости (Институт Тримбос).

Справочные материалы

• Баккер И.М., ван Марвейк Х.В., Терлуин Б., Анема Дж.Р., ван М.В., Сталман, Вашингтон. Обучение врачей общей практики минимальному вмешательству при психических расстройствах, связанных со стрессом, с отпуском по болезни (MISS): влияние на производительность Результаты проекта MISS; кластерное рандомизированное контролируемое исследование. Консультации по обучению пациентов. 2010; 78: 206–2011. DOI: 10.1016 / j.pec.2009.07.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Рой-Бирн П.П., Вагнер А.В., Шрауфнагель Т.Дж. Понимание и лечение панического расстройства в условиях первичной медико-санитарной помощи.Журнал клинической психиатрии. 2005; 66 (Дополнение 4): 16–22. [PubMed] [Google Scholar]
• Мантинг ADT, ван дер Фельц-Корнелис CM, Ван Марвейк HWJ, Спинховен П., Ассендельфт WJJ, де Ваал М.В., Хаккаарт-ван Р.Л., Адер Х.Дж., Ван Балком AJLM. Совместная поэтапная помощь при тревожных расстройствах в первичной медико-санитарной помощи: цели и дизайн рандомизированного контролируемого исследования. BMC Health Services Research. 2009; 9: 159. DOI: 10.1186 / 1472-6963-9-159. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• McIntosh A, Cohen A, Turnbull N, Esmonde L, Dennis P, Eatock J, Feetam C, Hague J, Hughes I, Kelly J, Kosky N, Лир Дж., Оуэнс Л., Рэтклифф Дж., Сальковскис П.Клинические рекомендации и обзор данных по паническому расстройству и генерализованному тревожному расстройству. Шеффилд, Университет Шеффилда / Лондон: Национальный центр сотрудничества по первичной медико-санитарной помощи; 2010. [Google Scholar]
• Dowrick C, Leydon GM, McBride A, Howe A, Burgess H, Clarke P, Maisey S, Kendrick T. Взгляды пациентов и врачей на вопросники по степени тяжести депрессии, стимулированные в британской системе качества и результатов: качественное исследование. Br Med J. 2009; 338: b663. DOI: 10,1136 / bmj.b663. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Кендрик Т., Доурик С., Макбрайд А., Хоу А., Кларк П., Мейси С., Мур М., Смит П. У.Управление депрессией в общей врачебной практике Великобритании в зависимости от результатов опросов по степени тяжести депрессии: анализ данных медицинских карт. Br Med J. 2009; 338: b750. DOI: 10.1136 / bmj.b750. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Британская медицинская ассоциация, работодатели NHS. Руководство по структуре качества и результатов для контракта GMS на 2009/10 год. Инвестиции в общую врачебную практику. 2009. 3-я редакция.
• Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. Инвентарь для измерения клинической тревожности: психометрические свойства.Журнал консалтинговой и клинической психологии. 1988; 56: 893–897. [PubMed] [Google Scholar]
• Пиотровски К. Статус «Опросника тревожности Бека» в современных исследованиях. Psychol Rep., 1999; 85: 261–262. DOI: 10.2466 / PR0.85.5.261-262. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Кокс Б.Дж., Коэн Э., Диренфельд Д.М., Суинсон Р.П. Измеряет ли Инвентарь тревоги Бека что-либо, кроме симптомов панической атаки? Поведенческие исследования и терапия. 1996; 34 (11-12): 949–954. DOI: 10.1016 / S0005-7967 (96) 00037-X.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Лейфер О.Т., Руберг Дж. Л., Вудрафф-Борден Дж. Исследование полезности Опросника тревожности Бека и его факторов в качестве скрининга тревожных расстройств. J Беспокойство. 2006. 20: 444–458. DOI: 10.1016 / j.janxdis.2005.05.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Бек А.Т., Стир Р.А. Связь между опросником тревожности Бека и шкалой оценки тревожности Гамильтона с тревожными амбулаторными пациентами. J Беспокойство. 1991. С. 213–223.
• Fydrich T, Dowdall D, Chambless DL.Надежность и достоверность Опросника тревожности Бека. J Беспокойство. 1992; 6: 55–61. DOI: 10.1016 / 0887-6185 (92) ^{-4. [CrossRef] [Google Scholar]}
• Kabacoff RI, Segal DL, Hersen M, Van Hasselt VB. Психометрические свойства и диагностическая полезность опросника тревожности Бека и опросника состояния-черты тревожности для пожилых психиатрических пациентов. J Беспокойство. 1997; 11: 33–47. DOI: 10.1016 / S0887-6185 (96) 00033-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Стир Р.А., Раньери В.Ф., Бек А.Т., Кларк Д.А.Еще одно доказательство достоверности опросника Бека для амбулаторных психиатрических больных. J Беспокойство. 1993. С. 195–205.
• Wetherell JL, Gatz M. Опросник тревоги Бека у пожилых людей с генерализованным тревожным расстройством. Журнал психопатологии и поведенческой оценки. 2005; 27: 17–24. DOI: 10.1007 / s10862-005-3261-3. [CrossRef] [Google Scholar]
• De Graaf R, Bijl RV, Smit F, Vollebergh WA, Spijker J. Факторы риска 12-месячной сопутствующей патологии настроения, тревожности и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ: результаты исследования психического здоровья в Нидерландах и Исследование заболеваемости.Американский журнал психиатрии. 2002. 159: 620–629. DOI: 10.1176 / appi.ajp.159.4.620. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Ferguson RJ. В: Справочник по психологической оценке в учреждениях первичной медико-санитарной помощи. Маруиш М.Э., редактор. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум; 2000. Использование списка тревожности Бека в первичной медико-санитарной помощи; С. 509–535. [Google Scholar]
• Hewitt PL, Norton GR. Опросник тревоги Бека: психометрический анализ. Психологическая оценка. 1993; 5: 408–412. [Google Scholar]
• Penninx BW, Beekman AT, Smit JH, Zitman FG, Nolen WA, Spinhoven P, Cuijpers P, de Jong PJ, van Marwijk HW, Assendelft WJ, van der MK, Verhaak P, Wensing M, de Graaf Р., Хугендейк В.Дж., Ормель Дж., Ван Дейк Р.Нидерландское исследование депрессии и тревоги (NESDA): обоснование, цели и методы. Международный журнал методов психиатрических исследований. 2008. 17: 121–140. DOI: 10.1002 / mpr.256. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Краткие скрининговые шкалы для мониторинга распространенности и тенденций неспецифического психологического стресса среди населения. Психологическая медицина. 2002. 32: 959–976. DOI: 10.1017 / S00332

  006074. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

• Donker T, Comijs H, Cuijpers P, Terluin B, Nolen W., Zitman F, Penninx B. Обоснованность голландских скрининговых шкал K10 и расширенных K10 для депрессивных и тревожных расстройств. Психиатрические исследования. 2010. [PubMed]
• Американская психиатрическая ассоциация. Руководство по диагностике и статистике психических расстройств, четвертое издание (DSM-IV) Вашингтон, округ Колумбия, American Psychiatric Publishing; 2001. С. 1–3. [Google Scholar]
• Wittchen HU, Robins LN, Cottler LB, Sartorius N, Burke JD, Regier D.Межкультурная осуществимость, надежность и источники вариативности составного международного диагностического интервью (CIDI). Многоцентровые полевые испытания ВОЗ / ADAMHA. Британский журнал психиатрии. 1991; 159: 645–53, 658. DOI: 10.1192 / bjp.159.5.645. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Wacker HR, Battegay R, Mullejans R, Schlosser C. В: Психиатрия: взгляд на мир. Стефанис К.Н., Рабавилас А.Д., Солдатос С.Р., редактор. Амстердам: издательство Elsevier Science Publishers; 2006. Использование CIDI-C среди населения в целом; стр.138–143. [Google Scholar]
• Wittchen HU. Исследования надежности и валидности ВОЗ — Составное международное диагностическое интервью (CIDI): критический обзор. Журнал психиатрических исследований. 1994. 28: 57–84. DOI: 10.1016 / 0022-3956 (94) ^{-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]}
• Wittchen HU, Burke JD, Semler G, Pfister H, Von CM, Zaudig M. Напоминание и датировка психиатрических симптомов. Проведите повторный тест на надежность вопросов о симптомах, связанных со временем, в стандартизированном психиатрическом интервью.Архивы общей психиатрии. 1989. 46: 437–443. [PubMed] [Google Scholar]
• Spitzer RL, Williams JBW. Руководство по структурированному клиническому интервью для DSM-III (SCID) Нью-Йорк: Психиатрический институт штата Нью-Йорк, Отдел биометрических исследований; 1983. [Google Scholar]
• SPSS Inc. SPSS 15.0 для Windows. Чикаго; 2006. [Google Scholar]
• Steer RA, Beck AT. Генерализованные тревожные и панические расстройства: ответ на Cox, Cohen, Direnfeld и Swinson (1996) Behavior Research and Therapy.1996; 34: 955–957. DOI: 10.1016 / S0005-7967 (96) 00059-9. [CrossRef] [Google Scholar]
• Бек А.Т., Стир Р.А. Связь между опросником тревожности Бека и шкалой оценки тревожности Гамильтона с тревожными амбулаторными пациентами. J Беспокойство. 1991; 5: 213–223. DOI: 10.1016 / 0887-6185 (91)

  -B. [CrossRef] [Google Scholar]

• Хойер Дж., Беккер Э.С., Ноймер С., Сёдер У., Марграф Дж. Скрининг на тревожность в эпидемиологической выборке: предсказательная точность анкет. J Беспокойство. 2002. 16: 113–134.DOI: 10.1016 / S0887-6185 (01) 00094-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Рой-Бирн П.П., Станг П., Виттен Х.Ю., Устун Б., Уолтерс Е.Е., Кесслер Р.С. Коморбидность паники и депрессии в течение всей жизни в Национальном обследовании коморбидности. Связь с симптомами, нарушением, течением и обращением за помощью. Британский журнал психиатрии. 2000; 176: 229–235. DOI: 10.1192 / bjp.176.3.229. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Лоу Б., Спитцер Р.Л., Уильямс Дж. Б., Масселл М., Шеллберг Д., Кроенке К. Депрессия, тревога и соматизация в первичной медико-санитарной помощи: наложение синдромов и функциональные нарушения.Психиатрия больницы общего профиля. 2008. 30: 191–199. DOI: 10.1016 / j.genhosppsych.2008.01.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Mergl R, Seidscheck I, Allgaier AK, Moller HJ, Hegerl U, Henkel V. Депрессивные, тревожные и соматоформные расстройства в первичной медико-санитарной помощи: распространенность и распознавание. Беспокойство при депрессии. 2007. 24: 185–195. DOI: 10.1002 / da.20192. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Brown TA, Barlow DH. Предложение по системе размерной классификации, основанной на общих чертах DSM-IV тревожных и эмоциональных расстройств: значение для оценки и лечения.Психологическая оценка. 2009. 21: 256–271. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Gilbody S, Sheldon T, Wessely S. Должны ли мы проводить скрининг на депрессию? Бр Мед Дж. 2006; 332: 1027–1030. DOI: 10.1136 / bmj.332.7548.1027. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Рой-Бирн П., Краск М.Г., Салливан Дж., Роуз Р.Д., Эдлунд М.Дж., Ланг А.Дж., Быстрицкий А., Уэлч С.С., Чавира Д.А., Голинелли Д., Кэмпбелл -Подоконники L, Sherbourne CD, Stein MB. Проведение научно обоснованного лечения множественных тревожных расстройств в системе первичной медико-санитарной помощи: рандомизированное контролируемое исследование.Журнал Американской медицинской ассоциации. 2010; 303: 1921–1928. DOI: 10.1001 / jama.2010.608. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Beck Anxiety Inventory | Национальная сеть детского травматического стресса

Учитывая большое количество опубликованных исследований с использованием BAI, краткое изложение литературы (ниже) сосредоточено на основных психометрических исследованиях и исследованиях, проведенных с подростками, пострадавшими от травм и различными группами населения.

Многочисленные исследования изучали взаимосвязь BAI с другими показателями и нашли доказательства его конвергентной и дискриминантной валидности.Было обнаружено, что BAI умеренно коррелирует со шкалой оценки тревожности Гамильтона (Beck et al., 1988) и опросником состояния-черты тревожности (STAI) без разницы между корреляциями со шкалами черт и состояний (Creamer et al., 1995). ). BAI обычно показывает более низкую корреляцию с BDI, чем STAI или другие показатели тревожности, что позволяет предположить, что он имеет лучшую дискриминантную достоверность (Creamer et al., 1995; Fydrich, Dowdall, & Chambless, 1992).

Однако факторный анализ, сочетающий шкалу BAI и STAI-State, показал, что две шкалы влияют на разные факторы, предполагая, что они задействуют разные конструкции (Creamer et al., 1995). В ряде исследований было высказано предположение, что BAI может задействовать более физиологические аспекты тревожности и может лучше всего работать с тревожными расстройствами с сильным физиологическим компонентом, такими как паническое расстройство (Cox, Cohen, Direnfeld, & Swinson, 1996; Creamer et al. , 1995). Cox et al. (1996) сравнивали элементы из BAI с элементами из анкеты панических атак (PAQ). Они обнаружили, что трехфакторная модель лучше всего соответствует данным и похожа на более раннюю трехфакторную модель паники. Элементы из BAI и PAQ загружаются по каждому фактору.Они предположили, что BAI может измерять симптомы паники и не может определять симптомы, связанные с другими тревожными расстройствами, такими как генерализованное тревожное расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство и обсессивно-компульсивное расстройство.

Osman et al. (2002) исследовали факторную структуру BAI с подростками и предположили, что BAI задействует конструкцию тревожного возбуждения, но не когнитивные или поведенческие аспекты тревоги. С BAI было проведено множество факторных анализов. Хотя многие идентифицируют двухфакторную структуру, аналогичную описанной Beck et al.(1988), другие обнаружили 4- или 5-факторную структуру (Beck & Steer, 1991; Borden, Peterson, & Jackson, 1991; Osman, Kopper, Barrios, Osman, & Wade, 2002). Исследование Creamer et al. (1995) дает возможное объяснение. Факторный анализ максимального правдоподобия с использованием данных BAI, собранных у обычных студентов во время предположительно низкого уровня стресса (средний семестр), привел к другой факторной структуре, чем тот же анализ с использованием данных, собранных на тех же самых старших курсах за две недели до экзаменов.Данные, собранные в более стрессовых условиях, привели к факторной структуре, подобной той, которая была выявлена ​​в исходной выборке и в других клинических выборках (Beck et al., 1988).

Многочисленные исследования, в том числе в других культурах, выявили гендерные различия, при этом женщины получают более высокие баллы, чем мужчины, как во взрослых, так и в подростковых выборках (например, Creamer et al., 1995; Jolly, Aruffo, Wherry, & Livingston, 1993; Osman et al., 2002). Осман и др. (2002) предполагают, что это различие предполагает необходимость подтверждения BAI отдельно по полу.

В исследовании пожилых людей Wetherell & Gatz (2005) обнаружили, что у здоровых людей старшего возраста симптомы BAI были связаны с показателями состояния здоровья.

ИССЛЕДОВАНИЯ С ПОДРОСТКАМИ

1. Osman et al. (2002) изучали надежность, валидность и факторную структуру BAI на группе подростков. Среди них 125 мальчиков и 115 девочек в возрасте 14-17 лет, которые находились на стационарном лечении в государственной психиатрической больнице Среднего Запада. В группу сравнения вошли 167 подростков в возрасте от 14 до 18 лет из средней школы при университете.Обе группы были преимущественно белыми. Показатели BAI различались между психиатрической группой и группой сравнения как у мальчиков, так и у девочек. Все группы, исследованные отдельно по полу, показали хорошую внутреннюю согласованность (альфа> 0,88), а клиническая выборка показала хорошую надежность повторного тестирования в течение 1 недели (r = 0,71). Показатели BAI коррелировали с показателями BDI (мужчины: r = 0,58 ***, женщины r = 0,65 ***). Изучение корреляций BAI со шкалами MMPI-A предоставило хорошие доказательства конвергентной и дискриминантной валидности для мальчиков, но низкие доказательства дискриминантной валидности для девочек (из-за корреляций со всеми шкалами MMPI-A).Используя подтверждающий факторный анализ, они не смогли воспроизвести двухфакторную структуру, обнаруженную в других исследованиях, и вместо этого определили четырехфакторную структуру с помощью исследовательского факторного анализа. Дальнейший анализ выявил факторную структуру более высокого порядка, которая позволила предположить, что BAI использует одну тревожную конструкцию, которую они назвали тревожным возбуждением. Они предположили, что BAI может быть полезным средством для выявления тревожности, но для всесторонней оценки тревожности потребуются другие меры.
2. Kumar, Steer, & Beck (1993) оценили использование BAI у 108 подростков психиатрических стационаров в возрасте 12-17 лет и сообщили об отличной внутренней согласованности (альфа =.91). Анализ основных факторов выявил 2 фактора с факторной структурой, аналогичной той, что наблюдается у взрослых амбулаторных пациентов.
3. Jolly et al. (1993) исследовали использование BAI у 80 подростков психиатрических стационаров. Они обнаружили отличную внутреннюю согласованность (альфа = 0,94). Показатели BAI умеренно коррелировали с пересмотренной шкалой детского проявления тревожности (r = 0,58). BAI также коррелировал с оценками подростков по Детскому списку депрессии (r = 0,49).
4. Steer, Kumar, Ranieri и Beck (1995) исследовали использование BAI на выборке из 105 амбулаторных пациентов подросткового возраста 13-17 лет.Используя анализ основных факторов, они обнаружили структуру факторов, аналогичную той, которая была ранее обнаружена для подростков в стационаре и взрослых амбулаторных больных.

ИССЛЕДОВАНИЯ С ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ТРАВМАМИ

BAI использовался в многочисленных исследованиях с людьми, подвергшимися травмам. Поиск PsychInfo «Опросник тревожности Бека» или «BAI» И «травма» дал 58 рецензируемых журнальных статей (6/05).

1. В ходе многочисленных рандомизированных исследований с участием лиц с диагностированным посттравматическим стрессовым расстройством было обнаружено, что BAI чувствителен к эффектам вмешательства (например,г., Брайант, Плесень, Гатри и Никсон, 2005; Ehlers, Clark, Hackmann, McManus, & Fennel, 2005) и продолжали демонстрировать эффекты вмешательства при последующих оценках.
2. В исследовании 205 жертв изнасилования женщин в возрасте 15 лет и старше (48% из которых были афроамериканками), которым случайным образом было назначено стандартное контрольное состояние после перенесенной раны или вмешательство, предназначенное для предотвращения пострапедического дистресса, BAI был чувствителен к эффектам вмешательства. Кроме того, баллы BAI после приема после приема были связаны с баллами посттравматического стрессового расстройства в течение 6 недель и симптоматикой депрессии (Resnick, Acierno, Kilpatrick, & Holmes, 2005).

ИССЛЕДОВАНИЯ В ДРУГИХ КУЛЬТУРНЫХ ГРУППАХ

1. Contreras, Fernanedez, Malcarne, Ingram, & Vaccarino (2004) исследовали надежность и валидность BAI и BDI на выборке из 1110 латиноамериканских и 2703 кавказских студентов. Весы для обеих групп имели хорошую внутреннюю согласованность. Они также обнаружили сходные факторные структуры для обеих групп, что свидетельствует о факториальной валидности. Хотя они использовали исходный BDI в этом исследовании, они предположили, что результаты будут обобщены для BDI-II с учетом совпадения между ними.
2. Sanz & Navarro (2003) исследовали психометрические свойства испанского BAI на выборке из 590 студентов испанских университетов и обнаружили хорошую внутреннюю согласованность и аналогичную факторную структуру, обнаруженную в других исследованиях. Они предусматривали нормы для студентов университетов и отдельные нормы для мужчин и женщин, потому что женщины набрали больше баллов, чем мужчины.
3. Роблес, Варела, Хурадо и Паес (2001) исследовали психометрию мексиканской версии BAI на множестве выборок людей в возрасте 15-80 лет.Они обнаружили убедительные доказательства внутренней согласованности, надежности и конвергентной валидности, а также факторную структуру, аналогичную той, что обнаружена в англоязычных выборках.
4. Cheng, Wong, Wong, Chong, Tak-Po, Chang, Wong, Chan, & Wu (2002) исследовали психометрические свойства китайской версии BAI (BAIC). Они обнаружили хорошую внутреннюю согласованность и факторную структуру, аналогичную той, что обнаружена в англоязычных выборках.
5. Аль-Исса, Аль Зубайди, Бакай и Фунг (2000) исследовали психометрические свойства переведенного арабского языка BAI на выборке из 240 студентов бакалавриата.Они сравнили результаты с результатами, полученными у ливанских и канадских студентов, и обнаружили аналогичную внутреннюю согласованность. Арабские студенты набрали больше баллов, чем канадские.
6. Юк и Ким (1997) исследовали факторную структуру корейского BAI. Они обнаружили похожие структуры факторов в группах пациентов и пациентов. Группы пациентов набрали значительно больше баллов, чем пациенты, не являющиеся пациентами.
7. Freeston, Ladouceur, Thibodeau, Gagnon, & Rheaume (1994) сообщили о хорошей внутренней согласованности, надежности и конвергентной, дискриминантной и факторной достоверности с использованием франко-канадской версии для студентов и взрослых канадских университетов.8. Показатели BAI связаны с показателями по шкале подросткового диссоциативного опыта в выборке турецких подростков (Sayar, Kose, Grabe, & Murat, 2005).

Beck Anxiety Inventory (BAI)

Что такое инвентаризация тревожности Бека и как она работает

Обновлено 2 февраля 2021 г.

Медицинское освидетельствование: Соня Брунер

Стоит ли проводить инвентаризацию Бека?

Спросите сертифицированного терапевта онлайн сегодня.Этот веб-сайт принадлежит и управляется BetterHelp, который получает все комиссии, связанные с платформой.

Источник: rawpixel.com

The Beck Anxiety Inventory — это шкала тревожности, которая часто используется клиницистами в амбулаторных и стационарных условиях. Чаще всего он используется терапевтами, психологами и психиатрами в амбулаторных условиях.

Вы также можете найти онлайн-опросник Beck Anxiety Inventory, чтобы самостоятельно пройти тест. Если вы обеспокоены тем, что ваше беспокойство мешает вам жить полноценной жизнью, этот инвентарь может помочь вам увидеть, насколько ваше беспокойство влияет на вас.После того, как вы получите оценку, вы можете обратиться к терапевту, который поможет вам справиться с тревогой на основе ваших результатов.

Инвентарь тревоги Бека, однако, не является надежным. При этом учитывается тот факт, что многие симптомы тревоги имеют физический характер. Однако эти физические симптомы также могут быть вызваны болезнью, заболеванием или хроническими заболеваниями, которые могут быть или не были ранее диагностированы. Таким образом, он редко используется изолированно в качестве диагностического инструмента.

История инвентаризации тревоги Бека

Опросник тревоги Бека был разработан в 1988 г.Аарон Бек и некоторые его коллеги. В систему подсчета очков были внесены некоторые изменения, и в 1993 году была опубликована пересмотренная версия.

Опросник тревоги Бека был разработан как инструмент для оценки тревожности без пересечения с симптомами депрессии. До появления этой шкалы шкалы тревожности часто включали симптомы, которые также могли быть симптомами депрессии. Это сделало их ненадежными. Шкала Бека не включает симптомы, типичные для депрессии, поэтому, если пациент имеет высокие баллы по шкале BAI, очевидно, что у него именно проблема с тревогой.

Доказательства эффективности

За прошедшие годы было проведено несколько исследований для определения эффективности «Опросника тревожности Бека». Многие из этих исследований были проведены вскоре после публикации шкалы тревожности. В этих исследованиях оценивалась точность шкалы при ее использовании пациентами, у которых уже были диагностированы тревожные расстройства.

Одно из таких исследований сравнивало BAI со шкалой тревоги Гамильтона, которая часто использовалась в то время. Исследование, проведенное в 1991 году, показало, что высокие баллы по шкале тревожности Бека напрямую коррелировали с оценками по шкале тревожности Гамильтона и фактически были эффективны при оценке симптомов тревожности.Исследование показало, что более высокие баллы чаще встречаются у пациентов с диагнозом паническое расстройство, а не генерализованное тревожное расстройство.

Другое исследование было проведено в 1993 году для определения эффективности «Опросника тревожности Бека» как средства измерения тревожности без перехода к симптомам депрессии. Исследование показало, что это был очень эффективный инструмент для амбулаторных психиатрических пациентов в оценке их тревожности, не путать ее с симптомами других психических расстройств, с которыми им был поставлен диагноз.

Используется для инвентаря Бека

Существует несколько вариантов использования «Опросника тревожности Бека», которые оказались эффективными при лечении амбулаторных психиатрических пациентов. BAI можно использовать со всеми амбулаторными психиатрическими пациентами, поскольку многие психические расстройства могут вызывать тревогу как симптом более серьезной проблемы. Однако, конечно, он наиболее эффективен для тех пациентов, у которых диагностировано тревожное или паническое расстройство.

Источник: commons.wikimedia.org

Планирование лечения

Планирование лечения — важная часть амбулаторной психиатрической терапии. Инвентарь Beck Anxiety позволяет клиницистам увидеть, какие симптомы тревоги присутствуют и в какой степени. Вооруженные этими знаниями, они могут разработать план лечения, который позволит уменьшить беспокойство, которое испытывает пациент. Это может быть полезно для всех психиатрических пациентов, а не только для тех, кто обращается за лечением от тревожных расстройств.

Мониторинг лечения

После разработки плана лечения важен мониторинг лечения, чтобы гарантировать, что проблемы решаются таким образом, что симптомы улучшаются.Использование «Опросника тревожности» Бека на каждом приеме даст врачу возможность увидеть, улучшаются или ухудшаются симптомы. Если симптомы не улучшаются, можно скорректировать план лечения и попробовать новые методы.

Оценка результатов лечения

«Опросник тревожности Бека» также можно использовать для определения успешности амбулаторного лечения по окончании лечения. BAI, на который ответил пациент в конце лечения, можно сравнить с его оценками BAI на этапах планирования и мониторинга лечения.Если BAI в конце лечения не показывает прогресса в устранении симптомов или их ухудшения, это может указывать на необходимость дальнейшего лечения. В качестве альтернативы, это может свидетельствовать об успешном исчезновении симптомов пациента.

Диагностика

К сожалению, список тревожных расстройств Бека не является эффективным инструментом для диагностики тревожных и панических расстройств. Это связано с тем, что многие физические симптомы тревоги могут быть вызваны множеством других проблем, как медицинских, так и психологических.Клиницисты используют BAI не как диагностический инструмент, а как оценку симптомов после постановки диагноза или во время лечения.

Оценка состояния тревоги Бека

Оценка инвентаризации тревожности посчитать довольно просто. Для каждого предмета в инвентаре пациент выбирает, как часто он беспокоился об этом предмете на предыдущей неделе. Они могут выбрать один из четырех ответов:

• 0 Совсем нет
• 1 Мягко, но меня не сильно беспокоило
• 2 В меру, временами не понравилось
• 3 Сильно, меня это сильно беспокоило

После того, как пациент ответит на все вопросы в описи, врач может сложить баллы пациента.Оценка от 0 до 7 — минимальная тревога, оценка от 8 до 15 — легкая тревога, оценка от 16 до 25 — умеренная тревога и оценка от 30 до 63 — сильная тревога. Опять же, это просто показатель того, насколько серьезны симптомы тревоги на этой неделе, и его не следует использовать для диагностики тревожного расстройства.

Инструкции по инвентаризации тревоги Бека

Инструкции по инвентаризации тревожности Бека могут различаться в зависимости от того, кто проводит оценку. Первоначальная разработка описи позволила оценить симптомы за последнюю неделю.Однако многие клиницисты адаптировали BAI, чтобы изменить инструкции для оценки в предыдущем месяце. Обычно это делается при ежемесячном осмотре пациента.

Инструкции по инвентаризации тревоги Бека довольно просты. В инвентаре перечислен 21 распространенный симптом тревожности. Для каждого элемента в списке пациенту предлагается указать, насколько этот элемент беспокоил его в предыдущий период времени, неделю или месяц. Шкала обычно указывается вместе с инструкциями, а также отображается с каждым элементом для облегчения понимания инструкций.

После того, как пациент заполнит самооценку, врач суммирует баллы за их ответы и определяет степень тяжести симптомов. Затем это можно использовать для определения плана лечения или мониторинга лечения.

21 пункт учета беспокойства Бека

В инвентаре тревоги Бека двадцать один предмет. Эти предметы представляют собой физические и психологические симптомы тревоги. Многие из пунктов в списке сосредоточены на физиологических или психосоматических симптомах, а не на когнитивных симптомах.Таким образом, BAI часто сочетается с Опросником для беспокойства штата Пенсильвания, который является более точным представлением когнитивных симптомов, таких как катастрофизация.

Онемение или покалывание

Онемение или покалывание могут присутствовать в конечностях, таких как руки, ступни или ноги. Покалывание также может присутствовать как общий симптом без определенного места, например ощущение покалывания по всей коже.

Чувствуя себя горячим

Часто у людей, испытывающих беспокойство, поднимается температура.Это может заставить вас почувствовать жар, хотя вам не должно быть жарко. Например, вы можете начать потеть от неожиданного ощущения жары, находясь в комнате с хорошим кондиционированием воздуха.

Стоит ли проводить инвентаризацию Бека?

Спросите сертифицированного терапевта онлайн сегодня.

Источник: publicdomainpictures.net

Шатание в ногах

Под шаткостью в ногах понимается ощущение, что ноги не будут вас удерживать. Например, вам может казаться, что просто стоять — слишком много усилий и что вы можете упасть в любой момент.

Невозможно расслабиться

Неспособность расслабиться — явный симптом беспокойства. Когда вы не можете расслабиться, несмотря на все ваши усилия, ваше беспокойство может играть роль.

Страх перед худшим

Когда тревога в самом разгаре, вы часто можете чувствовать, что худшее неизбежно. Ваши мысли начинают доминировать над тем, как что-то может пойти не так в любых ситуациях, с которыми вы сталкиваетесь. Это, конечно, в свою очередь может значительно усугубить другие симптомы тревоги.

Головокружение или головокружение

Некоторые люди испытывают головокружение или головокружение при сильном беспокойстве. Головокружение или дурнота могут возникнуть, когда вы стоите из положения сидя или садитесь из положения лежа. Это также может произойти неожиданно, когда вы уже стоите или ходите. Такое ощущение, что вы можете упасть в обморок.

Сердце стучит / Гонки

Когда тревога в самом разгаре, часто учащается пульс. Вы почувствуете, как ваше сердце колотится в груди.Или вы можете почувствовать воздействие вашего учащенного сердцебиения так же, как вы чувствуете себя физически. Повышенная частота сердечных сокращений также может вызвать одышку и вызвать другие симптомы, например головокружение.

Неустойчивый

Этот пункт относится к ощущению, что вы просто не устойчиво стоите на ногах или не садитесь. Вы можете чувствовать себя шатким или слабым или просто не в состоянии держать себя в вертикальном положении.

В страхе или страхе

Люди, страдающие тревогой, часто испытывают страх или страх, иногда без логически понятной причины.Вы также можете испытывать страх или бояться вещей, которые кажутся логичными, но до такой степени, что вы не можете действовать.

Нервный

Нервное чувство — классический симптом беспокойства. Вы можете нервничать в разных ситуациях, например, в социальных ситуациях. Вы также можете нервничать по другим причинам, таким как финансовый стресс или другие распространенные факторы стресса. Нервозность также может возникать без видимой причины.

Чувство удушья

У некоторых людей с сильным беспокойством возникает ощущение, что они задыхаются.Это ограничение горла, из-за которого дыхание может стать затруднительным.

Источник: flickr.com

Руки дрожат

Многие люди, страдающие от беспокойства, замечают, что их руки дрожат, когда они нервничают или беспокоятся. Дрожащие руки — это руки, которые трясутся настолько сильно, что удерживать ручку или записывать число сложно.

Шаткий / неустойчивый

Опять же, это относится к ощущению, что вы просто не можете держать себя в вертикальном положении.Все ваше тело может трястись или ощущаться, как будто оно вибрирует. Возможно, вам не удастся долго удерживаться в стоячем положении.

Страх потери контроля

Люди с тревогой часто боятся потерять контроль. Из-за других симптомов, а также из-за самого беспокойства люди часто испытывают страх, что они не смогут контролировать себя, свое поведение или то, что происходит вокруг них.

Затруднение дыхания

Затрудненное дыхание — частый симптом беспокойства.Дыхания могут быть короткими и частыми. Вы можете почувствовать напряжение в груди или горле, и вам будет трудно сделать глубокий вдох.

Страх смерти

Люди с сильным беспокойством часто испытывают чувство страха перед смертью. В то время как большинство людей боятся смерти, человек с тревогой думает об этом страхе и сосредотачивает свое внимание на нем.

Испуганный

Чувство страха может возникнуть в любой момент и по любой причине. Вы можете испугаться вещей, которых никогда не случится.Часто люди с сильной тревогой чувствуют страх, даже когда их сознание говорит себе, что нет никакой логической причины для страха, но это чувство не исчезает.

Расстройство желудка

Несварение желудка — еще один симптом беспокойства. Беспокойство может увеличить кислотность в желудке, вызывая расстройство желудка. Тяжелые и продолжительные симптомы несварения желудка могут привести к развитию язвы желудка.

Обморок / головокружение

Вам может казаться, что вы упадете в обморок.Помимо ощущения легкого головокружения и неустойчивости, этот пункт относится к ощущению, будто вы собираетесь потерять сознание. Вы даже можете заметить темноту зрения, когда ваше тело пытается упасть в обморок.

Промывка лица

Из-за повышения температуры тела или частоты пульса ваше лицо часто покраснеет. Если вы заметили, что ваше лицо краснеет, когда вы беспокоитесь или нервничаете, ответьте на этот вопрос соответствующим образом.

Горячий / холодный пот

Вы можете вспотеть, если сильно беспокоитесь, даже если вы находитесь в холодной комнате.Потоотделение может быть горячим или холодным, но оно вызывает дискомфорт.

Получение помощи

Источник: thebluediamondgallery.com

Если вы проведете опросник Бека по тревоге и обнаружите, что у вас умеренные или тяжелые симптомы тревоги, вам следует немедленно обратиться за помощью. Даже если вы не проводите инвентаризацию, но некоторые из предметов, перечисленных в инвентаре, действительно находят отклик у вас, вам следует немедленно обратиться к терапевту. Терапевт может назначить BAI и другие оценки, чтобы определить, есть ли у вас тревожное расстройство или ваше беспокойство является симптомом другого расстройства.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Что измеряет Инвентаризация тревожности Бека?

The Beck Anxiety Inventory (BAI) измеряет тяжесть симптомов тревоги. Это не инструмент диагностики тревожности, а скорее инструмент оценки. Было обнаружено, что BAI более эффективен для измерения того, испытывает ли человек паническое расстройство, в отличие от генерализованного тревожного расстройства и даже социальной фобии.Психометрические свойства тревожности BAI измеряют не тревогу и депрессию, а степень тревоги.

Еще одним инструментом измерения тревожности является шкала оценки тревожности Гамильтона. Рейтинг тревожности по Гамильтону основан на уровне серьезности от 0 до 4, присвоенном каждому из 14 пунктов. Шкала тревожности Гамильтона не считается такой специфичной, как шкала тревожности Бека. Как и BAI, шкала тревоги Гамильтона не измеряет тревожность и депрессию.

«Журнал консалтинговой и клинической психологии» обнаружил, что BAI смог отличить тревожные диагностические группы от не тревожных диагностических групп.BAI также показал «высокую внутреннюю согласованность и надежность при повторных тестах в течение 1 недели».

Как вы оцениваете Инвентарь тревоги Бека?

В «Опроснике тревожности Бека» (BAI) по 4-балльной шкале перечислен 21 симптом тревожности. Для каждого симптома вы выбираете один из четырех ответов, которые оценивают ваш уровень тревожности. После сложения всех чисел (от 0 до 3 для каждого ответа) общий балл указывает интенсивность или уровень беспокойства, которое испытывает человек.Оценка тревожности следующая: от 0 до 7 — минимальная тревога, от 8 до 15 — легкая тревога, от 16 до 25 — умеренная тревога и 30-63 балла — сильная тревога.

Оценка по шкале тревожности Бека сама по себе не определяет, есть ли у кого-то тревожное расстройство, такое как социальная фобия или агорафобия. Инвентарь для измерения оценивает степень беспокойства. После прохождения теста человек может пройти повторное тестирование во время курса лечения и после лечения, чтобы снова оценить уровень тревожности и были ли какие-либо изменения.Кроме того, в план лечения могут быть внесены изменения на основе результатов повторных тестов.

Кто может управлять Инвентаризацией Бека?

Психотерапевты и консультанты, психиатры и врачи первичной медико-санитарной помощи — вот некоторые из профессионалов, которые могут проводить опросник тревожности Бека (BAI). Вы даже можете управлять им самостоятельно. BAI можно найти в Интернете бесплатно.

В частности, специалисты в области психического здоровья проведут этот тест и будут учитывать другие факторы, такие как ваша личность.Тревога может испытать каждый. Для некоторых людей это временное состояние, известное как состояние тревоги. Другие люди испытывают тревогу в связи с тем, как они смотрят на мир, например, страшным и опасным. Это известно как тревожность. Для того, чтобы помочь человеку справиться с этим типом тревожности, потребуется подробный план лечения.

В чем разница между BDI и BDI II?

The Beck Depression Inventory (BDI) оценил депрессию человека.Опубликованная в 1961 году опись насчитывает 21 ведомость. Человек, который предположительно страдает депрессией, выбирает из списка от 3 до 4 ответов. Каждый ответ имеет номер, а иногда и цифру и букву. Человек отвечает на то, что он чувствовал на прошлой неделе, и он может выбрать более одного ответа.

Вторая редакция «Опросника депрессии Бека» (BDI II) была опубликована в 1996 году. Это тоже вопросник с 21 утверждением и оценочной шкалой от 0 до 3. Человек выбирает ответ (ы), как они себя чувствуют. чувство сегодня, возвращаясь на 2 недели.Чем выше оценка, тем тяжелее депрессия.

Разница между BDI и BDI II заключается в том, что первый больше касался негативных когнитивных искажений, в то время как BDI II не адаптирован к какой-либо конкретной теории депрессии. BDI II также изменяется в соответствии с тем, что составляет большие депрессивные расстройства в «Диагностическом и статистическом руководстве» (DSM IV). BDI II был переведен на другие языки и используется в других странах, иногда с модификациями теста.

Как и в случае с описанием тревожности Бека (BAI), BDI, включая пересмотренные варианты, не измеряет тревожность и депрессию. Подобно BAI, который измеряет серьезность тревоги, BDI и пересмотренные варианты измеряют тяжесть депрессии.

Насколько надежна инвентаризация депрессии Бека?

Опросник депрессии Бека фокусируется исключительно на симптомах депрессии и не пересекается с симптомами тревоги. BDI может точно определять депрессивные расстройства у людей с проблемами психического или физического здоровья, а не только у тех, кто страдает депрессией.BDI можно использовать в качестве скринингового инструмента для прогнозирования депрессии или оценки степени депрессии. В общем, BDI — это не диагностический инструмент, а инструмент скрининга и оценки. Дополнительные факторы используются при анализе того, есть у кого-то депрессия или нет.

Повторное тестирование после прохождения первоначального теста обычно является частью плана лечения депрессии. Это позволяет специалисту по психическому здоровью узнать, прогрессирует ли человек с депрессией, и внести какие-либо коррективы в план лечения.

Как мне сослаться на Реестр депрессии Бека?

Beck, A.T., Steer, R.A., & Brown, G.K. (1996). Руководство по инвентаризации депрессии Бека-II. Сан-Антонио, Техас: Психологическая корпорация.

Защищено ли авторское право на Реестр депрессии Бека?

Первоначальный BDI, измененный BDI (BDI I-A) и второй пересмотренный BDI (BDI II) защищены авторским правом.

Какой тип шкалы представляет собой инвентаризация депрессии Бека?

BDI — это шкала Лайкерта с самооценкой.Человек, который проходит скрининг или оценку на депрессию, заполняет анкету из 21 пункта. На основе оценки, полученной по 4-балльной шкале, делается прогноз о вероятности того, что человек испытает депрессию. Или, если человек уже переживает депрессию, оценивается степень ее тяжести. Психометрические свойства BDI II были изучены. Было обнаружено, что по большей части BDI II действителен (измеряет то, что должен измерять), надежен (измерения не содержат ошибок) и быстро реагирует (состояние человека можно отслеживать в течение определенного периода времени).

Инвентарь для молодежи Beck

Обзор

BYI — это показатель самооценки из 100 пунктов, включающий пять описей самоотчетов, которые можно использовать по отдельности или в комбинации для оценки симптомов депрессии, тревоги, гнева, деструктивного поведения и самооценки.

Пять BYI:

1) Опросник депрессии Бека для молодежи (BDI-Y)
2) Опросник беспокойства Бека для молодежи (BAI-Y)
3) Опросник гнева Бека для молодежи (BANI-Y)
4) Подрывной перечень Бека для Молодежь (BDBI-Y)
5) Опросник Я-концепции Бека для молодежи (BSCI-Y).

Каждый список содержит 20 вопросов о мыслях, чувствах и поведении, связанных с эмоциональными и социальными нарушениями. Дети и молодые люди описывают, как часто утверждение было верным для них за последние две недели.

Психометрические свойства

Пригодность

BYI заполняют дети и молодежь в возрасте от 7 до 18 лет.

Перевод

BYI доступен на английском, датском, французском и польском языках.

Администрация

BYI представляет собой формат «бумага-карандаш», поэтому ребенок / молодой человек может заполнить его на бумаге или при необходимости управлять им устно.

Подсчет очков

Сырые баллы

• Добавьте баллы из пунктов 1–20 к общему баллу BSCI-Y.
• Добавьте баллы из пунктов 21-40 для получения общего балла BAI-Y.
• Добавьте баллы из пунктов 41-60 для получения общего балла BDI-Y.
• Добавьте баллы из пунктов 61-80 для получения общего балла BANI-Y.
• Добавьте баллы из пунктов 81–100 к общему баллу BDBI-Y.

Т-результаты

Исходные баллы переводятся в Т-баллы, назначаемые по возрасту и полу:

• Женщины 7-10 лет, 11-14 лет, 15-18 лет
• Мужчины 7-10 лет, 11-14 лет, 15-18 лет.

Вы можете использовать таблицы в Приложении A — Таблицы для инвентаризации молодежи Beck (стр. 246), чтобы преобразовать исходные оценки в T-баллы.

Интерпретация

T-баллы для BYI следующие:

• 55 или меньше = средний
• 55-59 = умеренно повышенный
• 60-69 = умеренно повышенный
• 70+ = очень высокий

Условия использования

Приобретите руководство, комплект и / или буклеты BYI.

Список литературы

Измерить профиль: Beck Youth Inventories (BYI). (2012). Получено с: http://www.excellenceforchildandyouth.ca/support-tools/measure-profile?id=335

Является ли Beck Anxiety Inventory бесплатным? — Мворганизация.org

Является ли Beck Anxiety Inventory бесплатным?

Существует бесплатный открытый доступ к форме оценки и выставления оценок. Это самооценка. Опросник Бека тревожности (BAI) и Опросник депрессии Бека (BDI) обычно используются для определения наличия тревоги или депрессии.

Как вы оцениваете Инвентарь тревоги Бека?

Значения для каждого элемента суммируются, давая общий или общий балл для всех 21 симптомов, который может находиться в диапазоне от 0 до 63 баллов.Общий балл от 0 до 7 интерпретируется как «минимальный» уровень тревожности; 8 — 15 как «Мягкий»; 16-25 как «Умеренный», и; 26 — 63 как «Тяжелый».

Насколько надежна инвентаризация тревожности Бека?

Это широко используемое интервью, которое имеет хорошую межэкспертную надежность [24], высокую надежность повторного тестирования [25] и высокую валидность для классификации депрессивных и тревожных расстройств [26,27]. Интервью CIDI проводились специально обученными научными сотрудниками.

Кто может управлять Инвентаризацией Бека?

БАИ состоит из 21 позиции; каждый пункт описывает симптом тревоги и оценивается по шкале от 0 до 3.Он может проводиться устно обученным интервьюером или может проводиться самостоятельно.

Какой тест представляет собой инвентарный список депрессии Бека?

Описание меры: Опросник депрессии Бека (BDI) — это рейтинговый перечень самоотчетов, состоящий из 21 пункта, который измеряет характерные отношения и симптомы депрессии (Beck, et al., 1961).

Как вы относитесь к описи депрессии Бека?

Ссылки: Ссылка на руководство: Beck, A.T., Steer, R.А., и Браун, Г.К. (1996). Руководство по инвентаризации депрессии Бека-II. Сан-Антонио, Техас: Психологическая корпорация.

Кто может использовать Реестр депрессии Бека?

В своей текущей версии BDI-II разработан для лиц в возрасте от 13 лет и старше и состоит из пунктов, касающихся симптомов депрессии, таких как безнадежность и раздражительность, когнитивных способностей, таких как вина или чувство наказания, а также физических симптомов. такие как усталость, похудание и отсутствие интереса к…

Как рассчитывается оценка BDI?

BDI-II оценивается путем суммирования оценок по 21 пункту.Каждый элемент оценивается по 4-балльной шкале от 0 до 3. Максимальный общий балл — 63. Особое внимание следует уделять правильной оценке изменений в режиме сна (элемент 16) и изменений аппетита (элемент 18). Предметы.

Имеется ли авторское право на Инвентаризацию депрессии Бека?

Анкета BDI защищена авторским правом The Psychological Corporation. BDI был пересмотрен в 1971 году и стал объектом авторского права в 1978 году (Groth-Marnat, 1990). Как исходная, так и исправленная версии оказались сильно коррелированными (.94; Lightfoot & Oliver, 1985, цитируется в Groth-Marnat, 1990).

Что означают баллы BDI?

(1988), Центр когнитивной терапии установил следующие руководящие принципы для значений пороговых значений BDI для пациентов с аффективными расстройствами: баллы от 0 до 9 указывают на отсутствие или минимальную депрессию; баллы от 10 до 18 указывают на депрессию от легкой до умеренной; баллы от 19 до 29 означают от средней до тяжелой…

Является ли инвентаризация депрессии Бека количественной?

Для анализа данных использовался рамочный подход.Инвентаризация депрессии Бека (BDI-II) и инвентаризация тревожности Бека (BAI) предоставили количественные данные и проводились до и через три месяца после вмешательства.

В чем разница между BDI и BDI-II?

Исходный BDI был основан на клинических наблюдениях и описании пациента; BDI-II содержит элементы, отражающие когнитивные, аффективные, соматические и вегетативные симптомы депрессии (1, 2).

Что такое оценка BDI 2?

Battelle Developmental Inventory, Second Edition Normative Update (BDI-2 NU) — это инструмент для детей младшего возраста, основанный на концепциях этапов развития.По мере развития ребенок обычно приобретает критические навыки и модели поведения последовательно от простого к сложному.

Что измеряет PHQ 9?

PHQ-9 — это многоцелевой прибор для скрининга, диагностики, мониторинга и измерения тяжести депрессии: n PHQ-9 объединяет диагностические критерии депрессии DSM-IV с другими ведущими основными депрессивными симптомами в краткий инструмент самоотчета.

Когда следует использовать PHQ-9?

В каких группах следует использовать инструменты PHQ 2 и 9? PHQ 2 и 9 подходят для использования с людьми от 12 лет и старше.Были разработаны и утверждены альтернативные инструменты скрининга для использования среди особых групп населения, включая молодежь и пожилых людей.

Сколько времени нужно, чтобы заполнить Phq-9?

Это шкала депрессии из 9 вопросов из опросника здоровья пациента (PHQ). Результаты PHQ-9 могут быть использованы для постановки диагноза депрессии в соответствии с критериями DSM-IV и занимают менее 3 минут.

Каковы вопросы PHQ-9?

Опросник здоровья пациента-9 (PHQ-9)

• Мало интереса или удовольствия от занятий.
• Чувство подавленности, депрессии или безнадежности.
• Проблемы с засыпанием, сном или слишком много сна.
• Чувство усталости или недостатка энергии.
• Плохой аппетит или переедание.
• Чувство плохого самочувствия — или того, что вы неудачник, или что вы подвели себя или свою семью.

Что такое высокий балл депрессии?

Как лучше всего измерять депрессию?

Опросник депрессии Бека (BDI) широко используется для выявления депрессии и измерения поведенческих проявлений и степени тяжести депрессии.BDI можно использовать для детей в возрасте от 13 до 80 лет. Опись содержит 21 элемент самоотчета, которые люди заполняют, используя форматы ответов с множественным выбором.

Как вы оцениваете тревожность?

Ваш врач может использовать один или несколько из следующих тестов, чтобы оценить ваш уровень беспокойства.

1. Шкала самооценки тревожности Зунга.
2. Шкала тревожности Гамильтона (HAM-A)
3. Опись тревоги Бека (BAI)
4. Опросник социальной фобии (SPIN)
5. Анкета для беспокойства штата Пенсильвания.
6. Шкала генерализованного тревожного расстройства.
7. Обсессивно-компульсивная шкала Йеля-Брауна (YBOCS)

Какие характеристики связаны с тревогой?

Общие признаки и симптомы беспокойства включают:

• Чувство нервозности, беспокойства или напряжения.
• Чувство надвигающейся опасности, паники или гибели.
• Учащенное сердцебиение.
• Быстрое дыхание (гипервентиляция)
• Потоотделение.
• Дрожь.
• Чувство слабости или усталости.
• Проблемы с концентрацией или мыслями о чем-либо, кроме текущего беспокойства.

Кто подвержен более высокому риску депрессии?

Возраст. Большая депрессия чаще всего поражает людей в возрасте от 45 до 65 лет. «Люди среднего возраста находятся на вершине колоколообразной кривой депрессии, но люди на каждом конце кривой, очень молодые и очень старые, могут подвергаться более высокому риску тяжелой депрессии », — говорит Уолч.

Каковы 9 причин депрессии?

Каковы основные причины депрессии?

• Нарушение.Физическое, сексуальное или эмоциональное насилие может сделать вас более уязвимыми для депрессии в более позднем возрасте.
• Возраст. Люди пожилого возраста подвержены более высокому риску депрессии.
• Некоторые лекарства.
• Конфликт.
• Смерть или потеря.
• Пол.
• Гены.
• Основные события.

Как я могу естественным образом сбалансировать химические вещества в моем мозгу?

Естественные способы повышения уровня ГАМК:

1. Будьте активны: исследования показывают, что физическая активность снижает депрессию и перепады настроения.
2. Попробуйте йогу и медитацию: ежедневная практика медитации снижает уровень гормона стресса (кортизола) и улучшает функцию ГАМК.

Что лежит в основе беспокойства?

Воспаление кишечника — первопричина беспокойства. Вегетативная нервная система соединяет кишечник и мозг.

Опись тревоги Бека для оценки степени тревоги

Авторы и раскрытие информации

Анна Д.Т. Мантинг ^1,2,3,4 , Кристина М. ван дер Фельц-Корнелис ^1,4,5 , Харм У. Дж. Ван Марвейк ^2,3 , Филип Спинховен ^6,7 , Бренда У. Дж. Пеннинкс ^2,7,8,9 и Антон JLM van Balkom ^2,8

¹ Нидерландский институт психического здоровья и наркозависимости (Институт Тримбоса), PO Box 725, Utrecht, 3500 AS, Нидерланды. ² EMGO Институт исследований в области здравоохранения и здравоохранения (EMGO +), PO Box 7057, Амстердам, 1007 МБ, Нидерланды. ³ Отделение общей практики, Медицинский центр университета VU, Van der Boechorststraat 7, Амстердам, 1081 BT, Нидерланды. ⁴ Кафедра психологии развития, клинической и межкультурной психологии, Тилбургский университет, а / я ^{, Тилбург, 5000 LE, Нидерланды. 5 Отделение академической психиатрии GGZ Breburg, Lage Witsiebaan 4, Tilburg, 5042 DA, Нидерланды. 6 Институт психологии, Лейденский университет, а / я 9555 Лейден, 2300 RB, Нидерланды. 7 Отделение психиатрии, Медицинский центр Лейденского университета, а / я 9600, Лейден, 2300 RC, Нидерланды. 8 Кафедра психиатрии, Университетский медицинский центр VU, A.J. Ernststraat 1187 Амстердам, 1081 HL, Нидерланды. 9 Отделение психиатрии, Университетский медицинский центр Гронингена, PO Box 30.001 Groningen, 9700 RB, Нидерланды}

* Для корреспонденции

amuntingh @ trimbos.нл

Информация об авторах

AM — аспирант, работающий над диссертацией о совместной помощи при тревожных расстройствах в первичной медико-санитарной помощи. CFC является профессором социальной психиатрии и главным исследователем нескольких рандомизированных клинических испытаний по совместному уходу. HvM — адъюнкт-профессор общей практики, он участвовал в нескольких национальных комитетах по разработке рекомендаций по психическому здоровью и является практикующим терапевтом.PS — профессор клинической психологии и председатель Многопрофильного руководства Голландского комитета по тревожным расстройствам в сфере психиатрической помощи. BP является главным исследователем исследования NESDA и профессором психиатрической эпидемиологии. AvB — профессор доказательной психиатрии. Он провел метаанализы, систематические (Кокрановские) обзоры и рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) у пациентов с тревожными расстройствами.

.