Разное

Все мы немного невротичны но не все являются невротиками: Цитаты из книги «Введение в психоанализ» Зигмунда Фрейда, страница 7 – ЛитРес

Содержание

Цитаты и афоризмы о неврозах

Значительное количество людей способны защитить себя (от проявления серьезных невротических явлений только посредством интенсивной работы.
Карл Абрахам

Нормальный человек тот, кого вы не знаете очень хорошо.
Альфред Адлер

Преувеличенная чувствительность является выражением чувства неполноценности.
Альфред Адлер

Нельзя избавиться от собственного невроза, свалив его на того, кто любит нас и разделяет с нами каждодневную жизнь.
Валерио Альбисетти

У многих из нас есть друзья, родственники и авторитетные фигуры, которые готовы бороться с абсурдностью нашего мышления, но мы цепляемся за свои личные мифы столь же упорно, как ребенок за свое одеяло или плюшевого медведя.
Нэнси Мак Вильямс

Невроз – это неспособность переносить неопределенность.
Зигмунд Фрейд

Когда невротик сталкивается лицом к лицу с конфликтом, он совершает бегство в болезнь.
Зигмунд Фрейд

Невротик выздоравливает, «давая волю» своей сексуальности.
Зигмунд Фрейд

Неврозы являются карикатурами на великие социальные продукты искусства, религии и философии. Истерия представляет собой карикатуру на произведение искусства, невроз навязчивости – карикатуру на религию, паранойяльный бред – карикатурное искажение философской системы.
Зигмунд Фрейд

Невроз – это всегда замещение закономерного страдания. Психоневроз есть, в конечном итоге, не что иное, как страдание души, не нашедшей смысла.
Карл Юнг

В наши дни вы не можете считаться вполне нормальным, если вы хотя бы чуть-чуть не невротик.

Никакого внутреннего мира нет. Есть только неврозы и смерть.
Фран Лебовиц

Комплекс неполноценности — это когда человек видит себя таким, каким его видят другие.

Никто еще не встречал водителя трейлера с комплексом неполноценности.

Невротик обычно следует золотому правилу: ненавидь ближнего, как самого себя.
Миньон Маклофлин

Развлечь невротика очень легко: все, что для этого нужно, это сидеть и слушать,

Невротик ожидает от вас готовности помнить все, что он вам говорил, и многое из того, чего он вам не говорил.
Миньон Маклофлин

Каждый невротик частично прав.
Агьфред Адлер

Единственное, что важно знать, — это как правильно использовать свои неврозы.
Артюр Адамов

Все великое в мире создали невротики. Только они положили начало религиям, они же сотворили все шедевры искусства.
Марсель Пруст

Я предпочитаю невротических личностей. Мне нравится чувствовать рокот в глубине.
Стивен Сондхейм

Хорошие тексты в любую эпоху рождаются от неврозов; у нас была бы невыносимо скучная литература, если бы ее писала толпа счастливых болванов.
Уильям Стайрон

Актерская игра — это выход невротического импульса. Собачья жизнь. Главная польза, которую приносит мне такое занятие, — деньги на психоаналитиков.
Марлон Брандо

Люди часто ошибаются, считая невротиков интересными личностями. Нет ничего интерсного в том, чтобы постоянно пребывать в дурном расположении духа, копаться в себе, злиться, ни в чем не видеть добра и утрачивать связь с реальностью.
Сирил Коннолли

Приличному невротику не составляет труда быть одновременно упрямым и нерешительным.
Миньон Маклафлин

Невротики строят воздушные : замки, психотики в них живут, а моя мать прибирает у них в комнатах.
Рита Руднер

Невротик отказывается брать взаймы (жизнь), чтобы не платить по векселю (смерть). Он покупает свободу от страха смерти ценой частичного саморазрушения.
Отто Ранк

Различие между здоровьем и неврозом существует только днем, но не распространяется на сновидения. Иначе говоря, и здоровый человек является невротиком, но сновидение, по видимому, представляет единственный симптом, который у него может образоваться.
Зигмунд Фрейд

У каждого времени свои неврозы – и каждому времени требуется своя психотерапия.
Виктор Франкл

Фатализм невротика представляет собой еще одну неявную форму бегства от ответственности.
Виктор Франкл


Еще по теме:


Популярно:


Комментарии:





Проблема невротических отношений в том, что человек не получает от жизни удовольствия

Как возникают невротические отношения

Что такое «невротические отношения»? Если просто объяснять, то это отношения, где вы не получаете радости и удовольствия. Хотя Фрейд бы пошутил по этому поводу, сказав, что человек, даже когда страдает, тоже извлекает из этого удовольствие. Мы знаем, что многие люди находятся в подобных сложных отношениях. Но при этом, судя по тому, что они продолжают находиться в этих отношениях, они, видимо, получают там какое-то свое мазохистическое удовольствие. И это не только отношения «мальчик — девочка». Это могут быть отношения между близкими людьми, отношения с родителями или родственниками и даже с коллегами по работе. Вообще, ваши отношения с миром бывают либо здоровые, либо нездоровые. Вот нездоровые и называются невротическими.

Как они формируются? Ребенок любит маму и папу, ну или кто у него есть. Не просто любит, а, особенно до трех лет, любит некритически, считает их частью себя, а себя частью своих родителей. Но, например, мама отправила ребенка к бабушке, а сама уехала на заработки. Или папа пьет, и они все время орут. Или у него холодные родители, и он чувствует себя ненужным, непонятым и так далее. Во всех таких случаях у него любовь очень жестко ассоциируется с определенным страданием: страх, чувство одиночества, непонятость и так далее. Когда он вырастает, он ищет отношения, в которых эта любовь может проявиться, а проявиться она может только в том случае, если он будет страдать.

Любовь — это переживание детских эмоций. И поэтому, когда человек действительно чем-то цепляет, когда возникают какие-то чувства, эти чувства абсолютно аналогичны его детским переживаниям. Для того чтобы он их испытал, ему нужно две вещи: человек, который у него эти чувства будет пробуждать, и такие отношения с ним, в которых бы он начал себя жалеть. Потому что ребенок, страдая и любя своих родителей, прежде всего себя жалеет. Ему жалко, что с ним так несправедливо, что его не любят, к нему плохо относятся, брата любят больше, чем его, что другого ребенка ценят больше, чем его, что его не принимают таким, какой он есть, что он плохо учится, и вообще, он вырастет полным уродом, потому что горбит спину и кладет локти на стол, а вилку держит не той рукой. Вот это все с ним остается, к сожалению, на всю жизнь. Так вот, невротические отношения — это оно.

Вы познакомились с молодым человеком. У вас завязался роман, вы с ним даже переспали, после чего он вообще перестал звонить. Для здоровой девушки это конец отношений, она, конечно, может всплакнуть после этого, но дальше ей уже неинтересно. А для невротика это начало большой любви. Так как ее любовь заключается в том, что ей себя должно быть жалко. Вот вам, девушка, смешно, а вашей соседке нет: у нее папа забывал про день рождения, она это сейчас и отрабатывает. Она очень плакала, а мама говорила: «Да нет, он просто сейчас в запое, он же потом вспомнит, дочка». А на самом деле он был трезвый, у него просто другая семья, а обо всем остальном он забыл. Поэтому она будет заморачиваться. В самом деле бывают на приеме такие семейные пары. Но эти люди часто живут на конфликте. Притом долго живут, 20 лет, 30 лет. Их не устраивает, как они живут, но они этого не меняют.

А сколько женщин обращаются по поводу пьющих мужей? Приходится их огорчать, говорить, что их мужья здоровее — они просто бухают. А то, что они гонят их по врачам, по психологам, лечат и спасают, говорят, что уйдут, и хлопают дверью, — это гораздо большая проблема. Муж-то только бухает.

Самая большая проблема невротических отношений: человек не получает от жизни удовольствия. Ни от детей, ни от супругов, ни от жизни вообще. В этом вся трагедия невротических отношений. Потому что ребенок, который, как ему кажется, безответно любит своих родителей, — любит, уже начиная страдать.

Как выглядят здоровые отношения? Человек любит того, кто его любит. Другое ему вообще неинтересно, конец истории.

Кто виноват и что делать

Вы выросли в любящей семье, но все равно стали невротиком. Кто в этом виноват? Родителей не стоит винить по двум причинам: если они бычки о вас тушили и загоняли иголки под ногти, то они у вас просто больные, неадекватные люди, с которых нечего спросить. Если они просто такие люди — невротики, агрессивные, холодные, неуверенные, — какой смысл обижаться, они же в этом не виноваты сами. Родители такие, какие они есть, и как бы вам ни было обидно, они не могут предложить другое детство.

И потом, ребенок мог попасть в возрасте полутора месяцев с какой-нибудь болезнью в бокс без мамы и выйти оттуда полным невротиком. Мама опять ни при чем. Ребенок мог испугаться темноты. Это детские истории, вообще не связанные с родителями, а связанные с заболеваниями, с оставлением ребенка одного, с чем угодно. Живые существа очень хрупки психически. Наши неврозы не обязательно являются последствиями родительских действий. Есть генетика, наследственность и так далее.

Вы признали, что вы невротик, что родители у вас невротики, что отношения невротические. Что делать? Первое: старайтесь делать то, что хочется. Когда вы стоите перед выбором, как вам поступить, у вас есть разные мотивации: вот это правильно, это я обещал, это по совести, это логично, а это мне нравится. Вы должны всегда выбирать тот вариант, который вам нравится, какими бы ни были последствия. Это принесет удовольствие вам и другим людям. Но если вы знаете за собой какие-то патологические наклонности, то надо идти к врачу.

Второе: не делайте то, чего не хотите. Это означает, что нельзя терпеть ничего ни ради чего: ни ради брака, ни ради мира на земле, ни ради денег. Третье правило: вы должны всегда говорить, если вам что-то не нравится, ничего не держать в себе. Правда, тут стоит оговорить, что стоит говорить именно о себе: «Мне не нравится». Надо избегать фраз: «Ты козел» — это наезд и «За что ты так со мной?» — это жалоба. Не годится ни то, ни другое. Годится только буквально «мне не нравится», «мне больно», «мне неприятно», «я не хочу».

Любовь и либидо

Наши предки создавали семью, куда эмоции не были включены вообще. Семья — это религиозный институт, который призван поддерживать общину. И критерии для выбора мужа и жены были: здоровье, достаток, бэкграунд и так далее. Но в Средневековье впервые появился выбор жениться по любви. Что получилось на сегодняшний день? Конечно, вы счастливы, что женитесь по любви даже на полном уроде, вы же его любите. К сожалению, любовь, в отличие от рационального выбора, сфера нестабильная, а брак совершенно не приспособлен к подобной нестабильности. Как мы сегодня говорим: вот люблю, хочу иметь с ним семью. А дальше все зависит от психики. Это тот вопрос, который вас всех интересует: почему одни семьи живут долго, а другие расстаются. Все зависит от того, насколько ваша психика стабильна. Кто-то называет секретом своего долгого брака компромисс. Чушь собачья. Компромисс вреден для здоровья. Компромисс — это делать то, что ты не хочешь. А реальная причина вот в чем: когда человек имеет стабильную психику, то он имеет стабильные отношения. Если он внутренне стабилен, структурирован, его психика не как у невротика, а абсолютно здоровая и зрелая, то он может всю жизнь прожить со здоровым человеком, ему будет нескучно, и влечение тоже будет всю жизнь. А за счет психической нестабильности сегодня я люблю одного, а завтра другого. То есть все зависит от психики обоих в паре.

Кроме любви у нас есть еще и либидо. Это влечение абсолютно бессознательное, никак не связанное с качествами другого человека. Девушки могут расслабиться по этому поводу. Три вещи не играют роли при выборе партнера: возраст, внешность и характер. Потому что это все вообще никак не связано с либидо. А то кто-то заморачивается, грудь себе делает, а все без толку. Если вы применяете логику при выборе партнера, то вы получаете рациональный выбор. Но ваша эмоциональная сфера при этом не задействована. И такие браки, к сожалению, ущербные, там никто никого не любит. Но если мужчина вообще такой, что ему не надо этих чувств, то женщина все равно будет искать, как бы ей влюбиться на стороне. То есть рациональный выбор партнера — это не выход.

А вот изменить либидо, то есть изменить влечение — задача очень сложная, но решаемая. О чем идет речь? Человека постоянно тянет на что-то плохое. Женщин тянет на каких-то подонков, мужчин тянет на стервозных женщин. Все всё понимают головой, но все равно тянет. Влечение возникает только к такому типа людей. С этим можно что-то сделать, но это очень сложный процесс.

Вопросы Михаилу Лабковскому

Как объяснить ситуацию, когда в моей жизни появляется человек, который проявляет симпатию, а у меня это вызывает чувство страха и желание бежать?

Это означает, что вы боитесь отношений, в детстве вас, видимо, кидали. Бороться с этим страхом не надо, надо быть просто готовым к тому, что все может закончиться по-разному, в том числе и печально. Шире плечи, выше нос.

В глубине души мне очень нравятся сильные статусные мужчины. Но я их очень боюсь и выбираю в партнеры слабых и недостойных. А к сильному мужчине подойти мне страшно.

Нужно понять одну вещь: важно в жизни то, что человек делает и чувствует, а не то, что он думает. Это странная идея, но это правда. Ваши поступки — это и есть то, что вы хотите на самом деле. А то, что вы умозрительно себе представляете, никакого отношения к реальности не имеет. То, что мы выбираем, и есть то, в чем мы на самом деле нуждаемся.

Если невротические отношения — это диагноз, значит, это необходимо лечить?

Не надо. Это не действует в формате «я болен, и я должен вылечиться, иначе я умру». Это не заболевания, а так называемые поведенческие проблемы. Хотя невроз, конечно, жизнь не удлиняет, но слово «надо» я бы не употреблял. Вы должны сами захотеть это изменить. Правильней поставить вопрос так: «Я могу от этого избавиться?» Можете.  

Кстати, многие онкологи считают, что рак — это следствие вытесненных эмоций. Правда, кардиологи скажут, что если постоянно орать, это приведет к инсульту, и неизвестно, что хуже. Когда человек тревожится, то у него в момент тревоги начинает нарастать кровяное давление, которое увеличивает давление на сосуды, которые с возрастом становятся более хрупкими. Кардиологические заболевания врожденными являются только у маленького процента больных, а все остальные получают свои инсульты только от неврозов, то есть от психической проблемы.

Обязательно ли невротические отношения являются обоюдными, и возможно ли избавиться от невротического характера отношений, оставаясь в них?

Если в паре оба невротики, это без вариантов. Здоровый человек не будет находиться в отношениях с невротиком. Когда я занимаюсь терапией, то один из пары как бы вылечивается, изменяется его психология. И, как правило, ему становятся неинтересны невротические отношения. Если они оба вылечиваются, то пара может сохранить отношения, если кто-то один, он, как правило, из них выходит.

Мне очень нравится любить тех, кто живет в другом городе или даже стране.

Вы пополняете печальные ряды любительниц женатых мужчин. У вас одна и та же проблема: любить то, чего у вас нет. Вы любите умозрительно, гипотетически. Здесь целый букет вероятных причин. Это история про людей, у которых либо отца не было, либо папа, возможно, физически и был, но не присутствовал в их жизни. С этим поделать ничего нельзя, но надо делать с собой — менять психологию. Здоровый человек хочет нормальных отношений, и кто бы что ни говорил, при нормальной любви люди хотят жить вместе. Если дела обстоят иначе, это невротические отношения. Если вы хотите изменить ситуацию, вам нужно осознать, что это не любовь, не отношения, а вот как другие сериалы смотрят, а вы перезваниваетесь и переписываетесь, у вас развлечение такое.

Я выросла в любящей семье, потом спокойно вписалась в любящую семью со своим мужем. Как мне перестать бояться, что меня бросят, и что мне тогда делать?

Это инфантилизм. Вам надо повзрослеть. Если у вас тяжелые отношения со своей матерью, вы звоните ей не потому, что хотите поговорить, а потому что «онажемама», то за этим скрывается только одно. То, что мама умрет раньше, чем вы, а вам потом с этим жить. И вы из-за страха, что не выдержите это чувство вины, готовы терпеть и звонить, и кивать головой, хотя вы маму свою не любите. Когда вы с ней разговариваете, вы боитесь ее смерти. А ведь родители хотят, чтобы вы с ними разговаривали не потому, что они скоро умрут, а потому, что у вас есть реальная потребность с ними разговаривать. То есть чтобы вы им звонили не потому, что их боитесь, а потому, что испытываете желание с ними поговорить. Но для этого их нужно перерасти. Когда мы говорим о претензиях «мама то, мама се», вы ведете себя как ребенок, который весь в обидах, весь в претензиях и действительно с мамой не настроен говорить. А после неприятной процедуры, когда вы родителей немного ставите на место, заставляя их общаться по своим правилам, после этого вы уже взрослый человек, а ваша мама — пожилая женщина. А не «я пятилетний ребенок, а это мать, которая меня в детстве третировала и сейчас не отпускает». Когда вы перерастаете отца и мать и становитесь реально взрослым человеком, у вас шикарные отношения, душа в душу, перезваниваетесь по пять раз на дню, и никого не боитесь, ни на кого не обижены.

Что делать, если на работе портят настроение и я приношу это домой?

Если кто-то вам треплет нервы, он сильнее, чем вы. Единственный, от кого это можно принять, — твой ребенок. Все остальное должно вызывать вопрос: «Это что, я такой слабый?» Когда вы человек сильный, когда вы в себе уверены, вас очень сложно вывести из себя. То есть никто нервы на работе трепать вам не будет. То есть будут какие-то люди, которые будут пытаться вас эмоционально раскачать, манипулировать, провоцировать, но вас это не будет задевать.

Он доводит меня до истерики, а я умная и красивая. Как мне заставить себя бросить его?

Люди никогда не бросают то, что им нравится. Я бросил курить, когда сказал себе, что я не люблю курить, но у меня зависимость. Вот и вы должны сказать себе, что это у вас не отношения, не любовь, а проблема такая. До тех пор, пока вы будете думать, что вам нравится, у вас такие непростые отношения, вам нет смысла бросать, ведь вам нравится.

Записала Лора Суслова

Рецензии на книги Карен Хорни

А давайте я вам расскажу про невротиков в ваше время? Многое ли мы знаем о них? А я вот теперь знаю 🙂

Одной из наиболее распространенных черт невротика является его полная зависимость от окружения и желание во что бы то ни стало получить одобрение и расположение других людей. Все люди хотят внимания и любви, но у невротической личности эта жажда сильно преувеличена, несоразмерна с той ролью, которую играют в жизни любовь и одобрение окружающих.
Невротики хотят такого внимания и любви от всех знакомых людей без разбора, будь то сосед по лестничной клетке, коллега по работе или знакомый студент университета. Их желания распространяются буквально на всех женщин и мужчин, но обычно они этого стремления не осознают. И когда их кто-то не приглашает на вечеринку или встречу, они чувствуют обиду и разочарование.
Чрезмерная зависимость от получения одобрения мешает нормальной жизни и не позволяет адекватно оценивать дружбу, любовь и привязанность; любую критику и требования невротик интерпретирует как унижение и предательство. У обычных людей любовь вполне совместима с критикой и требованиями к партнеру. А у невротика любая такая критика или требование вызывает бурю негодования, эмоциональный срыв, стресс. В этом отношении сделать замечание невротику вообще невозможно — в ответ всегда последует бурная эмоциональная реакция.
Внутренняя незащищенность, ранимость является второй чертой, характеризующей невротика. Чувство неполноценности и несоответствия истинных характеристик представлениям о себе является также чертой невротической личности.
Чувство неполноценности может быть скрыто за компенсаторными механизмами, проявляющимися в самовозвеличивании, в навязчивой склонности выставлять себя напоказ, в выгодном свете, производить впечатление, использовать все возможные средства, атрибуты, методы, которые соответствуют престижу.
Следующей группой черт, характерных для невротиков, являются определенные запреты. Такие люди не могут выразить свои желания или не могут отказать в просьбе другим. У них существуют внутренние запреты на то, чтобы сделать что-то в своих интересах: высказать свое мнение, попросить кого-то что-то сделать, выбрать и договориться с кем-нибудь, установить приятные контакты. Они не могут также защититься от настойчивых просьб, не могут сказать «нет».

..Читать продолжение..

Притяжение (2017) — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать:
10255075100200

31—40 из 479

Elena Moiseeva

Ничуть не уступает американским

С ходу не скажу, что это ‘Вау!!! Это просто бомба!!’, но фильм действительно огонь! Да, это изъезженный сюжет, но изъезженный американцами, вдоль и поперек, а тут прям, что-то свежее — наше! Наш менталитет, наш юмор и наше, так сказать, быдло. Игра актеров насыщена эмоциями, чего только стоит Саша Петров. Вжился в такую сложную роль на все 100%.

Идея сюжета просто гениальная, ведь если задуматься люди действительно себя так и поведут и найдется парочка, которая обязательно отличится с лучшей и худшей стороны. Да получилось немного наивно: бойкая храбрая девушка-школьница против себя, против отца, парня, да против всех встала на сторону защиты, пройдя сложный эмоциональный путь от ненависти к любви. А вот парень слетевший с катушек — довольно реалистично…

Единственный ‘ляп’, который явно бросается в глаза — это решение сбить ‘тарелку’ на территории города… хотя…

Честно, я не могу понять людей, которые так яро критикуют все просмотренное ими, в особенности российский кинематограф. После просмотра данного фильма меня шквал эмоции и мысли. Фильм действительно дает много пищи для размышления и повод взглянуть на себя на мир другими глазами, со стороны. Понять на сколько мы недалекие (грубовато, но правдиво), не можем осознать, допустить, то что выходит за приделы нашего понимания и те у кого есть хоть малейшая власть начинают всеми силами бороться с этим.

Федор Бондарчук Притяжением, дает нам не только провести время за хорошим фильмом с отличным актерским составом, с прекрасными спецэффектами, но и дает нам возможность пересмотреть свои взгляды…

10 из 10

прямая ссылка

08 января 2018 | 15:47

Kalinios

Бондарчук снова снимает про любовь

Между «Битвой магов» и «Притяжением», снятыми примерно в одно и то же время, прослеживается четкая параллель, несмотря на различие в жанрах и роль Бондарчука в работе над фильмом (актер и режиссер соответственно). Хочется верить, что такой вид кино становится тенденцией – стремительное развитие действия, захватывающий сюжет (нет, правда, сюжет интересный – если вы так не считаете, фантастика просто не ваш жанр), который и правда был бы пустым и бессмысленным, не будучи прерванным за пять минут до конца лаконичным, мудрым и жизненным итоговым монологом, бьющим, как хлыст.

Я не спорю, что у нас не те фильмы, что снимают в Голливуде. У нас не убивают главного антагониста, у нас его спасают (если вы не плюетесь от фэнтези, посмотрите «Битву магов», она того стоит). У нас разрушители не пришельцы, а земляне, и это горькая, болезненная правда – разрушители своего здоровья, друг друга, наций. «Крайне агрессивная социальная среда», «Четыре миллиарда смертей за последние пять тысяч лет», «Около пятнадцати тысяч крупных военных конфликтов», «До полного вымирания человечества не более шестисот лет» — краткий и справедливый вердикт людям. Мы, венец творения, цари земли, себя и уничтожим. Инопланетянам даже не придется марать руки.

Интересный момент – параллель с «Ромео и Джульеттой», прослеживающаяся во многом. Например, смерть друга Артема отличается от смерти Меркуцио разве что отсутствием слов «чума на оба ваших дома», сам Артем весьма напоминает то Тибальта, а то Париса, а финальная сцена, где Юля и Хэкон лежат в водородных гробах, прямым текстом отсылает к Шекспиру и вечному тезису: ненависть – это смерть.

Фильм о многом. О милосердии, о кровожадности, о жестокости, о войне и о мире, о страхе и ненависти, о любви. «Возможно, есть что-то важнее бессмертия. Это точный перевод». Максимально простое правило, давно засевшее у всех в ушах и одновременно с тем легко забываемое людьми – любовь спасает, ненависть разрушает. Можно придраться к графике, можно придраться к сценарию, к актерской игре, к саундтреку, ради Бога. Но если звучат такие важные вещи, я уверенно закрываю глаза на все остальное, потому что идея фильма – то, по чему он в первую очередь должен быть оценен. А этот фильм о многом.

MAKE LOVE, NOT WAR

9 из 10

прямая ссылка

02 января 2018 | 01:43

mihan0id

Голливудский уровень исполнения со всеми вытекающими

В защиту фильма можно сказать, что снято действительно хорошо. Визуально всё это выглядит на уровне голливудских фильмов. По крайней мере, голливудских фильмов класса Б, которых выходит большое количество каждый год. Сравнивая бюджеты таких фильмов, побеждает картина Бондарчука. С каждым фильмом он растёт, это похвально. Если Обитаемый, прости меня, остров был полнейшим калом, то Сталинград оказался добротным середничком. Теперь же вышло Притяжение, и это новая достигнутая планка. НО… фильм портят персонажи, их поведение. Они не очень приятны, не всегда логично себя ведут, в общем и целом, не очень хочется им сопереживать. Возможно, так и было задумано, но я понимаю, почему этот фильм так многих отпугивает. Странная любовная история по лекалам Сумерек в комплексе с идеями из фильмов, вроде Район №9, дают смешанные чувства. Для российского фильма, это добротная работа, но можно было лучше. Можно было лучше проработать сценарий и логику поведения персонажей, можно было лучше подобрать актеров, можно было немного сместить акценты, но у нас есть то, что есть. Зато есть инопланетные технологии и Чертаново, а на этом можно сделать и поблажку.

8 из 10

прямая ссылка

22 декабря 2017 | 00:42

Коротенько

‘Притяжение’ — это полнейшая белиберда, совершенно неинтересное исполнение, не увлекающий сюжет, деревянные актеры, за которыми вообще не хочется наблюдать. Бондарчук взял и как назло сосредоточил все внимание, конечно же на любви. Абсолютно глупо расположены режиссерские приоритеты. Очень уж халтурно всё поставлено. Фильм попросту утомителен, да что там, уже с самого начала говоришь себе ‘да, это будет трудноватый просмотр’.

А вся мысль в итоге сводится к тому, что люди по натуре своей злы и сами виноваты в гибели собственной планеты, что имея любовь они эту самую любовь мало проявляют и конфликтуют. В пример нам дали каких-то гоповатых личностей, у одного из которых видимо самая завышенная самооценка из всех возможных. Кстати, перенаправление от добра к злу показано в самой худшей из всех возможных форм. Мотивация избита, собственно как и весь фильм. Не, а весело получается, Бондарчук просто взял и обернул всем известную любовную историю на ‘пришельческий’ лад. Ну что сказать? Молодец, если судить по сборам, но ни в коем случае не по уровню мастерства.

прямая ссылка

19 декабря 2017 | 14:27

Первые отзывы моего скромного окружения были более чем положительные, затем настало время карманных критиков, собственно кем я и являюсь, по эту сторону баррикад было не все так гладко, много вонючего и предсказуемого потекло по волнам памяти режиссера и постановщика. Но я оказался на стороне народного быдла.

Сюжет рассказывать не стоит, есть в нем бесовая моралитика и если глубоко полезишь то себя не зауважаешь точно. Нужно рассматривать фильм как атмосферу, происходящее на экране мне напомнило все что делал Дисней лет так 15 назад в этом жанре, и это было хорошо, и сейчас смотрится хорошо если реально выключить все претензии и смотреть только на картинку.

Многие конечно скажут что претензии выключить сложно и что предыдущие сравнение не уместно — да, революционная гоп тематика абсолютно сбивают с романтичного ритма, но хуже, как ни странно, фильм не делает, можно кончено было и обойтись без злых лиц дворового капитализма и не пускать на экран современную пыль и грязь, но я в этом фильме замечать этого не хотел и у меня получилось. В целом все неплохо — знакомые лица, современная музыка, хорошая графика, картон кончился слава богу.

Таких русских фильмов хочу больше, такого Бондарчука можно не терпеть а даже временами любить. Назову это главным, народным фильмом года на всем милом мне постсоветском пространстве!

7 из 10

прямая ссылка

15 ноября 2017 | 17:32

Спустя довольно большое количество времени рискнул посмотреть этот фильм, то есть после волны негатива, выпущенного в его адрес. И это сыграло свою положительную роль, потому что фильм оказался лучше, чем ожидал. Я бы даже сказал, что это редкий для отечественного кино пример масштабного детского фантастического фильма. С последним у нас вообще всегда была беда, а чтобы еще и непосредственно для детей – это надо сильно повспоминать.

Более того, если подняться выше и вообще представить все наши большие премьеры, ну те, которые с мощным промо, которые несли бы настолько гуманистическую мысль. Одной из отличительных особенностей отечественного кино (как советского, так и российского) – замкнутость на самих себе. Бывали, конечно, «планетарные» и даже «межпланетарные» сюжеты, но это все же исключения. Можно сказать, что какого-то отдельного направления на этот счет так и не было сформировано. Видимо его не будет и в ближайшие годы. Но «Притяжение» — неплохой пример того, что могло бы быть в чуть более «конвейерном» формате.

Этот фильм, пусть и в очень упрощенной форме (ну а для детей другого и не надо) хорошо показывает и еще одну штуку – как легко управлять массовым сознанием. Что надо думать самому, а аргументированное мнение большинства может быть ошибочным.

Я поставил оценку «6», потому что взрослый и все же смотрел по-взрослому. Но посмотри я «Притяжение» будучи 15-летним, то безусловно поставил бы оценку выше.

6 из 10

прямая ссылка

13 ноября 2017 | 08:39

Хризантемка

Белла из Чертаново, Эдвард из космоса и местные гопники…

В 2008 году свет увидел «бестселлер» «Сумерки» про запутанные отношения упыря Эдварда, его гастрономической пристрастии – Беллы и оборотня Джейкоба. И мир сошел с ума. Миллионы школьниц бежали в кинотеатры, неся туда свои кровные, чтобы увидеть «настоящую» любовь. И видимо, в первых рядах, вытирая слезы и лысину розовым платочком, черпал вдохновение для своего будущего творения Фёдор Бондарчук. Вот только не понятно, что так растрогало гения российского кинематографа, розовые сопли или зависть к деньжищам, которые рекой лились к создателям этого посредственного кинА.

В 2009 свет увидели «Район №9» и «Аватар». Это уже было посерьезнее и решил наш Фёдор: «Эх, ребята, а я тоже так могу»! И, записав в своем блокноте пару фразу «Это наша Земля!» и «люди-нЕлюди», решил Федя создать то, чего мир еще не видывал и не слыхивал. Но муза упорно не шла, муза – ведь дама-то капризная, к кому попало не заявляется. И творческие муки Бондарчука продлились еще несколько лет, до выхода фильма «Гостья» по роману той же Майер. Снова, обрыдавшись в кинотеатре, Фёдор взялся за дело.

И родилась в его мозгу «гениальная» идея «Притяжения». Да, скрестить массфуд для подростков с качественной фантастикой – это конечно, нечто. Про «сопли» снимать выгодно, но не гоже же такому брутальному мужчине, с лысиной, как у крепкого орешка, уподобляться авторам кинА для девочек. Поэтому и держалось все в строжайшем секрете, обозвалось фантастикой, взяты расписки о неразглашении, запрещены мобильники на съёмочной площадке. Все говорило о том, что Федя не шутит. А дабы заручиться финансовой поддержкой государства, был придуман козырной ход: «Владимир Владимирович, а покажем ка мы всем нашу военную технику, да наших военных, дабы ужаснется весь мир от мощи Российской, а Американцы так вообще флаги свои съедят от страха». И вот он – бюджет в кармане, а Фёдор на коне.

Несмотря на то, что конец 2016 начало 2017 каждый второй рекламный плакат в городе пестрил постером данного шедевра, увидела я его только пару дней назад. И что хочется сказать, что большая часть бюджета, видимо, ушла на эти самые плакаты.

Несмотря на недоумение, начну с плюсов. Объективно, они были. Во-первых, Меньшиков. Да, талант и харизму не скроет даже тупой сценарий, идиотские диалоги и до безобразия шаблонный герой. Во-вторых, — спецэффекты. Они, на уровне. Корабль пришельцев, полет, падение, костюмы гостей, незнакомая планета – красиво и качественно. Вот только все зрелищные сцены были показаны еще в трейлере, а все остальные два часа экранного времени в кадре находились и выясняли отношения три имбицила. А вот это, обман, товарищи! Нам же фантастику обещали, зрелищную! И третьим плюсом является подобие идеи. Почему подобие? Да потому что, во-первых, не нова, а нагло слизана с целого ряда подобных голливудских фильмов, вышедших еще лет 8 назад. А ещё — вспоминается о ней ближе к концу, когда господин Бондарчук вдоволь наиграется перед камерой в Чертановские «Сумерки» и вспомнит о том, что создает-то он что-то серьезное и глобальное, а не фанфик по произведению Майер, где упыря заменили пришельцем.

А теперь о главном, господа создатели, я люблю свою страну, считаю ее великой, горжусь ее умами, знаю, что у нас много талантов, так почему же, тратя 380 миллионов бюджета, вы показываете, что мы живем в стране имбицилов-гопников. Я, понимаю, что данный подвид человека имеется среди населения, но нам что, фильмы больше снимать не о ком? Для чего показывать мощь российский военной техники, если ей управляют умственно отсталые. Все до единого. Одно решение бомбануть по кораблю пришельцев над жилым районом – чего стоит. Да, наша армия в данном фильме достойна «восхищения»: на охраняемый военными объект, спокойно туда-сюда шастает местная гопота, дочь полковника может попасть куда угодно, лишь упомянув известную фамилию своего отца, те же самые гопники, вооружившись битами, с легкостью прорывают оборону и бегут «мочить» пришельцев, пока наши доблестные бойцы ушами хлопают, а их главнокомандующий – полковник Лебедев, выясняет отношения со своим невротичным чадом.

Главным провалом распиаренного до безобразия «Притяжения» является сюжет и отсутствие персонажей, которым хочется посочувствовать или которые что-то доносят. Да, на роль морально-идейно вдохновителя по началу претендует Хэкон – но он настолько не доработан сценаристами, что напоминает ребенка с синдромом Дауна. Господа, это же представитель высокоразвитой расы, чудо-нано-существо, вы что на самом деле решили, что добавите ему человечности, когда он начнет на второй день знакомства испытывать нежные чувства к главной героине, которая смолит как сапожник и обладает словарным запасом Эллочки Людоедки? К слову, Федя, даже на нашей грешной Земле встречается более высокоразвитая любовь, нежели гормональные игры невротиков-подростков-акселератов. Это не любовь, не человечность, это просто тупость и абсолютная сценарная не логичность.

Главный герой №2 – альфа-самец Тёма — лихой, смелый, в морду даст не раздумывая. Правда стоить понимать, что если что не по его, то и его зазнобе прилетит по самое не хочу. Но Артём крут! Он и правительство поругает и лайки в ютуб соберёт, да и идейным вдохновителем может выступить. За Родину! За Сталина! За друга! И конечно же коронное: «Это наша Земля»! Не зря же Федя, Кэмерона в блокнотик записывал.

Юля – наша Белла из Чертаново. Школьница, которой на вид лет 30. Если это идеал российской романтической героини, то я, товарищи, умываю руки. Отталкивающая, наглая, курящая девица, из рта которой вылетают постоянно дворово-сленговые реплики, убежденная в своей необычайной крутости. Да, конечно же ее поведение будет ссылаться на семейную трагедию и виноват во всем родитель, он же ее не понимает. Ура! Нашли виноватых. Значит, дурость героини легко оправдывается психическими травмами. Вообще хороший посыл – будь распущенной дурой и все парни на районе (и близлежащей галактики) твои.

В общем, эти три генетических недоразумения будут два часа мозолить нам глаза, пытаться выдавить слезу и привести наш мозг к осознанию чего-то великого. Фоном мелькающая военная техника и Меньшиков пытаются скрасить нарастающую скуку, только мозг к концу просмотра совершенно умирает и хочется уже увидеть финальные титры. Последние минут 5-10 явно рассчитаны на то, что юные создания, мечтающие о «великой любви» захлебнутся в собственных соплях, переосмыслят свою жизнь и обязательно купят телескопы сразу же после выхода из кинотеатров, дабы ждать теперь своих принцев из космоса. Упыри закончились, оборотней разобрали, но ничего звезд на небе – поле не пахано, авось прилетит он, сказочный принц неземной красоты, благородный и прекрасный и полюбит тебя, такой какая ты есть, даже если ума не много и жопа толстая.

прямая ссылка

07 ноября 2017 | 15:23

Polina_Top

Притянуло и заставило задуматься

Я ходила на этот фильм и в кино, и затем пересматривала его дома раза два наверное. Что я могу сказать… Давайте сначала о плюсах. Итак, поехали:

1. И первым плюсом на повестке дня является актёрский состав — очень порадовало, что в фильме снимаются не примелькавшиеся лица. Мой с недавних пор (а именно, с этого фильма) любимый тандем Меньшиков/Петров тут просто прекрасен. Это противостояние Лебедева и Артёма… Ирина Старшенбаум играет прекрасно, хоть и не имеет профессионального актёрского образования. Риналь Мухаметов очень точно уловил настроения своего персонажа, Хэкона. Из таких запоминающихся могу ещё отметить Евгения Коряковского в роли учителя и Никиту Кукушкина в роли Руса.

2. Сам сюжет — для американцев тема про инопланетян, конечно, уже забитая, но вот для наших киноделов это прямо свежее веяние, особенно в таком оформлении.

3. Персонажи:

— Артём (Саша Петров) — с одной стороны, типичный российский гопник, пацан с района, коих можно найти в каждом дворе нашей необъятной родины, с другой — идейный товарищ, со своей верой и со своей правдой. Он не знает повести о Ромео и Джульетте, он плохо учился в школе, его интересы крутятся вокруг гаража, где они вместе с друзьями тусуют и ‘варят’ машины. Однако, каким бы плохим Артём не казался, его тоже можно понять. Тёма живёт на инстинктах, Тёма альфа-самец. Не думаю, что он прямо уж так сильно любит Юлю, но её поступок становится для него ударом по самолюбию. Так что Артём действует по принципу ‘так не доставайся же ты никому’. И не за Землю в большей степени он на самом деле воюет, а за личные интересы: за девушку и за друга.

— Юля (Ирина Старшенбаум) — с одной стороны, это девчонка-провокаторша, типичный подросток со своими проблемами и юношеским максимализмом. Она достаточно эгоистична, местами жестока, бесцеремонно пользуется своим статусом — дочери полковника. Именно она с самого начала подбивает всех бороться. По началу, она не особо то и отличается от гопников Артёма, Руса и Питона. Но по мере развития сюжета мы видим другую сторону Юли: она добрая, храбрая, способная на сострадание и понимание, участливая. Она помогает Хэкону, хотя совершенно не обязана это делать. Да, можно сказать, что она использует некоторых людей вокруг себя (отца, например), но она делает это не в личных целях, не для себя, а чтобы помочь пришельцу. В конечном итоге она полностью меняет своё мировоззрение. Я смею полагать, что весь её образ такой девчонки-оторвы был напускным — во многом из-за влияния Артёма, во многом из-за острого недостатка внимания отца. Ведь девочки, встречающиеся с плохими мальчиками, тоже хотят быть плохими, чтобы соответствовать.

— Полковник Лебедев (Олег Меньшиков) — с одной стороны, типичный вояка, мужлан с замашками тирана и деспота, но с другой стороны он — заботливый отец, старающийся всеми силами оградить своего единственного ребёнка от всех опасностей. Валентин Юрьевич тотально контролирует свою дочь. Точнее, думает, что контролирует. Отношения между ним и Юлей — это типичный пример отношений между детьми и родителями, где обе стороны не понимают друг друга. И именно из-за того, что этот пример ‘рядовой’, он и понятен всем нам. У кого не было таких ситуаций, когда родители запрещали ходить на тусовки, гулять допоздна с друзьями? Валентину безусловно тяжело. Он — отец-одиночка, воспитывающий дочь. Дочь! Девочку! Он не знает как толком к ней подойти, о чём говорить, что рассказывать, поэтому предпочитает вообще не общаться и не лезть к Юле ‘в душу’. И это тоже можно понять. Потеря жены безусловно наложила свой отпечаток. Валентин попросту боится, боится потерять контроль над ситуацией.

— Хэкон (Риналь Мухаметов) — он прилетел с другой планеты, где всё прекрасно, где нет смерти, где не нужны такие чувства, как любовь, ненависть, страх, где царит мир и спокойствие. Он прилетел к людям, которые каждый день воюют, каждый день проливают кровь и ненавидят друг друга. Он искренне пытается понять нас, понять нашу суть. Наверняка, во всей этой обстановке ему было от части страшно. ‘Чужой среди своих’.

4. Работа оператора — снято красиво, масштабно плюс графика на высоте. В кадре практически нет растительности, пейзажей с деревьями и травой — только ‘каменные джунгли’ и бетонный муравейник.

О минусах:

Могу отметить только некоторую нелогичность в самом сюжете. Герои спокойно передвигаются по закрытому объекту, козыряя исключительно Юлиной фамилией; по улицам гуляет конная армия (зачем она нужна, я так и не поняла. Видимо, для красоты, мол, посмотрите, она у нас есть), Артём со своими друзьями и Юлей спокойно проникают на огороженную территорию… При повторном просмотре это, конечно, вызвало вопросы, но в целом на ощущение от фильма это никак не повлияло — сюжет и игра актёров спасает.

Выйдя из кинотеатра, я действительно долго о многом думала: о смысле нашего пребывания на земле, о нашем обыденном поведении, о наших, людских, интересах… И, если честно, так стало противно от осознания своей человеческой сущности. В ‘Притяжении’ очень чётко и, на мой взгляд, точно показан наш народ (да, и всё человечество в целом). Он вот такой — большинство готово растерзать любого, кто хоть как-то и хоть чем-то отличается. Расизм, ненависть к людям с другой ориентацией, ненависть к людям с иными предпочтениями в музыке, кино, искусстве, ненависть, которая доходить до войн — это всё мы! Такие люди, как Артём, Рус, Питон ходят среди нас! Они на каждом шагу! Такие люди, которым легко внушить что-либо и которые будут рвать не глядя всё, что попадается на их пути — они среди нас! И их большинство. Мы — варвары… Увы и ах, но это так.

Одним словом, я ни сколько не пожалела, что сходила на фильм в кинотеатр, а пересмотреть его дома было приятно. Бондарчук сделал великолепное кино. Да, минусы есть, но и дело то тут не в механике самого фильма, а в его сюжете, в том, что этот фильм в себе несёт. А несёт он в себе очень тонкую философию. И каждый, кто посмотрел этот фильм, о чём-то да задумался. Если, конечно, умеет думать…

8 из 10

прямая ссылка

05 ноября 2017 | 00:20

Бондарчук в своём диком репертуаре — он умудрился из ‘Сталинграда’ сварганить совершенно рядовую мелодраму, которая смердила своей сериальностью, поэтому перекосолапить инопланетное вторжение, это уже дело богато-плачевного опыта.

Такое бодрое, вселяющее надежду начало — гора здоровских спецэффектов, интересная картинка, а главное парочка отечественных звёзд, за которыми очень приятно понаблюдать. Но как только сюжет уходит на новый виток, то становится слишком очевидно, что он снова снимает ‘шляпу’. Пускай высокобюджетную, разпиаренную в пух и прах, но всё равно ‘шляпу’. Видимо по другому не умеет, ну или не хочет. Эта извечная любовная линия явно не даёт покоя именитому режиссёру, ради неё он готов пустить под откос целый жанр, отмахнуться от актёрских талантов и просто наплевать на зрителя. На лицо психологическая травма — нехватка душевной теплоты.

На самом деле фильм не так плох, его вполне можно осилить до финальных титров. Ну подумаешь гопники воюют с пришельцами, ничего страшного, в Голливде тем же занимаются ковбои. Просто обидно за Меньшикова. Абсолютно за каждый кадр, где он оставляет свой актёрский след. Он большой профессионал, гордость российского кинематографа, но нужда заставляет потакать больным прихотям режиссёра. Серьёзно, неужели так трудно найти достойный проект, а не тратиться на очевидную второсортицу?! Зато в актёрском плане удивил Петров, он смог предать обширную палитру эмоций, сделав свой персонаж самым живым в этом театре теней.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, здесь всё настолько как всегда, что даже смешно, а любые позитивные моменты (компьютерная графика, актёрские старания) только усугубляют общее впечатление, ведь на их фоне сценарная убогость особенно бросается в глаза. Бондарчук несомненно прекрасный актёр (без ехидства), но космически бездарный, безликий режиссёр. Не тратьте своё время!!!

4 из 10

прямая ссылка

02 ноября 2017 | 12:22

Жанр фантастики в нашем (современном) кинематографе — вымученная вещь, а фантастика от режиссера Бондарчука — это вообще нечто. Федор прекрасный актер, это так. Когда видишь его в кино, его персонажам веришь и сопереживаешь. Как режиссер он, мягко говоря, не молодец. Единственный фильм, который мне действительно понравился, — ‘9 рота’, да и то там у зрителей были к этому фильму претензии.

‘Притяжение’ — очень претенциозный проект, с грандиозными идеями и скучным, бессмысленным итогом. Все, что там происходит, выглядит даже не вторично, а просто беспомощно. Нечего, по большому счету, даже и оценить: трейлер оказался интереснее самой картины. Я ожидала, что будет то-то наподобие ‘Гостьи’ Стефани Мейер. Хотя бы. Лучше бы оно так и было. В ‘Притяжении’ сюжет пустой, герои совершают поступки безо всякой мысли: а зачем я это делаю? Половина фильма строится на истериках ГлавГероини, которая, естественно, непоследовательна в своих суждениях; другая половина посвящена беготне от родителя и восстанию, возникшему на пустом опять же месте.

Сопереживать тут некому, кроме Хэкона, пришельца, который никому бы не причинил вреда, если бы не чей-то глупый приказ стрелять на поражение да так, чтобы вундервафля упала непосредственно на спальный район. Хэкон действительно располагает к себе, симпатичный, умный, спокойный. И рядом с ним наша героиня Юля, которой хочется на кого-нибудь покричать и обвинить этого кого-нибудь во всех бедах. При том, что она обозлилась на инопланетян, этого товарища она везде таскает за собой с тем, чтобы ему помочь. Очень резкий переход между состояниями.

А антагонист становится таковым в последние десять минут, чтобы эпично всем все испортить и заставить нас, быть может, прослезиться. Задача злодея злодействовать по более или менее вменяемой причине: трудное детство, многолетняя зависть, потеря близкого человека, неразделенная любовь и т.п. Что у нас тут, решайте сами. Лично я считаю, что объективной причины, кроме как от глупости, переход ГлавГада на темную сторону не имеет. Он нужен просто, чтобы был среди всех этих ванильно-карамельных персонажей. Александр Петров, предположим, не виноват, и это все сценарий, но можно было хотя бы рожи не корчить.

Многое можно было придумать на эту довольно обширную тему, сочинить для Хэкона более интересную причину для прилета; можно было создать второе ‘Прибытие’ — хотя бы попытаться. Для Федора Бондарчука это не первый некачественный блин, но его все так же не заботит эта некачественность. И на этом он не остановится, сиквел уже вполне может состояться.

5 из 10

прямая ссылка

06 октября 2017 | 01:30

показывать:
10255075100200

31—40 из 479

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе, размер 170×240 мм. Хорни К. ISBN: 978-5-4461-1378-1. 11 отзывов. PDF

Средний отзыв:

4.8

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

А давайте я вам расскажу про невротиков в ваше время? Многое ли мы знаем о них? А я вот теперь знаю 🙂

Одной из наиболее распространенных черт невротика является его полная зависимость от окружения и желание во что бы то ни стало получить одобрение и расположение других людей. Все люди хотят внимания и любви, но у невротической личности эта жажда сильно преувеличена, несоразмерна с той ролью, которую играют в жизни любовь и одобрение окружающих.
Невротики хотят такого внимания и любви от всех знакомых людей без разбора, будь то сосед по лестничной клетке, коллега по работе или знакомый студент университета. Их желания распространяются буквально на всех женщин и мужчин, но обычно они этого стремления не осознают. И когда их кто-то не приглашает на вечеринку или встречу, они чувствуют обиду и разочарование.
Чрезмерная зависимость от получения одобрения мешает нормальной жизни и не позволяет адекватно оценивать дружбу, любовь и привязанность; любую критику и требования невротик интерпретирует как унижение и предательство. У обычных людей любовь вполне совместима с критикой и требованиями к партнеру. А у невротика любая такая критика или требование вызывает бурю негодования, эмоциональный срыв, стресс. В этом отношении сделать замечание невротику вообще невозможно — в ответ всегда последует бурная эмоциональная реакция.
Внутренняя незащищенность, ранимость является второй чертой, характеризующей невротика. Чувство неполноценности и несоответствия истинных характеристик представлениям о себе является также чертой невротической личности.
Чувство неполноценности может быть скрыто за компенсаторными механизмами, проявляющимися в самовозвеличивании, в навязчивой склонности выставлять себя напоказ, в выгодном свете, производить впечатление, использовать все возможные средства, атрибуты, методы, которые соответствуют престижу.
Следующей группой черт, характерных для невротиков, являются определенные запреты. Такие люди не могут выразить свои желания или не могут отказать в просьбе другим. У них существуют внутренние запреты на то, чтобы сделать что-то в своих интересах: высказать свое мнение, попросить кого-то что-то сделать, выбрать и договориться с кем-нибудь, установить приятные контакты. Они не могут также защититься от настойчивых просьб, не могут сказать «нет».

..Читать продолжение..

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Две главные мысли при чтении этой книги были:

— психоанализ безусловно требовал отхода от пансексуализма и рассмотрения неврозов с социально-культурной точки зрения. Карен Хорни прекрасно удалось дополнить З.Ф. в этом отношении и убедительно описать внутреннюю жизнь невротика. Конечно, можно было чуть меньше повторов и чуть больше примеров, в некоторых случаях абзацы приходилось пробегать глазами, поскольку предлагаемые идеи были изложены слишком уж подробно. Но, как уже говорилось в одной из рецензий, это зачастую помогает лучшему усвоению;

— наверное, большая часть литературных произведений таки обязана своим появлением невротикам и содержит описания невротического образа жизни.

Возвращаясь к тексту Хорни, выделю моменты, на которых хотелось бы заострить внимание:

— усталость вызывается в большей степени нервозностью, чем работой;

— тревожное поведение говорит о враждебности;

— потребность в любви может проявляться через жадность;

— чувство неполноценности помогает человеку, вследствие чего поддерживается им.

А вот что касается советов по устранению или облегчению тревожности, то, как мне кажется, они и не нужны. В конце концов, психоанализ не столько «лечит» (что в любом случае представляется сомнительным), сколько помогает чётко понять ситуацию, поэтому само появление таких книг является лучшим терапевтическим воздействием. А дальше — самому человеку решать, хочет он продолжать пользоваться описанными поведенческими системами или готов от них отказаться.

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Невротики не могут выразить свои желания или не могут отказать в просьбе другим. У них существуют внутренние запреты на то, чтобы сделать что-то в своих интересах: высказать свое мнение, попросить кого-то что-то сделать, выбрать и договориться с кем-нибудь, установить приятные контакты. Они не могут также защититься от настойчивых просьб, не могут сказать «нет».

Прослушать книжку Карен Хорни и не провести половину времени свернувшись в комочек, так как текст острый, стишком острый и слушать его тяжело и больно? Нет, невыполнимая задача.

К. Х. способна емко, чисто и доходчиво описывать переживания людей и вполне понятно проводить границу — что еще нормальное поведение, а где уже — невроз. Невроз — это не то, что нам в человеке не нравится, это то, где он искорежен, вымучен и обескожен. Невроз там, где простые и радостные действия превращаются в болезненную каторгу. Где близость нужна как воздух, но совершенно недостижима, где человеческая теплота заменена смертельным холодом страха отвержения. Невроз — это свой собственный Ад на земле, который всегда с тобой.

Карен пишет отличные книжки, они must read, но это чтение по части болезненных катарсисов, не веселое и не развлекательное. Ни разу.

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Отличная книга, как и другие у Хорни. Особенно позабавило описание невротического чувства вины — так напомнило весьма распространенный христианский настрой!

Подлинное раскаяние или стыд – болезненные чувства, а обнаруживать эти чувства перед кем-либо – еще более болезненно. На самом деле невротичный человек более других людей будет воздерживаться от этого из-за страха неодобрения. Однако то, что мы назвали чувством вины, он выражает очень охотно.

… упреки в свой адрес не обязательно выражают подлинное чувство вины, является тот факт, что бессознательно сам невротик отнюдь не убежден, что является недостойным или ничтожным человеком. Даже когда он выглядит подавленным чувством вины, он может прийти в крайнее негодование, если другие станут всерьез принимать его самообвинения.

… Самообвинения не только завещают от страха неодобрения, но также способствуют определенному успокоению. Даже когда к этому не причастен ни один человек извне, самообвинения через увеличение самоуважения приводят невротика к успокоению, ибо они подразумевают укор себя за те недостатки, на которые другие смотрят сквозь пальцы, и таким образом заставляют считать себя действительно замечательным человеком. Кроме того, они дают невротику облегчение, потому что редко затрагивают реальную причину его недовольства собой и поэтому фактически оставляют потайную дверь открытой для его веры в то, что он не так уж и плох.

Сразу вспомнилась история про монаха, который любил говорить о себе «я грешный», а когда кто-то ему сказал «знаю, что ты грешный», он сразу вскинулся: «как?! разве ты что-нибудь обо мне слышал?» ))

Оно [самообвинение] выполняет еще одну функцию: самообвинения не позволяют невротику увидеть необходимость изменений и в действительности служат заместителем таких изменений. Произвести какие-либо изменения сложившейся личности крайне трудно для любого человека. Но для невротика эта задача трудна вдвойне – не только потому, что ему гораздо сложнее осознать необходимость изменения, но также потому, что очень многие из его отношений порождены тревожностью. Вследствие этого он смертельно напуган перспективой изменения и прячется от осознания необходимости этого. Один из способов увиливания от такого знания связан с тайной верой в то, что посредством самообвинения он сможет «вернуться». Этот процесс можно часто наблюдать в повседневной жизни. Если человек сожалеет о том, что сделал или не смог чего-то сделать, и поэтому хочет восполнить это или изменить свое отношение, из-за которого так получилось, он не будет погружаться в чувство вины. Если все-таки это происходит, то указывает на его уход от трудной задачи изменения себя. В самом деле, много проще заниматься раскаянием, чем самоизменением.

Вот это то, о чем я уже давно думаю, и что именно производит современная практика исповеди: постоянное «раскаяние», но никакого реального самоизменения — годами люди ходят на исповедь, повторяя одни и те же грехи, и думают, что они якобы каются, а что исправления нет, так это потому, что они «грешные и немощные», конечно же, а не почему-то еще.

В общем, познавательная книжка 🙂

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Была под впечатлением. Под сильным впечатлением. Пожалуй, до сих пор сохраняю в душе некоторое очарование книги.

В свое время очень заинтриговало название. Да и общий слоган — что почти каждый сейчас невротик. Вот только — что такое «невротик»?

Пожалуй, эта книга лучшая из тех, что дает ответ на заданный вопрос.

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Я слабо знакома с психологией как с наукой, однако, очень рада, что мне довелось начать знакомство с книг Хорни. Когда я взялась за эту книгу, ожидала немного другого — большего упора на социологию, но оказалось, что это в чем-то повторение, в чем-то развитие идей, высказанных в «Неврозе и росте личности». Однако, несмотря на это, я нисколько не разочарована. Автор простым и доступным языком рассказывает о природе неврозов, о корне, из которых они вырастают — внутренних конфликтах, разбирает виды этих конфликтов, подробно и последовательно. Эта книга не относится к виду «помоги себе сам», она не задает вопросов и не дает ответов, не предлагает универсального решения проблемы. Она вообще не предлагает никаких решений. Но проблема разобрана столько подробно, что невозможно не задуматься о себе и о своей жизни, скрытых мотивах, о которых ты руководствуешься в принятии решений, о причинах конфликтов с другими людьми. Эта книга помогает честно взглянуть на собственную личность, увидеть все ее слабые места. Конечно, это неприятно, может быть, даже страшно — ведь некоторые открытия относительно мотивов своих действий могут прямо или косвенно обесценивать достижения, которыми ты всегда гордился. Но оно того стоит. Бояться правды глупо, а бояться знать правду о себе — глупо вдвойне.
Я думаю, эту книгу стоит прочесть всем. Вообще всем без исключения. Читайте, думайте, рефлексируйте. Конечно, это не панацея, не универсальное лекарство для достижения счастливой жизни, избавленной от психологических проблем, конфликтов и внутренних запретов, но это может помочь сделать первый шаг. Также эта книга помогает пролить свет на мотивы других людей, которые порой вводят в ступор своей противоречивостью. Что самое удивительное — книга написана более пятидесяти лет назад, но остается актуальной и по сей день.

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Книга, от которой ощущаешь себя сытым. Качественное глубокое психоаналитическое чтиво.
В самом начале книги говорится, что она буде понятна вам, даже если вы новичок в психологии. Но это не так. Для понимания того, что там написано можно быть новичком. Но для принятия того, что там изложено — нет.
Книга о том, почему люди терпят неудачи в любви, не могут найти своего человека, превращаются в трудоголиков и властных эгоцентристов.
Книга о каждом, кто живет в мегаполисе, в большом информационном потоке, человеке.
Язык — доступный. Стиль изложения — тоже. Некоторые факты повторяются дважды, чтобы «дошло наверняка». Я думаю, что автор сделал это умышленно, зная психологию читателя таких книг.
После книги присутствует некое ощущение потерянности. Причина понятна — читаешь, узнаешь в строках себя и своих знакомых, по-новому смотришь на ситуацию, не понимаешь, почему не понимал раньше, в итоге проживаешь ее заново. Прожил успешно, напряжение ушло — пошел читать дальше:)

Хорошая, очень хорошая книга.
если бы можно было сделать так, чтобы она была прочтена каждым.

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Огромному большинству из нас приходится бороться с проблемами соперничества, эмоциональной изоляции, недоверия со стороны других и страхами перед неудачами. Это лишь некоторые из тех проблем, которые могут иметь место при неврозе.

Все мы невротики в той или иной степени. А где границы нормальности?
В отличие от Фрейда Хорни считает, что определяющее влияние на развитие неврозов оказывают не биологические и физиологические, а культурные условия. Отсюда новые интерпретации. Например, у Фрейда эдипов комплекс считается причиной неврозов. А у Хорни сам эдипов комплекс есть порождение неврозов. Развивая эту мысль, Хорни снимает зависимость взрослого от детского опыта.
Хорни считает, что все неврозы имеют два главных признака – отсутствие определенной гибкости в реагировании на ситуацию и разрыв между возможностями человека и их реализацией «Другими словами, невротик сам стоит у себя на пути». А двигателем неврозов является тревога как «чувство собственной незащищенности, слабости, беспомощности, незначительности в этом предательском, атакующем, унижающем, злом, полном зависти и брани мире». Но жизнь без тревог в современном мире невозможна. Значит, необходимо учиться правильно к ним относиться.
Фрейд считал неврозы отрицательными проявлениями, Хорни трактует их как проявление эволюции человека. Она выделяет 4 основные невротические черты личности: стремление к любви и одобрению; стремление к власти; стремление к независимости от других и безразличие к их оценкам; невротическая уступчивость, неуверенность и подчинение.
Написано доступным языком без злоупотребления специальными терминами но и без упрощений. Возможно, кому-то может помочь если не решить, то хотя бы осознать собственные проблемы и получить средства для «повседневно необходимой психологической самопомощи».

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Александр

Александр

Карен Хорни очень подробно рассматривает типичные черты, свойственные невротической личности её времени (1930-е годы). Прошло 85 лет с издания книги и изменилось ли что-нибудь в современных невротиках? На мой взгляд, все написанное автором по-прежнему актуально. Более того, не зная года издания книги, я бы подумал, что речь в ней ведется именно о нашем времени.

Честно скажу, не ожидал настолько глубокого и умного интеллектуального труда от женщины. Теперь я стал фанатом Хорни, ну а Фрейд невротично курит в сторонке. 🙂

И все же книгу было тяжело читать по двум причинам:
1) Обилие придаточных предложений. Нередко в одном сложном предложении умещается по 4-5 простых, что несколько затрудняет чтение и даже порой вызывает недоумение, но в тоже время и доставляет утонченное интеллектуальное удовольствие, сравнимое с тем, которое испытывает завсегдатай макдака, случайно попавший в шикарный ресторан, и заказавший какое-нибудь «жаркое из снежного краба по-французски».
2) Разоблачение невротических черт в читателе. Лично я по ходу чтения нашел у себя чуть ли не все типичные черты невротической личности. Многое, что я считал своими достоинствами, оказалось лишь уловками, т. е. «защитами» и «запретами» моей израненной психики. Образно говоря, после книги есть ощущение, что раздели догола перед аудиторией студентов, на протяжении всей книги я стоял голышом, а в меня тыкали указкой. Урок закончился, все весело вышли из аудитории, а я остался стоять, так как одежду мне не вернули. То есть книга кончается ничем: все защитные механизмы невротика разоблачены, но как дальше жить ответа не дается. Печально, да. И это ощущение печали и безысходности сопровождало меня все время, проведенное с книгой. Даже с некоторым чувством облегчения убираю ее на полку.

Особо хочу отметить: прекрасное издание, прекрасный перевод (В. Старовойтов — красавчик), отсутствие опечаток (появляются только в конце книги, видимо торопились).

P. S. Теперь ищу где достать книгу Хорни «Невроз и рост личности» — последнюю ее книгу, изданную в 1950 г. — так как там, по сведениям интернета, автор все-таки дает какие-то рекомендации невротикам по выходу из «порочного круга».

P. P. S. Хочу предупредить тех, кто захочет, как и я, прочитать книгу «Невротическая личность нашего времени» в формате FB2. Какой-то нехороший человек, самовольно вырезал отдельные предложения и целые абзацы из этой электронной книги. И именно эта урезанная версия распространилась по интернету. Как злобный невротик я бы оторвал этому человеку кое-что, чтобы на всю жизнь забыл о такой наглости как кромсать труд Великого Ученого (да-да, я невротичный фанат Хорни). В общем, не читайте в формате FB2 и EPUB. Покупайте бумажную версию, она того стоит.

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Светлана

Светлана

Может показаться, что проблемы невротической личности понять легко, но это не так. Психологические проблемы имеют сложную структуру. Если кто-то не желает признавать этот факт, лучше не читать эту книгу, чтобы не было разочарования в поиске готовых формул. Прогресса можно достичь, работая над собой постоянно.Желаю успехов в обретении себя!

Невротическая личность нашего времени. Новые пути в психоанализе

Скачков Игорь

С** Игорь

В стране зашкаливает процент людей со сдвигом » не в ту степь», так мы очень хорошо живём,
больных просто много.

В психике нет ничего случайного».

3. «В психике все абсурдно».

13. В каких сферах жизнедеятельности человека можно наблюдать, по мнению З.Фрейда, эмпирические проявления бессознательного?

1. В сексуальной и криминальной деятельности.

В сновидениях, ошибочных действиях, симптомах заболеваний.

3. В познавательной и художественной деятельности.

14. С психоаналитической точки зрения ошибочные действия являются

1. Досадным недоразумением.

2. Случайным упущением.

3. Удивительно правильным действием. ?

15. Связаны ли несчастные случаи

1. С фатальной неизбежностью.

2. С бессознательной деятельностью человека.

3. С его неосмотрительностью.

16. В понимании З.Фрейда сновидение

1. Соматическое явление.

2. Физиологический процесс.

3. Психический феномен.

17. Для З. Фрейда сновидение — это

Королевская дорога к бессознательному».

2. «Бессознательное выражение будущего».

3. «Сознательный уход от реальности».

18. Механизмы работы сновидения

1. Соединение, разъединение, первичный процесс, отражение.

2. Сгущение, смещение, превращение мыслей в зрительные образы, вторичная обработка.

3. Сочленение, интеграция, перевоплощение, нейтральность.

19. Какое из высказываний принадлежит З.Фрейду?

Сновидящий знает смысл своего сновидения, он только не знает, что знает его и поэтому полагает, что не знает свое сновидение».

2. «Сновидящий не знает смысл своего сновидения, поскольку оно имеет дело с бессознательными процессами и, следовательно, он не может разгадать его».

3. «Сновидящий не знает смысл своего сновидения, который открыт лишь для толкователей снов».

20. С точки зрения З.Фрейда в сновидении находят отражение

События и переживания прошлого.

2. Материал настоящего.

3. События будущего.

21. Психоаналитическое понимание смысла сновидения связано

1. С принятием явного содержания сновидения в качестве достоверного источника информации.

2. С толкованием, предполагающим обращение к существующим сонникам.

3. С толкованием, предполагающим переход от явного содержания сновидения к скрытым его мыслям.

22. Как связаны между собой метод свободных ассоциаций и символика сновидений?

1. При работе со сновидениями знание символики сновидений заменяет собой метод свободных ассоциаций.

2. Символика сновидений является дополнением к методу свободных ассоциаций.

3. Метод свободных ассоциаций вторичен по сравнению с символикой сновидений.

23. При психоаналитической интерпретации сновидений необходимо

1. Рассматривать сновидение как единое целое, предполагающее его расшифровку.

2. Разбивать сновидение на составляющие его элементы и находить к каждому из них замещающие представления.

3. Оставлять без внимания внимание все то, что вызывает сопротивление или представляется абсурдным, не относящимся к делу.

24. Невротические симптомы

1. Являются надуманными.

2. Представляют собой извращение.

3. Имеют смысл.

25. Какое высказывание принадлежит З. Фрейду?

1. «Все мы невротики».

2. «Большинство людей являются нормальными и только некоторые из них невротики».

3. «Все мы немного невротичны, но не все являются невротиками».

26. Для понимания неврозов необходимо

Обратить внимание на психосексуальное развитие ребенка.

2. Отвергнуть представление об инфантильной сексуальности.

3. Провести четкое различие между нормой и патологией.

27. Какое высказывание принадлежит З.Фрейду?

1. «Сексуальность связана исключительно с генитальностью, все остальное является извращением».

2. «Все генитальное является сексуальным, но не все сексуальное является генитальным».

3. «Нормальной сексуальностью следует считать только то, что служит продолжению человеческого рода».

28. Какова последовательность фаз догенетального развития?

1. Анальная, оральная, фаллическая.

2. Фаллическая, анальная, оральная.

3. Оральная, анальная, фаллическая.

29. Кому свойственна инфантильная мастурбация?

1. Некоторым детям с «дурными» привычками.

2. Только больным детям.

3. Всем детям без исключения.

30. Какая фаза психосексуального развития ребенка связана с возникновением эдипова комплекса?

1. Оральная.

2. Анальная.

3. Фаллическая.

31. В классическом психоанализе эдипов комплекс рассматривается в качестве

1. Отклонения от нормы.

2. Редкого явления.

Универсального общечеловеческого феномена.

32. В психоанализе речь идет об эдиповом комплексе

1. Плохом, нейтральном и хорошем.

2. Извращенном и нормальном.

“Невротик, говорите?” Чему мы можем научиться у Карен Хорни | by Makar Lisitsin

Отправная точка появления тревожности — это ощущение, что ты не не был любимым и желанным в детстве. Недостаток теплоты и любви родителей объясняется их собственными неврозами и обычно маскируется. Плюс на появление враждебности и тревожности влияют предпочтения родителей других детей, их несправедливые упрёки и вторжения в личное пространство. Дети на самом деле могут переносить многие лишения, если чувствуют, что они справедливы, необходимы или имеют важное значение. Но вот несправедливое обращения они воспринимают крайне болезненно, даже если это не видно. Смысл лишений и ограничений либо его отсутствие — это ключевая вещь в вопросе возникновения невроза. То есть если ребёнок понимает, “зачем” (или хотя бы чувствует), то, скорее всего, он вырастет нормальным человеком.

Вытеснение гораздо опаснее самого конфликта с родителем (-ями). Именно она порождает тревожность у ребёнка. Ребёнок. разумеется, вытесняет враждебность к родителям по 4 причинам: беспомощность, страх, любовьи чувство вины.

😣 1. Чувство беспомощности.

Если главное стремление родителей — дать ребёнку уют, сделать его послушным и продлить его неведение мира, то это укрепляет его беспомощность. Чем больше ребёнок беспомощен, тем менее он способен на сопротивление.

😨 2. Боязнь мира.

Вызывается угрозами, запугиванием, информированием об опасностях мира. Чем больше ребёнок боится мира и людей, тем меньше способен на сопротивление.

😰 3. Страх потери любви.

При недостатке искренней привязанности родители создают видимость любви (на словах). За этот суррогат ребёнок цепляется, платя за него послушанием. Из-за страха потерять любовь родителей ребёнок не может выражать враждебность.

😖 4. Чувство вины.

Запрет на агрессию и злость. Ребёнка могут убеждать, что, проявив враждебность, он будет плохим. Из-за страха оказаться плохим ребёнок вытесняет враждебность.

Неизвестно, всегда ли инфантильная тревожность приводит к неврозу. Но она — необходимый его компонент. Ребёнок, тем не менее, может избавиться от неё, если сменит обстановку или обновит окружение. Но если этого не происходит, то рождается базовая тревожность. Ребёнок будет нерешительным, пугливым и обидчивым. Тревога станет его главным эмоциональным фоном. Это есть почва для развития неврозов.

Надо отметить, что базовая тревожность отсутствует в ситуативных неврозах. В неврозах же характера она присутствует постоянно. Первые разрешить легко, вторые — очень трудно, так как невротики не могут ясно осознать природу своего конфликта и принять конкретное решение. Часто они не осознают и саму тревогу. Например, их презрение к людям может скрываться под готовностью тут же ими восхищаться.

Базовая тревожность отличается от распространённого в культуре «негативизма». Последний всё же допускает дружелюбное отношение к некоторым людям, т.к. негативные люди выработали враждебность в зрелом возрасте, когда уже могли противостоять угрозе.

Базовая тревожность порождает неуверенность в себе. Из-за неё невротик вечно полагается на других, при этом относясь к ним враждебно.Чем сильнее этот конфликт, чем активнее он себя защищает. Есть 4 основных стратегии защиты от тревоги:

🥰 1. Любовь.

Получение любви или её заменителя в любой форме (отношения, секс, флирт, эмоциональная зависимость). Базовое убеждение невротика: «Если вы меня любите, вы не причините мне зла».

🙏 2. Подчинение.

Подчинение правилам и требованиям. Необходимость быть хорошим (-ой). Общее желание уступать и подчиняться. Базовое убеждение невротика: «Если я уступлю, мне не причинят зла».

😤 3. Власть.

Достижение власти и обладания в любой форме (престиж, авторитет, высокий социальный статус, стремление контролировать всех и вся). Базовое убеждение невротика: «Если у меня есть власть, мне не причинят зла».

🖕 4. Отстранение.

Бегство от мира. Накопление собственности. Аскетизм. Подавление эмоций для достижения независимости. Базовое убеждение невротика: «Если я реагирую уходом, мне не причинят зла».

Разумеется, все мы хотим любви и власти и иногда повинуемся другим, ровно как и отстраняемся от них. Повторяю, ни одна из этих тенденций не невротична сама по себе. Лишь когда она используется как способ убежать от тревоги. Лишь чрезмерные желания указывают на невроз. В этом случае они становятся самоцелью, и фокус невротика переходит с качества на количество. По этой причине его действия становятся навязчивыми и неразборчивыми. Нужно также сказать, что эти стратегии могут проявляться в ослабленной и скрытой форме. Например, стратегия достижения власти может проявляться как навязчивая потребность знать всё про всех, быть в курсе всего, постоянно что-то уточнять или задавать много вопросов.

Также часто невротик выбирает сразу несколько стратегий, которые ещё и несовместимы (i.e., заслуживать любовь и повелевать другими).

Итак невроз возникает лишь тогда, когда внутренний конфликт создаёт тревожность, с которой невротик пытается справиться при помощи несовместимых стратегий.

Я невротик, ты невротик | Психология сегодня

Зигмунд Фрейд считал, что мы определяемся лежащими в основе наклонностями, которые сохраняют свою силу благодаря нашему забвению по отношению к ним. Шотландский врач Уильям Каллен ввел термин «невроз» в 1769 году, термин, который Фрейд популяризировал для описания формирования паттернов — поведения, мыслей, снов, эмоций или телесных симптомов, и не обязательно негативных паттернов, — которые формируются в ответ на бессознательное. силу того, что он назвал «репрессиями».«Согласно Фрейду, наша жизнь наполнена такими паттернами. Фрейд (1917) прокомментировал:« Якобы здоровая жизнь чередуется с большим количеством тривиальных и на практике неважных симптомов ». Мы легко упускаем их, потому что часто они являются доброкачественными. можно даже охарактеризовать как признаки приспособляемости и устойчивости.

«Невроз» был менее серьезным концептуальным аналогом Фрейда более экстремальных паттернов симптомов, которые он назвал «психозом» — патологий, которые профессионалы в области психического здоровья теперь чаще называют «тяжелыми и стойкими психическими заболеваниями».Эти две категории охватывают две совершенно разные классификации психологического функционирования: психоз человека, который каким-то образом оторвался от реальности — бредовый или параноидальный, например — обычно хронический и инвалидизирующий; невроз человека, который так пережил процесс адаптации к суровой реальности жизненных страданий, когда он становится нервно причудливым по тем или иным причинам, часто включая тревогу или депрессию. Невроз относится к конфликту между эго и ид — сознательным самосознанием и бессознательным — психозом. сослался на конфликт между эго и реальностью.

Источник: Graehawk / Pixabay

Несомненно, неврозы могут стать серьезными и даже изнурительными, что может подтвердить любой, кто страдал от серьезных приступов депрессии, тревоги или посттравматического стресса. Тем не менее — в разных формах — все мы невротики.

Наши умы — огромные хранилища значений. Символы дремлют в темных границах того, что Карл Юнг (1915), ученик Фрейда и возможный теоретический противник, назвал «тенью», аспектом нашего психологического бессознательного, который скрывает от нашего осознания и внимания аспекты самих себя, от которых мы отрицаем. опасное хранилище, задача защиты которого сопряжена с риском разрушения.Мы усиливаем влияние скрытых черт и триггеров, подавляя их, и в такой же степени становимся тревожными, оборонительными или обманываемыми. Темпераментная внешность какой-нибудь напыщенной личности может выдать внутреннюю неуверенность и страх уязвимости.

Мы живем в постоянном риске проецировать угрозы детства — как тренер ругал и швырял нас в грязь за боковую панель маски, как друг предал нас, оставив нас в эмоциональной агонии, как обедающая леди кричали о нашей неуклюжести с таким огнем и ужасом, что наши сердца бились от тревоги.И когда, конечно, мы сталкивались с жестоким обращением со стороны тех, кто нас воспитывал, ставки намного выше.

Источник: Мубариз Мехдизаде / Unsplash

Определенные раздражители влияют на определенные реакции. Запах аппетитной пищи вызывает слюноотделение. Прикосновение к горячей сковороде вызывает рефлекторный рывок. Иван Павлов обнаружил, что естественные физиологические реакции также могут быть обусловлены реакцией на раздражители, которые обычно не вызывают конкретную реакцию. В этом смысле наши естественные человеческие рефлексы могут быть повреждены.Каждая напряженная ситуация, вызывающая тревогу, генерирует бессознательные байты памяти, связанные с исходными стимулами (например, еда, сковорода). В уникальных обстоятельствах и в процессе кондиционирования запах аппетитной еды может гипотетически вызвать рефлекторный рывок или слюноотделение при прикосновении к горячей сковороде. Мы сталкиваемся с неумолимой опасностью интроецирования и проецирования эмоционально нагруженных, насыщенных опытом образов и символов от окружающих нас людей и на них.

Юнг (1964) писал,

[Человек] слеп к тому факту, что при всей его рациональности и эффективности он одержим «силами», которые ему неподвластны.Его боги и демоны … держат его в бегах беспокойством, смутными опасениями, психологическими осложнениями, ненасытной потребностью в таблетках, алкоголе, табаке, еде — и, прежде всего, множеством неврозов. (стр.82)

Таким образом, сила восприятия во множественном эмоциональном потоке всех межличностных отношений. Мы эмоционально чувствующие существа, которые постоянно производят гипотетические вычисления, основанные на внутренней схеме качественно закодированных значений, основанной на опыте ранней привязанности, дружбы, культуры, религии, наших интерпретациях жизни из романов, телевидения, фильмов, социальных сетей и многого другого — из все, мы берем с собой хорошее, плохое и уродливое.Наши внутренние предубеждения могут быть точными, устаревшими или, откровенно говоря, даже злыми. Так или иначе, поскольку мои эмоции по поводу вас взаимодействуют с вашими эмоциями по поводу меня, реальность нас принимает третью идентичность.

Источник: CC0 / Public Domain

Человеческое функционирование не просто психологическое; это заметно экологично. Подумайте о понятии происхождения семьи — эмоционально динамичной, в значительной степени внутренне саморегулирующейся системы отношений, из которых мы во всей нашей сложности были перенесены в идентичность.Выдающийся антрополог и системный теоретик Грегори Бейтсон (1972) писал: «Люди в семье действуют, чтобы контролировать диапазон поведения друг друга». Наши семьи — это тигли, в которых в значительной степени формируется внутреннее представление о себе. В наших семьях, к лучшему или к худшему, мы изучаем стили привязанности, языки любви, конфликтные рефлексы, причудливые способы поведения и мысли почти обо всем. В критические годы привязанности мы бессознательно работаем над консолидацией нашего настроения и мировоззрения.В процессе эмоциональной подготовки мы учимся реагировать на стресс, как чувствовать, думать и быть. Мы чувствуем существа, и даже наша мысль неразрывно связана с эмоциями.

Наш прошлый опыт, смешанный с нашими собственными уникальными темпераментными предрасположенностями, продолжает переплетаться и развиваться, когда-либо влияя на наши мысли, эмоции и поведение. Гипнотические, самореализующиеся предубеждения и упорные межличностные привычки могут парализовать наши способности к рефлексии в отношениях и эмоциональной отзывчивости.По мере того, как мы просматриваем все дальше, от семьи к культуре и обществу, мы видим взаимодействие все более сложных систем эмоций, восприятия, мышления и смысла. Люди застревают в своей собственной жесткости — предполагаемые идеи поддерживаются социальной системой, которая, наоборот, поддерживает предполагаемые идеи, потому что сама социальная система представляет собой обширную рекурсию, полную индивидуумов с предполагаемыми идеями. Пресловутый «курица или яйцо» действительно не может оправдать этого уровня сложности.

Невротическое поведение (невроз): симптомы, причины и лечение

ИСТОЧНИКИ:

Надин Дж.Каслоу, доктор философии, профессор психиатрии и поведенческих наук, Медицинский факультет Университета Эмори.

Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология : «Невротизм и низкая самооценка как факторы риска психоза».

DSM-III: 3-е издание Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам Американской психиатрической ассоциации .

Journal of Family Psychology : «Невротизм и семейное удовлетворение: посредническая роль, которую играют сексуальные отношения.»

Американский психолог :« Значение невротизма для общественного здравоохранения ».

Royal Society Open Science (Великобритания): «Интеллект шимпанзе: личность, производительность и мотивация с помощью задач с сенсорным экраном».

Journal of Personality: «Невротизм и отношение к действию в 19 странах».

Национальный институт психического здоровья: «Тревожные расстройства».

Словарь Американской психологической ассоциации: «Невроз».

Oxford Bibliographies: «Пятифакторная модель личности.»

Медицинский центр Университета Рочестера:« Невротик, сознательность, хорошее сочетание для здоровья ».

MedlinePlus: «Генерализованное тревожное расстройство — уход за собой».

Американская ассоциация тревожности и депрессии: «Советы по борьбе с тревогой и стрессом».

Молекулярная психиатрия : «Полногеномный анализ более 106 000 человек выявил 9 локусов, связанных с невротизмом».

Nature Genetics : «Мета-анализ полногеномных ассоциативных исследований невротизма у 449 484 человек выявил новые генетические локусы и пути.»

Мерриам-Вебстер:« Невроз ».

Поведенческие науки (Швейцария): «Эволюция классификации психиатрических расстройств».

UpToDate: «Паническое расстройство у взрослых: эпидемиология, патогенез, клинические проявления, течение, оценка и диагностика».

Оценка : «Что скрывается за невротизмом?» Исследование уникального вклада социально-когнитивных уязвимостей в интернализующие расстройства ».

Поведенческая терапия : «Оценка уникального и специфического вклада измерений модели тройной уязвимости в прогнозирование конструкций DSM-IV тревожности и расстройства настроения».”

Цитаты о неврозах (74 цитаты)

«Случаи, описанные в этом разделе (Страх быть), могут показаться крайними, но я убедился, что они не так уж редки, как можно было бы подумать. За кажущейся рациональной внешностью нашей жизни скрывается страх безумия. Мы не осмеливаемся подвергать сомнению ценности, которыми мы живем, или восстать против ролей, которые мы играем, из страха поставить под сомнение наше здравомыслие. Мы подобны заключенным психиатрической больницы, которые должны принять ее бесчеловечность и бесчувственность как заботу и осведомленность, если они надеются, что их сочтут достаточно разумными, чтобы уйти.Вопрос о том, кто в здравом уме, а кто сумасшедший, стал темой романа «Пролетая над гнездом кукушки». Вопрос, что такое здравомыслие? был явно задан в пьесе Equus.
Идея о том, что многое из того, что мы делаем, безумно и что если мы хотим оставаться в здравом уме, мы должны позволить себе сходить с ума, была сильно продвинута Р.Д. Лэингом. В предисловии к изданию Пеликана своей книги «Разделенное Я» Лэнг пишет: «В контексте нашего нынешнего повсеместного безумия, которое мы называем нормальностью, здравомыслием, свободой, все наши системы отсчета двусмысленны и двусмысленны.И в том же предисловии: «Таким образом, я хотел бы подчеркнуть, что наше« нормальное »« приспособленное »состояние слишком часто является отречением от экстаза, предательством наших истинных возможностей; что многие из нас слишком успешны в приобретении ложного «я», чтобы адаптироваться к ложным реальностям ».
Вильгельм Райх имел в чем-то похожее представление о современном человеческом поведении. Таким образом, Райх говорит:« Homo normalis полностью блокирует восприятие базового оргонотизма. функционирование за счет жесткого бронирования; у шизофреника, с другой стороны, панцирь практически разрушается, и, таким образом, биосистема наводнена глубокими переживаниями из биофизического ядра, с которыми она не может справиться.«Глубокие переживания», о которых говорит Райх, — это приятные струящиеся ощущения, связанные с сильным возбуждением, которое в основном носит сексуальный характер. Шизофреник не может справиться с этими ощущениями, потому что его тело слишком сжато, чтобы выдержать заряд. возбуждение или уменьшить его, как невротик, и неспособный «выдержать» этот заряд, шизофреник буквально «сводит с ума»
. Но и невротику так легко не спастись. Он избегает безумия, блокируя возбуждение, то есть с помощью уменьшая его до точки, где нет опасности взрыва или разрыва.Фактически невротик подвергается психологической кастрации. Однако в его теле все еще присутствует возможность выброса взрывчатки, хотя оно жестко охраняется, как если бы оно было бомбой. Невротик остерегается самого себя, он боится отпустить свою защиту и позволить своим чувствам свободное выражение. Став, как называет его Райх, «homo normalis», променяв свою свободу и экстаз на безопасность, чтобы быть «хорошо приспособленным», он видит альтернативу как «сумасшедшую». И в каком-то смысле он прав.Не сходя с ума, не становясь безумным, настолько безумным, что он мог убить, невозможно отказаться от защиты, которая защищает его так же, как психиатрическая больница защищает своих обитателей от самоуничтожения и уничтожения других. . »

Александр Лоуэн,

Страх жизни

Что нужно знать о неврозах [Симптомы и определение]

Невротическое поведение или невроз — термин, который часто используется случайно для описания человека, который слишком бдителен или тревожен .

Как и другие слова, например, «гей» (которое раньше использовалось для обозначения счастья), значение слова « Neurosis » со временем изменилось. В прошлом невроз означал любое психическое заболевание, кроме психоза. Сегодня невроз рассматривается как черта личности.

Поскольку сегодня он используется очень часто, важно понять первопричину, историю, симптомы и возможные естественные подходы к преодолению невроза .

Также полезно подумать, может ли невроз быть полезной чертой для некоторых людей.

История неврозов

Шотландский врач Уильям Каллен создал термин «невроз» еще в 1769 году, а затем Зигмунд Фрейд популяризировал этот термин для широкого использования.

Фрейд использовал невроз для описания всех нервных расстройств, не являющихся маниакальными эпизодами или галлюциногенными по своей природе.

Фрейд классифицировал разницу между неврозом и психозом следующим образом :

«При неврозе эго подавляет часть Ид из преданности реальности, тогда как при психозе оно позволяет себе уноситься Ид и отстраняться от части реальности.”
— Зигмунд Фрейд

С тех пор мы значительно продвинулись в понимании сложности психических заболеваний. Название невроз было заменено широким спектром гранулярных психических заболеваний, которые определяют конкретные расстройства.

Что такое невроз?

Слово « невротик, » встречается повсюду, но многие люди до конца не понимают, что такое невроз.

На самом деле невроз классифицируется как черта личности, при которой люди чрезмерно сосредотачиваются на негативных эмоциональных состояниях.

Невротик может усвоить свои проблемы и фобии и часто проявлять внешние симптомы, выходящие за рамки общепринятых норм.

Невроз может проявляться во многих формах и обычно возникает как симптом стресса или беспокойства.

Симптомы невроза и невротического поведения

Для большинства людей довольно часто проявлять невротическое поведение , даже не подозревая об этом. Но люди, которые проводят с ними время ежедневно, со временем улавливают свои симптомов невроза .

Вот некоторые общие черты невротиков:

  • Жалобы на физические симптомы, которых нет
  • Стремление к мелочам
  • Раздумывание или навязчивые мысли
  • Постоянная потребность в совершенстве
  • Чрезмерная нужда или зависимость от другого человека или других людей
  • Не может эффективно удовлетворить основные потребности
  • Демонстрация поведения «Королевы драмы»
  • Приступы «дорожной ярости»
  • Завидовать другим людям
  • Трудности во взаимоотношениях
  • Зацикленность на здоровье и безопасности ребенка

Невроз — это психическое заболевание?

Хотя раньше невроз классифицировался как психическое заболевание в Руководстве по диагностике и статистике психических расстройств (DSM-2), это уже не так.

Термин невроз был удален из третьего издания DSM в 1980 году в пользу более специфических расстройств, таких как:

Творчество, интеллект и невроз

Многие ученые предполагают, что быть невротиком — это не так уж плохо и может быть связано с изобретательностью.

Говорят, что у человека с гениальной идеей загораются те же области мозга, что и у человека с тревожным и невротическим мозгом.

В статье Trends in Cognitive Sciences Адам Перкинс из Королевского колледжа Лондона заявил:

«Невротики более восприимчивы к отрицательным эмоциям, потому что они особенно настроены на угрозы, как реальные, так и воображаемые.”
— Адам Перкинс

Если невроз правильно лечится путем выбора здорового образа жизни, то, возможно, это может быть хорошо для некоторых людей.

7 способов преодолеть невроз

Есть несколько факторов, которые создают и поддерживают невроз, например, острая потребность в постоянном одобрении. Если эти ошибочные мысли будут устранены, мы будем на пути к пониманию того, как лечить.

Наряду с чрезмерным стрессом невротик часто держит в голове множество нездоровых и повторяющихся идей, иногда называемых автоматическими негативными мыслями.

Некоторые из способов преодоления невроза потребуют усилий и настойчивости, чтобы быть эффективными, но очень важно продолжать работать над ними. Для начала научитесь становиться независимыми, постепенно повышайте самооценку и цените то, что у вас есть, а не то, чего у вас нет.

Ниже приведены 7 бесполезных стереотипов мышления, которые часто сохраняются при неврозах, и предложения, как их преодолеть.

1. Уклонение от ответственности и получение одобрения

Как это преодолеть: возьмите на себя полную ответственность за свои действия и научитесь избавляться от потребности в одобрении.

2. Осуждая ошибки

Как это преодолеть: все мы совершаем ошибки, поэтому важно признать этот факт жизни и простить свои собственные ошибки и ошибки других людей. Если вы больше примете способность совершать ошибки, это снимет бремя постоянного беспокойства о них.

3. Рассмотрение страдания как внешнего состояния

Как это преодолеть: понять, что наш собственный выбор влияет на нашу жизнь, и мы можем контролировать большую часть того, что с нами происходит, делая выбор здорового образа жизни.

4. Зацикленность на возможных отрицательных результатах

Как это преодолеть: зацикленность на негативных результатах увековечивает неблагоприятные ситуации. Вместо этого работайте, чтобы найти хорошее в любой конкретной ситуации. Со временем и с небольшой практикой это войдет в привычку и будет происходить более естественно.

5. Перфекционизм или неприятие неблагоприятных условий

Как это преодолеть: Жизнь становится беспорядочной, и точка. Независимо от того, кто вы, вы столкнетесь с менее чем благоприятными условиями.Примите их как часть жизни и знайте, что несчастья случаются со всеми. Важнее всего то, как вы реагируете на ситуацию.

6. Привязанность к предыдущим ситуациям

Как это преодолеть: простить и отпустить — самый простой ответ. Прошлые действия могут сдерживать нас и заставлять застрять в колее. Вместо этого сосредоточьтесь на том, что вы можете сделать сейчас, в настоящий момент и позже в будущем, а не на том, что произошло в прошлом.

7. Не предпринимать никаких действий

Ответ? Вместо того, чтобы ждать идеального момента (который может никогда не наступить), действуйте прямо сейчас.Даже маленькие шаги к вашим целям имеют значение, но вы должны сделать этот первый шаг, чтобы двигаться вперед.

Актер Терри Крюс прекрасно понимает, как можно заниматься позитивной деятельностью в жизни, например, ходить в спортзал. Он говорит, что «просто уйти» — самая важная часть, даже если вы не тренируетесь.

Это замечательный момент, связанный со многими из приведенных выше предложений, в которых описаны наиболее важные моменты, на которых следует сосредоточиться:

  • Забудьте о совершенстве
  • Принять несовершенство
  • Просто сделай это
  • Оставить прошлое в прошлом
  • Простить и забыть
  • Прежде всего, просто начните, независимо от того, насколько мал шаг

Формирование этих новых здоровых привычек станет основой для более счастливой и продуктивной жизни без бремени стресса.

Мы верим, что доверие, значимые связи и доброта являются необходимыми условиями для начала пути к выздоровлению. Мы стремимся обеспечить честную, аутентичную и подлинную среду лечения, которая дает нашим клиентам уникальную возможность для исцеления.

Alo House сертифицирован LegitScript и является центром лечения наркозависимости, аккредитованным Объединенной комиссией.

Теория невротических потребностей Хорни

Вы когда-нибудь знали кого-то, кто, казалось, испытывал патологическую потребность нравиться другим? По словам теоретика Карен Хорни, такое поведение вызвано невротической потребностью в ласке и одобрении.

В своей книге «Самоанализ» (1942) Хорни изложила свою теорию невроза, описав различные типы невротического поведения как результат чрезмерного использования стратегий совладания с базовой тревогой. Это поведение включает в себя такие вещи, как невротическая потребность во власти, престиже и привязанности. В своей теории Хорни выделила три широкие категории потребностей.

Обзор теории невротических потребностей Хорни

Психоаналитик Карен Хорни разработала одну из самых известных теорий невроза.Она считала, что невроз является результатом основного беспокойства, вызванного межличностными отношениями.

Теория

Хорни предполагает, что стратегии, используемые для преодоления беспокойства, можно злоупотреблять, заставляя их принимать видимость потребностей.

По словам Хорни, основная тревога (и, следовательно, невроз) может быть результатом различных ситуаций, включая «прямое или косвенное доминирование, безразличие, неустойчивое поведение, неуважение к индивидуальным потребностям ребенка, отсутствие реального руководства, пренебрежительное отношение, чрезмерное восхищение. или его отсутствие, отсутствие надежной теплоты, необходимость принимать сторону в родительских разногласиях, слишком много или слишком мало ответственности, чрезмерная защита, изоляция от других детей, несправедливость, дискриминация, невыполненные обещания, враждебная атмосфера и т. на «(Хорни, 1945).

Эти 10 невротических потребностей можно разделить на три большие категории:

  1. Потребности, которые двигают вас к другим : Эти невротические потребности заставляют людей искать одобрения и принятия со стороны других. Их часто называют нуждающимися или навязчивыми, поскольку они ищут одобрения и любви.
  2. Потребности, которые отдаляют вас на от других : Эти невротические потребности создают враждебность и антиобщественное поведение.Этих людей часто описывают как холодных, равнодушных и отчужденных.
  3. Потребности, которые побуждают вас против других : Эти невротические потребности приводят к враждебности и потребности контролировать других людей. Этих людей часто описывают как сложных, властных и недобрых.

Невротики склонны использовать два или более из этих способов совладания, создавая конфликты, смятение и замешательство.

10 невротических потребностей

Хорошо приспособленные люди используют все три стратегии (навстречу, отдали и против других), смещая фокус в зависимости от внутренних и внешних факторов.Так что же делает эти стратегии выживания невротичными? По словам Хорни, это чрезмерное использование одного или нескольких из этих стилей межличностного общения.

1. Невротическая потребность в привязанности и одобрении

Эта потребность включает в себя желание нравиться, нравиться другим людям и соответствовать ожиданиям других. Люди с таким типом потребностей чрезвычайно чувствительны к отказу и критике и боятся гнева или враждебности других.

2. Невротическая потребность в партнере, который возьмет верх над чьей-либо жизнью

Это предполагает необходимость сосредоточиться на партнере.Люди с этой потребностью страдают от сильного страха быть брошенным партнером. Часто эти люди придают преувеличенное значение любви и верят, что наличие партнера решит все жизненные проблемы.

3. Невротическая потребность ограничивать жизнь узкими границами

Люди с этой потребностью предпочитают оставаться незаметными и незамеченными. Они нетребовательны и довольствуются малым. Они избегают желаний материальных благ, часто отводя собственные потребности второстепенным и недооценивая собственные таланты и способности.

4. Невротическая потребность во власти

Люди с этой потребностью стремятся к власти ради власти. Обычно они хвалят силу, презирают слабость и будут эксплуатировать других людей или доминировать над ними. Эти люди опасаются личных ограничений, беспомощности и неконтролируемых ситуаций.

5. Невротическая потребность в эксплуатации других

Эти люди рассматривают других с точки зрения того, чего можно достичь, общаясь с ними. Люди с этой потребностью обычно гордятся своей способностью эксплуатировать других людей и часто сосредоточены на манипулировании другими для достижения желаемых целей, включая такие вещи, как идеи, власть, деньги или секс.

6. Невротическая потребность в престиже

Люди, нуждающиеся в престиже, ценят себя с точки зрения общественного признания и признания. Материальные блага, личностные характеристики, профессиональные достижения и близкие оцениваются по престижности. Эти люди часто опасаются публичного позора и потери социального статуса.

7. Невротическая потребность в личном восхищении

Люди с невротической потребностью в личном восхищении нарциссичны и обладают преувеличенным самовосприятием.Они хотят, чтобы ими восхищались на основе воображаемого собственного мнения, а не на основании того, какие они есть на самом деле.

8. Невротическая потребность в личных достижениях

По словам Хорни, люди заставляют себя добиваться все большего и большего из-за элементарной незащищенности. Эти люди боятся неудач и чувствуют постоянную потребность достичь большего, чем другие люди, и превзойти даже свои собственные предыдущие успехи.

9. Невротическая потребность в самодостаточности и независимости

Эти люди демонстрируют менталитет «одиноких», дистанцируясь от других, чтобы избежать привязанности или зависимости от других людей.

10. Невротическая потребность в совершенстве и непоколебимости

Эти личности постоянно стремятся к полной непогрешимости. Общей чертой этой невротической потребности является поиск личных недостатков, чтобы быстро изменить или скрыть эти кажущиеся недостатки.

Слово Verywell

Хотя невротизм больше не считается диагнозом психического здоровья, исследователи продолжают исследовать этот аспект личности. В то время как популярная культура часто изображает невротическое поведение причудливым и милым, невроз может играть роль в проблемах с настроением и тревоге.

Распознавание собственных невротических наклонностей может помочь вам лучше понять собственное поведение. Решая эти проблемы, люди часто могут улучшить общее психическое здоровье и самочувствие. Исследователи обнаружили, что внимательность или осознание своих собственных мыслей может быть полезным подходом для борьбы с невротическими, негативными мыслями, которые способствуют беспокойству, тревоге и проблемам в отношениях.

Миф о невротическом творчестве

Я хочу быть правдой во многих вещах.Желаю, чтобы этот запойный просмотр New Girl на Netflix заставил меня похудеть. Я хочу, чтобы каждый раз, принимая душ, я выходил с глубоким пониманием человеческого существования. И, пожалуй, больше всего мне хотелось бы, чтобы у моего порой калечащего беспокойства был действительно большой потенциал.

Если бы я не был психологом, изучающим творчество, меня бы утешили следующие заголовки:

К сожалению, эти заголовки не соответствуют свидетельствам. Несмотря на то, что невротизм был связан с множеством негативных последствий (включая синдром самозванца, стресс, беспокойство, импульсивность, депрессию и ухудшение физического здоровья) и даже с некоторыми положительными результатами (такими как обнаружение угроз и повышенная бдительность), творческое мышление не проявляется. быть одним из его коррелятов.Мы еще очень многого не знаем о творческом уме, но то, что мы знаем, , говорит о том, что крайняя невротичность не является волшебным соусом творчества.

Но все же вера в этот волшебный соус сохраняется не только в популярных СМИ, но и в исследовательском сообществе. В недавнем выпуске журнала Trends in Cognitive Sciences группа психологов под руководством Адама Перкинса, преподавателя нейробиологии Королевского колледжа Лондона, опубликовала колонку под названием «Слишком много мыслей: самопроизведенная мысль как двигатель невротизма».(Хотя статья была скорее выражением мнения, чем новым исследованием, авторы действительно опирались на ряд предыдущих исследований.) Перкинс и его коллеги утверждали, что невротические люди могут иметь более активный «генератор угрозы» — помимо страха. непосредственных угроз в окружающей среде (которая, как уже было известно, высока у невротиков), возможно, они также постоянно подпитываются опасениями по поводу вещей, которые существуют только в их воображении.

Пока все хорошо. Невротические люди действительно склонны «генерировать самостоятельно» очень много проблем.Черт возьми, я могу относиться к этому — даже когда опасности нет в поле зрения, мой разум автоматически вычисляет все возможные перестановки того, что могло пойти не так, как .

Но в разделе статьи, озаглавленном «Связи между невротизмом и творчеством», они предполагают, что невротические умы могут быть более творческими, «потому что они будут в большей степени сосредоточены на проблемах». В подтверждение своего аргумента они цитируют Исаака Ньютона: «Я постоянно держу эту тему перед собой и жду, пока первые рассветы не откроются медленно, понемногу, понемногу, в полный и ясный свет.Они также упоминают многие невротические наклонности Ньютона: постоянные размышления о прошлых ошибках, одержимое беспокойство о своих предшественниках, его нервный срыв летом и осенью 1693 года.

Если бы это был единственный аргумент в поддержку тезиса, это было бы легко сделать скидку. В конце концов, в единственном исследовании Ньютона нет ничего, что могло бы предположить, что его невротизм был причиной его вклада в математический анализ, механику, гравитацию и кривые на кубической плоскости. Цитата Ньютона предполагает, что он обладал большой способностью к концентрации и упорством (страсть и настойчивость для особенно долгосрочных целей), а не то, что его нервный срыв каким-то образом положительно повлиял на его новаторскую работу.

Творцом можно заниматься в любой сфере. Есть много нетворческих художников и много креативных бухгалтеров.

Но Перкинс и его коллеги продолжают, приводя прошлые исследования в поддержку своего утверждения. Среди статей, которые они цитируют, есть исследование сотрудников рекламной индустрии, показывающее, что те, кто работает в творческих ролях, обычно имеют значительно более высокие баллы по невротизму, чем сотрудники, выполняющие «некреативные роли». Они также ссылаются на исследование, показывающее, что люди творческих профессий имеют более высокий риск психических заболеваний и самоубийств.

Но вот что: творчески можно проявить себя в любой области. Есть чертовски много нетворческих художников и много креативных бухгалтеров (на самом деле их слишком много). И по большей части связь между невротизмом и творчеством довольно слабая.

В ответ группа исследователей психологии опубликовала ответ на статью, в которой был дан обзор существующей литературы о связи между невротизмом и творчеством. Их обзор обнаружил очень слабую (а иногда даже отрицательную) корреляцию между невротизмом и множеством переменных, связанных с творчеством, включая IQ, творческое мышление, проницательное решение проблем, творческие достижения, повседневное творческое поведение и самооценку творчества.

В том же духе я и мои коллеги недавно провели серию когнитивных и личностных тестов для трех демографически различных выборок, в общей сложности 1035 участников. Средняя корреляция между невротизмом и творческими достижениями была нулевой. Фактически, мы обнаружили, что единственная черта личности, которая последовательно предсказывала творческие достижения в искусствах и науках, — это открытость к опыту.

Открытость опыту — это измерение личности, которое отражает стремление к когнитивным исследованиям.Это может означать вдумчивое исследование вашего внутреннего мира идей или исследование красоты, искусства, музыки, культуры и новых впечатлений. Это чувство открытости связывают с повышенным уровнем дофамина, который называют «нейромодулятором исследования».

Это открытие очень согласуется с последними достижениями нейробиологии творчества. В своей статье Перкинс и его коллеги предполагают, что «сеть режима мозга по умолчанию» может быть «двигателем невротизма».«Обнаруженный случайно, сеть в стандартном режиме имеет тенденцию активироваться в исследованиях фМРТ, когда люди отдыхают в сканере, не выполняя никаких задач. Однако в последние годы стало ясно, что эта мозговая сеть совсем не пассивна.

Литература по нейробиологии предполагает, что вместо того, чтобы быть двигателем невротизма, сеть режимов по умолчанию на самом деле является «сетью воображения», состоящей из множества взаимодействующих компонентов, которые все так или иначе связаны с воображением.Компонент создания личного смысла помогает нам осмыслить наши эмоции и переживания, компонент ментального моделирования играет решающую роль в представлении (и запоминании) сценариев, которые в настоящее время не воспринимаются органами чувств, а компонент анализа перспективы помогает нам представить, думают другие люди.

Как правильно замечают Перкинс и его коллеги, некоторые исследования обнаружили связь между структурой и функцией медиальной префронтальной коры и невротизмом. Но медиальная префронтальная кора — только одна часть более крупной сети.Кроме того, гораздо более очевидными доказательствами является то, что на невротизм влияют миндалевидное тело и островок, области мозга, связанные со страхом, эмоциональной реактивностью и эмоциональной регуляцией. Вместо того чтобы говорить, что сеть по умолчанию является двигателем невротизма, более вероятно, что высокая тревожность и негативное влияние невротизма захватывают активность сети по умолчанию , чтобы сделать наши мечты негативными.

Однако это не означает, что такие мысли носят исключительно творческий или творческий характер.Крайне важно различать невротическое воображение и творческое воображение. Да, иногда они пересекаются. Но чаще всего этого не происходит.

В 1950-х годах психолог из Колумбийского университета Джером Сингер и его коллеги обнаружили, что человек сильно различаются по содержанию своих мечтаний . Они выделили три основных стиля мечтаний: плохой контроль внимания (представляющий неспособность сосредоточиться на текущем потоке мыслей или задачи), виновато-дисфорические мечтания (представляющие навязчивые, мучительные фантазии) и позитивные конструктивные мечтания (представляющие игривые, желаемые и конструктивные изображения).

Крайне важно различать невротическое воображение и творческое воображение.

Сингер назвал эту последнюю группу «счастливыми мечтателями», потому что они «просто ценят и наслаждаются своим личным опытом, готовы рисковать, тратя на них определенное количество времени, но также, очевидно, могут использовать их для эффективного планирования и для самоутверждения. в периоды монотонной работы или скуки ».

Критически важно, что исследования показали, что в то время как виновато-дисфорические мечтания коррелируют с невротизмом, позитивные конструктивные мечтания — нет.Напротив, это связано с открытостью опыту — и, следовательно, можно утверждать, с творчеством.

Недавно я стал соавтором двух недавних исследований в области нейробиологии, проведенных Роджером Бити из Университета Северной Каролины в Гринсборо, которые еще больше подтверждают эту идею. В первом мы использовали два отдельных эксперимента, чтобы посмотреть, как эффективность сети в режиме по умолчанию связана с индивидуальностью. Две группы участников (одна из 68 человек, другая — 86) прошли личностные тесты, а затем их мозговая активность была записана с помощью фМРТ.В рамках этих выборок мы обнаружили, что единственной личностной чертой, неизменно связанной с эффективной обработкой информации в сети режима по умолчанию, была открытость опыту (хотя была тенденция к ассоциации с интроверсией). Невротизм не был связан с глобальной эффективностью сети режима по умолчанию.

В втором исследовании мы использовали сканер фМРТ, чтобы посмотреть на взаимодействие между мозгом и сетью в мозге 28 человек во время творческого мышления. Участники должны были выполнить две задачи: перечислить альтернативные варианты использования обычного повседневного объекта, такого как кирпич (задача творческого мышления), и перечислить свойства этого объекта (задача управления).Основываясь на их мозговой активности во время выполнения этих задач, мы обнаружили, что несколько основных узлов сети стандартного режима были связаны с творческим мышлением, но связь с двумя другими мозговыми сетями — сетью внимания руководителей и сетью значимости — также сыграла свою роль. Сеть исполнительного внимания имеет решающее значение для удержания мыслей о задаче, организации мыслей и в рабочей памяти. Сеть значимости играет решающую роль в мотивации, помогая сосредоточить наши ограниченные ресурсы внимания.

В соответствии с другими исследованиями рэперов, джазовых импровизаторов и поэтов мы также обнаружили, что в начале выполнения этих задач у людей наблюдалось снижение уровня взаимодействия между их сетью исполнительного внимания и сетью, работающей по умолчанию. Но по мере того, как творческий процесс продолжался, и становилось важным участвовать в оценке идей, люди все больше общались с сетью внимания руководителей.

Эти результаты показывают, что творчество — это не просто воображение.Это также включает мотивацию, организацию и сотрудничество. Невротическое воображение действительно может отвлечь от этих процессов. Например, новые исследования показывают, что математическая тревога и стереотипная угроза снижают производительность, потому что беспокойство отнимает драгоценные ресурсы памяти. Для оптимального творчества вам нужно, чтобы несколько мозговых сетей работали на полную мощность, гибко готовые к включению и отключению в зависимости от стадии творческого процесса. Вы не хотите, чтобы назойливые, не относящиеся к делу проблемы мешали вашим творческим возможностям.

Конечно, еще очень много вопросов без ответов. В конце концов, многие очень умные люди с богатым воображением также сильно невротичны. Как эта конкретная комбинация черт влияет на интересы и способности человека в определенных областях? Еще одно очень многообещающее направление исследований — изучение того, как разные стили мечтания связаны с разными творческими процессами. Возможно, в некоторых областях и на определенных этапах творческого процесса негативные размышления могут помочь сосредоточить внимание и способствовать аналитическому мышлению.

Но в целом очевидны доказательства того, что невротики не обязательно являются творческими гениями. Там, где есть необычайная креативность, это, скорее всего, связано с высокоразвитой способностью к устойчивой концентрации и воображению в сочетании с сильной мотивацией к созданию чего-то нового и высокой открытостью к новому опыту.

Поверьте, я бы хотел, чтобы мой невротизм вызвал творческие идеи. Но если быть полностью честным с самим собой, я обычно на высоте, когда могу избавиться от этих негативных размышлений.

Куда делись все невротики?

Если постоянные публикации в Facebook или Twitter не являются упражнением при неврозе, то ничего.

«Я думаю, что некоторые качества, которые мы когда-то приписывали невротикам, просто нормализовались», — сказал Питер Н. Стернс, историк из Университета Джорджа Мейсона в Фэрфаксе, штат Вирджиния, и автор будущей книги «Удовлетворение не гарантировано: дилеммы. прогресса в современном обществе ». «У меня нет веских доказательств этого, просто посмотрите вокруг и понаблюдайте, как мы живем.Мы настолько привыкли к людям, которые постоянно беспокоятся и боятся, что это сделало эту категорию устаревшей ».

Классический невротик все еще с нами, но в гораздо большей компании, и все пытаются поговорить друг с другом. «Скажем так, — сказал доктор Милрод. «Это смешные времена, и если все это имеет для вас смысл, возможно, что-то не так».

Еще одна причина сохранить слово, расширяющее определение нормального в лучших американских традициях и возвращающее тревогу его душу.Во-первых, это сохраняет конфиденциальность, когда это может быть очень важно. Сказать «она невротичка» подразумевает сложную, застенчивую личность без точного медицинского определения. Это ближе к «стрессу», чем к «беспокойству», и подразумевает состояние, которое усиливается и ослабевает как часть повседневной жизни.

«Иногда у неясности есть свои достоинства, и« невротическое »звучит скорее тревожным, чем действительно тревожным, — сказал д-р Первый. «В сообщении об этом есть ценность, удобство, а невротичность больше описывает личность, чем симптомы — это прилагательное, описывающее состояние человека, оторванное от медицинских симптомов.

Неопределенность также может иметь некоторую ценность с клинической точки зрения, особенно в такой плохо изученной области, как психическое здоровье. В серии книг, в том числе в готовящейся к выходу книге «Взлет и падение нервного срыва — и как все впали в депрессию», историк Эдвард Шортер утверждал, что в некоторых случаях, например, при отделении тревожных расстройств от депрессии, точность дает обратный эффект. Печаль и беспокойство являются интимными партнерами для многих людей, посещающих психиатров, и лекарства, известные как антидепрессанты, также широко назначаются при тревоге.

Термин невроз охватывает и то, и другое, и фактически предшествовал Фрейду на столетие. Первоначально он относился к проблеме нервов, а не к психике, что прямо противоположно «психозу», который подразумевает нарушение логического мышления, характерное для шизофрении.

You may also like

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.