alexxlab Ничего не получается: что делать, если черная полоса в жизни не заканчивается — 3 способа, которые изменят вашу жизнь
Затяжные неприятности случаются у каждого — череда негативных событий действительно может настигать человека, сваливаясь на голову. В этот период очень важно, как именно вы справляетесь с напастями и какой у вас настрой. Кого-то из равновесия может вывести незначительная неудача, а кто-то стойко справляется с бедами, которые больше похожи на снежный ком.
Понять первопричину и взаимосвязь, почему на человека может свалиться сразу несколько отрицательных событий, достаточно сложно, однако в нашей жизни никогда и ничего не происходит просто так. Но определенно точно — внутренний рост и развитие человека происходит именно в трудные периоды его жизни (читайте также: 8 неприятных ощущений, которые говорят о том, что вы на правильном пути). Ведь именно сложности толкают человека на поиск новых решений и осознание чего-то очень важного именно в его жизни.
В сложный период каждая новая трудность требует от нас принятия нового решения, переосмысления действий, которые к этому привели, и поиска наиболее оптимального выхода из сложившейся ситуации.
Тем самым взор человека направляется на ту причину, которую он не замечал до возникновения проблемы. Например, человек мог нерационально тратить деньги, а в итоге образовался долг, который повлек за собой ухудшение отношений с близкими и проблемы с кредиторами. Таким образом внимание человека обращается на то, что в финансовых вопросах имеются пробелы, которые требуют переосмысления и корректировки.
«Все, что не убивает, делает сильнее» — помните эту пословицу? Она как нельзя лучше отражает исход сложностей, которые приходится преодолевать. Все, что с вами происходит, закаляет, дает новые знания, а главное — опыт. Иногда требуется пережить горе сейчас, чтобы в будущем избежать других ошибок, более сложных и серьезных.
Как справляться?
Очень важно, как вы относитесь к трудностям, насколько вы готовы к ним морально.
Если каждый раз у вас трагедия и конец света, тогда каждая последующая проблема будет подрывать вашу эмоциональную стабильность и отнимать силы. Тем менее эффективно вы будете с ней справляться. Поэтому очень важно не поддаваться излишним эмоциям и не впадать в стресс или панику.
Будьте уверены, что большинство проблем можно решить. И нередко вас пугают сложности на пути преодоления, с которыми вы вообще можете не встретиться.
Будьте оптимистичны. Вы обязательно справитесь и найдете наилучший выход из сложившейся ситуации. Не стоит заранее переживать и уверять себя и окружающих, что это непосильная для вас ноша. Наоборот, относитесь к этому как к новой задаче, которая задействует ваши новые способности и сделает вас чуточку сильнее.
Не стоит забывать, что в жизни есть баланс плохого и хорошего. Вы можете не верить в Бога, карму, судьбу, предназначение, однако существуют законы жизни, которые так или иначе настигают человека. Поэтому подумайте, не может ли эта черная полоса быть следствием ваших отрицательных действий? Это еще один способ обратить внимание человека на свою жизнь и поступки (читайте также: Три главных закона Вселенной, которые работают всегда).
Кандидат психологических наук, психолог.
Фото: Adobe Stock
Сегодня читают
Гороскоп на неделю с 7 по 13 ноября: кого ждет встреча с мужчиной мечты, а кого — финансовый сюрприз
Сметут с полок: эти 8 продуктов к Новому году нужно купить уже сейчас (потом будет поздно и дорого)
10 лаков для ногтей, которые будут в моде зимой 2022/23: от шоколадного до алого
Испортят любой образ: 5 моделей ботильонов, которые давно вышли из моды (но вы их все равно носите)
Стыдно и неловко: 8 вопросов, которые мужчины всегда стесняются задать девушкам
Работа. Почему в жизни ничего не получается
Работа. Почему в жизни …
То, что хочется
Особенно при поиске работы
Никогда не берут туда, куда хочется
Я же имею право работать там, где мне нравится
Не могу же я всю жизнь быть несчастной
Я постоянно получаю отказы
По разным причинам. Неужели большинство работают там, где не хотят и занимаются на сильным для них делом?
Это вроде бы нормально заниматься тем, чем нравится в жизни #переутомление
17 ответов
Последний —
Перейти
#1
Все претензии к Космосу, работодатели вам не обязаны.
#2
#3
#4
#5
Бухие бухи
Нытики нигде на**й не нужны. Я тоже не беру таких на работу.
#6
#7
Гость
«Я же имею право работать там, где мне нравится»
Все претензии к Космосу, работодатели вам не обязаны.
#8
#9
#10
#11
Гость
Добро пожаловать во взрослую жизнь, где тебе никто ничего не должен, где есть конкуренция, где чем больше ноешь, тем больше от тебя люди отворачиваются!
Детство кончилось!
Привыкай
#12
Бухие бухи
Нытики нигде на**й не нужны.
Я тоже не беру таких на работу.
#13
Просто я
Так если нужна помощь человеку
Наверно это нормально если он ревет
А если он умрет, а вы никому ничего не должны?
#14
Просто я
А вы бы могли и подумать, что у таких людей тоже есть дети, семья и желание жить на что-то… Потом сами окажитесь в такой ситуации ,что не сахар будет…. Поставили бы себя на их место.
#15
Гость
У кого семья и дети и нужны деньги, те идут на ЛЮБУЮ работу, лишь бы содержать своих детей и себя.
#16
#17
Новые темы за сутки:
Кто понял жизнь — работу бросил
26 ответов
Командировка.
Отдельный номер3 ответа
Взрослая дочь не может найти работу
37 ответов
Где взять опыт работы если без него не берут?
15 ответов
Страшно не работать
63 ответа
Как уговорить бабушку разрешить мне перейти на работу с частичной занятостью?
7 ответов
Работа в колл-центре с очень женственным голосом
4 ответа
Испытательный срок
4 ответа
Как быстро расти по карьере?
6 ответов
Ехать ли из Питера в Москву за работой?
33 ответа
Отдельный номерПопулярные темы за сутки:
Страшно не работать
63 ответа
Взрослая дочь не может найти работу
37 ответов
Ехать ли из Питера в Москву за работой?
33 ответа
Как правильно отпроситься у начальства?
32 ответа
Кто понял жизнь — работу бросил
26 ответов
Где взять опыт работы если без него не берут?
15 ответов
Как уговорить бабушку разрешить мне перейти на работу с частичной занятостью?
7 ответов
Как быстро расти по карьере?
6 ответов
Трудоустройство после процедуры банкротства
5 ответов
Работа в колл-центре с очень женственным голосом
4 ответа
Следующая тема
Профессия стоматолога
9 ответов
Предыдущая тема
Работа по специальности
9 ответов
Почему ничего больше не работает — The Atlantic
Технологии
У технологий есть свои цели.
Дело в том, как вы это видите Фотография Kala / Getty
отказ от использования общественной туалетной кабинки с автоматическим смывом. Будучи маленьким человеком, она привыкла к инфракрасному датчику, обнаруживающему беспорядочное движение на макушке и сильно вспыхивающему под ней. По ее мнению, лучше просто отсрочить облегчение, чем подвергать себя темным деяниям волшебного горшка.
Вряд ли это проблема маленьких людей. Какой взрослый не испытал под собой вихря пневматического общественного туалета? Или опять при попытке выйти из стойла? Так много обычных объектов и переживаний были технологизированы — поставлены в зависимость от компьютеров, датчиков и других устройств, предназначенных для их улучшения, — что они также перестали работать в обычном режиме. Принято думать о таких дефектах как о плохом дизайне. Это правда, отчасти.
Но технологии также более ненадежны, чем когда-то. Нестабильный и непредсказуемый. По крайней мере, с точки зрения пользователей-людей. С точки зрения технологии, если можно сказать, что у нее есть точка зрения, она развивается отдельно от использования человеком.
* * *
Термин «неустойчивость» стал популярным способом обозначения экономических и трудовых условий, которые вынуждают людей, особенно малообеспеченных работников сферы услуг, находиться в состоянии неопределенности. В качестве примеров можно привести временный труд и гибкую работу. Это включает в себя почасовую работу по обслуживанию, в которой графики корректируются ситуативно и точно в срок, так что работники не знают, когда и как часто они могут работать. Например, для низкооплачиваемых работников общественного питания и розничной торговли эта неопределенность затрудняет планирование бюджета и управление временем. Организовать проезд и уход за детьми сложно и еще дороже для людей, которые не знают, когда и будут ли они работать.
Такие состояния не новы. По мере того, как в 20-м веке количество рабочих, поддерживаемых профсоюзами, сократилось, экономика услуг взяла на себя ее мантию, лишенную своих преимуществ. Но информационная экономика еще больше ускорила нестабильность. С одной стороны, он объединил существующие предприятия и сделал эффективность своей главной задачей. С другой стороны, экономические спады, такие как глобальная рецессия 2008 года, способствовали мерам жесткой экономии, как преднамеренным, так и случайным. Нематериальный труд также вырос — все, от неоплачиваемой, невидимой работы женщин на рабочем месте и вне его, до творческой работы, выполняемой по заданию или для рекламы, до невидимой работы, которую все выполняют для создания инфраструктуры данных, которую технологические компании, такие как Google и Facebook. продавать рекламодателям.
Но по мере расширения экономическая нестабильность породила другие формы нестабильности и непредсказуемости, среди которых сомнительная полезность обычных предметов и оборудования.
Примером может служить современный общественный туалет. Унитазы со сливом, светильники и диспенсеры для полотенец с инфракрасными датчиками иногда рекомендуются по экологическим соображениям — говорят, что они экономят ресурсы, регулируя их. Но благодаря чрезмерно усердным датчикам эти туалеты существенно увеличивают потребление воды или бумаги. Туалеты смывают три раза вместо одного. Краны открываются на полную мощность. Диспенсеры для полотенец так скупо распределяют бумажки, что люди берут больше, чем им нужно. Вместо того, чтобы экономить ресурсы, эти аппараты в основном экономят трудовые и управленческие затраты. Когда в туалете постоянно смывается, или когда кран отключается сам по себе, или когда из диспенсера для полотенец выливается только шесть дюймов бумаги, когда под ним машет рука, это снижает потребность в том, чтобы работники присматривали, чистили и снабжали уборную. .
Чем больше размножается технология, тем больше она усиливает нестабильность.
Учитывая связь автоматизации с выхолащиванием труда во имя эффективности, автоматизацию чаще всего жалуют из-за ее бесчеловечности, обычной претензии бюрократии.
Возьмем телефонную систему с интерактивным голосовым ответом (IVR). При звонке в банк, розничный магазин или коммунальное предприятие для обслуживания робот IVR предлагает записи и автоматические варианты обслуживания, чтобы уменьшить потребность в агентах по обслуживанию клиентов или, в первую очередь, отбить у клиентов желание их искать.
После того, как устройства, такие как туалеты с автоматическим смывом, отделяются от своих экономических мотивов, они приучают своих пользователей к устройствам, которые не служат пользователям должным образом, чтобы они могли служить другим субъектам, среди которых корпорации и сама сфера технологий. Поступая таким образом, они заставляют эту неопределенность чувствовать себя нормально.
Этот факт легче всего заметить при использовании гаджетов старого мира. Спустить воду в унитазе или открыть кран вручную доставляет почти бессмысленное удовольствие, учитывая, насколько это стало редкостью. Рядом со мной местная забегаловка, дизайн интерьера которой напоминает о 19-м веке.
В номере 30s имеется ванная комната с белым стальным дозатором бумажных полотенец в рулонах. При вращении на незадействованном механизме прямо и сразу, словно посланное с небес, появляется аналогичная великолепная мера полотенца.
* * *
Раскатать правильную порцию полотенца кажется замечательным во многом потому, что эта победа также кажется такой редкой, даже несмотря на постоянное празднование технологических достижений. Частота, с которой технология работает ненадежно, была затемнена одержимостью культуры технологическим прогрессом, ее религиозной верой в вычисления и ее уверенностью в мастерстве дизайна. По правде говоря, вряд ли что-то работает очень хорошо.
На днях я попытался поздравить своего коллегу Эда Йонга с тем, что он стал финалистом книжной премии Los Angeles Times . Я нажимал «Отлично, Эд!» в мой iPhone, но вышло как «Aeromexico, Ed!» Что случилось? Сенсорная клавиатура iPhone отчасти работает, пытаясь предсказать, что пользователь собирается напечатать дальше.
Он делает это незаметно, увеличивая и уменьшая область нажатия определенных клавиш в зависимости от предыдущих нажатых клавиш. Этот метод — возможно, необходимый для того, чтобы программная клавиатура вообще работала — усиливает опечатку, которая затем завершается автозаменой. И так же происходит странная случайность при наборе текста на современных устройствах, когда вы почти никогда не говорите то, что имеете в виду в первый раз.
Другой пример — влияние консолидации бизнеса и своевременной логистики. Зайдите на Amazon.com и найдите обычный товар, например пару обуви или тостер. Amazon хочет показать своим пользователям как можно больше вариантов, поэтому он показывает все, что может выполнить напрямую или чьё выполнение может облегчить через одно из многих партнерских каталогов. В некоторых случаях один размер или цвет определенной обуви может быть доступен непосредственно на Amazon, доставлен бесплатно или быстро или через двухдневную службу доставки Prime, в то время как другой размер или цвет может быть получен от третьей стороны, отправлен позже или по повышенной цене.
Стоимость. Нет простого способа определить, что действительно есть в наличии.
Роль технологий начала меняться, вместо обслуживания пользователей-людей они стали отталкивать их.
Цифровое распространение также сделало доступ к СМИ более ненадежным. Попробуйте объяснить малышу, что эпизоды «Клуба Микки Мауса», которые вчера можно было бесплатно посмотреть по подписке, вдруг стали доступны только по запросу. Почему? Возможно, какое-то изменение в цифровом лицензировании или истечение срока действия определенного пункта в соглашении о распространении. Затем попробуйте объяснить, что, когда шоу прямо на экране, они такие же, как и всегда.
Или поищите информацию в Интернете. Программное обеспечение Google отображает результаты на основе комбинации факторов, включая популярность веб-страницы, ее близость во времени и распространенность поисковых запросов, выполняемых другими людьми в данном географическом районе. Это делает некоторые поиски легкими, а другие трудными. Поиск исторических материалов почти всегда приводит к Википедии, благодаря популярности этого сайта, но он не обязательно дает результаты, основанные на других факторах, таких как опыт автора в предметной области.
Часто гугление скрывает больше, чем показывает.
Большинство этих сбоев не кажутся сбоями, потому что пользователи настолько усвоили свои методы, что заранее извиняются за них. Лучшая защита от нестабильности — рационализировать неопределенность как преднамеренную — и даже желательную.
* * *
Обычной реакцией на ненадежные технологии является добавление новых технологий для решения проблем, вызванных более ранними технологиями. Туалеты смывают слишком часто? Пересмотрите аппаратную часть датчика. Интернет-новости полны лжи? Добавьте искусственный интеллект с машинным обучением, чтобы отделить зерна от плевел. Являются ли розничные каталоги продуктов громоздкими и запутанными? Добавьте фильтрацию содержимого, чтобы показывать только наиболее релевантные или применимые результаты.
Но почему новые технологии уменьшают, а не усиливают чувство ненадежности? Чем больше размножается технология, тем больше она усиливает нестабильность. Вещи уже не совсем делают то, что заявляют.
Исправления только усугубляют ситуацию. Таким образом, обычные устройства вряд ли станут более работоспособными и функциональными по мере развития технологий. Во всяком случае, они, вероятно, станут еще меньше.
Технологии становятся силой, которая окружает людей, но не обязательно служит их целям.
Роль технологии начала меняться: от обслуживания людей-пользователей к отталкиванию их с дороги, чтобы технологизированный мир мог обслуживать свои собственные цели. Таким образом, все чаще и чаще технологии будут существовать не для служения человеческим целям, а для облегчения их собственной экспансии.
Это может показаться безумием. Какой еще цели служат туалеты, кроме как для ускорения выведения человеческих отходов? Независимо от своей кажущейся функции, ненадежная технология отделяет людей от выполнения их действий. Они приучают людей к мысли, что устройств на самом деле нет для них , а как средство для достижения этими устройствами своих, тайных целей.
Эта истина уже давно очевидна.
Facebook и Google, как говорится, превращают своих пользователей в свои продукты — настоящий клиент — это рекламодатель или спекулянт данными, охотящийся на информацию, генерируемую бесплатными услугами компаний. Но все должно стать еще более странным. Например, когда автомобили едут сами по себе, их пассажиры-люди не станут хозяевами новой формы городской свободы, а скорее станут топливом для расширения связанных городов, чтобы еще больше распространять евангелие компьютеризированной автоматизации. Если искусственный интеллект в конечном итоге будет управлять новостями, он будет делать это не для того, чтобы улучшить доступ граждан к информации, необходимой для принятия решений в условиях демократии, а для того, чтобы еще больше укрепить превосходство машинной автоматизации над редакционными редакторами в установлении того, что важно.
Есть мечта о конце компьютерных технологий, когда машины станут достаточно мощными, чтобы в них можно было загружать человеческое сознание, способствуя бессмертию.
И есть соответствующий кошмар, в котором злобный робот грядущей компьютеризированной сети одолевает и уничтожает человеческую цивилизацию. Но есть и более странное, более обычное и более вероятное будущее — и оно больше всего похоже на настоящее. В этом будущем цели технологий и человечества отделяются друг от друга, хотя последние, кажется, все больше связаны с первыми. Подобно людям, не знающим о бедственном положении муравьев, и подобным муравьям, неспособным понять цели людей, которые нависают над ними, так и технологии становятся силой, которая окружает людей, пересекается с ними, использует людей — но не обязательно в служение человеческим целям. Людям не понадобится вычислительная сингулярность, чтобы отдать свою жизнь миру машин. Они уже делают это годами, даже не замечая.
Историческая справка: «Что работает?» Дебаты
На протяжении 20-го века практика пенологии была свидетелем ожесточенной борьбы между сторонниками наказания и сторонниками реабилитации (Andrews & Bonta, 1998; Cullen & Gendreau, 1989; Hollin, 1992).
Эти противоречивые идеалы достигли апогея в 1970-х годах в ходе того, что впоследствии стало известно как дебаты «ничего не работает / что работает». До 1970-х годов реабилитация в форме оказания услуг людям широко признавалась законной целью исправительных операций (Hollin, 2000). Однако 19В 70-е годы произошел резкий сдвиг в балансе сил между конкурирующими целями реабилитации и наказания (Andrews & Bonta, 1998; Bonta, 1997; Cullen & Gendreau, 1989). Столкнувшись с ростом преступности и переполненностью тюрем, 1 общественность и профессионалы разочаровались в эффективности программ реабилитации правонарушителей (Cullen, Fischer & Applegate, 2000).
Реакция на реабилитацию была еще более усилена влиятельным обзором Мартинсона (1974), чье имя стало синонимом доктрины «ничего не работает». Это название взято из часто цитируемой статьи Мартинсона (1974: «Что работает? — вопросы и ответы о тюремной реформе»). Этой статье обычно приписывают ускорение упадка человеческого служения и идеалов реабилитации (Andrews & Bonta, 1998; Cullen & Gendreau, 1989).
Martinson (1974) проанализировал 231 исследование реабилитационных программ в тюрьмах. На основе своего анализа он пришел к выводу, что лечение правонарушителя было в значительной степени неэффективным. Например, «…образование… или психотерапия в лучшем виде не могут преодолеть или даже заметно ослабить мощную склонность правонарушителей к продолжению преступного поведения» (стр. 49).). Липтон, Мартинсон и Уилкс (1975 2 , а также Броди, 1976) аналогичным образом отметили, что, во-первых, исследования, проведенные до этого момента, были методологически слабыми, а во-вторых, что не было доказательств того, что на какое-либо лечение можно последовательно полагаться для уменьшить рецидив. Эти аргументы были не только благосклонно восприняты ведущими учеными-криминологами, но и соответствовали правым политическим идеологиям 1970-х и 1980-х годов (например, как их поддерживали правительства Тэтчер и Риган в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах). Америки соответственно: Hollin, 2000).
Пессимистическая риторика доктрины «ничего не работает», очевидно, имела серьезные последствия для готовности администрации исправительных учреждений вкладывать ресурсы в реабилитационные мероприятия. Кажущаяся бесперспективность коррекционной реабилитации была прекрасным поводом для (в зависимости от избранной идеологии) более суровых наказаний, просто десертов или политической революции (Холлин, 2000). 19Таким образом, в 70-х и 1980-х годах государственное финансирование сместилось с реабилитации на первичную профилактику преступности (например, охрану правопорядка) и сдерживание (например, учебные лагеря, «напуганные» вмешательства, «короткие, резкие удары током»).
Однако не все надежды потеряны. Небольшое количество громких критиков доктрины «ничего не работает» активно оспаривали предположения и эмпирические данные, представленные Мартинсоном и его коллегами. В первую очередь в этих дебатах участвовал ряд североамериканских исследователей, в том числе Тед Палмер, Пол Жендро, Дон Эндрюс и Роберт Росс.
В то самое время, когда Мартинсон заявлял, что очень немногое имеет какое-либо влияние на рецидивизм, Палмер (1975) повторно анализировал те же данные и обнаружил, что работает больше вещей, чем показал первоначальный анализ (эта позиция была также поддержана повторным анализом Thornton (1987) ряда исследований, использованных Lipton и его коллегами в 1975 году). Точно так же Жендро и Росс (1979) и Росс и Жендро (1980) сообщали об исследованиях, в которых задокументированы положительные результаты, прямо опровергая аргумент о том, что ничего не работает. Пожалуй, самый разрушительный удар по позиции «ничего не работает» нанес сам Роберт Мартинсон. В 1979 он написал статью, в которой признал ошибки в более ранних обзорах и сообщил о ряде новых исследований, которые продемонстрировали, что некоторые вещи действительно работают. На основании существенных противоречивых доказательств Мартинсон отказался от заявлений о том, что «ничего не работает», сделанных в его статье 1974 года.
1 Например, в Соединенных Штатах за 45 лет с 1925 по 1970 год количество заключенных увеличилось со 100 000 до 200 000 человек.