Константин довлатов отзывы отрицательные: Реальные отзывы про Довлатова Константина [+ отрицательные]

Реальные отзывы про Довлатова Константина [+ отрицательные]

1. 5
2. 4
3. 3
4. 2
5. 1

(25 голосов, в среднем: 4.3 из 5)

Проходили обучение в школе Константина Довлатова? Поделитесь своим мнением! Многие люди начинают проходить обучающие программы Контантина, когда стали ощущать, что проживают очередной «день сурка». Каждый день: дом — работа — уничтожают жизненную энергию. Пропадает легкость, радость. По словам многочисленных положительных отзывов, инфопродукты автора помогают решить множественные проблемы.

Стоит ли проходить проект «Код Больших Денег»?

Тема карьеры, личностного роста, познания себя — являются очень знаковыми и важными для многих. Если вы очень заинтересовались данным предложением, то обязательно внимательно изучите отзывы про проекты Довлатова на нашем сайте.

Школа коучинга Довлатова

Безусловно, степень доверия школы коучинга Константина в сети очень высока. Тренинг этот годовой. Удобство заключается в том, что его можно оплачивать помесячно. Поэтому если вдруг у вас возникнут проблемы, то всегда можно отказаться от обучения. Плюс мы не нашли отрицательных отзывов про автора в других источниках.

Есть ли отрицательные отзывы про Константина Довлатова?

Оставляйте реальные отзывы про Довлатова Константина и его школу. В том числе как положительные, так и отрицательные. Делитесь своими отзывами в социальных сетях. Так вы можете помочь другим сделать выбор — проходить ли обучение, или нет. А также — в целом улучшить качество онлайн образования.

Отзывы тех, кто учился у Константина Довлатова

Комментарий

Купила курс по МАК Путь к себе и…. сильно разочаровалась. Такой курс бесплатно нужно размещать. Ооочень мало информации, скудно и неинтересно, к сожалению((((( Если вы думаете, что на этом курсе получите инструмент, нет, скорее разбитые надежды. Не рекомендую этот курс к покупке. Красивая и заманчивая упаковка и не более. На просьбу вернуть мне потраченную сумму за не пройденные уроки, естественно, мне отписались , что это невозможно, сроки прошли. Хотя договор я в глаза не видела(((((( Вот такая история. При всем уважении к Константину((((((

Достоинства

люблю всё!

Комментарий

Люблю,уважаю, благодарю!
уже много лет с Довлатовыми)
я профессиональный психолог с высшим образованием, считаю, что материалы могут быть полезны как психологам,так и все, кто хочет развиваться и расти
все достоинства совершенно нивелируют недостатки

Достоинства

Очень хорошо говорит, доступно, великая харизма, грамотная сублимация методик достойных исследователей человеческой психики

Недостатки

Действует на относительно недолгое время (не только у меня), навязчивая реклама, уничижительное отношение Довлатова к тем, кто не смог действовать его рекомендациям по тем или иным причинам (вовремя не оплатил — лишаешься всего — от записи уроков и до своих откровенных записей). Может быть и надо так жестко, но тогда не за такие огромные (для многих — последние) деньги. Хочешь зарабатывать — зарабатывай на богатых, если хорошо получается, как это Довлатов говорит в эфире. Задача сделать миллионы счастливыми в таком формате воспринимается как издевательство.

Комментарий

Такое ощущение, что Константин соединил многие методики и адаптировал их как единую систему для большого круга слушателей. Заслуга огромная, конечно. Это круто. Но, в первую очередь, это нужно Довлатову, а не простым смертным, которые, наслушавшись его бесплатных вебинаров, отдают свои последние деньги, надеясь на чудо. Чудо происходит, конечно. Но далеко не у всех. Как в государственной лотерее.

Достоинства

Реклама курса. Голосом Довлатова.

Недостатки

9 ноября я купил доступ на \»интенсив\» который рекламировал Довлатов. Был разочарован уровнем и организацией этого онлайн-мероприятия, и в соответствии с обещанием в оферте я попросил вернуть мне оплату.
Сначала тех поддержка мне отвечала, затем замолкла. Денег мне не вернули. Я очень разочарован, жаль. Так по мелочи врать и не выполнять собственных обещаний.

Комментарий

Больше с этим оратором связываться не буду.

Достоинства

хороший коуч

Недостатки

было плохое качество картинки, дороговатые курсы

Комментарий

Большое спасибо, что вы помогаете другим людям! К сожалению, отзыв мой немного негативный. Вчера получилось посмотреть только часть вебинара. Все зависало. Но сами техники и рекомендации меня очень вдохновляют. К сожалению, пока не могу принять участие в полном обучении.

Достоинства

Лучший из лучших!

Недостатки

нет

Комментарий

Константин — это лучший тренер по личностному росту! Проходя у него обучение я обрела новую осознанную и благополучную жизнь!

Достоинства

нет

Недостатки

космические цены

Комментарий

Сначала что-то бесплатное. Потом, как всегда начинают впаривать дорогущий продукт. На какой карман рассчитаны курсы Довлатова? Очень недовольна тем, что все платное!

Достоинства

бесплатно

Комментарий

Хороший тренер. Проходил его мастер-класс 6 шагов к благосостоянию. Здорово мотивирует.

Достоинства

Тренинги изменили мою жизнь

Недостатки

1нет

Комментарий

Раньше я не понимала, что мне нужно для полного счастья. Думала, что это – квартира, машина, деньги, много-много денег. Согласитесь, все это занимает не последнее место в списке наших желаний.

Пока я продолжала стонать и жаловаться, при этом ничего не пытаясь изменить, я существовала, а не жила. Не купила ни квартиру, ни машину. Не обеспечила детям хорошее образование, а родителям – безбедную старость.

А знаете почему так было раньше? Потому что я сама делала все, чтобы у меня ничего не было. Точнее, не делала ничего, чтобы что-то появилось. А ведь можно, если захотите, все изменить, буквально за 5 шагов. Проверено на собственном опыте. Огромное спасибо Довлатову за то, что он есть и за то, что изменил мою жизнь.

Достоинства

качественный контент

Недостатки

нет

Комментарий

Любой вебинар Константина Довлатова — это что-то новенькое для меня. Очень интересно, практично и результативно. После того, как я прошла ДИТ примерно пару лет тому назад, получила огромный толчок в саморазвитии. В карьере, жизни и работе. Выражаю огромную благодарность Константину. С каждым годом ваши программы становятся все интереснее и эффективнее. За такими, как вы хочется идти, стремиться и развиваться!

Достоинства

Легче жить

Недостатки

не обнаружила

Комментарий

Я посетила вебинар «Новый год с чистого листа». Очень понравилось! Признаться, на многие вещи я стала смотреть другими именами. И впервые, я стала желеть о том, что многие планы не смогла реализовать в этом году. Но перевела все в позитив и простила саму себя. А сегодня ознакомилась с записью «Планируй новый год». Большое спасибо автору за пошаговое планирование. После просмотра вашего контента становиться намного легче жить!

Константин Довлатов: плавная трансформация себя

Константин Довлатов – фигура, известная в кругу людей, увлекающихся духовным развитием и самосовершенствованием. Хотите узнать о нем побольше?

Биографическая справка

Родился 25 марта 1965 года. По первому образованию физик, по второму – психолог, кандидат психологических наук. Живет и работает в Москве.

25 лет жизни посвятил вопросам самосовершенствования и саморазвития. В его арсенале огромное количество техник, большая часть которых освоена до уровня тренера. Константин Довлатов является членом ОППЛ, а количество полученных им сертификатов, пройденных тренингов, курсов столь велико, что не уместится в рамках небольшой статьи. Он тренер по:

• Техникам Славинского.
• Духовному выбору.
• Кундалини-йоге.
• Крийя-йоге.
• Терапии опорных точек (РПТ).
• Работе с метафорическими картами.

Он продолжает учиться и дальше, осваивает новые навыки и изучает новые технологии. Ключевое слово для него – радикально, он ищет такие методы, которые позволят измениться навсегда, без откатов назад.

Политик Толкачёв Константин Борисович: краткая биография,. ..

Толкачев Константин Борисович в настоящее время занимает сразу ряд довольно высоких постов. Он…

Проекты

Константин Довлатов — очень продуктивный человек. У него есть онлайн-школа коучинга, проект «100 дней трансформации», он постоянно ведет тренинги на тему здоровья, личной эффективности, финансов, достижения целей и про многое другое. Пишет книги.

Его обучающие программы предназначены в основном для интернет-аудитории, как для индивидуальной работы, так и для групповой. Особенность их в том, что они рассчитаны на длительное взаимодействие. Среди программ есть как бесплатные продукты, так и платные. Это марафоны, мотивационные видео, реинтеграции, вебинары. Огромная база курсов про деньги, отношения, сексуальную энергию, страхи, болезни, негативные убеждения.

Реинтеграция – это методика, разработанная Довлатовым. Занимает не более пяти минут, но решает глубинные проблемы. Коучинг с метафорическими картами предназначен для тех, кто ищет большего, нежели могут предложить стандартные методы. Есть еще система полного исцеления жизни за 9 дней и многое другое.

100 дней с Довлатовым

Проект «100 дней трансформации» — это один из самых популярных бесплатных проектов Довлатова в интернете. Суть его в том, что на каждый день записан небольшой видеоролик, в котором Константин Довлатов дает короткую технику, направленную на определенную задачу: концентрироваться, привлекать любовь правильным образом, отпускать обиды, повышать энергию. Занимаясь регулярно, каждый день вы делаете один небольшой шаг вперед, изменяя себя, делая более успешным, счастливым.

В итоге стодневки каждый участник становится более сильной личностью, более осознанной. Задания небольшие и простые, благодаря этому их легко встроить в жизнь. Результат от выполнения чувствуется сразу, пусть и небольшой, но он есть. И постепенно жизнь меняется к лучшему, без сверхусилий, без давления.

Константин Довлатов: отзывы

Обратная связь от прошедших тренинги — наиболее ценная информация. Что пишут люди, которые на себе решили проверить, кто такой Константин Довлатов? Отзывы большей частью благодарные за новое восприятие жизни, за принятие самого себя, за расширение денежных горизонтов, за рост уверенности в себе, за улучшение отношений со своими близкими.

Однако не существует людей, которые нравились бы всем без исключения, таков и Константин Довлатов. Отрицательные отзывы о нем тоже можно найти, хотя и гораздо реже, чем положительные. Кому-то не подходят упражнения, кто-то не может принять другой взгляд на себя, ответственность за свою жизнь и ее изменения к лучшему, кто-то ищет волшебные пилюли и расстраивается, что здесь их тоже нет. Если вам близок Константин Довлатов, отрицательные отзывы о нем не должны пугать. Всегда будут находиться сторонники и противники, это лишь говорит о популярности человека.

Константин Довлатов: плавное преображение себя

Константин Довлатов — фигура известная в кругу людей, увлеченных духовным развитием и самосовершенствованием. Хотите узнать больше об этом?

Биографические данные

Родился 25 марта 1965 года. По первому образованию физик, по второму — психолог, кандидат психологических наук. Живет и работает в Москве.

25 лет жизни посвятил вопросам самосовершенствования и саморазвития. В его арсенале огромное количество приемов, большинство из которых освоены до уровня тренера. Константин Довлатов является членом ФЛЕГ, и количество полученных им сертификатов, пройденных им тренингов, курсов настолько велико, что не умещается в рамки небольшой статьи. Он тренер:

• Техникам Славинского.
• Духовный выбор.
• Кундалини Йога.
• Крийя Йога.
• Терапия контрольных точек (РПТ).
• Работа с метафорическими картами.

Продолжает учиться дальше, осваивая новые навыки и изучая новые технологии. Ключевое слово для него радикальный, он ищет такие методы, которые позволят измениться навсегда, без откатов.

Проекты

Константин Довлатов очень продуктивный человек. У него есть онлайн-школа коучинга, проект «100 дней преображения», он постоянно проводит тренинги на тему здоровья, личной эффективности, финансов, достижения целей и многого другого. Пишет книги.

Его обучающие программы рассчитаны в первую очередь на интернет-аудиторию, как для индивидуальной работы, так и для групповой работы. Особенность их в том, что они рассчитаны на длительное взаимодействие. Среди программ есть как бесплатные продукты, так и платные. Это марафоны, мотивационные видео, реинтеграция, вебинары. Огромная база курсов о деньгах, отношениях, сексуальной энергии, страхах, болезнях, негативных убеждениях.

Реинтеграция — это методика, разработанная Довлатовым. Это занимает не более пяти минут, но решает глубокие проблемы. Коучинг с метафорическими картами предназначен для тех, кто ищет больше, чем могут предложить стандартные методы. Есть еще система полного исцеления жизни на 9дней и многое другое.

100 дней с Довлатовым

Проект «100 дней преображения» — один из самых популярных бесплатных проектов Довлатова в Интернете. Суть его в том, что на каждый день записывается небольшой видеоролик, в котором Константин Довлатов дает короткую методику, направленную на конкретную задачу: сконцентрироваться, правильно привлечь любовь, отпустить обиды, повысить энергию. Занимаясь регулярно, каждый день вы делаете один маленький шаг вперед, меняя себя, делая себя более успешным, счастливым.

В результате стодневки каждый участник становится более сильным человеком, более сознательным. Задания маленькие и простые, благодаря этому их легко реализовать на практике. Результат от исполнения чувствуется сразу, хоть и небольшой, но он есть. И постепенно жизнь меняется к лучшему, без перенапряжения, без давления.

Константин Довлатов: обратная связь

Отзывы с прошедших тренингов — самая ценная информация. Что пишут люди, решившие проверить, кто такой Константин Довлатов? В отзывах в основном благодарны за новое восприятие жизни, за принятие себя, за расширение денежного кругозора, за рост уверенности в себе, за улучшение отношений с близкими.

Однако нет людей, которые хотели бы всех без исключения, таков Константин Довлатов. Отрицательные отзывы о нем тоже можно встретить, хотя гораздо реже, чем положительные. Кому-то не подходит упражнение, кто-то не может иначе взглянуть на себя, ответственность за свою жизнь и свои изменения к лучшему, кто-то ищет волшебные таблетки и расстраивается, что их тоже нет. Если вы близки с Константином Довлатовым, негативные отзывы о нем не должны вас пугать. Всегда найдутся сторонники и противники, это только говорит о популярности человека.

Жизнь во лжи | Софи Пинкхэм

Майкл Климентьев/AFP/Getty Images

Владимир Путин и Константин Эрнст любуются копией меча из фильма производства Ernst, Москва, декабрь 2016 г. Брежнева, несостоявшийся писатель Сергей Довлатов переехал из Петербурга в Таллинн, где устроился работать в газету «Советская Эстония». Его мрачно-комическая реалистическая проза была недоступна для печати даже в Эстонии, но, по крайней мере, он мог зарабатывать на жизнь писателем. В 1979 Довлатов эмигрировал в Нью-Йорк, где написал « Компромисс » (1981) — хронику «трудного пути от сообщаемых фактов к истине», пройденного им в газете. Он состоит из двенадцати пронумерованных «компромиссов», каждый из которых открывается отрывком из газетной статьи: болеутоляющей и здоровой, пропагандистской в ​​вялой, половинчатой ​​позднесоветской манере. Затем приходит реальность: уморительно убогая, печально смешная. Редактор рассказчика ругает его за идеологические промахи — например, за то, что он не перечислил страны в соответствии с успехами их классовой борьбы, а не в алфавитном порядке. (Излишне говорить, что на первом месте стоит СССР.) Далее следует реальность, которую журналист-рассказчик видит, но о которой никогда не может написать: пьянство, фальшивые скачки, девушки, готовые на все ради пары импортных ботинок на платформе, дилемма деторождения. когда вы знаете, что ваш ребенок может оказаться в трудовом лагере.

Книга Довлатова стала одним из источников вдохновения для Между двумя огнями: правда, амбиции и компромиссы в путинской России Джошуа Яффа, Московский корреспондент The New Yorker . Яффа анализирует семь примеров того, как государственное давление исказило карьеру и жизнь людей в современной России. Телепродюсер жертвует своей журналистской честностью ради влияния. Мать-одиночка из Чечни становится правозащитницей во время второй чеченской войны и разоблачает злоупотребления России, но после жестокого убийства коллеги позволяет правительству Рамзана Кадырова кооптировать себя и осуждает тех, кто его критикует. Псковский приходской священник теряет все из-за своего стойкого неприятия коррумпированного союза церкви и государства при Путине. Крымский король тигров со своим частным зоопарком использует своих больших кошек, чтобы выступать за российскую аннексию, только для того, чтобы стать жертвой спонсируемого государством плана по его разорению. Основатели музея, разоблачающего ужасы ГУЛАГа, уволены и заменены государственным чиновником, а экспонаты музея подвергнуты цензуре. Гуманитарные миссии доктора используются как государственная пропаганда войны, которую она ненавидит. Известный московский режиссер заключает непростой мир с властями и толкает русский театр в новых смелых направлениях, пока его не посадят под домашний арест за якобы растрату государственных средств.

Яффа понимает компромисс под давлением государства как определяющий опыт жизни при Путине. Помимо Довлатова, еще одним, совершенно другим источником вдохновения для Между двух огней является Юрий Левада (1930–2006), социолог, основавший независимый Левада-центр, который сейчас является самым надежным источником социологических данных в России. Левада проанализировал то, что он считал специфически советским сочетанием страха и зависимости по отношению к государству, и то, как советские люди научились извлекать выгоду, эксплуатируя систему, а не выступая против нее. Он возлагал большие надежды на Homo soveticus — покорный, хитрый и аморальный — вымрет вместе с Советским Союзом, что население, наконец, возвысится до наставления Солженицына 1974 года «жить не по лжи». (Яростно-праведный Солженицын — в некотором роде антитеза Довлатову — также часто появляется в «Между двумя огнями». )

Вместо этого, как писал Левада, «после краха советской системы человек, который поднялся на поверхность, был не сказочно освобожденный герой, а человек, склонный приспосабливаться к тому, что от него требуется, чтобы выжить». Homo post-sovieticus имел сверхъестественное сходство с Homo sovieticus . В 2000 году, после того как Путин был впервые избран президентом России, разочарованный Левада написал эссе под названием «Хитрый человек», описывая персонажа, который «не только терпит обман, но готов быть обманутым и даже… требует самоконтроля». обман ради собственного самосохранения». Прочитав это эссе, Яффа

убедился, что самым назидательным и важным для журналистского изучения персонажем в России является не Путин, а те люди, чьи привычки, склонности и внутренние нравственные расчеты возвели Путина на его кремлевский престол и теперь исполняют мелкая ежедневная работа, которая в совокупности удерживает его там.

Понятия компромисса и хитрости работают лучше всего, когда Яффа пишет, как Довлатов, о СМИ. Насколько хитрый телепродюсер или театральный режиссер пойдет на компромисс со своими ценностями и правдой, чтобы стать богатым или знаменитым, или реализовать свое художественное видение? В этих историях мы чувствуем, что у хитрого человека был настоящий выбор, что придает его решениям моральную сложность. «Компромисс в путинской России» — менее полезная рубрика, когда речь идет о вопросах жизни и смерти или к людям, для которых Путин не является центром (позитивным или негативным) моральной вселенной. Главы Яффы, посвященные врачу-гуманитарию и чеченскому правозащитнику, раскрывают ограниченность интерпретационного режима, в котором каждое действие классифицируется либо как за Путина, либо как против него.

Реклама

Константин Эрнст, главный герой первого «компромисса» Яффы, с раннего возраста хотел стать кинорежиссером. В 1986 году, в возрасте двадцати пяти лет, он отказался от зарождавшейся научной карьеры и начал снимать музыкальные и концертные клипы. Вскоре он устроился директором в новостной журнал, где освещал темы, которые до гласности были табу; он также исследовал более творческие, более экспериментальные подходы к телевидению. В середине 1990-х он сотрудничал с режиссером Леонидом Парфеновым над причудливым, но уже ставшим классическим фильмом «9».0089 ТВ передача под названием Старые песни о важном , в которой популярные исполнители исполняли лучшие хиты советской эстрады, вызывая сцены из советских фильмов. Это дало зрителям способ сохранить положительные воспоминания о советских временах, пронося ностальгию через юмор и манерность.

В 1995 году был убит директор одной из крупнейших в России ТВ станций, Российского общественного телевидения, возможно, из-за того, что он собирался исключить посредников из продажи рекламы. Главный акционер станции, олигарх Борис Березовский, пригласил Эрнста взять на себя творческое производство. Березовский использовал станцию ​​как инструмент политической власти, и в 19В 96 году она стала неофициальным ответвлением предвыборной кампании Бориса Ельцина. Переименованный в Первый канал, это место, через которое Ельцин объявил о своей отставке в 1999 году, и оно помогло избрать Путина в 2000 году. Однако вскоре после этого Березовский порвал с Путиным, используя Первый канал, чтобы напасть на него из-за катастрофы Курск , в которой двадцать три выживших после взрыва подводной лодки остались умирать. Путин нанес ответный удар, и вскоре Березовский бежал из страны. Эрнст встал на сторону Путина, как и сегодня. Когда-то любитель русского альтернативного рока и международного артхаусного кино, он стал высокопоставленным аппаратчиком.

Несмотря на это, Эрнст гордился тем, что представил смелые новые виды телевидения широкой российской аудитории. Когда он мог, он пускал на Первый канал резкие голоса, ориентируясь в неписаных правилах цензуры, которые менялись от недели к неделе. Как объяснил один режиссер-документалист: «Я думаю об этом как о двери в Нарнию, которая всегда открывается и закрывается». Когда дверь распахнется, Эрнст соблаговолит провести вас. У него также были ресурсы для реализации собственных художественных устремлений в монументальном масштабе. Одним из самых громких его достижений стала зрелищная, чрезвычайно дорогая и технически сложная церемония открытия Олимпийских игр 2014 года в Сочи. Спектакль, в котором умело сочетались российские отсылки и международные художественные влияния, вызвал восхищение даже у противников Путина. Такой успех, утверждает Яффа, позволил Эрнсту сделать вид, что компромисс был в его пользу.

Но Эрнст также обнаружил, что руководит унизительно примитивной пропагандой, от которой, как он думал, он мог держаться на расстоянии. Производство фейковых новостей резко возросло в 2014 году из-за российской агрессии в Украине. В одном особенно печально известном случае Первый канал показал репортаж о том, как украинские военные якобы распяли малыша на востоке Украины. Станция также присоединилась к шуму нелепых теорий заговора, призванных отвлечь внимание от причастности России к сбитию коммерческого авиалайнера над восточной Украиной. В конце концов, у Эрнста не было возможности держать руки в чистоте.

Яффа пишет, что «Эрнст, как и многие в его поколении в России, носит свой цинизм как знак просвещения — он живо видит, как на самом деле устроен мир, осознает его истинные правила и логику, не то что те идеалисты, которые остаются слепыми по их наивности». Едва ли это кажется специфически русской чертой, особенно когда речь идет о телевизионных продюсерах. Карьеру Эрнста вполне адекватно можно было бы описать английской идиомой: он продался.

Одним из самых тревожных «компромиссов» Яффы является история доктора Елизаветы Глинки. (Не менее душераздирающей является глава о Хеде Саратовой, чеченской правозащитнице.) Призванием Глинки было помогать и утешать умирающих и отчаявшихся. Она открыла для себя хосписную помощь и уличную медицинскую помощь, когда жила в США со своим русско-американским мужем, и продолжала помогать развивать эти области медицины в Украине и России в 2000-х годах. Харизматичный и самоотверженный, «Dr. Лиза», как ее называли в России, стала популярной фигурой, отчасти благодаря ее блогу о своей работе. Вскоре она смогла собрать значительные суммы денег для оплаты паллиативной помощи неизлечимым больным раком и медицинской помощи бездомным и обездоленным. Одна из ее знакомых была поражена, пишет Яффа, «ровным нравом Глинки, тем, как она относилась ко всем одинаково, входил ли человек в подвал штаба в шубе или в вонючей парке». На вопрос, как она примирилась со смертью своих пациентов, она ответила: «Неважно, умрет ли человек сейчас, или через два года, или через пятьдесят — в схеме человеческой цивилизации это не имеет значения. Что более важно, так это то, что смерть человека, когда бы она ни произошла, не должна быть недостойной».

Реклама

В предисловии Яффа объясняет, что, как и Довлатов, он собирался писать о людях, которые не являются ни героями, ни злодеями. Глинка, обладающий многими чертами, обычно ассоциируемыми со святостью, находится в неловком положении. Он цитирует описание романистки Людмилы Улицкой ее первой встречи с Глинкой, когда их общий друг умирал в больнице. Когда Глинка пришел, Улицкая уже занимала единственный стул в комнате, поэтому Глинка вскоре ушел. Когда через несколько часов Улицкая ушла, она застала Глинку в коридоре, лежащим на больничной койке рядом с умирающим пожилым мужчиной — незнакомцем — и гладящим его по голове. «Поведение Лизы в то время показалось мне немного странным, — писала позже Улицкая. Но опять же, «обычные люди склонны находить поведение святых немного странным».

Яффа изображает Глинку чем-то вроде юродивого, «не имеющего представления о том, как люди собираются и владеют властью». Он предполагает, что она ничего не знала о «политиках и их мотивах». Но, возможно, ей просто было все равно, разве что в той мере, в какой политики могли помочь ей в достижении ее целей. Как выразился один из ее друзей, «ее борьба была не за государство и не против него, не за Путина и не против него. Ее битва была против несправедливости, страданий, боли». Яффа объясняет, что она хорошо находила людей, которые могли бы ей помочь. Со временем ее сеть контактов в правительстве расширилась, что позволило ей расширить свои гуманитарные операции, в которые вошла организация под названием «Справедливая помощь». Она стала влиятельной фигурой.

Когда Глинка погрузилась в оппозиционную политику, она поняла, что за участие приходится платить высокую цену. Во время волны протестов против фальсификации выборов в России в 2011 году она присоединилась к группе под названием «Лига избирателей», которая выступала за честные выборы и в которую входили несколько известных оппозиционеров, а также Леонид Парфенов, телеведущий и режиссер, когда-то работавший с Эрнстом, но выбрал более праведный путь. Банковские счета Fair Aid были немедленно заблокированы на том основании, что отсутствуют документы — стандартная правительственная тактика для наказания инакомыслящих, — из-за чего стало невозможно кормить и одевать бездомных посреди зимы. Легко представить, что Глинка, с ее целеустремленной миссией помощи нуждающимся, никак не могла смириться с этим перерывом в работе. Она предоставила дополнительные документы, и счета были разморожены, но ее организация подверглась длительному расследованию со стороны налоговых органов. На этом ее участие в российской политической оппозиции закончилось.

Как ни странно, Яффа опускает этот эпизод. Он описывает только то, как Глинка готовила горячий суп и чай для демонстрантов в 2011–2012 годах, характеризуя ее действия как мотив, а не принцип: путинского правления, а из инстинкта всегда становиться на сторону слабых». Могла ли она на самом деле быть заинтересована в политической работе по защите демократии только для того, чтобы обнаружить, что российское правительство вынуждает ее выбирать между справедливой помощью и любым видом взаимодействия с политической оппозицией? С этого момента она пыталась заниматься своей гуманитарной деятельностью, плывя по течению политики. Она присоединилась к кремлевскому совету по правам человека в 2012 году. Хотя совет был глубоко скомпрометирован, Глинке удалось использовать его влияние для улучшения провинциальных больниц и детских домов.

Как и в случае с Эрнстом, самые серьезные пятна на репутации Глинки были нанесены российской агрессией на Украине. Весной 2014 года она посетила подконтрольную сепаратистам «Донецкую народную республику», чтобы осмотреть вместимость больниц, а затем вернулась, чтобы привезти лекарства и средства первой помощи. В последующие месяцы она возвращалась снова и снова. Когда она видела, что кто-то нуждается в медицинской помощи, она делала все возможное, чтобы получить ее или вывезти из подконтрольной сепаратистам территории. Как ей было все равно, носит ли кто-то шубу или вонючую парку, так же ей было все равно, участвуют ли ее пациенты в войне или нет. Если для спасения кого-то требовался, скажем, транспорт на российском военном самолете, так тому и быть. Это привело к спорам с коллегой, который сопровождал ее в Донецк, но считал любое сотрудничество с российскими военными предосудительным, учитывая участие России в конфликте.

Эрнст пошел на компромисс в основном ради личной выгоды: ради влияния и денег, чтобы удовлетворить свое артистическое эго. Его легко осуждать. Глинка шла на политические компромиссы из-за своего неумолимого стремления помочь наиболее уязвимым слоям общества. Она рисковала собственной жизнью в зонах боевых действий, спасая детей, которые, вероятно, остались бы умирать без ее помощи. Она неоднократно ездила в Донецк, чтобы вывозить из зоны конфликта больных, инвалидов и раненых детей. Яффа дает захватывающее кинематографическое описание серии поездок, которые она совершила в старой машине скорой помощи; единственным взрослым с ней был водитель. Она лично договаривалась о безопасном проходе с украинскими войсками и сепаратистами, но все равно попала под обстрел. Ей было все равно, кто стрелял: для нее война была «бессмысленной в прямом смысле слова», как выразился ее муж. Международным группам, таким как Красный Крест и «Врачи без границ», было трудно оказывать гуманитарную помощь в оккупированном Донецке из-за враждебности сепаратистов, а иногда и из-за блокады оккупированных территорий украинским правительством. Связи Глинки с русским правительством скомпрометировали ее, но они также были причиной того, что она получила доступ.

Кремль рьяно продвигал работу Глинки, которая поддерживала ложный образ спасителя, спешащего спасать невинных от украинских «фашистов». Российское правительство подмигивающе отрицало какое-либо соучастие в конфликте, который, скорее всего, не произошел бы и уж точно не продлился бы более нескольких месяцев без его поддержки. Так был ли Глинка простофилей, орудием русской пропаганды? Или, что еще хуже, она активно и добровольно поддерживала морально отвратительную войну?

Несмотря на то, что российское правительство и государственные СМИ прославляли ее, она начала получать письма с ненавистью в связи с ее работой в Украине. Она вызвала тревогу в оппозиционных кругах, когда заявила интервьюерам, что лично не видела российских войск на Украине. Это вполне могло быть правдой — русские, воюющие на Украине, не заявляли о своей идентичности, поэтому, если бы она видела русских, она не обязательно знала бы об этом, — но государственные СМИ использовали ее заявление как поддержку вымысла о том, что Россия не вмешивалась в конфликт. конфликт. Близкие друзья обвиняли ее в предоставлении «индульгенций» тем, кто несет ответственность за войну в Украине, в том, что она стала «инструментом, который они используют, чтобы купить себе место в раю».

Яффа характеризует позицию Глинки как прагматичную и утилитарную: «Моральная ценность помощи нуждающемуся важнее того, как эту помощь можно получить». Но такие термины не подходят человеку, столь целеустремленному в своем альтруизме, человеку, действующему в соответствии с такой абсолютистской моралью. Для некоторых людей любое сотрудничество с правительством Путина предосудительно. Для Глинки было предосудительным не предпринять каких-либо действий, которые помогли бы нуждающимся.

«Я намеренно сохраняю нейтралитет», — сказала она в интервью. «Я не хочу разъяснять свою позицию. Я стараюсь отделить себя от всего, что мешает мне спасти жизнь человека». Что было бы достигнуто, спросила она, если бы детей оставили умирать? Могли ли противники Путина рекламировать эти смерти как его последние преступления? Как можно было считать это победой? Это законные вопросы.

Яффа отвергает концепцию нейтралитета, написав, что Глинка «пытался держаться подальше от политики, но дело в том, что война — это по своей сути политическое событие. Нейтралитет сам по себе является позицией: отказ от возложения вины за насилие означает освобождение одной или другой стороны от ответственности». Но нейтралитет имеет основополагающее значение для гуманизма военного времени, который стремится уменьшить ущерб, оставляя за скобками вопрос о том, какая сторона неправа. Гуманист, который громко возлагает вину, редко преодолевает линии врага. Ошибка Глинки была не в том, что она не осудила Путина, а в том, что она скомпрометировала свой нейтралитет, так тесно сотрудничая с российским правительством. Определение Яффы «политического» также чрезмерно узко. Война и авторитаризм, несомненно, политичны, но так же важны бездомность, нищета и отсутствие медицинской помощи — проблемы, с которых начал Глинка, — особенно в стране, богатой нефтяными деньгами.

Глинка погиб в авиакатастрофе в 2016 году вместе с целым военным хором. Они были «гуманитарной делегацией» в Сирии, где Россия помогала Башару Асаду. В отличие от большинства компромиссов в Между двух огней , у Глинки был фатальный. Ее конец кажется прямо из сентиментального, нравоучительного рассказа, такого Довлатов никогда бы не написал.

Яффа утверждает, что такие аутсайдеры, как он сам, должны признать, что русским почти невозможно избежать компромисса, и в то же время «оставить место для трезвого суждения о том, к чему в совокупности приводят такой индивидуальный выбор и поведение». Довлатова Компромисс , напротив, не предлагает трезвых суждений о добре и зле. Вместо этого он заставляет вас смеяться над унизительной природой позднесоветской журналистики и позднесоветской жизни. Рассказчик — пьяный недотепа, который делает все возможное, но обычно терпит неудачу, безнадежно скомпрометирован, как и все остальные.

Одна из моих любимых сцен в Между двумя огнями — это когда Яффа ради своего исследования соглашается появиться в шоу Первого канала, в котором гости и ведущие кричат ​​друг на друга о политике. Гнусные западные схемы упоминаются в каждой серии, что делает иностранных гостей незаменимым фоном. Яффа предлагает себя в качестве символического русскоязычного иностранца. Почти сразу после начала шоу он понимает, что «должен был сыграть роль жалкого имбецила и пиньяты на дне рождения: каждый получит шанс подойти и получить удар». Ему удается вставить только несколько предложений. Тем не менее, он появляется в сериале снова и снова,

каждый раз уверенный, сидя в кресле гримера, что это будет тот день, когда мне удастся сказать что-то подрывное и сокрушительно убедительное на российском государственном телевидении, день, когда я нарушу или иным образом нарушу хореографические правила жанра .

Излишне говорить, что он никогда не преуспевает. Если бы он был более продажным, он мог бы получить контракт на 2500 долларов в месяц, чтобы продолжать появляться, как это сделал один его знакомый американец. Довлатов, наверное, схватился бы за деньги — он всегда был на мели — и утопил бы свое унижение крепленым вином.

Яффа умеет использовать себя в качестве комического персонажа, и мне хотелось бы, чтобы он делал это чаще. (Еще один забавный момент происходит, когда владелец крымского зоопарка запугивает перепуганного Яффу, заставляя его позировать для фотографии с тигром.) Телевизионный эпизод выделяется тем, что один из немногих случаев, когда он вовлекает себя в бесконечную череду документированных им компромиссов. Легко писать о чужих компромиссах; о своих писать сложнее. Между двух огней было бы полезно поразмыслить о компромиссах, на которые пошел американский журналист, освещающий Россию во время стремительного обострения напряженности в отношениях между двумя странами.

Иностранные корреспонденты в России имеют защищенный статус, и они гораздо реже, чем их российские коллеги, подвергаются преследованиям, насилию или тюремному заключению в результате своей работы. Но эта относительная безопасность не означает, что иностранные корреспонденты могут публиковать все, что хотят.