Эволюция жж пинги: Письмо. «А вдруг она остынет?»: evo_lutio — LiveJournal

Письмо. «А вдруг она остынет?»: evo_lutio — LiveJournal

Главный принцип поведения при камбэке — самоуважение.

Камбэк нужен не для того, что вернуть бросившего вас человека, а для того, чтобы вернуть себе себя. Почувствовать себя нормально, выбраться из зависимого состояния, обрести контроль над ситуацией.

Когда вы в минусе, а второй в плюсе, ваш центр смещен к нему. Его желания воспринимаются как ваши желания, его предложения — почти как приказы. Поэтому так трудно удержаться и не ответить на пинг, не завилять хвостиком, не рвануть целовать хозяину руки. Кажется, что вот уже камбэк произошел и надо быстрей воссоединиться. Но делать этого нельзя, потому что пока хочется бежать на свист, вы — все еще в сильном минусе, самоуважение ваше близко к нулю. Это значит, что никакого уважения к вам быть не может. Немножко появилось на дистанции, а вы уже готовы его разрушить.

Поэтому и нужно молчать в ответ на пинги. Пинг — это не предложение, это милость. Разве нужна милость уважающему себя человеку?

Много раз уже разбирали подобные письма. Но давайте еще раз.

reiegal

Здравствуйте, Эволюция.

20 лет, учёба на очном, где и познакомился со своей девушкой М.

Провстречались около трех месяцев суммарно, последний из которых она была в отъезде.

Был баланс регулярно созванивались, говорили друг другу о любви, но у меня на фоне расставания начались вспышки ревности к её «прогулкам» с друзьями детства. («Говорили о любви» — не признак баланса. Признак баланса — отсутствие ревности. При балансе вы видите любовь к себе и не ревнуете)

По возвращении сказала мне, что всё кончено, я могу идти гулять с девушками, мне это нужно, она меня больше не любит. До этого любил её немного подергать ревностью, общался с бывшей (тоже учимся вместе), довольно развязен в переписках. (Глядите, автор хочет растолковать желание девушки его бросить как пику в ответ на его развязность и флирт с другими. Но мы читаем, что послала его девушка в ответ на его ревность, на его претензии и липкость, когда вернулась из поездки)

В первый момент буквально был ошарашен, как гром с неба, потерял себя, позвонил, начал унижаться, говорить, что всё не так, она не поняла, что я ждал её, не изменял, уговорил на встречу вечером. Вспомнил посты, «послали-иди». Когда пришёл в себя, то от встречи отказался, написал «Надеюсь, ты найдешь того, с кем будешь счастлива. Прощай». Удалил из друзей её и всех её подруг, полностью прекратил общение. (Лучше поздно, чем никогда. Это, в принципе, нормально, если вы растерялись и стали липнуть, а потом пришли в себя и сказали, что принимаете предложение человека расстаться. Хуже, когда вы думаете: «Раз я сам попросил о встрече, я обязан идти». Нет конечно. Ведь до этого вас послали, а на встречу согласились из милости. Откажитесь от подачки так скоро, как только сможете)

Уже на следующий день она написала, что я сам виноват, всё разрушил. Памятуя о том, что меня выгнали не стал ничего отвечать, а дальше всё как по списку. (Да, потому что при вашей низкой значимости и своей высокой, человек ожидает, что вы вступите в диалог. Молчание — очень большой крючок и СЗ ваша начинает расти. Обратите внимание, это происходит всегда. Даже если на той стороне — рыбак. Даже если человек в курсе про эффект камбэка. Независимо ни от чего эти законы работают)

Сначала просила дружбы-игнор. Через день начала просить встречи, что-то хотела мне объяснить, что ей нужно очень. Согласился, но встречи пока не было. (Здесь у него косяк. Соглашаться на встречу можно, если вам сказали зачем и это действительно уважительная причина. «Объяснить» это что-то для вас, опять какая-то подачка или милость. На предложение подачек надо молчать. Согласиться на встречу еще можно, если человек говорит, что ему очень важно вас увидеть. Но и это не обязательно. Если ему так важно, он придет и подождет вас где-нибудь, где вы обычно бываете. Не сахарный)

Теперь она опять пишет, что у неё был стресс, что она всё в себе убила, когда прочитала переписку с подругой, что ей будет легче, если я скажу, что ничего между нами быть не может, что она меня ещё не разлюбила». Опять ответил, что дружбы быть не может. Далее следует вопрос «Ты в себе убил всё?». (Здесь он опять косячит. Он все время вступает с ней в переговоры вместо того, чтобы молчать. Что-то про дружбу, что-то про встречу, но он все время ей отвечает. Поэтому камбэк ее идет через пень колоду. То она впадает в панику от его молчания, то начинает сомневаться, нужен ли он ей или лучше от него избавиться)

Понимаю, что её шатает:

«Ответь, пожалуйста , что ты меня больше не любишь, устала об этом думать».

Не знаю, что дальше отвечать, конкретных предложений от неё нет, возможность встречи она не использует, сойтись не предлагает, а лишь спрашивает «хочу ли я», но за костью бежать не готов. (Смотрите, он правильно рассуждает, но все равно нетерпелив. Ему кажется, что она хочет использовать встречу и предложить сойтись. Но она не хочет, иначе бы предложила. Когда хотят — прямо говорят! Не намекают туманно и не ждут встречи, чтобы это сказать. Говорят по телефону, говорят в переписке, повторяют несколько раз. А она молчит об этом, он ждет и уже готов тянуть из нее это щипцами. Скажите, друзья, видна разница между поведением ради самоуважения и вот такими вот попытками принять гордый вид, но нетерпеливо ждать, когда она позовет обратно)

Опять спрятался в игнор, хотелось бы начать заново, ведь был баланс. Ждать дальше — вдруг остынет, прийти сейчас -уговаривать вернуться, но ломал не я. («Ведь был баланс» — ну и что? Даже если был, уже сплыл. Ждать дальше не надо. Надо осознать, что вы не готовы продолжать отношения с женщиной, которая не хочет быть с вами, которая в вас разочарована, которая не видит смысла в отношениях. Даже если эта женщина вам очень нравится. Пока вы так сильно боитесь, что она остынет из-за вашего согласия с ее предложением расстаться, вы остаетесь в минусе. Причем не только с ней, вы в принципе находитесь в слабом состоянии. Друзья, понятно почему?)

Спасибо за внимание.

Техники и баги : evo_lutio — LiveJournal

Если вы локус не поправили, корону не сняли, но пытаетесь воплотить технологии, описанные в блоге, ничего у вас не получится.

Не могу сказать, что будет хуже, чем есть у вас, так же и будет скорее всего. Но и лучше не станет.

Любые техники и инструменты, которые я описываю, работают только одновременно с исправлением багов (багов границ и самооценки). При частичном исправлении уже начинают работать. При достаточном исправлении работают на ура.

Помните письмо Александра Македонского Аристотелю, которое я много раз приводила?

«Александр Аристотелю желает благополучия! Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же будем мы отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах. Будь здоров».

Аристотель ответил, что Александр не должен волноваться, «знания о высших предметах» невозможно получить из книг. Книги дают лишь ориентир, а знания вы приобретаете сами.

Без работы над локусом и самооценкой не получится понять даже самую элементарную схему. Все будет понято наперекосяк.

Для иллюстрации хочу привести пример, который постоянно встречается мне в письмах, в ленте и просто в сети.

Камбэк. Уж казалось бы, чего проще. 1) Послали — иди. 2)На пинги не реагируй.

Все.

Эта простенькая схема позволяет поднять СЗ с отрицательной до высокой, до реальных предложений и шагов, особенно если ОЗ примерно равные и раньше СЗ была высока. Хочет бывший плюс или не хочет, но при такой схеме на дистанции значимость бывшего минуса растет.

Схема простая, интуитивно понятная многим и довольно логичная. В ней нет и намеков на манипуляции, только уважение к границам, своим и чужим. Схема очень эффективна и большинство могут проверить ее эффект.

Но посмотрите, как понимают и воплощают эту схему люди с плохим локусом в короне.

Во-первых.

Вместо того, чтобы просто уйти, они перед уходом накидываются со скалками и нарываются на пику. А пика характерна тем, что уйти после нее очень сложно. В сто раз сложнее, чем уйти экологично.

Если перед уходом вы усыпали человека обвинениями и претензиями, а он сказал вам «раз так, давай расстанемся», у вас не получится красивого «послали — иди», у вас будет впечатление, что бросаете вы сами, причем того, кто вам очень дорог. После пики значимость человека (особенно любимого, с ненулевой значимостью) растет как на дрожжах. Вы будете тосковать и страдать. Запомните это и не нарывайтесь на пику.

(Расскажу потом, что делать, если нарвались).

Скалки все всегда достают из-за пограничных багов и короны. Кажется, что второй очень хочет угодить вам, но не может, кажется, что он снизу, а вы сверху и сейчас отчитаете его и он устыдится. Кажется, что без ваших объяснений он и понять не может, как к вам следует относиться. Уберите свои скалки, особенно когда ваша значимость снижается.

Пока значимость высока, вы можете быть сварливым. Это вас не красит, но это не скалки, поскольку второй границы не закрывает (понимаете отличие?), готов выслушивать ваши претензии, сам посылает запрос: «Как мне быть, чтобы тебе угодить?» Но если он в плюсе, если он это слушать не хочет, а вам под короной кажется, что конечно хочет и должен слушать, получаются именно скалки.

И на скалки вы закономерным образом получаете пику. Человек обижается и шлет вас подальше, и виноваты вы. Либо человек предлагает расстаться, если вам все не нравится, и вы в сложном положении, поскольку сказать «давай» — взять на себя ответственность за расставание (а под короной вы были не готовы к этому), а сказать «нет-нет, ты не так понял» — слив вниз.

Если ваша значимость была небольшой, вы это осознавали (почти без короны) и злились (из-за плохих границ и претензий к нему), но вам не удалось красиво уйти, вы вывалили мешок претензий ему на голову, это — лишние претензии, очень лишние, сказанных в сердцах, о чем вы пожалеете. И все это время ваших сожалений его СЗ будет расти, и вам будет трудно.

При красивом вашем уходе ваша СЗ сразу начинает расти, а его сразу немного снижается. В результате вы получаете рост самоуважения и энергию, а он очень скоро начинает скучать и сожалеть.

Уходить надо красиво. Лучше обидеться, если вас обижает что-то, и уйти, чем скандалить перед уходом и оскорблять человека.

Скалки — это неэкологичный уход, но неэкологичный уход — и щипцы тоже. Прощальные слезные письма или речи, полные страсти и тоски, перед уходом, это щипцы! Почему многие решили, что это экологичный уход? (Хотя понятно почему, из-за плохих границ и короны, мерещится, что всем очень важно узнать, какие у вас чувства, и это драгоценность, которую надо подарить на прощанье).

Не надо любовных речей и скрытых жалоб перед уходом, не щипцуйте. Пока ваша значимость велика, поныть иногда можно (лучше не нужно, но можно), это не помешает относиться к вам нежно, ведь границы вам распахнуты. Но если границы закрываются, если ваша значимость падает, а вы начинаете активно щипцевать, СЗ падает еще быстрей. Из-за короны вам мерещится, что человек будет рыдать над вашим прощальным письмом, но ему противно читать. Он чувствует жалость к вам, чувствует досаду, что его вынуждают догонять вас и убеждать не уходить, ему кажется, что вы то ли попрошайка, то ли манипулятор дешевый, который делает вид, что сильно страдает, но уходит, хотя его не прогоняют.

Поэтому если уходите сами, не надо щипцов в виде жалобных и страстных речей. Коротко скажите и все. И на брошенную крошку в виде «погоди, может быть не стоит?» не кидайтесь обратно радостно, будто вы и не собирались уходить, а просили вот эту вот крошку.

А если вас прямолинейно послали (просто так, не в пику вашим скалкам), тем более не надо щипцов. Вообще ничего не надо, если вас послали. Вам задали направление и любые обратные действия будут выглядеть как цепляние ручонками за чужой подол. Если снять корону, понятно, что ненужный человечек в момент судорожного цепляния кажется еще противней. Но под короной вы уверены, что нужны и прекрасны, поэтому вам кажется, что заплакать и заговорить о любви в ответ на предложение расстаться — это так пронизительно и волнующе для человека. Вам кажется, что он пошутил, когда сказал про расставание, или сказал так от ревности и страсти, а сам расставаться не хочет.

Понятно, почему даже первый этап камбэка в короне не преодолеть?

Во-вторых.

Что вы (некоторые) творите после расставания в своих коронах, уму непостижимо.

Вместо того, чтобы исчезнуть с радаров, вы проявляетесь везде, в каждой щели и начинаете активную деятельность. В ожидании камбэка вы ведете себя так, как будто боитесь, вдруг о вас забудут, и хотите ежесекундно о себе напоминать, вешаете свои фотки, общаетесь с его знакомыми, пишите сто постов каждый день на каждой вашей страничке, где ваш бывший может вас заметить.

Пингов ждете.

Но кому нужно вас пинговать, если вы и так все время маячите перед глазами навязчиво?

Если это не просто ссора двух влюбленных, а реальный уход из минуса (когда вас послали или когда ваша СЗ так упала, что вам пришлось уползать самим) то такое мельтешение опускает вашу СЗ ниже и ниже. На вас смотрят из плюса, вы не кажетесь красивой на ваших фотках и умной в ваших заметках. Наоборот, человек смотрит и думает: что я раньше в этом находил? А ваша суетливость и активность позволяют видеть, как вам плохо и как вы нетерпеливы. Максимум, что вы получаете: ваш бывший запасается попкорном и смотрит, как быстро вы прибежите его умолять вернуться назад. Но смотрит без особого любопытства, ему все равно, СЗ ваша падает с каждым днем. И вскоре ему даже это уже будет не интересно.

Запомните, милые минусы. О вас не должно быть инфы, если вы надеетесь на пинги.

Не будет пингов, если вы маячите перед глазами. Не надо общаться с его друзьями, ему все передадут в худшем виде, преувеличив вашу липкость в сто раз. А если вы постараетесь доказать, что у вас все очень круто, то ваш бывший с удовольствием перекрестится и подумает: я правильно сделал. Ни страданий показывать не надо, ни радости бытия, ничего. Не лезьте из границ. Ведите себя скромней. Иначе вы как-будто залезаете каждый день или час в его поле с вопросами «Ну как ты там? Еще не соскучился?» и «А где же пинги? Я собираюсь их не заметить! Но где же они, где? Хоть один!»

Пингуют бывшие плюсы, когда начинают немного скучать. А вы не то что заскучать не даете, вы продолжаете кормить своей демьяновой ухой, только теперь она еще имеет запах протухшей рыбы. Вылейте ее в канализацию и займитесь чем-нибудь хорошим.

Специально прятаться не нужно, но сократите хотя бы нерабочую активность в сетях, если хотите, чтобы ваша СЗ стала расти. Она растет от дистанции, от вашего исчезновения из актуального поля, от невозможности видеть вас из плюса перед глазами. Вот тогда бывший начинает вспоминать, как вы выглядели раньше, когда нравились ему. А иначе вы пляшете перед ним в самом жалком и уродливом своем состоянии. Из плюса взгляд очень критичен, обесценивает в вас все, даже объективно хорошее.

И ошибки у вас из-за короны, конечно, и из-за слияния границ. Отлепиться не можете, своей жизнью заняться не можете, и представить не можете, что вы не нравитесь ему, что он сыт и устал от вас. Снимите корону и сможете представить сразу. И схема воплотится сама собой, даже знать ее специально не надо (хотя знания никому не мешают, только помогают).

Из-за вранья себе еще многие не способны вести себя прилично после расставания. Из-за зелена винограда.

Вы врете себе, что вам никакой камбэк не нужен, и бывший вам не нужен, а пляшете вы так активно у него на глазах просто так, не для него, для себя, ничего доказать ему не хотите.

Кому от этого вранья хуже, кроме вас?

Когда вытесненные эмоции накапливаются, на вас все равно обрушивается правда. Руки опускаются и накатывает печаль. Такая печаль, что хочется хоть под плинтус к нему, лишь бы успокоиться. Вот какую ловушку делает вам ваше вранье.

Если снять корону (не мнить себя очень нужным), постараться разделить границы (уважая волю другого), поправить локус (опереться на себя), не врать себе, все получится в лучшем виде. А знание технологий (и самых простых, и более сложных) придаст дополнительную уверенность и четкость (повысит эффективность в несколько раз и скорость процесса).

The Evolution of Customer Identity and Access Management (CIAM)

Ping Identity Blog

The Evolution of CIAM

Back to top

Ping Identity Blog

The Evolution of CIAM

3

3

Back to top 2023

Минутное чтение

Джо Маленфант

Директор по маркетингу продуктов и решений

• Идентификация клиента
• Модернизация IAM
• Идентификация 101
• MFA
• SSO

Развитие управления идентификацией и доступом клиентов (CIAM) связано с изменением поведения и ожиданий клиентов. Пандемия ускорила переход от личного взаимодействия с клиентами к новым цифровым каналам, когда клиенты совершают покупки, совершают банковские операции, получают телемедицинские услуги и общаются в Интернете. Наличие цифровых каналов и онлайн-сервисов, к которым можно безопасно получить доступ с любого устройства в любое время, для многих организаций перешло из разряда «хорошо иметь» в разряд «обязательных». Решение, предназначенное для управления идентификацией клиентов (решение CIAM), стало лучшим вариантом с точки зрения технологии и ценности для обеспечения беспрепятственного взаимодействия с пользователем, чем использование традиционных решений для управления идентификацией и доступом (IAM) или создание собственной функциональности, ориентированной на клиентские данные.

Чем отличаются IAM и CIAM?

Как и управление идентификацией и доступом (IAM), CIAM призван помочь организациям управлять идентификацией пользователей при доступе к данным и приложениям, однако важно отметить, что они принципиально разные. Решение IAM обычно используется для защиты личных данных сотрудников, партнеров и подрядчиков, а также устройств IoT, API и других устройств IoT, в то время как решение CIAM специально разработано для обеспечения бесперебойного доступа к онлайн-сервисам для потребителей, что означает, что оно должно решить ряд проблем, помимо тех, которые связаны с управлением «известными» объектами, для которых организации контролируют права доступа пользователей.

Как управление идентификацией и доступом клиентов (CIAM) эволюционировало из традиционного управления идентификацией и доступом (Workforce IAM)

Традиционные решения для управления идентификацией и доступом (IAM) используются организациями для защиты доступа к ресурсам для своих сотрудников. Этих решений недостаточно для удовлетворения требований масштаба, производительности и безопасности, связанных с идентификацией клиентов. Решения CIAM, с другой стороны, масштабируемы и высокодоступны в различных центрах обработки данных, хостинговых платформах и географических регионах.

Производительность и масштабируемость

Крупным работодателям, возможно, придется хранить, защищать, управлять и защищать данные и удостоверения клиентов в одиночку для сотен тысяч сотрудников с помощью своих решений IAM для рабочей силы. Эти решения IAM для рабочей силы не предназначены для обработки данных миллионов онлайн-потребителей и скачков спроса, связанных с событиями или продажами, которые заставляют тысячи или миллионы клиентов регистрироваться или входить в приложение в течение короткого периода времени. Например, сайт электронной коммерции без решения CIAM, вероятно, не будет готов к вспышкам трафика в Киберпонедельник как от новых, так и от существующих клиентов, и будет открыт для мошеннических действий, а также упустит законные продажи.

Функциональность

Было доказано, что традиционные решения IAM не обладают ключевыми функциями, необходимыми для обслуживания клиентов, поскольку варианты использования различаются. Вариант использования клиента включает регистрацию учетной записи, правила конфиденциальности, безопасный доступ, последовательный многоканальный опыт и возможность использовать данные своего профиля из учетных записей социальных сетей в качестве входа в социальную сеть.

Сотрудники не ожидают, что самостоятельная регистрация создаст их корпоративную учетную запись, а также они не рассчитывают использовать данные своего профиля из учетной записи Facebook/LinkedIn/Twitter в качестве средства входа в свои рабочие приложения. .

Frictionless Security

Потребители во всем мире все больше переходят в онлайн, поскольку COVID-19 меняет способ взаимодействия людей с брендами. По мере того, как все больше потребителей привыкают делать все онлайн, конфиденциальность, несомненно, становится все более серьезной проблемой, а доверие клиентов к организациям изменилось.

Отчет Ping Identity показал, что 56% онлайн-потребителей отказываются от онлайн-сервисов, если процесс входа слишком утомительный, а 63% готовы переключиться на конкурента, который предлагает более простую аутентификацию личности.

Крайне важно, чтобы решения для идентификации клиентов были простыми в использовании; от беспрепятственного процесса регистрации клиентов до пути клиента, чтобы сохранить лояльность и удовлетворенность клиентов и предотвратить переход клиентов к конкурентам.

Извлеченные уроки CIAM: создание или покупка

Некоторые организации стремились создать собственное решение CIAM с необходимыми функциями идентификации клиентов для своего первого проекта, такого как приложение или веб-сайт, однако создание и поддержка Централизованное решение по учету клиентских профилей отнимало много времени и ресурсов. Он также полагался на знания сотрудников, которых, возможно, не хватало. Рассмотрим варианты..

Проблемы с созданием решений CIAM внутри компании

Было много проблем с самостоятельным подходом к решению CIAM.

• Ограниченный объем.  Как бы ни хотелось создавать программное обеспечение самостоятельно, ограниченные возможности создания собственного решения могут затруднить его. Для этого требуется специальная команда разработчиков. Ограниченность ресурсов и бизнес-приоритетов означает, что разработчики должны расставлять приоритеты в своем времени, и достаточно часто это означает, что создание собственного решения не позволит команде выполнить все требования к программному обеспечению, в результате чего команда сосредоточится на одном приложении, испытывая при этом трудности. соответствие требованиям для других приложений.

   

• Отсутствие опыта. Бренды и разработчики не являются экспертами по решениям или айдентике ЦИАМ. Внедрение требует времени, а постоянное отслеживание тенденций, стандартов и лучших практик в области идентичности может оказаться сложной задачей в сочетании с повседневными обязанностями.

   

• Несовместимые решения и пробелы в безопасности. Команды разработчиков могут в конечном итоге создавать разные решения для каждого приложения, что приводит к разъединению, отсутствию согласованности между различными приложениями и потенциальным пробелам в безопасности, поскольку каждое приложение может иметь разные уязвимости, контрольные журналы и требования соответствия.

Преимущества покупки решений CIAM у экспертов

Эксперты могут создавать комплексные решения CIAM, которые работают с вашими приложениями, API и веб-сайтами, а также с партнерскими приложениями, API и веб-сайтами. Кроме того, они также обеспечивают:

• Повышение качества обслуживания клиентов. Организации, клиенты которых взаимодействуют со своими собственными приложениями и веб-сайтами вместе с приложениями и веб-сайтами своих партнеров, уменьшают трения с помощью решений CIAM. Единый вход (SSO) позволяет клиентам входить в систему с одним набором учетных данных и получать доступ к нескольким приложениям или веб-сайтам. Решение также обеспечивает прогрессивное профилирование и упрощает обновление учетных записей, обеспечивая при этом защиту данных клиентов. Когда клиент обновляет свой адрес или другую информацию в одном приложении, общий профиль клиента в каталоге обновляет информацию для всех приложений, в свою очередь, обеспечивая удобство работы с клиентом. Например, клиент банка, который обновляет свой адрес в приложении банка, может заказывать чеки из связанного приложения без необходимости обновлять свой адрес в этом приложении.

• Меньше сбросов пароля для служб технической поддержки. С точки зрения идентификации сотрудников, пароли очень дороги для организаций. Согласно опросу, проведенному охранной фирмой Yubico, организации тратят в среднем 11 часов в год на сброс паролей, в то время как люди тратят чуть более 12 минут в неделю на ввод и сброс паролей. Более того, компания, в которой работает 15 000 человек, несет в среднем ежегодные потери производительности в размере 5,2 миллиона долларов.

   

  Кроме того, недавний опрос, проведенный Wakefield Research от имени Ping Identity и Yubico, в котором приняли участие 600 ИТ-руководителей из пяти рынков, показал, что 33% из них сообщили, что сотрудники их организации либо вносят минимальные изменения в пароли, либо повторно использовать старые. Это может объяснить, почему 50% из них считают безопасность паролей серьезной проблемой. В среднем на пароли приходится 33% обращений ИТ-отделов, а у 21% из них половина или более обращений связаны с паролями.

   

  Источник: «Будущее без паролей: новая эра безопасности», Ping Identity, 2022 г. Многофакторная проверка подлинности (MFA) требует, чтобы клиенты подтверждали свою личность с использованием двух или более категорий проверки подлинности:

   

  • Знание — то, что вы знаете. Сюда входят данные клиентов, такие как пароли, PIN-коды, ответы на контрольные вопросы и другие типы информации, которыми клиенты делятся с предприятиями.

     

  • Владение — Что-то, что у вас есть. На устройство, находящееся во владении клиента, отправляется программный токен, часто одноразовый пароль, сгенерированный транзакцией или приложением. В качестве альтернативы клиент может иметь аппаратный токен, такой как USB-устройство или отдельный генератор кода.

     

  • Биометрический — то, чем вы являетесь. Это унаследованная черта, которая подтверждается сканированием, например сканированием отпечатков пальцев, распознаванием лиц или сканированием сетчатки глаза. Для биометрии требуется какое-то сканирующее устройство, например смартфон.

     

• Если мошенник пытается использовать скомпрометированные учетные данные для доступа к учетной записи клиента, ему также потребуется предоставить подтверждение из категории «Владение» и/или категории «Биометрические данные», прежде чем ему будет предоставлен доступ, что маловероятно. Предотвращение утечки данных и предотвращение захвата учетных записей клиентов мошенниками снижает вероятность краж, разочарования клиентов и ущерба для репутации бренда.

   

• Конфиденциальность потребителей и соблюдение нормативных требований. Политики и правила конфиденциальности данных требуют от предприятий наличия адекватных решений для обеспечения соответствия и предотвращения штрафов. Решение CIAM помогает предприятиям соблюдать требования открытого банкинга, такие как Директива о платежных услугах 2 (PSD2), и правила конфиденциальности данных, такие как Общий регламент по защите данных (GDPR) и Калифорнийский закон о защите прав потребителей (CCPA). Когда правила обновляются или вводятся новые правила, ЦИАМ позволяет вам действовать быстро и оставаться в соответствии.

Будущее CIAM — Оркестрация и интеграция без кода

Представьте себе мир, в котором перетаскивание заменяет кодирование. Вот к чему стремится ЦИАМ.

В настоящее время защита цифровых удостоверений является сложной задачей, поскольку устаревшие решения для удостоверений личности и аутентификации не были разработаны для современных вариантов использования. Большинство современных решений для управления идентификацией пользователей и аутентификации представляют собой лоскутное одеяло из программного обеспечения и сервисов API, которые слишком сложны, недостаточны и дороги.

Будущее CIAM связано с механизмом оркестровки без кода, который позволяет организациям быстро создавать, тестировать и оптимизировать цифровой опыт клиентов в нескольких центрах обработки данных и на протяжении всего жизненного цикла удостоверений. Интеграция работает с устаревшими и текущими системами. Стало проще разрабатывать автоматизированные рабочие процессы для различных случаев использования удостоверений, таких как обнаружение мошенничества, защита от утечки личных данных и данных, аутентификация и авторизация.

Чтобы узнать больше об управлении идентификацией клиентов и доступом (CIAM), ознакомьтесь с нашим Полным руководством по IAM для клиентов. Поделись этой статьей 1 декабря 2017 г.; 34(12):3148-3153.

doi: 10.1093/molbev/msx238.

Линь Цзэн
¹

2
, Чэнь Мин
²

3
, Ян Ли
¹

4
, Лин-Ян Су
²

5
, Ян-Хуа Су
⁶
, Ньютон О Отецко
¹

2
, Хэ-Цюнь Лю
¹
, Мин-Шань Ван
¹
, Юн-Ган Яо
⁵
, Хай-Пэн Ли
³
, Донг-Донг Ву
¹
, Я-Пин Чжан
¹

Принадлежности

• ¹ Государственная ключевая лаборатория генетических ресурсов и эволюции, Юньнаньская лаборатория молекулярной биологии домашних животных, Куньминский институт зоологии Китайской академии наук, Куньмин, Китай.
• ² Университет Китайской академии наук, Пекин, Китай.
• ³ Ключевая лаборатория вычислительной биологии CAS, Партнерский институт вычислительной биологии CAS-MPG, Шанхайский институт биологических наук, Китайская академия наук, Шанхай, Китай.
• ⁴ Государственная ключевая лаборатория сохранения и использования биоресурсов в Юньнани, Юньнаньский университет, Куньмин, Китай.
• ⁵ Ключевая лаборатория моделей животных и механизмов болезней человека Китайской академии наук и провинции Юньнань, Куньминский институт зоологии, Куньмин, Китай.
• ⁶ Колледж животноводства и технологии, Юньнаньский сельскохозяйственный университет, Куньмин, Китай.

• PMID:

  28961982

• DOI:

  10.1093/молбев/msx238

Линь Цзэн и др.

Мол Биол Эвол.

2017 .

. 1 декабря 2017 г.; 34(12):3148-3153.

doi: 10.1093/molbev/msx238.

Авторы

Линь Цзэн
¹

2
, Чэнь Мин
²

3
, Ян Ли
¹

4
, Лин-Ян Су
²

5
, Ян-Хуа Су
⁶
, Ньютон О Отецко
¹

2
, Хэ-Цюнь Лю
¹
, Мин-Шань Ван
¹
, Юн-Ган Яо
⁵
, Хай-Пэн Ли
³
, Донг-Донг Ву
¹
, Я-Пин Чжан
¹

Принадлежности

• ¹ Государственная ключевая лаборатория генетических ресурсов и эволюции, Юньнаньская лаборатория молекулярной биологии домашних животных, Куньминский институт зоологии Китайской академии наук, Куньмин, Китай.
• ² Университет Китайской академии наук, Пекин, Китай.
• ³ Ключевая лаборатория вычислительной биологии CAS, Партнерский институт вычислительной биологии CAS-MPG, Шанхайский институт биологических наук, Китайская академия наук, Шанхай, Китай.
• ⁴ Государственная ключевая лаборатория сохранения и использования биоресурсов в Юньнани, Юньнаньский университет, Куньмин, Китай.
• ⁵ Ключевая лаборатория моделей животных и механизмов болезней человека Китайской академии наук и провинции Юньнань, Куньминский институт зоологии, Куньмин, Китай.
• ⁶ Колледж животноводства и технологии, Юньнаньский сельскохозяйственный университет, Куньмин, Китай.

• PMID:

  28961982

• DOI:

  10.1093/молбев/msx238

Абстрактный

Лабораторная крыса, широко используемая в биомедицинских исследованиях, одомашнена от дикой бурой крысы. Происхождение и генетический механизм, лежащий в основе одомашнивания лабораторной крысы, остаются в значительной степени неясными. В настоящем исследовании крупномасштабные геномы подтвердили единственное происхождение лабораторной крысы, возможно, от сестринской группы до диких крыс из Европы/Африки/Ближнего Востока. Геномный и транскриптомный анализы выявили множество искусственно выбранных генов (например, FOXP2, B3GAT1 и CLOCK), вовлеченных в нервную систему. Эти гены связаны со способностью к обучению и регуляцией циркадного ритма, что, вероятно, позволило успешно приручить лабораторную крысу. В частности, многие гены, в том числе митохондриальные гены, ответственные за энергетический обмен, проявляли существенно повышенную экспрессию в мозгу лабораторных крыс по сравнению с дикими крысами. Наши результаты демистифицируют происхождение и эволюцию этого модельного животного и дают представление о процессе его одомашнивания.

Ключевые слова:

искусственный отбор; одомашнивание; лабораторная крыса; источник.

© The Author, 2017. Опубликовано Oxford University Press от имени Общества молекулярной биологии и эволюции. Все права защищены. Для разрешений, пожалуйста, по электронной почте: [email protected].

Похожие статьи

• Конвергентные геномные признаки одомашнивания овец и коз.

  Альберто Ф.Дж., Бойер Ф., Ороско-терВенгель П., Стритер И. , Сервин Б., де Вильмерёй П., Бенжеллоун Б., Либрадо П., Бискарини Ф., Колли Л., Барбато М., Замани В., Альберти А., Энгелен С., Стелла А., Йост С., Аймоне-Марсан П., Негрини Р., Орландо Л., Резаи Х.Р., Надери С., Кларк Л., Фличек П., Винкер П., Койссак Э., Киджас Дж., Тоссер-Клопп Г., Чихи А., Бруфорд М.В., Таберле П., Помпанон Ф.

  Альберто Ф.Дж. и др.
  Нац коммун. 2018 6 марта; 9 (1): 813. doi: 10.1038/s41467-018-03206-y.
  Нац коммун. 2018.

  PMID: 29511174
  Бесплатная статья ЧВК.

• Сравнительный анализ генома домашней кошки выявляет генетические сигнатуры, лежащие в основе кошачьей биологии и одомашнивания.

  Монтегю М.Дж., Ли Г., Гандольфи Б., Хан Р., Акен Б.Л., Сирл С.М., Минкс П., Хиллиер Л.В., Кобольдт Д.К., Дэвис Б.В., Дрисколл К.А., Барр К.С., Блэкистон К., Килес Дж., Лоренте-Галдос Б., Маркес -Бонет Т., Алкан С., Томас Г. В., Хан М.В., Менотти-Раймонд М., О’Брайен С.Дж., Уилсон Р.К., Лайонс Л.А., Мерфи В.Дж., Уоррен В.К.

  Монтегю М.Дж. и соавт.
  Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Dec 2;111(48):17230-5. doi: 10.1073/pnas.1410083111. Epub 2014 10 ноября.
  Proc Natl Acad Sci U S A. 2014.

  PMID: 25385592
  Бесплатная статья ЧВК.

• Одомашнивание ослабило селективные ограничения на митохондриальный геном яка.

  Ван З., Йонезава Т., Лю Б., Ма Т., Шен Х., Су Дж., Го С., Хасэгава М., Лю Дж.

  Ван Цзи и др.
  Мол Биол Эвол. 2011 май; 28 (5): 1553-6. doi: 10.1093/molbev/msq336. Epub 2010 14 декабря.
  Мол Биол Эвол. 2011.

  PMID: 21156878

• Геномика одомашнивания: свидетельства животных.

  Ван Г.Д., Се Х.