Что есть такие дни и ночи что жизнь оправдывают в целом: Когда устал и жить не… (Цитата из книги «Праздники на каждый день» Игоря Мироновича Губермана)

Содержание

Когда устал и жить не хочешь, Полезно вспомнить в гневе белом, Что есть такие дни и ночи, Что … ▷ Socratify.Net

Игорь Миронович Губерман цитата: Когда устал и жить не хочешь, полезно вспомнить в гневе …

— Игорь Миронович Губерман

Последнее обновление 14 декабря 2022 г.

Темы

жизнь, гнев, ночь, день, днем, жизни, дня, устав, белый

Игорь Миронович Губерман

323

советский и израильский писатель, поэт 1936

Связанные темы

Жизнь
Гнев
Ночь
День
Днем
Жизни
Дня

5.

2 Самооборона | Уголовное право

Цели обучения

Дать определение самообороне.
Определить смертоносную силу.
Определите четыре элемента, необходимые для самообороны.
Установить два исключения из требования о неспровоцированной атаке.
Дайте определение защите избитой жены и объясните ее обоснование в соответствии с требованием неизбежности.
Проанализируйте, когда уместно применять смертоносную силу в целях самообороны.
Различайте доктрины «долг отступить» и «стоять на своем».
Дайте определение несовершенной самообороне.

Как указывалось ранее, самооборона — это защита, основанная на обосновании . Самооборона может быть защитой от нападения, нанесения побоев и преступного убийства, потому что она всегда связана с применением силы. В большинстве штатов самооборона является защитой , установленной законом (Mich. Comp. Laws, 2010). Однако он может быть изменен или расширен судом в каждом конкретном случае.

В большинстве штатов действуют особые требования, когда обвиняемый применяет смертоносную силу в целях самообороны. Смертельная сила определяется как любая сила, которая потенциально может убить. Человеку не обязательно умирать, чтобы сила считалась смертельной. Примерами смертоносной силы являются использование ножа, пистолета, транспортного средства или даже голых рук, когда между двумя людьми существует разница в размерах.

Самооборона может действовать как совершенная или несовершенная защита, в зависимости от обстоятельств. Обвиняемые, совершившие преступное убийство, оправданное самообороной, могут быть оправданы, или обвинение в убийстве может быть снижено с первой до второй или третьей степени, или обвинение может быть смягчено с убийства до непредумышленного убийства. Преступное убийство подробно обсуждается в главе 9.«Преступное убийство».

Чтобы успешно заявить о самообороне, ответчик должен доказать четыре элемента. Во-первых, за исключением случаев, ответчик должен доказать, что он или она столкнулись с неспровоцированным нападением. Во-вторых, ответчик должен доказать, что угроза телесных повреждений или смерти была неминуемой . В-третьих, ответчик должен доказать, что степень силы , примененная в целях самообороны, была объективно разумной при данных обстоятельствах. В-четвертых, ответчик должен доказать, что у него или у нее было объективно обоснованный страх того, что он или она будет ранен или убит, если он или она не применит самообороны. Типовой уголовный кодекс определяет самооборону в § 3.04(1) как «оправданную, когда деятель полагает, что такая сила необходима немедленно для цели защиты себя от применения незаконной силы таким другим лицом в данном случае».

Провокация

Как правило, если ответчик инициирует нападение на другого, ответчик не может требовать самообороны (State v. Williams, 2010). Это правило имеет два исключения. Обвиняемый может быть первоначальным агрессором и по-прежнему предъявлять претензии в целях самообороны, если нападавший ответит 9.0051 чрезмерная сила при данных обстоятельствах, или если ответчик отказывается от нападения, а подвергшийся нападению человек упорствует.

Чрезмерная сила Исключение

В некоторых юрисдикциях лицо не может реагировать на нападение ответчика, применяя чрезмерную силу при данных обстоятельствах (State v. Belgard, 2010). Например, человек не может использовать смертоносную силу , когда ответчик инициирует атаку, используя несмертельную силу . Если человек прибегает к смертоносной силе при нападении с несмертельной силой, ответчик может применить разумную силу в целях самообороны.

Пример исключения чрезмерной силы

Пэтти и Пейдж спорят из-за ссуды, которую Пэтти дала Пейдж. Пейдж называет Пэтти избалованной девчонкой, которая всегда добивается своего. Пэтти бьет Пейдж по лицу. Пейдж хватает с кухонного стола разделочный нож и пытается нанести удар Пэтти. Пэтти вырывает нож и наносит удар Пейдж в грудь, убивая ее. В этом примере Пэтти спровоцировала нападение, ударив Пейдж по лицу. Однако пощечина несмертельная сила . Во многих юрисдикциях Пейдж не может ответить на несмертельную силу смертоносной силой , например ножом. Пейдж применила чрезмерную силу в своем ответе на пощечину Пэтти, поэтому Пэтти может применить смертельную силу, чтобы защитить себя, и пусть , а не , будет нести ответственность за преступное убийство в этих обстоятельствах.

Исключение для отказа от участия

В некоторых юрисдикциях ответчик может быть первоначальным агрессором и по-прежнему применять силу в целях самообороны, если ответчик отказывается от нападения и сообщает об этом отказе лицу, подвергшемуся нападению (Уголовный закон штата Нью-Йорк, 2010 г.). Если подвергшееся нападению лицо продолжает применять силу против ответчика после того, как ответчик уходит, вместо того, чтобы уведомить правоохранительные органы или отступить, ответчик имеет право применить силу при данных обстоятельствах.

Пример изъятия

Изменить пример исключения чрезмерной силы в Разделе 5 «Пример исключения чрезмерной силы». Представьте, что после того, как Пэтти бьет Пейдж по лицу, Пейдж начинает бить Пэтти кулаками. Пэтти удается сбежать, и она бежит в гараж. Она прижимается к стене гаража. Пейдж преследует Пэтти в гараже. Пэтти говорит: «Пожалуйста, пожалуйста, не делайте мне больно. Прости, что ударил тебя». Пейдж бьет Пэтти ногой в спину. Пэтти оборачивается, и карате ударяет Пейдж по шее, в результате чего она теряет сознание. Во многих юрисдикциях удар карате Пэтти является законным в соответствии с теорией самообороны, потому что она полностью вывел из-под атаки. Таким образом, Пэтти, вероятно, не несет уголовной ответственности за нанесение побоев на основании удара карате по шее. Тем не менее, Пэтти могла нести уголовную ответственность за нанесение побоев на основании пощечины Пейдж, потому что этот физический контакт был неспровоцированным и не оборонительным при данных обстоятельствах.

Рисунок 5.3 Уголовное право штата Нью-Йорк

Неизбежность

0023 неизбежная атака (State v. Taylor, 2010). Неизбежная означает, что атака является немедленной , а не чем-то, что произойдет в будущем. Если подсудимому угрожает нападение в будущем, надлежащим ответом является информирование правоохранительных органов, чтобы они могли вывести угрожающего человека из строя путем ареста или судебного преследования. Другая ситуация, в которой отсутствует неотвратимость, — это когда атака произошла в году в прошлом году. Когда ответчик применяет силу, чтобы исправить предыдущее нападение, это носит ответный характер, и заявление о самообороне неуместно. Юридический ответ заключается в том, чтобы проинформировать правоохранительные органы, чтобы они могли вывести злоумышленника из строя путем ареста или судебного преследования.

Некоторые суды штатов расширили требование о неминуемой угрозе, включив в него ситуации, когда муж в ситуации домашнего насилия регулярно применяет силу или насилие в отношении ответчика, избиваемой жены, тем самым ежедневно создавая угрозу неминуемого вреда (Bechtel v. State, 2010). ). Если юрисдикция признает защиту избитой жены, ответчик — избитая жена — может на законных основаниях применить силу против своего жестокого мужа в целях самообороны в ситуациях, когда вред не обязательно немедленный.

Пример нападения, которое не неизбежно

Винни говорит Фионе, что если она не заплатит ему 1000 долларов, которые она ему должна, он заключит контракт на ее жизнь. Фиона вытаскивает заряженный пистолет и стреляет в Винни. Фиона не может успешно защищаться в этом случае. Угроза Винни была угрозой будущего вреда, , а не неминуемого вреда. Таким образом, у Фионы было достаточно времени, чтобы связаться с правоохранительными органами, чтобы обеспечить ее безопасность.

Пример ответной атаки

Дуайт и Абель вступают в кулачный бой. Дуайт сбивает Абеля без сознания. Дуайт наблюдает за Абелем в течение нескольких минут, а затем берет большой камень и разбивает им череп Абеля, убивая его. Дуайт не может требовать самообороны в этой ситуации. Как только Дуайт понял, что Абель без сознания, ему не нужно было продолжать защищаться от неминуемой атаки. Поведение Дуайта кажется ответным и не является оправданным при данных обстоятельствах.

Пример неминуемой атаки при защите избитой жены

Каждые пару дней Спайк жестоко избивает и ранит свою жену Веронику. Побои Спайка стали более жестокими, и Вероника начинает опасаться за свою жизнь. Однажды ночью Вероника стреляет и убивает Спайка, пока он спит. В штатах, которые расширили самооборону, включив в нее защиту избитой жены, Вероника может добиться успеха в теории самообороны.

Видео защиты Мэри Винклер

Д-р Алан Дж. Липман Кэтрин Криер о суде над Винклером по делу об убийстве супружеского насилия

Мэри Винклер заявила, что защита избитой жены является несовершенной защитой убийства ее мужа, пастора (Gay, M., 2011).

(нажмите, чтобы посмотреть видео)

Соразмерность

Ответчик не может требовать самообороны, если только степень примененной силы не является объективно разумной при данных обстоятельствах. Это требование в первую очередь касается применения смертоносной силы и когда это юридически оправдано. В общем, смертоносная сила может применяться в целях самообороны, когда разумный человек чувствует угрозу неминуемой смерти.0023 смерть , серьезные телесные повреждения и, в некоторых юрисдикциях, серьезное уголовное преступление (или Rev. Stat. 2010). Серьезные телесные повреждения и серьезное уголовное преступление — это технические термины, которые определяются в законе или деле в зависимости от юрисдикции. В Типовом уголовном кодексе говорится, что применение силы со смертельным исходом не может быть оправдано, «если только действующее лицо не считает, что такое применение силы необходимо для защиты от смерти, серьезного телесного повреждения, похищения или полового акта с применением силы или угрозы» (Типовой уголовный кодекс, § 3.04(2)). (б)).

Пример подходящей смертоносной силы

Николас, злоумышленник, прижимает Ванду к полу ее гаража и начинает насильно снимать с нее одежду. Ванда шарит рукой по полу и находит отвертку. Она втыкает отвертку в шею Николаса, убивая его. Ванда применила надлежащую силу и может требовать самообороны в большинстве юрисдикций. Разумный человек в ситуации Ванды счел бы, что для отражения сексуального насилия Николаса необходима смертоносная сила. Атака Николая — серьезное преступление , которое может привести к серьезным телесным повреждениям или смерти . Таким образом, применение смертоносной силы юридически оправдано при данных обстоятельствах.

Обязанность отступить

Раннее общее право гласило, что ответчик был обязан отступить к стене, прежде чем применить смертоносную силу против нападавшего. Большинство штатов отвергли эту доктрину и вместо этого позволяют ответчику стоять на своем, если ответчик не является первоначальным агрессором в конфронтации (State v. Sandoval, 2010). В юрисдикциях, которые все еще следуют доктрина отступления , подсудимый должен отступить, если существует объективно разумное убеждение, что нападавший причинит смерть или серьезные телесные повреждения, и отступление не приведет к необоснованному увеличению вероятности смерти или серьезных телесных повреждений (Инструкции присяжных по уголовным делам штата Коннектикут, 2010 г. ). ). Типовой уголовный кодекс определяет обязанность отступить, заявляя, что применение смертоносной силы не может быть оправдано, если «деятель знает, что он может избежать необходимости применения такой силы с полной безопасностью, отступив» (Типовой уголовный кодекс § 3.04 (2) (б) (ii)). Установленным исключением из доктрины отступления в юрисдикциях, которые ей следуют, является защита дома, которая называется 9.0023 доктрина замка . Доктрина замка обсуждается вкратце.

Пример обязанности отступить

Сэнди и Сью поссорились в парке. Сью вытаскивает нож из ножен, привязанных к ее ноге, и начинает приближаться к Сэнди. У Сэнди также есть нож в кармане. В состоянии, которое следует доктрине отступления , Сэнди должна попытаться сбежать, если она сможет сделать это безопасно. В штате, который следует доктрине «стой на своей земле» , Сэнди может защищаться, используя собственный нож, и требовать законной самообороны. Обратите внимание, что Сэнди не был первоначальный агрессор в этой ситуации. Если бы Сэнди вытащила нож первой, она могла бы , а не использовать нож и заявить о самообороне, независимо от того, следует ли государство доктрине стоять на своем или доктрине обязанности отступить.

Объективно обоснованный страх перед травмой или смертью

Ответчик не может требовать самообороны, если только разумный человек в ситуации ответчика не будет считать, что самооборона необходима для предотвращения травм или смерти. Если подсудимый честно но необоснованно считает самооборону необходимой в данных обстоятельствах, заявление о несовершенной самообороне может уменьшить тяжесть правонарушения (State v. Faulkner, 2010). Однако обвиняемый по-прежнему виновен в преступлении, хотя и менее тяжком.

Пример неоправданного поведения

Джастин, который весит более двухсот фунтов и имеет рост шесть футов, случайно натыкается на Ванду, стройного десятилетнего ребенка. Ванда оборачивается и грозит кулаком Джастину. Джастин в ответ толкает Ванду так сильно, что она врезается в телефонный столб и погибает. Джастину наверное не может требовать самообороны при таких обстоятельствах. Разумный человек не поверит, что Ванда собирается серьезно ранить или убить Джастина. Таким образом, ответ Джастина в данном случае является ненужным и необоснованным.

Пример несовершенной самообороны

Изменить пример неоправданного поведения, приведенный в Разделе 5 «Пример неоправданного поведения». Представьте, что стройная десятилетняя девочка жестоко издевалась над Джастином, когда он был моложе. После инцидента с насилием Джастин испытывает необоснованный страх перед девочками и искренне верит, что они могут и причинят ему боль, если их спровоцировать. Если суд установит, что Джастин честно, но безосновательно полагал, что Ванда собиралась нанести серьезные телесные повреждения или убить его, любое обвинение в убийстве может быть сведено к непредумышленному убийству по теории несовершенная самооборона .

Key Takeaways

Самооборона — это защита, основанная на оправдании, которая позволяет ответчику применять физическую силу для защиты себя от травм или смерти.
Смертельная сила — это любая сила, способная вызвать смерть. Человеку не обязательно умирать, чтобы сила считалась смертельной.
Для самообороны требуются четыре элемента: (1) неспровоцированное нападение, (2) которое угрожает неминуемой травмой или смертью, и (3) объективно разумная степень силы, применяемая в ответ на (4) объективно обоснованный страх травмы или смерти.
Двумя исключениями из правила о неспровоцированном нападении являются применение человеком чрезмерной силы в ответ на первоначальное нападение и уклонение ответчика от первоначального нападения.
Защита избитой жены утверждает, что женщина, ставшая жертвой супружеского насилия, может применить силу в целях самообороны при определенных обстоятельствах, даже если угроза причинения вреда не является непосредственной. Защита избитой жены оправдана в отношении требования неминуемости: из-за того, что жестокое обращение настолько постоянно, избитая жена каждый день сталкивается с неминуемой угрозой.
Применение силы со смертельным исходом уместно в целях самообороны, когда нападающий угрожает смертью, серьезными телесными повреждениями и, в некоторых юрисдикциях, серьезным уголовным преступлением.
Доктрина обязанности отступить — это правило общего права, требующее от подсудимого отступить, если это безопасно, вместо применения смертоносной силы в целях самообороны. Доктрина «стоять на своем» — это правило, позволяющее обвиняемому применять смертоносную силу, если это уместно, в целях самообороны, а не отступать.
Несовершенная самооборона — это способ защиты, доступный, когда обвиняемый искренне, но необоснованно полагает, что сила необходима для защиты от травм или смерти. Несовершенная самооборона снижает тяжесть правонарушения, но не влечет за собой оправдательного приговора.

Видео братьев Менендес

Лайл и Эрик Менендес Новостной репортаж

В этом видео представлена новость об осуждении братьев Менендес:

(нажмите, чтобы посмотреть видео)

Ссылки

Bechtel v. , 840 P.2d 1 (1992), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=14171263417876785206&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Инструкции присяжных по уголовным делам штата Коннектикут, № 2.8-3, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.jud.ct.gov/ji/criminal/part2/2.8-3.htm.

Гей, М., «Оскорбленная жена, которая убила мужа-проповедника говорит», веб-сайт Huffingtonpost.com, по состоянию на 25 августа 2011 г., http://www.aolnews.com/2010/11/05/abused-wife-who -убитый-проповедник-муж-молчит.

Menendez v. Terhune , 422 F.3d 1012, 1024 (2005), по состоянию на 19 ноября 2010 г., http://cases.justia.com/us-court-of-appeals/F3/422/1012/ 569492.

Мичиган Комп. Законы § 780.972, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.legislature.mi.gov/(S(3li5rs55kkzn2pfegtskdunn))/mileg.aspx?page=getObject&objectName=mcl-780-972&highlight=самооборона.

Уголовный закон штата Нью-Йорк, § 35.15(1)(b), по состоянию на 13 ноября 2010 г. , http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN035.15_35.15.html.

Или. Преподобный Стат. § 161.219, по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.leg.state.or.us/ors/161.html.

State v. Belgard , 410 So.2d 720 (1982), по состоянию на 13 ноября 2010 г.,

Государство против Фолкнера , 483 A.2d 759 (1984), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=17158253875987176431&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Sandoval , 130 P.3d 808 (2006), по состоянию на 13 ноября 2010 г., http://www.publications.ojd.state.or.us/S53457.htm.

State v. Taylor , 858 P.2d 1358 (1993), дата доступа 13 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=1539441759711884447&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Williams , 644 P.2d 889 (1982), по состоянию на 13 ноября 2010 г.,

Сценаристы «Оправданного» говорят, что еще не знают, чем закончится сериал

На этой неделе на FX стартует последний сезон «Оправданного».

Даже если мне не нравился (или не нравился) пятый сезон, это все равно сериал, который я очень ценил на протяжении многих лет, и мне будет его не хватать.

На заключительную панель пресс-тура «Justified» в воскресенье (18 января) прибудут Грэм Йост, Фред Голан, Тим Олифант, Уолтон Гоггинс, Джоэль Картер, Ник Сирси, Эрика Тейзел, Джейкоб Питтс, Джер Бернс, Мэри Стинберген, Сэм Эллиотт.

Щелкните и следуйте дальше…

Обратите внимание, что критики видели три эпизода «Оправданного» сезона 6. Любые дополнительные спойлерные вопросы не будут опубликованы в прямом эфире… Не беспокойтесь слишком сильно.

15:10 Тихий океан. Панель была отложена, чтобы мы могли посмотреть окончание футбольного матча на больших бальных экранах. «Иисус Христос», — кричит Тимоти Олифант, когда «Сихоукс» обращают их двоих.

15:18 Поскольку игра переходит в овертайм, Олифант должен уйти за кулисы, и мы начинаем панель. Он недоволен. Посмотрим, вернется ли он после этого клипа 6 сезона.

15:21 Олифант болел за Packers, если ты не понял.

15:21 Олифант действительно выбрался на сцену. Однако он, кажется, взволнован тем, что Уолтон Гоггинс пропустил панель. Гоггинс снимает фильм, но все подозревают, что он смотрит игру.

15:22 Зачем заканчивать сейчас? «Да, Грэм. Что за х*йня?» — спрашивает Олифант Грэма Йоста. Ответ заключается в том, что Йост не хотел злоупотреблять их гостеприимством, и они могли только растянуть историю Рэйлана и Бойда.

15:23 Мэри Стинберген и Сэм Эллиот поздно присоединились к актерскому составу. «Я чувствую, что все еще играю в догонялки со всеми этими ребятами», — говорит Эллиот своим великолепным голосом Сэма Эллиотта. «Все знают, что это была радость», — говорит Эллиотт, добавляя: «Это был отличный подарок и очень весело». Стинберген была взволнована, узнав, что Сэм будет это делать, но она была фанаткой шоу. «В моем случае было также очень приятно сыграть кого-то, кто действительно злой, что очень освежает меня», — говорит она. Она любит смесь комедии, криминала и страсти. «Это просто великолепный текст», — восторгается она.

15:26 Грэм говорит, что они не смогли рассказать Элмору Леонарду о том, как они заканчивают сериал. «Что касается того, как все закончится, это действительно зависит от того, как сегодня пройдет эта панель», — шутит он. Они говорили о том, как закончить шоу с 3-го сезона, но каждый год это менялось.

15:27 «Разве это не было весело?» Олифант говорит о нашем времени, наблюдая за игрой. «Это было минут пять. Это было хорошее время. Мы были все вместе. Какая-то жизнь продолжалась», — шутит он.

15:28 «Тебе платят, чтобы узнать это. Или не платить, потому что это бесплатно», — говорит Йост о тоне конца сериала. Где они видят Рэйлана через 20 лет? «На FX», — шутит Олифант. Молодцы, что, может быть, лет через 20 Рэйлан будет работать в Голливуде техническим консультантом.

15:29 «Я влюблена в тебя за то, что ты считаешь, что она умнее, чем все думают, — говорит Джоэль Картер репортеру, который хвалит интеллект Авы. Но меня отвлекает окончание футбольного матча. «Это утомительно для Авы, и это было утомительно для меня и очень волнующе. Я должна поблагодарить Тима и Уолтона за то, что они дали мне столько возможностей для работы с обеих сторон», — говорит Джоэль.

15:30 Олифант размышляет, узнав, что «Сихоукс» выиграли.

15:31 Будут ли возвращены знакомые лица? «Если история представится сама собой, мы вернем некоторых персонажей, — говорит Йост. «Мы не хотели, чтобы это стало суперхитом. Но при этом есть персонажи, которые приходят, потому что являются частью этого мира», — говорит Йост. Он говорит, что Нил МакДоно прислал ему пару электронных писем с предложением, что он все еще может вернуться, но не похоже, что он вернется.

15:32 «Откуда ты взял Дедвуд? Это то, что вы придумали в начале недели? Олифант спрашивает репортера, который спрашивает, каково это быть в шоу, которое знает, что оно подходит к концу. «Было здорово просто видеть финишную черту и получать от этого удовольствие, — говорит он. Он отмечает, что через несколько недель станет безработным. «Мне придется сказать «да» какой-нибудь долбанной работе», — шутит он.

15:34 Йост шутит, что промо, в котором Ава сжигает Райана и Бойда, помешало им реализовать эту сюжетную линию.

15:34 Финал получился естественным и органичным? Или это требовало много работы. «У нас еще нет финала», — говорит Йост. Сейчас стреляют 10. У них есть сценарий для 11. Они ломают и обрисовывают в общих чертах 12. «Это не значит, что мы не думали об окончании», — говорит Йост. «У нас есть определенная степень гибкости», — говорит он, хотя Ава не сожжет дом дотла.

15:36 «Я такой же невероятно скромный парень, каким всегда был», — шутит Йост о том, как за это время изменился его голос, когда он ченнелингировал Элмора Леонарда. Фред Голан говорит, что они все еще обдумывают, что будет делать Элмор, когда они застрянут, добавив, что его дух был с ними. «На моей следующей работе, если она будет, я не могу так писать. В противном случае будет казаться, что я делаю больше Элмора. Писать, как Элмор… По крайней мере, пытаться… Было невероятной привилегией», — говорит Йост.

15:38 Как они смогут создавать концовки для второстепенных персонажей? Йост говорит, что в прошлом сезоне они хотели сделать что-то другое с Артом и использовать больше Рэйчел и Тима. «Очень весело видеть, как Рэйчел и Тим трахают Рэйлана дерьмом», — дразнит Йост.

15:39 Что ждет Винн Даффи? Джер Бернс говорит, что Даффи идет туда, куда Даффи нужно, чтобы Даффи остался в живых, «как таракан». Он говорит, что у Даффи есть возможность сделать что-то сострадательное или, по крайней мере, сочувствующее Даффи.

15:40 «Мы очень рады, что Сэм присоединился к нам, — говорит Майкл Диннер. Ужин говорит, что они не нацеливались на роль культового актера, но им просто нравится работа Эллиотта. «Я воровал у него много лет, и теперь я стою рядом с ним, и это очевидно…» — сокрушается Олифант. Он добавляет: «Он делает аутентичные вещи, а затем они переходят к моему репортажу, и я ворую из аутентичных вещей». Эллиот издает ворчание. Эллиот смотрел шоу «с самого начала», но стал более увлеченным. «Это отличное кино, — говорит Эллиотт. «Я стал большим поклонником всех участников, помимо поклонника самого шоу», — говорит он.

15:43 – Как будто мы действительно убили его, актера? Олифант спрашивает репортера, который пропустил записку о том, где находится Уолтон Гоггинс. Олифант шутит, что Гоггинс на самом деле мертв для шоу, и добавляет: «Его публицист очень сотрудничает. Его семья очень терпелива».

15:44 Йоста спрашивают, что, по его мнению, произойдет с Олифантом после этого. — Наконец-то хороший вопрос, — говорит Олифант. «Моя жена задает тот же вопрос: «Какого хрена, Тим?», — говорит он. «Я думаю, что Тим может делать все, что захочет. Он умный чувак, — говорит Диннер. «Черт возьми, чувак!» Олифант соглашается и дает ужин.