Опросник тревожности бека: Тест Шкала Бека для оценки тревоги (тревожности) онлайн

Разрешённые диагностики

Администратор

Хиты: 8049

Шкала тревожности Сирса

Администратор

Хиты: 13533

Шкала тревоги Спилбергера

Инструкция. Прочитайте внимательно каждое из приведенных ниже предложений и зачеркните цифру в соответствующей графе справа в зависимости от того, как вы себя чувствуете в данный момент. Над вопросами долго не задумывайтесь, поскольку правильных и неправильных ответов нет.

Администратор

Хиты: 10062

ШКАЛА ДЕПРЕССИИ (АДАПТАЦИЯ Т. И.БАЛАШОВОЙ)

Шкалы: уровень депрессии

НАЗНАЧЕНИЕ ТЕСТА

Опросник разработан для дифференциальной диагностики депрессивных состояний и состояний, близких к депрессии, для скрининг-диагностики при массовых исследованиях и в целях предварительной, доврачебной диагностики. 

Администратор

Хиты: 8082

Шкала депрессии Бека (BDI)

Инструкция. Этот опросник состоит из 21 групп угверждений. Прочтите внимательно и обведите кружком номер (О, 1, 2 или 3) утверждения, наилучшим образом отражаюшего Ваше самочувствие в течение ПОСЛЕДНЕЙ НЕДЕЛИ, включая СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ. Если подходящими Вам кажугся несколько угверждений в группе, обведите каждое из них. Убедитесь, что Вы прочитали все угверждения в каждой группе, прежде, чем сделать выбор.

Администратор

Хиты: 6355

Тест-анкета для самооценки школьниками факторов риска ухудшения здоровья

(методика Н. К. Смирнова)

Тест-анкета заполняется каждым школьником самостоятельно. Приводится форма для юношей. В варианте для девушек исключен вопрос6. на вопросы

1-10 предлагается ответить «да» или «нет»; вопросы 11-15 предусматривают выбор одного из предложенных вариантов ответов.

Личностная шкала проявлений тревоги( J.Teylor )

Опросник предложен J.Teylor и предназначен для измерения уровня тревожности.

Адаптирован Немчиным Т.А.

Опросник состоит из 50 утверждений, на которые следует дать ответ «да» или»нет».

Оценка результатов исследования по опроснику производится путем подсчета количества ответов обследуемого, свидетельствующих о тревожности.

Каждый ответ «да» на высказывания

14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50

и ответ «нет» на высказывания

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

оценивается в 1 балл.

Суммарная оценка:

40-50 баллов рассматривается как показатель очень высокого уровня тревоги;

20-40 баллов свидетельствуют о высоком уровне тревоги;

15-25 баллов — о среднем (с тенденцией к высокому) уровне;

5-15 баллов — о среднем (с тенденцией к низкому) уровне;

0-5 баллов — о низком уровне тревоги.

Инструкция: на вопросы следует дать ответ «да» или «нет».

1. Обычно я спокоен и вывести меня из себя нелегко.

2. Мои нервы расстроены не более, чем у других людей.

3. У меня редко бывают запоры.

4. У меня редко бывают головные боли.

5. Я редко устаю.

6. Я почти всегда чувствую себя вполне счастливым.

7. Я уверен в себе.

8. Практически я никогда не краснею.

9. По сравнению со своими друзьями я считаю себя вполне смелым человеком.

10.Я краснею не чаще, чем другие.

11.У меня редко бывает сердцебиение.

12.Обычно мои руки достаточно теплые.

13.Я застенчив не более чем другие.

14.Мне не хватает уверенности в себе.

15.Порой мне кажется, что я ни на что не годен.

16.У меня бывают периоды такого беспокойства, что я не могу усидеть на месте.

17.Мой желудок сильно беспокоит меня.

18.У меня хватает духа вынести все предстоящие трудности.

19.Я хотел бы быть таким же счастливым, как другие.

20.Мне кажется порой, что передо мной нагромождены такие трудности, которые мне не преодолеть.

21.Мне нередко снятся кошмарные сны.

22.Я замечаю, что мои руки начинают дрожать, когда я пытаюсь что-либо сделать.

23.У меня чрезвычайно беспокойный и прерывистый сон.

24.Меня весьма тревожат возможные неудачи.

25.Мне приходилось испытывать страх в тех случаях, когда я точно знал, что мне ничто не угрожает.

26.Мне трудно сосредоточиться на работе или на каком-либо задании.

27.Я работаю с большим напряжением.

28.Я легко прихожу в замешательство.

29.Почти все время испытываю тревогу из-за кого-либо или из-за чего-либо.

30.Я склонен принимать все слишком всерьез.

31.Я часто плачу.

32.Меня нередко мучают приступы рвоты и тошноты.

33.Раз в месяц или чаще у меня бывает расстройство желудка.

34.Я часто боюсь, что вот-вот покраснею.

35.Мне очень трудно сосредоточиться на чем-либо.

36.Мое материальное положение весьма беспокоят меня.

37.Нередко я думаю о таких вещах, о которых ни с кем не хотелось бы говорить.

38.У меня бывали периоды, когда тревога лишала меня сна.

39.Временами, когда я нахожусь в замешательстве, у меня появляется сильная потливость, что очень смущает меня.

40.Даже в холодные дни я легко потею.

41. Временами я становлюсь таким возбужденным, что мне трудно заснуть.

42.Я — человек легко возбудимый.

43.Временами я чувствую себя совершенно бесполезным.

44.Порой мне кажется, что мои нервы сильно расшатаны, и я вот — вот выйду из себя.

45.Я часто ловлю себя на том, что меня что-то тревожит.

46.Я гораздо чувствительнее, чем большинство других людей.

47.Я почти все время испытываю чувство голода.

48.Ожидание меня нервирует.

49.Жизнь для меня связана с необычным напряжением.

50.Ожидание всегда нервирует меня.

Клинические исследование Отклонение носовой перегородки: Активная передняя риноманометрия, Индекс качества сна Питтсбурга (PSQI), Опросник тревоги Бека (BAI), Шкала тревожности во сне Ван (VDAS) — Реестр клинических исследований

Тип вмешательства:

Процедура

Название вмешательства:

Активная передняя риноманометрия

Описание:

В этом методе поток воздуха через 1 носовую полость и градиент давления в этой носовой полости измеряются одновременно при каждом вдохе, как рекомендовано в отчете комитета по стандартизации риноманометрии. Все измерения проводились в одинаковых стандартных условиях. Здесь все представленные значения воздушного потока являются суммой инспираторного воздушного потока правой и левой сторон носа при 150 паскалях (Па). Значения общего назального потока воздуха (см3 / с) и сопротивления дыхательных путей (Па / см3 / с) использовались для статистического анализа.

Этикетка Arm Group:

Участники с отклонением перегородки

Другое имя:

Rhino 4000M (Гомот, Гамбург, Германия)

Тип вмешательства:

Поведенческий

Название вмешательства:

Индекс качества сна Питтсбурга (PSQI)

Описание:

PSQI был разработан для измерения качества сна в течение предыдущего месяца и различения между хорошим и плохим сном. Самостоятельная шкала содержит 15 пунктов с множественным выбором, которые запрашивают частоту нарушений сна и субъективное качество сна, и 4 вводимых пункта, которые запрашивают типичное время отхода ко сну, время пробуждения, задержку сна и продолжительность сна. Оценка по каждому компоненту варьируется от 0 (нет сложности) до 3 (серьезная трудность). Баллы компонентов суммируются, чтобы получить общий балл (диапазон 0–21). Общий показатель PSQI> 5 считается признаком значительного нарушения сна.

Этикетка Arm Group:

Участники с отклонением перегородки

Другое имя:

Индекс качества сна Питтсбурга (Buysse et al., 1989)

Тип вмешательства:

Поведенческий

Название вмешательства:

Опросник тревоги Бека (BAI)

Описание:

BAI — это опросник из 21 пункта, в котором перечислены симптомы тревожности. Респондента просят оценить, насколько каждый симптом беспокоил его / ее за последнюю неделю. Симптомы оцениваются по четырехбалльной шкале от «совсем нет» (0) до «серьезно» (3). Прибор имеет превосходную внутреннюю согласованность и высокую надежность повторных испытаний. BAI широко использовался для измерения степени тревоги по самоотчету.

Этикетка Arm Group:

Участники с отклонением перегородки

Другое имя:

Опросник тревоги Бека (Бек и др. , 1988)

Тип вмешательства:

Поведенческий

Название вмешательства:

Шкала тревожности во сне Ван (VDAS)

Описание:

VDAS позволяет оценить частоту кошмаров и тревожность во сне, вызванную пугающими сновидениями в течение предыдущего месяца. В шкале 17 вопросов с самооценкой. Двенадцать вопросов (1–4, 6, 11–17), занесенных в таблицу при выставлении оценок, имеют одинаковый вес по шкале 0–4. Вопрос 5 связан с вегетативной гиперактивностью и состоит из 12 симптомов. Каждый из 12 симптомов также оценивается по шкале от 0 до 4. Суммируются 13 баллов за вопросы, в результате чего получается глобальный балл VDAS, который находится в диапазоне от 0 до 42.

Этикетка Arm Group:

Участники с отклонением перегородки

Другое имя:

Шкала тревожности во сне Ван (Agargun et al., 1999)

Тест на тревожность по Беку (BAI)

Тест по определению уровня тревожности по Беку (BAI)

Лимит времени: 0

0 из 21 заданий окончено

Вопросы:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
8. 8
9. 9
10. 10
11. 11
12. 12
13. 13
14. 14
15. 15
16. 16
17. 17
18. 18
19. 19
20. 20
21. 21

Информация

Опросник для самооценки уровня тревоги по Беку – это удобный инструмент для того, чтобы предварительно определить степень выраженности тревожного расстройства. Он применяется для людей старше 14 лет.

Если по результатам теста вы получаете высокие баллы по шкале Бека, то вам рекомендуется обратиться к профильному специалисту для более точного обследования.

Тревожностью называется состояние, характеризующееся повышенной эмоциональной возбудимостью и напряжением, субъективным ощущением угрозы. Тревожность представляет собой «диффузный» страх, сопровождающийся острым ощущением общего неблагополучия, бессилия перед будущими событиями. Повышенный уровень тревожности может изменить поведение человека, уменьшить его способность конструктивно реагировать на происходящее, адекватно оценивать будущее. Повышенная тревожность может обуславливаться личностными особенностями человека, быть реакцией адаптации на жизненные обстоятельства или симптомом заболевания.

Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.

Тест загружается…

Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.

Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:

Время вышло

Вы набрали 0 из 0 баллов (0)

• Поздравляем! Уровень тревоги нормальный.

• По результатам теста у вас наблюдается невысокий уровень тревожности.

  Повышенная тревожность характерна для таких психических заболеваний, как депрессия, тревожные расстройства, фобии, панические атаки, постртравматическое стрессовое расстройство, обсессивно-компульсивное расстройство и др.

  Поэтому высокий уровень тревожности является показанием для дополнительного обследования, а также лечения.

  Если повышенная тревожность нарушает ваш привычный образ жизни и приводит к дезадаптации, то вам следует обратиться к врачу за профессиональной помощью.

• По результатам теста у вас наблюдается средний уровень тревожности.

  Повышенная тревожность характерна для таких психических заболеваний, как депрессия, тревожные расстройства, фобии, панические атаки, постртравматическое стрессовое расстройство, обсессивно-компульсивное расстройство и др.

  Поэтому высокий уровень тревожности является показанием для дополнительного обследования, а также лечения.

  Если повышенная тревожность нарушает ваш привычный образ жизни и приводит к дезадаптации, то вам следует обратиться к врачу за профессиональной помощью.

• По результатам теста у вас наблюдается высокий уровень тревожности.

  Повышенная тревожность характерна для таких психических заболеваний, как депрессия, тревожные расстройства, фобии, панические атаки, постртравматическое стрессовое расстройство, обсессивно-компульсивное расстройство и др.

  Поэтому высокий уровень тревожности является показанием для дополнительного обследования, а также лечения.

  Если повышенная тревожность нарушает ваш привычный образ жизни и приводит к дезадаптации, то вам следует обратиться к врачу за профессиональной помощью.

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
8. 8
9. 9
10. 10
11. 11
12. 12
13. 13
14. 14
15. 15
16. 16
17. 17
18. 18
19. 19
20. 20
21. 21

1. С ответом
2. С отметкой о просмотре

Инструкция по заполнению теста по определению уровня тревожности по Беку:

Опросник содержит самые распространенные симптомы тревоги. Внимательно изучите каждый вопрос и выберите тот вариант, который беспокоил вас на протяжении последней недели, включая день выполнения теста.

Мы постоянно выявляем плагиат на наши материалы без указания кликабельной follow ссылки на них. В таком случае без предупреждения мы обращаемся в DMCA Google, что приводит к пессимизации плагиатора. 
Наоборот, мы приветствуем популяризацию наших материалов, но с обязательной активной follow ссылкой на эту страницу psyhosoma.com/test-po-opredeleniyu-urovnya-trevozhnosti-po-beku-bai/.

Инвентарь тревоги Бека — Beck Anxiety Inventory

Беспокойство Бек ( БАЙ ), созданный Аарон Т. Бек и другие коллегами, является множественным выбором 21-вопрос инвентаризацией самоотчета , который используется для измерения степени тяжести тревожности у детей и взрослых. Вопросы, используемые в этой оценке, касаются общих симптомов беспокойства, которые субъект испытывал на прошлой неделе (включая день, когда вы его принимали) (например, онемение и покалывание, потливость не из-за жары и страх худшего). Он предназначен для лиц в возрасте 17 лет и старше и занимает от 5 до 10 минут. Несколько исследований показали, что Опросник тревоги Бека является точным измерителем симптомов тревоги у детей и взрослых.

BAI содержит 21 вопрос, каждый ответ оценивается по шкале от 0 (совсем нет) до 3 (строго). Более высокие общие баллы указывают на более серьезные симптомы тревоги. Стандартизированные пороги:

• 0–7: минимальный
• 8-15: легкая
• 16-25: умеренный
• 26-63: тяжелая

BAI критиковали за то, что он преимущественно сосредоточен на физических симптомах тревоги (больше всего сродни панической реакции). По сути, его часто используют в сочетании с опросником Penn State Worry Questionnaire, который дает более точную оценку когнитивных компонентов тревоги (например, беспокойства, катастрофизации и т. Д.), Обычно наблюдаемых при генерализованном тревожном расстройстве.

Двухфакторный подход к тревоге

Хотя тревожность можно рассматривать как имеющую несколько компонентов, включая когнитивные, соматические, аффективные и поведенческие компоненты, Beck et al. включал в исходное предложение BAI только два компонента: когнитивный и соматический . Когнитивная подшкала измеряет пугающие мысли и нарушение когнитивного функционирования, а соматическая подшкала измеряет симптомы физиологического возбуждения.

С момента введения BAI были внедрены и другие факторные структуры, в том числе четырехфакторная структура, используемая Беком и Стиром для амбулаторных пациентов с тревогой, которая включала нейрофизиологические, вегетативные симптомы, субъективные и панические компоненты тревоги. В 1993 году Бек, Стир и Бек использовали трехфакторную структуру, включающую субъективную, соматическую и паническую подшкалы, чтобы дифференцировать выборку амбулаторных пациентов с клинической тревогой.

Поскольку в BAI делается акцент на соматической подшкале, в которой 15 из 21 пункта измеряют физиологические симптомы, возможно, когнитивные, аффективные и поведенческие компоненты тревоги не придают значения. Следовательно, BAI более адекватно функционирует при тревожных расстройствах с высоким соматическим компонентом, таких как паническое расстройство . С другой стороны, BAI не будет работать так же адекватно при таких расстройствах, как социальная фобия или обсессивно-компульсивное расстройство , которые имеют более сильный когнитивный или поведенческий компонент.

Клиническое использование

BAI был специально разработан как «инвентарь для измерения клинической тревожности», который минимизирует перекрытие между шкалами депрессии и тревожности. В то время как несколько исследований показали, что показатели тревожности , в том числе оценка состояния-черты тревожности (STAI), либо сильно коррелированы, либо неотличимы от депрессии , BAI менее загрязнен депрессивным содержанием.

Поскольку BAI ставит под сомнение только симптомы, возникшие за последнюю неделю, он не является показателем тревожности, связанной с определенными особенностями, или тревожности состояния. BAI можно охарактеризовать как показатель «длительной тревожности », что в клинических условиях является важной оценкой. Версия BAI, опросник тревожности Бека (BAIT), была разработана в 2008 году для оценки тревожности по признаку, а не для немедленной или длительной тревожности, как и STAI. Однако, в отличие от STAI, BAIT был разработан, чтобы минимизировать перекрытие между тревогой и депрессией.

Обзор 1999 года показал, что BAI был третьим наиболее часто используемым исследовательским показателем тревожности после STAI и расписания опросов страха , который предоставляет количественную информацию о том, как клиенты реагируют на возможные источники неадаптивных эмоциональных реакций .

BAI использовался в различных группах пациентов, включая подростков. Хотя существует поддержка использования BAI с учениками старших классов и выборками психиатрических стационаров в возрасте от 14 до 18 лет, недавно разработанный диагностический инструмент, Beck Youth Inventories , Second Edition, содержит перечень тревожных состояний из 20 вопросов, специально предназначенных для детей и подростков. От 7 до 18 лет.

Ограничения

Хотя BAI был разработан, чтобы минимизировать его перекрытие со шкалой депрессии, измеренной с помощью опросника депрессии Бека , корреляция r = 0,66 (p <0,01) между BAI и BDI-II наблюдалась среди психиатрических амбулаторных пациентов, что позволяет предположить, что BAI и BDI-II одинаково различают тревогу и депрессию.

Другое исследование показывает, что у пациентов первичной медико-санитарной помощи с различными тревожными расстройствами, включая социальную фобию, паническое расстройство, паническое расстройство с агорафобией или без нее , агорафобию или генерализованное тревожное расстройство , BAI, по-видимому, измерял тяжесть депрессии. Это говорит о том, что, возможно, BAI не может адекватно различать депрессию и тревогу в популяции первичной медико-санитарной помощи.

В исследовании, посвященном использованию BAI у пожилых людей с генерализованным тревожным расстройством, не было обнаружено дискриминантной валидности между BAI и показателями депрессии. Возможно, это может быть связано с возрастанием трудностей в различении тревожности и депрессии у пожилых людей из-за «де-дифференциации» симптомов тревоги с процессом старения, как предположили Krasucki et al.

Многие вопросы опросника Бека включают физиологические симптомы, такие как учащенное сердцебиение , несварение желудка и затрудненное дыхание. Из-за этого было показано, что он повышает показатели тревожности у людей с физическими заболеваниями, такими как синдром постуральной ортостатической тахикардии , в то время как индекс чувствительности к тревоге этого не делал.

Наконец, средняя и медианная оценки надежности BAI имеют тенденцию быть ниже, когда они даются непсихиатрической популяции, такой как студенты колледжей, чем когда даются психиатрической популяции. Осман, А; Хоффман, Дж; Barrios, FX; Коппер, Б.А.; Breitenstein, JL; Хан, СК (апрель 2002 г.). «Факторная структура, надежность и валидность опросника Бека у подростков психиатрических стационаров». Журнал клинической психологии . 58 (4): 443–56. DOI : 10.1002 / jclp.1154 . PMID   11920696 .

Перейти ↑ Beck AT, Steer RA (1991). «Связь между опросником тревожности Бека и шкалой оценки тревожности Гамильтона с тревожными амбулаторными пациентами». Журнал тревожных расстройств . 5 (3): 213–223. DOI : 10.1016 / 0887-6185 (91) 90002-б . Wetherell JL, Gatz M (2005). «Перечень тревожности Бека у пожилых людей с генерализованным тревожным расстройством». Журнал психопатологии и поведенческой оценки . 27 (1): 17–24. DOI : 10.1007 / s10862-005-3261-3 .

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Оценка тревожности и связанных с ней факторов у беременных женщин

1) Кафедра акушерства медицинского факультета Ессениуса в Мартине, Университет Коменского в Братиславе, Словакия;

2) Кафедра иностранных языков медицинского факультета Ессениуса в Мартине, Университет Коменского в Братиславе, Словакия

Актуальность. Беременность в жизни женщин является сложным этапом, который во многих случаях сопровождается тревожными переживаниями.

Цель. Изучение симптомов тревожности и связанных с ними факторов у беременных женщин.

Материалы и методы. В одномоментное исследование были включены 304 беременные женщины с нормально протекающей беременностью, средний возраст которых составил 27±4,95 года. Для измерения симптомов тревожности у беременных женщин применялась шкала тревоги Бека (ШТБ). Дополнительно оценивались возраст, паритет, срок беременности, проблемы со здоровьем и удовлетворенность поддержкой партнера, которые необходимы для характеристики выборки и оценки связи между этими показателями и тревогой. Полученные данные анализировали с помощью описательной статистики, метода Краскела–Уоллиса и критерия Вилкоксона.

Результаты. Анализ результатов ШТБ показал отсутствие симптомов тревоги у 10,53% респонденток, тогда как у 50,66, 26,97 и 10,53% участниц были выявлены легкие, умеренные и тяжелые тревожные расстройства соответственно. Было обнаружено, что возраст и срок беременности не оказывают статистически значимого влияния на симптомы, связанные с тревогой. Анализ показал, что равенство, удовлетворенность поддержкой партнера и проблемы со здоровьем являются статистически значимыми в отношении тревожности у беременных женщин.

Заключение. Тревожные расстройства у беременных требуют не только ранней диагностики в учреждениях первичной помощи, но и своевременных мер, которые должны предприниматься медицинскими работниками и партнерами беременных женщин для профилактики тревоги во время беременности с целью предотвращения неблагоприятных последствий для матери и ребенка.

Беременность в жизни женщины является временем интенсивных физических и психических нагрузок, которые влияют на ее благополучие и вызывает сложную смесь эмоций: с одной стороны, радость и ожидание того, что должно произойти, с другой – страх и беспокойство перед неизвестностью [1]. Повышенная тревожность женщины во время беременности является распространенной проблемой [2]. Известно, что во время беременности женщины особенно предрасположены к возникновению или рецидиву тревожных расстройств [3]. По данным Madhavanprabhakaran G.K. et al. [4], распространенность тревожных расстройств во время беременности в разных частях мира варьирует от 14 до 54%.

Тревожность характеризуется как глубокое чувство неуверенности и бессилия. Неблагоприятное влияние тревожности может превратить беременность в мучительное и неприятное событие в жизни женщины, вызывая множество физиологических и психосоциальных изменений [5]. Эмоции беременной женщины зависят от ее темперамента и окружающей среды. Самые ранние проявления тревожности могут включать неуверенность в том, как партнер отреагирует на беременность и как это повлияет на их совместную жизнь и сексуальные отношения. Кроме того, беременная женщина может столкнуться с самыми разными страхами, связанными с прогрессированием беременности, тревогой за ребенка, отсутствием информации о беременности и родах или предыдущим опытом беременности и родов. Тревожность во время беременности может отрицательно сказаться на психическом здоровье матери и исходе родов. В то же время она рассматривается как фактор риска послеродовой депрессии. Проявления тревожного состояния включают чувство стеснения, беспокойства и внутреннего напряжения. Эти ощущения сопровождаются физиологическими реакциями, затрагивающими несколько функциональных систем и органов женщины. Имеются данные о том, что тревожность во время беременности влияет не только на здоровье женщины, но и может пагубно отразиться на нервно-психических, когнитивных и поведенческих исходах развития ребенка [6, 7], его чувстве привязанности. Тревожные расстройства могут влиять на сроки беременности и повышать риск преждевременных родов, кесарева сечения или рождения ребенка с низкой массой тела [8, 9]. Результаты исследований указывают на необходимость раннего выявления материнской тревожности в перинатальном периоде и обеспечения эффективной профилактики [2].

Учитывая распространенность тревожных расстройств у беременных женщин и их устойчивую связь с неблагоприятными исходами беременности и родов, раннее выявление и лечение тревожности очень важны [10, 11]. Медицинские работники имеют возможность выявлять тревожные переживания у беременных и снижать уровень тревожности, а также оказывать эмоциональную поддержку [12].

Цель исследования заключалась в изучении симптомов тревожности и связанных с ними факторов у беременных женщин.

Материалы и методы

Нами было проведено одномоментное (cross-sectional) исследование 304 беременных женщин с физиологически протекающей беременностью, готовых сотрудничать и подписавших письменное информированное согласие на участие в исследовании.

Для отбора участниц исследования использовался метод удобной выборки (convenience sampling). Исследование проводилось в трех гинекологических поликлиниках Жилинского района Словакии. Выбор поликлиник определялся их доступностью, а также полученным согласием их гинекологов. С беременными женщинами связывались лично во время дородового консультирования в поликлиниках. Доступность анкеты для понимания была проверена пилотным исследованием с участием 5 респондентов. На основе результатов пилотного исследования были модифицированы проблемные формулировки формально-стилистического характера. Был выбран комбинированный метод анкетирования. К беременным женщинам, посещавшим поликлиники для дородового консультирования, лично обращались обученные медсестры, которых исследовательская группа проинструктировала об исследовании, методе сбора данных и критериях включения в исследование, а также о заполнении анкеты. Беременные женщины, согласившиеся участвовать в исследовании, подписали информированное согласие и впоследствии получили по электронной почте ссылку на онлайн-анкету. Анкету можно было заполнить в печатном или электронном виде. Всего было выдано 340 анкет, 80 из которых были вручены лично в гинекологических поликлиниках, отклик на них составил 87,5% (70 анкет). Остальные 260 анкет были отправлены в электронном виде на адреса электронной почты, и процент ответов составил 95,38% (248 анкет). Общий процент заполненных анкет составил 93,53%. Из 318 заполненных анкет 14 анкет были исключены из-за неправильных или неполных ответов либо из-за их несоответствия критериям включения. В результате в исследовании было использовано 304 анкеты.

Для определения уровня тревожности у беременных женщин использовалась стандартизированная шкала тревоги Бека (ШТБ) [13]. Опросник ШТБ состоит из 21 пункта. Каждый пункт включает один из типичных симптомов…

Мазухова Л., Кельчикова С., Маскалова Э., Дубовицка З., Малиновска Н.

(PDF) Abnormalities of Psycho-Emotional State among Patients with Excoriated Acne

666

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ / GUIDELINES FOR PRACTITIONERS

Введение

Психиатрические и психосоциальные факторы име-

ют значение не менее чем в25–33% случаях дермато-

логических заболеваний [1]. Акне, одно из наиболее

распространенных кожных заболеваний, часто обостря-

ется на фоне стресса, и в то же время стресс еще бо-

лее усугубляется при обострении акне [2]. Вдальнейшем

на первый план выступают социофобия, переживания

о внешней непривлекательности, приводящие к соци-

альной самоизоляции [3]. При наличии многочисленных

экскориаций, геморрагических корок на фоне легкого

течения заболевания необходимо проводить дифферен-

циальную диагностику вульгарных и экскориированных

акне (рубрика L70.5 Международной классификации бо-

лезней 10-го пересмотра) [4]. Для характеристики этого

варианта самоповреждающего поведения у больных

акне также используют другие термины: невротические

экскориации, психогенные экскориации, патологическая

или компульсивная дерматилломания [5, 6].

Целью настоящего исследования было изучение пси-

хопатологических особенностей пациентов сэкскорииро-

ванными акне.

Материалы и методы

Методом случайной последовательной выборки было

отобрано 43 пациента сакне легкой или средней степе-

ни тяжести и склонностью к экскориированию, в воз-

расте от 12 до 42 лет (средний возраст 24,7±7,1 года),

женщин было 36 (83,7%), мужчин– 7 (16,3%). Средний

возраст дебюта акне составил 14±2,5 года, средняя про-

должительность заболевания– 10,6±6,6 года. У31 (72%)

пациента наблюдали легкую степень тяжести акне, у12

(18%) – среднюю степень тяжести. Для 27 (62,8%) па-

циентов это было первое обращение кврачу по поводу

акне, 13 (30,2%) ранее обращались к дерматологу и 3

(7%)– кврачам других специальностей (гинеколог, эндо-

кринолог, гастроэнтеролог).

Раз в несколько месяцев экскориировали кожу 8

(18,6%) пациентов, не реже 1 раза вмесяц– 16 (37,2%),

постоянно (при каждом новом высыпании)– 18 (44,2%).

Пять человек признались, что им доставляет удоволь-

ствие экскориировать кожу (выдавливать угри) удругих

людей, чаще всего партнеров или близких родственни-

ков. У2 пациенток были выявлены последствия других

аутодеструктивных действий: уодной вформе самопоре-

зов на предплечьях иувторой– вформе трихотиллома-

нии вобласти бровей иресниц.

При оценке количества экскориаций у пациентов

с акне на момент осмотра на коже лица было менее 4

экскориаций у17 (39,6%) пациентов, 4–9 экскориаций–

у18 (41,9%), 10 иболее экскориаций– у8 (18,6%).

Психоэмоциональное состояние иуровень дистресса

пациентов оценивали с помощью интегративного теста

тревожности (ИТТ), шкалы депрессии Бека исимптома-

тического опросника SCL-90-R. Инструменты использо-

вали вперечисленном порядке вспокойной окружающей

обстановке, после инструкции врача.

ИТТ предполагает проведение экспресс-диагностики

тревоги и тревожности, имеет 2 шкалы (СТ-С, измеря-

ющую ситуационную тревогу или транзиторное эмоци-

ональное состояние, и СТ-Л, измеряющую личностную

тревогу, склонность реагировать на ситуации), а также

5 субшкал для измерения структуры тревоги. Для облег-

чения процедуры сравнения полученных результатов был

осуществлен математический перевод баллов в норма-

тивные– станайны.

Шкала депрессии Бека– опросник, включающий 21

категорию симптомов ижалоб. Всоответствии со степе-

нью выраженности симптома каждому пункту присваи-

ваются значения от 0 (симптом отсутствует или выражен

минимально) до 3 (максимальная выраженность симпто-

ма). Суммарный балл составляет от 0 до 62.

Симптоматический опросник SCL-90-R – клиниче-

ская тестовая искрининговая методика для оценки пат-

тернов психологических признаков упсихиатрических па-

циентов издоровых лиц. Содержит шкалы: соматизации,

обсессивно-компульсивных расстройств (навязчивости),

интерперсональной чувствительности, депрессии, тре-

вожности, враждебности, навязчивых страхов (фобии),

параноидности (паранойяльности), психотизма. Суще-

ствует 3 обобщенных индекса дистресса: общий индекс

тяжести (GSI), индекс наличного симптоматического ди-

стресса (PSDI) и общее число утвердительных ответов

(PST). Индекс GSI является наиболее информативным

показателем, отражающим уровень психического ди-

стресса, вычисляется путем деления суммы всех баллов

на количество пунктов опросника (норма GSI d 0,8 балла,

повышенные значения– 0,8–1,8 балла, высокие значения

индекса– > 1,8 балла).

Результаты

Ситуативная тревожность согласно данным ИTT была

впределах нормы у41 (95,3%) пациента, у2 пациенток

незначительно отличалась от нормы. Исследование уров-

ня личностной тревожности при помощи ИTT выявило у9

(21%) пациентов высокий уровень тревоги (8 станайнов

и выше), у 11 (25,5%) – пограничные значения тревоги

(7станайнов) иу23 (53,5%)– норму. Анализ структуры

личностной тревожности (рис. 1) показывает, что упаци-

ентов сэкскориированными акне были наиболее выраже-

ны отклонения по 3 субшкалам: эмоциональный диском-

форт (наличие эмоциональных расстройств, сниженный

эмоциональный фон и неудовлетворенность жизненной

ситуацией, эмоциональная напряженность сэлементами

ажитации)– у23 (53,5%) пациентов, астенический компо-

нент тревоги (преобладание усталости, расстройств сна,

вялости и пассивности, быстрая утомляемость) – у 17

(39,5%) пациентов иоценка перспектив (проекция стра-

хов не на текущее положение дел, ав перспективу, об-

щая озабоченность будущим на фоне повышенной эмо-

циональной чувствительности)– у17 (39,5%) пациентов.

Рис. 1. Значения субшкал ИТТ (структура личностной тревожности)

у пациентов с экскориированными акне

Опросник тревоги Бека — обзор

Структура сеанса

Перед началом каждого сеанса КТ-терапевты предоставляют пациентам оценку конкретных симптомов, например, Опросник депрессии Бека-II (Beck et al. , 1996) для депрессии — перечень тревожности Бека (Beck and Steer, 1993) — для тревоги или шкала безнадежности Бека (Beck and Steer, 1988) — для безнадежности. Вместо этого или в дополнение они могут попросить пациента заполнить комплексную оценку тяжести симптомов, такую ​​как OQ-45 (Lambert et al., 2004). Эти меры используются для отслеживания сдвигов и улучшений симптомов, чтобы лучше оценить триггерные когниции, события и ситуации в течение недели и определить те, которые связаны с содержанием или материалом сеанса. Кроме того, оценка сеанса за сеансом позволяет терапевтам иметь объективные данные об эффективности своих вмешательств для каждого конкретного пациента. Пациент и терапевт могут договориться о других способах измерения эффективности вмешательств путем мониторинга целевых симптомов, относящихся к конкретному пациенту.Например, если одна из целей пациента состоит в том, чтобы контролировать употребление алкоголя, пациентка может документировать каждый раз, когда она употребляла алкоголь, и отмечать ситуацию и познания, которые предшествовали (и, следовательно, могли инициировать) каждое употребление алкоголя.

Сеансы КТ начинаются с проверки настроения или симптомов, за которыми следует совместная установка повестки дня для сеанса. Повестка дня будет учитывать домашние задания, которые были согласованы на предыдущей сессии, также были обсуждены и оставлены нерешенными на предыдущей сессии, но она также будет включать проблемы, которые возникли бы после предыдущей сессии, в том числе те, которые касаются возникающий или недавний кризис.Сеансы, как правило, длятся от 50 минут до 1 часа, и, учитывая, что есть несколько этапов (например, проверка настроения, обзор домашнего задания, определение повестки дня, обсуждение проблем, разработка домашнего задания и завершение сеанса) каждого сеанса КТ, терапевты должны задайте подходящий темп занятия, чтобы охватить все необходимые этапы. Простой метод проверки настроения — попросить пациента оценить, как он или она себя чувствует в данный момент, от 0 (худшее) до 100 (лучшее). После этого может последовать краткое обсуждение приписывания пациентом настроения, особенно если оно отличается, положительно или отрицательно, от типичной оценки пациента.

Терапевт пытается помочь пациенту закрепить успехи, достигнутые на предыдущем сеансе или за время, прошедшее после этого сеанса, прося пациента повторить основные моменты предыдущего сеанса и провести терапевта по домашнему заданию. Если пациент столкнулся с препятствиями при выполнении домашнего задания, в том числе с трудностями при его выполнении, они пересматриваются. Во время сеанса пациент и терапевт ищут возможности извлечь выгоду из обсуждения планов домашних заданий, которые пациент выполнит перед следующим сеансом.

На протяжении всего сеанса терапевт побуждает пациента высказывать мнение о целесообразности или эффективности применяемых вмешательств. Это особенно верно во время подведения итогов, так как важно, чтобы и пациенту, и терапевту было ясно, что указания, взятые во время сеанса, и начатые вмешательства соответствуют цели. Терапевты используют обратную связь для калибровки своих вмешательств, чтобы полностью удовлетворить идиосинкразические потребности пациента, а также для оценки любых негативных реакций на вмешательства, которые могут помешать терапевтическому процессу.В рамках этого непрерывного совместного процесса обратной связи пациентам предоставляется понимание причин применения компьютерной томографии и ее вмешательств. Вероятность длительного улучшения симптомов будет увеличиваться, если терапевт сможет проводить терапию и свои сеансы только что описанным способом.

Границы | Клиническая полезность инвентаризации тревожности Бека в клинических и доклинических корейских образцах

Введение

The Beck Anxiety Inventory (BAI) — это известный инструмент для скрининга и исследования результатов для измерения тревожности (1), который валидирован на нескольких языках, включая немецкий, французский, китайский, испанский, персидский, непальский, исландский и другие. (2–7).Сильные психометрические доказательства были получены в различных выборках, в том числе в различных клинических выборках смешанных психиатрических пациентов (8–14), панических расстройств с агорафобией и без нее (15), психиатрических пациентов подросткового возраста (13, 16, 17) и пожилых психиатрических пациентов ( 18) в доклинические образцы (19–21). BAI требует около 5–10 минут для введения (около 10 минут для перорального введения) и <5 минут для интерпретации оценок. Среди консультантов в учреждениях первичной медико-санитарной помощи BAI, как сообщается, является девятым наиболее часто используемым инструментом в Соединенных Штатах (22) благодаря преимуществам экономической эффективности и краткости процедуры подачи заявки.Согласно метаанализу BAI ( k = 117), BAI продемонстрировал отличную внутреннюю согласованность в клинической (0,91) и неклинической выборке (0,91) и хорошую надежность повторного тестирования в клинической (0,66) и неклинические (0,65) (1).

Этот опросник самооценки из 21 пункта был первоначально разработан для оценки клинической тревожности (т. Е. Превышения нормальной тревожности, приводящей к значительному дистрессу и нарушению функционирования (23, 24), в отличие от нормальной тревожности (т.е., адаптивные эмоциональные реакции на опасность или угрозу (25, 26), а также уникальные аспекты тревожных расстройств, которые, как предполагается, отличаются от таковых депрессивных расстройств (27). В то время как депрессия определяется как переживание грусти, мрачности и опустошенности, которое обычно связано с событиями, пережитыми в прошлом, и снижением вегетативной активности, тревога определяется как чувство страха и напряжения, а также опасения, которые обычно связаны с ожиданием будущего. события и активация вегетативной нервной системы (28).

Тем не менее, остаются некоторые вопросы относительно дискриминантной валидности BAI в отношении депрессивных расстройств. Различение тревожных и депрессивных расстройств с помощью самоотчетов было предметом дискуссий из-за высокого уровня коморбидности или возможности наличия единого общего основного механизма, такого как отрицательный аффект (28). Хотя в оригинальных исследованиях Бека сообщается о значительно более высоких средних показателях BAI для пациентов с тревожными расстройствами по сравнению с пациентами с депрессивными расстройствами (9, 27), другие исследования не смогли воспроизвести результаты (29).В одном исследовании, проведенном на корейской выборке, коэффициенты корреляции BAI с другими оценками депрессии, такими как BDI и PHQ-9, оказались даже выше, чем у других инструментов оценки тревожности (30). Неоднозначность, обнаруженная в разнице средних баллов BAI и величинах корреляции с другими измерениями тревожности и депрессии, ставит под сомнение полезность BAI для измерения общей тревожности, которая отличается от депрессии, как считают Beck et al. (27). Поскольку различные инструменты тревожности и депрессии нацелены на оценку одного и того же конструкта с разнородными факторами, более разнообразные оценки должны быть включены в анализ, чтобы обеспечить всесторонний взгляд на расходящуюся и конвергентную валидность BAI.

Другой вопрос касается клинической полезности BAI в качестве инструмента скрининга тревожности и измерения степени тяжести в учреждениях первичной медико-санитарной помощи. Хотя BAI изначально не разрабатывался как диагностический инструмент, важно изучить степень его диагностической надежности и распределение баллов в выборке, прежде чем его можно будет использовать в качестве инструмента при скрининге тревожности, для отслеживания изменений симптомов или в качестве средства оценки. оценка результатов, основанная на оценке степени тяжести. На сегодняшний день в 11 исследованиях изучалась диагностическая валидность BAI, оптимальные пороговые значения варьируются от 7 до 26 в зависимости от разнообразия исследуемых выборок (1).Поскольку диагностическая граничная оценка может варьироваться в зависимости от этнической принадлежности и культурного фона, лежащего в основе исследования, проведение исследования диагностической валидности на новой этнической выборке может принести пользу существующей литературе. Отрицательная и положительная прогностическая сила являются критическими источниками для определения клинической полезности скринингового инструмента, особенно для расстройств с низким уровнем распространенности (12). Таким образом, предоставление такой информации поможет исследователям определить оптимальные значения отсечки BAI для их индивидуальных целей.

BAI — популярный инструмент оценки тревожности в Корее, который используется в самых разных сферах — от оценки результатов вмешательства до исследования механизмов. Согласно эпидемиологическому обследованию психических расстройств в Корее, проведенному министерством здравоохранения и социального обеспечения, расчетный уровень распространенности тревожных расстройств в течение жизни среди корейских взрослых составлял 9,3% (мужчины 6,7%, женщины 11,7%), а уровень распространенности тревожных расстройств в течение 1 года. для взрослых корейцев — 5,7% (3,8% мужчин, 7,5% женщин) (31). Было высказано предположение, что социальная стигма в отношении психических заболеваний и неспособность признать необходимость лечения может способствовать более низким показателям распространенности в Корее, чем в западных странах, и, следовательно, была подчеркнута необходимость разработки инструментов скрининга для выявления лиц, нуждающихся в лечении.Таким образом, до сих пор факторная структура BAI неоднородно описывалась в исследованиях от 2 до 4 факторов (32, 33), что сопоставимо с литературой BAI, проведенной на других языках (1). Внутренняя согласованность и надежность повторного тестирования корейского BAI были зарегистрированы как 0,91–0,93 и r = 0,84, соответственно (30, 32, 34). До публикации официальной переведенной версии BAI компанией Korea Psychology Co., Ltd, которая претерпела несколько процессов обратного перевода, все предыдущие исследования, кроме самого последнего исследования (30), основывались на версии BAI, независимо переведенной Квоном. (34).В исследовании с недавно переведенной версией сообщается об умеренной корреляции BAI с STAI-S, STAI-T и PHQ-9 с превосходной надежностью (30). Однако это было основано на стратифицированной выборке людей, проживающих в общинах; пока нет литературы для определения клинической применимости BAI в корейских психиатрических группах.

Используя объективные клинические и неклинические выборки, это исследование направлено на (1) определение дивергентной и конвергентной валидности BAI по сравнению с расширенным набором прокси-опросников самооценки, предназначенных для измерения симптомов депрессии и тревоги у корейских клинических и неклинических клинические образцы; (2) обеспечить сравнение показателей тяжести BAI только для тревожного расстройства, только для депрессивного расстройства и популяции коморбидной тревожности и депрессии; и (3) пересмотреть клиническую полезность BAI, определив пороговые значения и вычислив специфичность и чувствительность, а также положительную и отрицательную прогностическую силу с использованием базовых показателей корейского тревожного расстройства.

Материалы и методы

Субъекты

Настоящее исследование было проведено с использованием данных проекта «Разработка и проверка корейских шкал депрессии и тревожности», собранных с сентября 2016 года по июль 2018 года. Этическое одобрение было получено Наблюдательным советом Корейского университета [1040548-KU-IRB-15- 92-A-1 (RA-1) (RA-2) (RA-2)] и Наблюдательный совет медицинских учреждений Университета Инже (ISPAIK 2015-05-221-009). Отбор участников для текущего исследования проводился в трех разных центрах: в институте психического здоровья при университете и в двух больницах общего профиля.Совокупная оценка величины эффекта для BDI-II и BAI в 109 исследованиях, опубликованных с 1993 г., составляет r = 0,59 [95% ДИ [0,58, 0,60], n = 28 533] (1). Чтобы получить мощность 0,95 для этого размера эффекта, в каждой группе для анализа требовалось 76 участников (G * Power 3,1) (35, 36). Все участники были добровольно включены в исследование и последовательно отбирались до тех пор, пока размер выборки участников с диагнозом тревожные и депрессивные расстройства не превысил требуемое количество. Риск систематической ошибки при отборе образцов и процедурах оценки оценивался с помощью инструмента QUADAS-2 (таблица 1).Единственным критерием включения был (1) возраст старше 18 лет. Критерии исключения включали людей с (1) несоответствующими ответами, (2) хирургическим вмешательством в анамнезе и (3) наличием других серьезных расстройств. Участникам был предоставлен подробный отчет о текущем исследовании, они подписали форму информированного согласия, а затем приступили к заполнению анкет для самоотчета и диагностическому интервью. Наблюдение за анкетами-самоотчетами и интервью проводилось независимо разными исследователями для обеспечения слепой выборки; Исследователи, проводившие структурированные психиатрические интервью, были не осведомлены о баллах участников в самооценках, связанных с депрессией или тревогой.Психиатрический диагноз был подтвержден мини-международным нейропсихиатрическим интервью (MINI), плюс версия (37, 38). Первоначально было набрано 1196 участников. Тридцать девять участников из одной из больниц общего профиля были исключены из окончательного анализа на основании незавершенных анкет самоотчета (26 участников), отказа участвовать в интервью (11 участников), возраста до 18 лет (1 участник) и японского языка. национальность (1 участник), в результате чего 1157 участников для статистического анализа.Демографические данные участников представлены в таблице 2.

Таблица 1. Оценка текущего исследования в области QUADAS-2 и вопросы сигнализации.

Таблица 2. Характеристики участников.

Инструменты

Мини-международное психоневрологическое интервью плюс версия 5.0.0 (MINI)

MINI, который использовался в качестве эталона в настоящем исследовании, представляет собой инструмент структурированного интервью, разработанный для диагностики основных психических расстройств оси I на основе десятого пересмотра Международной классификации болезней (МКБ-10) и четвертого издания Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (37).В настоящем исследовании была принята корейская версия MINI, которая имеет хороший уровень диагностической точности (38). Аспиранты клинической психологии и стажеры-психиатры проводили интервью, а их диагностические решения контролировались лицензированными психологами и психиатрами. Была обнаружена превосходная межэкспертная надежность диагнозов MINI (ICC = 0,92).

Анкета для беспокойства в штате Пенсильвания (PSWQ)

PSWQ — это опросник для самоотчета, разработанный для выявления чрезмерных и неконтролируемых патологических тревог, состоящий из 16 пунктов, оцениваемых по 5-балльной шкале Лайкерта от 1 ( совсем не типично для меня, ) до 5 ( очень типично для меня). ) (39).Множественные исследования как на клинических, так и на неклинических выборках продемонстрировали высокую внутреннюю согласованность, конвергентную и основанную на критериях достоверность. Хотя PSWQ не является диагностической шкалой, он очень чувствителен к проблемам, связанным с генерализованным тревожным расстройством (GAD), а пороговая оценка 65, как сообщается, имеет оптимальную чувствительность и специфичность, чтобы отличить пациентов с GAD от пациентов с другими тревожными расстройствами. например, социальное тревожное расстройство (40). Корейская версия PSWQ демонстрирует коэффициент внутренней согласованности 0.93 и надежность повторного тестирования r = 0,90 за 4-недельный период (41).

7-позиционная шкала для генерализованного тревожного расстройства (GAD-7)

GAD-7 был разработан для скрининга и оценки тяжести симптомов GAD. Инструмент включает 7 пунктов, оцененных по 4-балльной шкале Лайкерта от 0 ( совсем не ) до 3 ( почти каждый день ) (42), и широко используется в учреждениях первичной медико-санитарной помощи благодаря своей высокой эффективности. Корейская версия GAD-7 была проверена для пациентов с мигренью (43) и эпилепсией (44), продемонстрировав высокую внутреннюю надежность и соответствующие пороговые значения 5 и 6 с адекватной чувствительностью и специфичностью.

Инвентарь тревоги Бека (BAI)

BAI — это самоотчетная оценка симптомов тревожности, изначально разработанная для различения тревожности и депрессии. BAI состоит из 21 пункта, оцененных по 4-балльной шкале Лайкерта от 0 ( совсем не ) до 3 ( строго ). Первое валидационное исследование BAI сообщает о 0,93 для внутренней согласованности и 0,84 для надежности повторного тестирования (34). Нет доступных исследований, в которых сообщалось бы о пороговом значении BAI для какой-либо выборки в Корее.Версия, защищенная авторским правом, распространяемая Pearson Assessments, была недавно переведена (30) и принята в нашем исследовании.

Опись депрессии Бека-II (BDI-II)

BDI — это шкала самооценки депрессии, разработанная Beck et al. для измерения аффективных, когнитивных, мотивационных и физиологических аспектов депрессии и широко используется как в исследованиях, так и в клинических условиях (27). В BDI-II, опубликованном впоследствии, были внесены изменения в параметры домена и продолжительности измерения (45). BDI-II состоит из 21 пункта, оцененных по 4-балльной шкале Лайкерта от 0 до 3.В Корее несколько независимых групп предприняли проверку BDI-II (46–48). Lim et al. (47) сообщают о пороговом значении 18 при чувствительности 85,0%, специфичности 88,1% и AUC 92,8%, что демонстрирует высокую диагностическую полезность (47). BDI-II использовался в качестве решающего эталона в настоящем исследовании для определения диагностической и клинической полезности BAI.

Центр эпидемиологических исследований по шкале депрессии (CES-D)

CES-D — это инструмент самооценки для доступного измерения депрессии среди населения в целом с использованием выбранных элементов из нескольких утвержденных шкал депрессии, таких как BDI, Самооценка депрессии по шкале Зунга и Многофазная шкала депрессии Миннесотской личности ( 49).Инструмент состоит из 20 пунктов, которые измеряют аффективные, физические и межличностные симптомы по 4-балльной шкале Лайкерта от 0 ( редко или не всегда ) до 3 ( большую часть времени или всегда ). Корейские версии CES-D были независимо адаптированы и проверены несколькими группами, после чего была разработана интегрированная версия K-CES-D (50). Чо и Ким (51) сообщают, что пороговая оценка для пациентов с большим депрессивным расстройством в Корее составляет 25 баллов, чувствительность 91,3%, специфичность 78,8% и 91 балл.4% AUC (51).

Анкета о состоянии здоровья пациента, 9 пунктов, модуль депрессии (PHQ-9)

PHQ-9 — это опросник для самоотчета, разработанный для выявления и измерения тяжести депрессии в учреждениях первичной медико-санитарной помощи (52). Он состоит из 9 пунктов, необходимых для диагностики большого депрессивного расстройства по 4-балльной шкале Лайкерта от 0 ( совсем не ) до 3 ( почти каждый день ) и 1 пункта, который измеряет тяжесть повседневных жизненных трудностей. Корейская версия PHQ-9 была одобрена различными группами (53–55).Последнее исследование показывает, что пороговая оценка составляет 9 баллов, чувствительность 88,5%, специфичность 94,7% и AUC 97,6% (55).

Индекс тревожной чувствительности-3 (ASI-3)

ASI-3 — это переработанная версия ASI (56), опросника самоотчета для измерения чувствительности к тревоге, степени, в которой физиологическое возбуждение интерпретируется как угроза (57). ASI-3 состоит из 18 пунктов, оцениваемых по 5-балльной шкале Лайкерта от 0 ( очень мало, ) до 4 ( очень сильно, ). В Корее Лим и Ким (58) проверили инструмент, сообщив, что внутренняя согласованность равна 0.87, и определили три области низшего порядка с помощью факторного анализа (физические, социальные и когнитивные проблемы) (58).

Опросник паники и фобии в Олбани (APPQ)

APPQ — это опросник для самоотчета, разработанный для оценки действий, которые вызывают интероцептивный страх, агорафобию и социальную фобию (59). Шкала состоит из 27 пунктов, оцениваемых по 9-балльной шкале Лайкерта от 0 ( без страха ) до 8 ( крайний страх ). Корейская проверочная версия APPQ сообщает о внутренней согласованности 0.95 и надежность повторного тестирования 0,77 (60).

Процедура

В этом исследовании использовалась версия MINI Plus 5.0.0 в качестве диагностического справочника в отношении психологических расстройств участников. Интервьюеры приходят к диагностическим выводам, следуя инструкциям инструмента, и им задаются дополнительные запросы, чтобы уточнить клинические особенности пациентов. В этом исследовании интервьюеры, проводившие интервью, были не осведомлены о результатах анкет самоотчета, чтобы гарантировать, что результаты самоотчета не повлияли на диагностический процесс.Диагностические интервью проводились обученными аспирантами и одним сертифицированным клиническим психологом, а окончательные диагнозы были подтверждены на тематических конференциях.

Программный пакет IBM Statistics 23 использовался для расчета оценок размера эффекта Pearson r для прокси-шкал, а также для анализа кривой ROC. Положительная прогностическая ценность (PPV) и отрицательная прогностическая ценность (NPV) были рассчитаны с использованием распространенности тревожного расстройства в течение жизни (9,3%) по оценке Министерства здравоохранения и социального обеспечения Кореи (31).Также были рассчитаны средние баллы BAI для группы только с депрессивным расстройством, группы только с тревожным расстройством и группы сопутствующих заболеваний. Для сравнения средних баллов BAI и BDI выборка была разделена на пять групп: группа только с тревожным расстройством (т. Е. Расстройства из категории тревожных расстройств согласно DSM-IV, без других категорий коморбидных расстройств), группа только с депрессивными расстройствами (т. Е. Расстройства в категории депрессивных расстройств в соответствии с DSM-IV, без других категорий коморбидных расстройств), группы коморбидных расстройств (т. е., имеющий обе категории тревожных и депрессивных расстройств согласно DSM-IV), группу других психиатрических пациентов (т.е. обсессивно-компульсивное расстройство, расстройство пищевого поведения и другие психиатрические пациенты без тревожных или депрессивных расстройств) и здоровую контрольную группу без психиатрического диагноза.

Результаты

Демографические данные и диагнозы участников

Всего в исследовании приняли участие 1157 человек. Согласно MINI, у 9,1% участников было диагностировано большое депрессивное расстройство, 16.5% с любым типом депрессивного расстройства, 8,4% с ГТР, 19,3% с любым типом тревожного расстройства и 5,4% с биполярным расстройством. Количество участников-женщин 772 (66,7%) было почти вдвое больше, чем участников-мужчин. Возраст участников от 19 до 84 лет.

Корреляционный анализ

Наш анализ данных показал альфа Кронбаха 0,956, что было выше, чем в любых других исследованиях, сообщающих о внутренней согласованности. Соотношение элементов и итогов варьировалось от 0,358 до 0,744. Корреляционный анализ с косвенными измерениями симптомов депрессии и тревоги дал неоднородные результаты.BAI показал корреляцию от умеренной до высокой со шкалами, связанными с тревогой, и высокую корреляцию со шкалами, связанными с депрессией (таблица 3).

Таблица 3. Корреляция с прокси-шкалами.

Сравнение средних баллов BAI и BDI по диагнозам

Как и ожидалось, значительные различия в средних показателях были обнаружены между группой только с тревожным расстройством ( M = 11,65, SD = 11,24) и контрольной группой без какого-либо психиатрического диагноза ( M = 4.26, SD = 5,18, p <0,0001). Как для группы только тревожного, так и только для депрессивного расстройства показатели BAI и BDI были выше, чем для группы доклинических исследований. Интересно, что показатели BAI были ниже, чем показатели BDI в группе только с тревожным расстройством. Группа коморбидов показала самые высокие средние баллы как по BAI, так и по BDI (Таблица 4).

Таблица 4. Средние баллы BAI и BDI для депрессии и тревожных расстройств.

Утилита диагностики BAI

Анализ кривой

ROC для группы только с тревожными расстройствами выявил оптимальную граничную оценку 8, чувствительность 0.75 и специфичность 0,745. Это означает, что оценка 8 или выше идентифицирует 75% людей с тревожным расстройством и исключает 74% тех, у кого его нет. Мы дополнительно рассчитали PPV (30,8%) и NPV (69,2%) для шкалы, используя пожизненную распространенность 9,3% (31). Это указывает на то, что только три из каждых 10 человек, идентифицированных BAI как страдающие тревожным расстройством, действительно страдают этим расстройством. Уровни чувствительности и специфичности для каждой граничной оценки представлены в таблице 5.

Таблица 5. Специфичность и чувствительность тревожных расстройств по выбранным пороговым значениям.

Обсуждение

Настоящее исследование иллюстрирует психометрические свойства и диагностическую полезность BAI в слепых выборках клинического психиатрического и неклинического взрослого корейского населения. BAI продемонстрировал отличную внутреннюю надежность и значительную разницу в средних баллах между группами тревожного расстройства и неклиническими группами. Однако шкала не продемонстрировала адекватной дискриминантной достоверности между тревожными и депрессивными расстройствами, а также диагностической полезности для тревожных расстройств в соответствии с DSM-IV.

Наш корреляционный анализ и сравнение средних баллов показали, что BAI, по-видимому, обладает хорошей конвергентной валидностью с различными показателями тревожности, такими как ASI-3, APPQ и GAD-7, а также дискриминантной валидностью для людей с диагнозом тревожного расстройства и без него. Однако наши данные не подтверждают расхождение в пределах выборок для депрессивных расстройств; Корреляция BAI со шкалами, связанными с депрессией, в большинстве случаев оказалась выше, чем с другими шкалами, связанными с тревогой, в корейской выборке.Конвергентная валидность с другими шкалами тревожности была от умеренной до высокой, что является приемлемым, учитывая, что различные шкалы тревожности, включенные в это исследование, измеряют разнородные концепции тревоги, такие как тревога, чувствительность к физиологической тревоге и реакции страха на определенные объекты. Анализ кривой ROC показал, что ни один из показателей отсечения не продемонстрировал адекватной диагностической чувствительности и специфичности для скрининга участников с тревожными расстройствами от участников без тревожных расстройств, включая как клинических, так и неклинических участников.

Было обнаружено, что корреляция BAI со шкалами депрессии в нашем исследовании несколько выше, чем в предыдущей литературе (15, 61, 62). В то время как диагностические критерии депрессивных расстройств основаны на более однородной и устойчивой депрессивной симптоматике, охватывающей различные депрессивные расстройства, различающиеся продолжительностью, повторяемостью и тяжестью депрессивных эпизодов, тревожные расстройства проявляют значительную неоднородность в соответствии с категоризацией DSM-5 (29). Например, тяжесть и частота социального тревожного расстройства могут определяться частотой встречи с угрожающим социальным контекстом.Такие шкалы, как ASI-3, выделяют социальный аспект тревожности как фактор, который может быть более чувствительным к социальному тревожному расстройству, чем другие расстройства в категории тревожности в DSM-5. Напротив, пациент с ГТР с преобладающим и чрезмерным беспокойством может получить высокие баллы по шкалам, ориентированным на беспокойство, таким как PSWQ. Пункты BAI не инкапсулируют эти особенности, хотя могут успешно фиксировать соматические или панические симптомы (12, 63).

Интересно, что в данных нашей корейской выборки группа только с депрессивными расстройствами показала более высокие средние баллы BAI, чем группа только с тревожными расстройствами.В предыдущих исследованиях сообщалось о более высоких средних показателях BAI для группы только с тревожными расстройствами (27) или, по крайней мере, не было выявлено значительных различий между ними (29). Мы предполагаем, что кросс-культурные факторы могли способствовать высокому среднему баллу BAI в группе только с депрессивным расстройством в нашем исследовании. То есть, поскольку большинство вопросов BAI касаются соматизации (14 из 21 пункта), возможно, что корейская выборка выражала более серьезные симптомы соматизации. Фактически, соматическая депрессия — не новое понятие в кросс-культурной психологии (64).Ряд китайских исследований указывает на тенденцию отрицать депрессию и выражать ее соматически, наряду с такими культурными терминами, как неврастения и shenjing shuairuo (64, 65). Недавнее исследование в Корее, в котором изучается факторная структура свернутых пунктов BAI и BDI-II, показывает соматическую тревогу и соматическую депрессию как основные факторы двух оценок коллапсирующего расстройства настроения и отмечает когнитивную визуализацию тревожности и депрессии как основного дискриминантного фактора. (66). Таким образом, культурное преобладание соматизированных психиатрических симптомов могло затмить дискриминантную валидность BAI в отношении группы депрессивных расстройств.

Ни один из критериев отсечения в наших исследованиях не выявил приемлемой диагностической чувствительности и специфичности. Принимая во внимание, что пороговая оценка примерно от 15 до 16 предложена в качестве оптимальной оценки в исходном исследовании (27), а также в метаанализе исследований, в которых сообщаются пороговые оценки (1), пороговая оценка в 8 оказалась самой высокой. приемлемое сочетание чувствительности и специфичности в нашем исследовании. Учитывая, что максимальный общий балл BAI составляет 63, этот балл может быть слишком низким для адекватного различия между людьми с тревожными расстройствами и без них.Положительная прогностическая ценность (PPV) и отрицательная прогностическая ценность (NPV) иллюстрируют диагностическую полезность BAI в реальных условиях: только двое из каждых 10 человек, у которых выявлено тревожное расстройство на основе порогового значения 8, действительно будут иметь расстройство. Однако такой низкий порог все же может иметь клиническое применение в условиях, когда выявление тревожности имеет большее значение, чем фактическое наличие расстройства, например, в системе первичной медико-санитарной помощи. Клиницисты и исследователи, использующие корейские образцы, могут извлечь выгоду из таблицы отсеченных оценок, PPV и NPV в качестве справочных материалов, выбрав одну из них в соответствии со своими индивидуальными настройками и целью использования инструмента.

Интересное предположение, обнаруженное в нашем исследовании, заключается в том, что соматизация, измеренная с помощью BAI, может способствовать высоким средним баллам BAI у корейских пациентов с депрессивным расстройством. Поскольку BAI является критериальной мерой, а не диагнозом тревожных расстройств, его полезность может быть подчеркнута в описании симптоматики на основе предметной области, а не в категориальном диагнозе. Нам не удалось найти пороговую оценку, позволяющую отличить пациентов с тревожным расстройством от здорового населения с адекватными значениями чувствительности и специфичности.Кроме того, BAI не является эффективным инструментом для различения пациентов с тревожными и депрессивными расстройствами. Поэтому предлагается использовать более чувствительный инструмент в учреждениях первичной медико-санитарной помощи из-за высокой вероятности неправильной диагностики тревожных расстройств.

Следует отметить некоторые ограничения исследования. Мы сгруппировали группу тревожных расстройств в целом, несмотря на диагностические различия по подкатегориям тревожных расстройств. Будущие исследования с более крупными размерами выборки позволят сравнить средние баллы BAI среди различных типов тревожных расстройств.Кроме того, учитывая, что депрессия и тревожные расстройства очень коморбидны, разделение только тревожных и только депрессивных расстройств может привести к лабораторным результатам. Это могло способствовать более низкому среднему баллу BAI в группе только с тревожным расстройством, чем было обнаружено в предыдущей литературе, в которой в основном изучались тревожные расстройства без разделения других сопутствующих заболеваний. Однако разделение пациентов на группы только с тревожным расстройством, только с депрессивным расстройством, коморбидные и общие психиатрические группы может обеспечить дополнительную валидность за счет улучшения точного изображения среднего балла среди групп с чистой тревогой и депрессией, а также позволяет проводить важные сравнения диагностических различий между пациентами. .

Основные ограничения опросников, заполняемых самими респондентами, включают риски систематической ошибки, связанной с самовоспоминанием, и ее неспособности измерить объективные биологические параметры. Использование нейропсихологических инструментов, таких как функциональная ближняя инфракрасная спектроскопия (fNIRS), электроэнцефалография (ЭЭГ) или измерение потенциала событий (ERP), появилось как новые возможности в академической и клинической психиатрии (67–69). Например, исследования ЭЭГ сосредоточены на асимметричной активности полушария при депрессии и тревоге (68, 70), а аномалии лобных долей, особенно снижение двусторонней лобно-височной оксигенации, были обнаружены при униполярной депрессии с использованием теста вербальной беглости с использованием fNIRS (71).Применение нейрофизиологических и нейропсихологических инструментов может пролить свет на поиск биомаркеров, специфичных для тревоги или депрессии.

Еще одним средством преодоления уязвимости к искажению или предвзятости ретроспективного извлечения эпизодической памяти является применение современных мобильных технологий. Можно измерить симптомы тревоги в режиме реального времени, используя метод мгновенной экологической оценки (EMA), применяя эту меру несколько раз в день. Более того, чтобы справиться с бременем ответов на 21 вопрос BAI в каждый момент времени применения, одним из решений может быть метод компьютеризированного адаптивного тестирования (CAT).Например, Гиббонс, Вайс (72) разработали инструмент тревоги «CAT-ANX», используя эту технику, которая автоматически выбирает и представляет наиболее адекватные вопросы из банка заданий, состоящего из 431 заданий. В среднем по 12 вопросам можно измерить симптом тревожности, который сильно коррелирует с результатом всего 431 вопроса ( r = 0,94). В сочетании с мобильным устройством CAT-метод может служить полезным средством для проведения в реальном времени, продольной, легко распространяемой оценки симптомов тревожности с относительно меньшими требованиями к получателям услуг.

Поскольку тревожные и депрессивные расстройства очень коморбидны (73, 74), психологические или биологические методы лечения имеют общие цели и механизмы, такие как сильное эмоциональное избегание, размышления (75) и подавление отрицательных эмоций (76). Несмотря на общие черты, были даны конкретные рекомендации по лечению: лечение депрессивных расстройств включает разнообразную психотерапию [например, межличностную психотерапию (IPT), когнитивно-поведенческую терапию (CBT)], психофармакологическое лечение (например, межличностную психотерапию (IPT), когнитивно-поведенческую терапию (CBT)).g., SSRI, MAOIs), транскраниальная магнитная стимуляция (77), электросудорожная терапия (78) (80). Кроме того, в будущем исследовании следует изучить, могут ли отличительные рекомендации по лечению после диагностики тревожных или депрессивных расстройств привести к разным результатам.

Несмотря на эти ограничения, сила этого исследования заключается в его объективной выборке, которая строго следовала надежному методу оценки качества с использованием инструмента QUADAS-2 (81).Наше исследование удовлетворило все четыре области критерия риска смещения. Кроме того, это исследование является первым исследованием клинической полезности и психометрических свойств тревожных расстройств с участием как клинических, так и неклинических образцов в Корее. Предполагается, что использованная нами выборка данных отражает естественные условия первичной медико-санитарной помощи, которые представляют собой смесь клинических, субклинических и неклинических лиц. Кроме того, ожидается, что результаты анализа кривой ROC послужат ценным ориентиром при выборе пороговых значений как для клиницистов, так и для исследователей в соответствии с их конкретным планом исследования или клиническими потребностями.Тем не менее, необходимо внимательно рассмотреть, прежде чем использовать BAI в принятии решений или измерениях результатов, в свете его двусмысленной конвергентной и дискриминантной валидности.

Авторские взносы

HO, YYC, S-HL и K-HC внесли свой вклад в концепцию и дизайн исследования. K-HC контролировал весь учебный процесс. КП и ХО провели анализ данных. Х.о. написал первый черновик рукописи. KP, SY, YK и HO способствовали сбору данных. Все авторы внесли свой вклад в переработку рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.

Финансирование

Это исследование финансировалось Проектом развития технологий психического здоровья, разработкой и проверкой корейских шкал депрессии и тревожности (HM15C1169) Министерства здравоохранения и социального обеспечения Кореи.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Miri Kim, Minkyeong Park, Eunbyeol Lee, Yeoul Han и Harim Song за помощь в подборе пациентов, ведении и вводе клинических данных.Суён Чжон и Шин-Хян Ким также внесли большой вклад в общий процесс сбора данных.

Список литературы

1. Бардхоши Г., Дункан К., Эрфорд Б.Т. Психометрический метаанализ английской версии инвентаризации тревожности Бека. Дж. Кунс. Dev. (2016) 94: 356–73. DOI: 10.1002 / jcad.12090

CrossRef Полный текст | Google Scholar

2. Корт Б.А., Кунц Р., Коирала Н. Проверка непальской версии инвентаризации тревожности Бека. J Inst Med. (2007) 25: 1–4.

Google Scholar

3. Кавиани Х., Мусави А. Психометрические свойства персидской версии инвентаризации тревожности Бека (BAI). Тегеран Унив Мед JTUMS Паб . (2008) 66: 136–40.

Google Scholar

4. Magán I, Sanz J, García-Vera MP. Психометрические свойства испанской версии инвентаризации тревожности Бека (BAI) среди населения в целом. Испанский J Psychol. (2008) 11: 626–40. DOI: 10.1017 / S1138741600004637

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

5.Фристон М., Ладусер Р., Тибодо Н., Ганьон Ф., Реом Дж. Инвентарь беспокойства Бека. Психометрические свойства французского перевода. L’Encephale (1994) 20: 47–55.

PubMed Аннотация | Google Scholar

6. Sæmundsson BR, * órsdóttir F, Kristjánsdóttir H, lason DÞ *, Smári J, Sigur sson JF. Психометрические свойства исландской версии инвентаризации тревожности Бека в клинической и студенческой популяции. Eur J Psychol Assess. (2011) 27: 133–41.DOI: 10.1027 / 1015-5759 / a000059

CrossRef Полный текст | Google Scholar

7. Cheng SKW, Wong CW, Wong KC, Chong GSC, Wong MTP, Chang SSY и др. Исследование психометрических свойств, нормативных баллов и факторной структуры инвентаря тревожности Бека — китайская версия. Chin J Clin Psychol. (2002) 10: 4–6.

Google Scholar

8. Бек А.Т., Стир Р.А., Карбин М.Г. Психометрические свойства описи депрессии Бека: оценка за двадцать пять лет. Clin. Psychol. Ред. (1988) 8: 77–100. DOI: 10.1016 / 0272-7358 (88)

-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

9. Стир Р.А., Раньери В.Ф., Бек А.Т., Кларк Д.А. Еще одно доказательство достоверности инвентаризации тревожности Бека у амбулаторных психиатрических больных. J Беспокойство. (1993) 7: 195–205. DOI: 10.1016 / 0887-6185 (93)

-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

10. Hewitt PL, Norton GR. Инвентарь тревоги Бека: психометрический анализ. Psychol Assess. (1993) 5: 408. DOI: 10.1037 / 1040-3590.5.4.408

CrossRef Полный текст | Google Scholar

11. Стир Р.А., Кларк Д.А., Бек А.Т., Раньери В.Ф. Общие и специфические аспекты самооценки тревоги и депрессии: повторение. J Abnorm Psychol. (1995) 104: 542. DOI: 10.1037 / 0021-843X.104.3.542

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

12. Лейфер О.Т., Руберг Дж. Л., Вудрафф-Борден Дж. Изучение полезности инвентаризации тревожности Бека и его факторов в качестве средства выявления тревожных расстройств. J Беспокойство. (2006) 20: 444–58. DOI: 10.1016 / j.janxdis.2005.05.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

13. Стир Р.А., Кумар Г., Раньери В.Ф., Бек А.Т. Использование опросника тревожности Бека с амбулаторными психиатрическими больными подросткового возраста. Psychol Rep. (1995) 76: 459–65. DOI: 10.2466 / pr0.1995.76.2.459

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

14. Фидрих Т., Даудалл Д., Чемблесс Д.Л. Надежность и обоснованность инвентаризации тревожности. J Беспокойство. (1992) 6: 55–61. DOI: 10.1016 / 0887-6185 (92)

-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

15. de Beurs E, Wilson KA, Chambless DL, Goldstein AJ, Feske U. Конвергентная и дивергентная достоверность перечня тревожных состояний Бека для пациентов с паническим расстройством и агорафобией. Депрессия тревожности (1997) 6: 140–6. DOI: 10.1002 / (SICI) 1520-6394 (1997) 6: 4 <140 :: AID-DA2> 3.0.CO; 2-G

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

16.Осман А., Хоффман Дж., Барриос FX, Коппер Б.А., Брайтенштейн Дж. Л., Хан СК. Факторная структура, надежность и валидность инвентаризации тревожности Бека у подростков психиатрических стационаров. J Clin Psychol. (2002) 58: 443–56. DOI: 10.1002 / jclp.1154

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

17. Джолли Дж. Б., Аруффо Дж. Ф., Уэрри Дж. Н., Ливингстон Р. Полезность инвентаризации тревожности Бека для стационарных подростков. J Беспокойство. (1993) 7: 95–106.DOI: 10.1016 / 0887-6185 (93) -9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

18. Кабаков Р.И., Сегал Д.Л., Херсен М., Ван Хасселт В.Б. Психометрические свойства и диагностическая полезность инвентаря тревожности Бека и инвентаря тревожности состояния-черты у пожилых взрослых психиатрических пациентов. J Беспокойство. (1997) 11: 33–47. DOI: 10.1016 / S0887-6185 (96) 00033-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

19. Борден Дж. В., Петерсон Д. Р., Джексон Е. А..Инвентаризация тревожности Бека в доклинических выборках: исходные психометрические свойства. J Psychopathol Behav Assess. (1991) 13: 345–56. DOI: 10.1007 / BF00960446

CrossRef Полный текст | Google Scholar

20. Осман А., Барриос Ф. С., Аукес Д., Осман Дж. Р., Маркуэй К. Инвентаризация тревожности Бека: психометрические свойства в популяции сообщества. J Psychopathol Behav Assess. (1993) 15: 287–97. DOI: 10.1007 / BF00965034

CrossRef Полный текст | Google Scholar

22.Петерсон С.Х., Ломас Г.И., Нойкруг Е.С., Боннер М.В. Использование оценки консультантами в Соединенных Штатах: значение для политики и практики. J Couns Dev. (2014) 92: 90–8. DOI: 10.1002 / j.1556-6676.2014.00134.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

23. Эмилиен Г., Динан Т., Лепола Ю.М., Дурлах К. Нормальное и патологическое беспокойство. В: Тревожное расстройство. Базель: Биркхойзер (2002). п. 1–30. DOI: 10.1007 / 978-3-0348-8157-9_1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

24.Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM-5®) . Вашингтон, округ Колумбия: Американский психиатрический паб (2013).

25. Эпштейн С. Природа тревоги с упором на ее связь с ожиданием. В: Тревога; Текущие тенденции в теории и исследованиях , Нью-Йорк, Нью-Йорк: Academic Press (1972). п. 291–337. DOI: 10.1016 / B978-0-12-657402-9.50007-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

26. Охман А. Страх и тревога как эмоциональные явления: клиническая феноменология, эволюционные перспективы и механизмы обработки информации , Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press (1993).

Google Scholar

27. Бек А.Т., Эпштейн Н., Браун Г., Стир Р.А. Инвентарь для измерения клинической тревожности: психометрические свойства. J Consul Clin Psychol. (1988) 56: 893–7. DOI: 10.1037 / 0022-006X.56.6.893

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

28. Фельдман Л.А. Различение депрессии и тревоги в самоотчете: данные подтверждающего факторного анализа доклинических и клинических образцов. J Проконсультируйтесь с Clin Psychol. (1993) 61: 631–8. DOI: 10.1037 / 0022-006X.61.4.631

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

29. Мантинг ADT, ван дер Фельц-Корнелис CM, ван Марвейк HWJ, Spinhoven P, Penninx BWJH, ван Балком AJLM. Является ли инвентарь тревожности Бека хорошим инструментом для оценки степени тревожности? Исследование депрессии и тревожности, проведенное в Нидерландах в рамках первичной медико-санитарной помощи (NESDA). BMC Fam Pract. (2011) 12:66. DOI: 10.1186 / 1471-2296-12-66

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

30.Ли ХК, Ли Э.Х., Хван С.Т., Хон Ш., Ким Дж. Психометрические свойства инвентаря тревожности Бека в выборке взрослых корейцев, проживающих в общинах. Корейский J Clin Psychol. (2016) 35: 822–30. DOI: 10.15842 / kjcp.2016.35.4.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

32. Юк С., Ким З. Клиническое исследование корейской версии инвентаризации тревожности Бека: сравнительное исследование пациентов и пациентов. Kor J Clin Psychol. (1997) 16: 185–97.

33.Хан Э, Чо Й, Пак С., Ким Х, Ким С. Факторная структура корейской версии инвентаризации тревожности Бека: применение подтверждающего факторного анализа у психиатрических пациентов. Kor J Clin Psychol. (2003) 22: 261–70.

34. Квон С.М. Дифференциальные роли дисфункциональных установок и автоматических мыслей в депрессии: интегрированная когнитивная модель депрессии. Диссертация , Брисбен: Университет Квинсленда (1992).

35. Фаул Ф, Эрдфельдер Э, Бюхнер А, Ланг АГ.Статистический анализ мощности с использованием G * Power 3.1: тесты для корреляционного и регрессионного анализа. Behav Res. Методы (2009) 41: 1149–60. DOI: 10.3758 / BRM.41.4.1149

CrossRef Полный текст | Google Scholar

36. Фаул Ф., Эрдфельдер Э., Ланг А. Г., Бюхнер А. Г. * Power 3: гибкая программа статистического анализа мощности для социальных, поведенческих и биомедицинских наук. Behav Res. Методы (2007) 39: 175–91. DOI: 10.3758 / BF03193146

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

37.Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. Мини-международное нейропсихиатрическое интервью (M.I.N.I.): разработка и проверка структурированного диагностического психиатрического интервью для DSM-IV и ICD-10. J Clin Psychiatry (1998) 59 (Дополнение 20): 22–33.

PubMed Аннотация

38. Ю С. В., Ким И. С., Но Дж. С., О К. С., Ким СН, Намкунг К. и др. Срок действия корейской версии мини-международного психоневрологического интервью. Настроение тревоги (2006) 2: 50–5.

39. Мейер Т.Дж., Миллер М.Л., Мецгер Р.Л., Борковец Т.Д. Разработка и проверка анкеты для беспокойства штата Пенсильвания. Behav Res Ther. (1990) 28: 487–95. DOI: 10.1016 / 0005-7967 (90)

-6

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

40. Fresco DM, Mennin DS, Heimberg RG, Turk CL. Использование опросника Penn State для выявления людей с генерализованным тревожным расстройством: анализ рабочих характеристик приемника. J Behav Ther Exp Psychiatry (2003) 34: 283–91. DOI: 10.1016 / j.jbtep.2003.09.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

42. Спитцер Р.Л., Кроенке К., Уильямс Дж. Б., Лёве Б. Краткая оценка генерализованного тревожного расстройства: GAD-7. Arch Intern Med. (2006) 166: 1092–7. DOI: 10.1001 / archinte.166.10.1092

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

44. Со Дж. Дж., Чо Ю. В., Ли С. Дж., Ли Дж. Дж., Ким Дж. Э., Мун Х. Дж. И др.Подтверждение генерализованного тревожного расстройства-7 у людей с эпилепсией: исследование MEPSY. Epilepsy Behav. (2014) 35: 59–63. DOI: 10.1016 / j.yebeh.2014.04.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

46. Сунг Х, Ким Дж., Пак И, Бай Д., Ли С., Ан Х. Исследование надежности и достоверности корейской версии инвентаризации депрессии Бека-II (BDI-II). J Korean Soc Biol Ther Psychiatry (2008) 14: 201–12.

47. Лим С.И., Ли Э.Дж., Чон С.В., Ким Х.С., Чжон С.Х., Чон Т.Й. и др.Исследование валидации шкалы депрессии Бека 2 в корейской версии. Настроение тревоги (2011) 7: 43–53.

48. Yu B, Lee HK, Lee K. Проверка и факторная структура корейской версии второго издания инвентаризации депрессии Бека (BDI-II): на выборке студентов университета. Korean J Biol Psychiatry (2011) 18: 126–33.

Google Scholar

50. Chon KK, Choi SC, Yang BC. Комплексная адаптация CES-D в Корее. Korean Korean J Health Psychol. (2001) 6: 59–76.

51. Чо М.Дж., Ким К.Х. Диагностическая валидность CES-D (корейская версия) при оценке большой депрессии DSM-III-R. J Korean Neuropsychiatr Assoc. (1993) 32: 381–99.

Google Scholar

53. Чой Х.С., Чой Дж. Х., Пак К. Х., Джу К. Дж., Га Х, Ко Х. Дж. И др. Стандартизация корейской версии вопросника о состоянии здоровья пациента-9 в качестве инструмента скрининга большого депрессивного расстройства. J Korean Acad Fam Med. (2007) 28: 114–9.

Google Scholar

54. Пак С.Дж., Чой Х.Р., Чой Дж.Х., Ким К.В., Хонг ДжП. Надежность и валидность корейской версии опросника здоровья пациента-9 (PHQ-9). Настроение тревоги (2010) 6: 119–24.

55. Ан Дж., Сео Е., Лим К., Шин Дж., Ким Дж. Стандартизация корейской версии скринингового инструмента для выявления депрессии (Опросник здоровья пациента-9, PHQ-9). J Korean Soc Biol Ther Psychiatry (2013) 19: 47–56.

56. Тейлор С., Кокс Б.Дж.Расширенный индекс чувствительности к тревоге: свидетельство иерархической структуры в клинической выборке. J Беспокойство. (1998) 12: 463–83. DOI: 10.1016 / S0887-6185 (98) 00028-0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

57. Тейлор С., Зволенский М.Дж., Кокс Б.Дж., Дикон Б., Хаймберг Р.Г., Ледли Д.Р. и др. Устойчивые параметры тревожной чувствительности: разработка и первоначальная проверка индекса тревожной чувствительности-3. Психологическая оценка . (2007) 19: 176.DOI: 10.1037 / 1040-3590.19.2.176

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

58. Лим Ю. Дж., Ким Дж. Х. Корейский индекс тревожной чувствительности-3: его факторная структура, надежность и валидность в неклинических выборках. Психиатрическое расследование. (2012) 9: 45–53. DOI: 10.4306 / pi.2012.9.1.45

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

59. Рапи Р.М., Краск М.Г., Барлоу Д.Х. Инструмент для оценки панического расстройства, который включает страх перед действиями, вызывающими ощущения: опросник Олбани о панике и фобии. Тревога (1994) 1: 114–22. DOI: 10.1002 / тревога.3070010303

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

60. Ким Дж. Х., Ян Дж. Си, Ким Дж. Б., Лим Ки, Ли Си, Ю Б. Х. Подтверждающее исследование опросника корейской паники и фобии (APPQ). J Korean Neuropsychiatr Assoc. (2004) 43: 329–36.

Google Scholar

61. Кларк Л.А., Уотсон Д. Трехсторонняя модель тревоги и депрессии: психометрические данные и таксономические последствия. J Abnorm Psychol. (1991) 100: 316. DOI: 10.1037 / 0021-843X.100.3.316

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

62. Парк BS, Hoe MS. Тестирование факторной структуры и инвариантности измерения корейской версии инвентаризации тревожности Бека (BAI) для корейских подростков. Социальная работа в области психического здоровья (2016) 44: 150–79.

63. Кокс Б.Дж., Коэн Э., Диренфельд Д.М., Суинсон Р.П. Измеряет ли инвентарь тревожности Бека что-нибудь, кроме симптомов панической атаки? Behav Res Ther. (1996) 34: 949–54. DOI: 10.1016 / S0005-7967 (96) 00037-X

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

65. Райдер А.Г., Ян Дж., Хайне С.Дж. Соматизация против психологизации эмоционального дистресса: парадигматический пример культурной психопатологии. Читайте онлайн Psychol Cult. (2002) 10: 3. DOI: 10.9707 / 2307-0919.1080

CrossRef Полный текст | Google Scholar

66. Ли К., Ким Д., Чо Й. Исследовательский факторный анализ инвентаризации тревожности Бека и инвентаря депрессии Бека-II в популяции психиатрических амбулаторных больных. J Korean Med Sci. (2018) 33: e128. DOI: 10.3346 / jkms.2018.33.e128

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

67. Lai CYY, Ho CSH, Lim CR, Ho RCM. Функциональная ближняя инфракрасная спектроскопия в психиатрии. BJPsych Adv. (2017) 23: 324–30. DOI: 10.1192 / apt.bp.115.015610

CrossRef Полный текст | Google Scholar

68. Мазерсул Д., Уильямс Л.М., Хопкинсон П.Дж., Кемп А.Х. Изучение моделей аффекта: взаимосвязь между альфа-асимметрией ЭЭГ, депрессией и тревогой. Эмоция (2008) 8: 560–72. DOI: 10.1037 / a0012811

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

69. Бресс Дж. Н., Мейер А., Хаджак Г. Дифференциация тревоги и депрессии у детей и подростков: данные, полученные на основе связанных с событиями потенциалов мозга. J Clin Child Adolesc Psychol. (2015) 44: 238–49. DOI: 10.1080 / 15374416.2013.814544

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

70. Bruder GE, Fong R, Tenke CE, Leite P, Towey JP, Stewart JE, et al.Региональные асимметрии головного мозга при большой депрессии с тревожным расстройством или без него: количественное электроэнцефалографическое исследование. Biol Psychiatry (1997) 41: 939–48. DOI: 10.1016 / S0006-3223 (96) 00260-0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

71. Хо CSH, Zhang MWB, Ho RCM. Оптическая топография в психиатрии: обломок старого блока или новый взгляд за пределы разум-мозг? Фронт психиатрии (2016) 7:74. DOI: 10.3389 / 2Ffpsyt.2016.00074

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

72. Гиббонс Р. Д., Вайс Д. Д., Пилконис П. А., Франк Э., Мур Т., Ким Дж. Б. и др. Разработка CAT-ANX: компьютеризированного адаптивного теста на тревожность. Am J Psychiatry (2014) 171: 187–94. DOI: 10.1176 / appi.ajp.2013.13020178

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

73. Кесслер Р.С., Чиу В.Т., Демлер О., Уолтерс Э. Распространенность, тяжесть и коморбидность 12-месячных расстройств по DSM-IV в повторении национального исследования коморбидности. Arch General Psychiatry (2005) 62: 617–27. DOI: 10.1001 / archpsyc.62.6.617

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

74. Sartorius N, Üstün TB, Lecrubier Y, Wittchen HU. Коморбидная депрессия с тревогой: результаты исследования ВОЗ по психологическим расстройствам в системе первичной медико-санитарной помощи. Br J Psychiatry (1996) 168: 38–43. DOI: 10.1192 / S0007125000298395

CrossRef Полный текст | Google Scholar

75. Алдао А., Нолен-Хуксема С., Швейцер С.Стратегии регуляции эмоций в психопатологии: метааналитический обзор. Clin Psychol Rev. (2010) 30: 217–37. DOI: 10.1016 / j.cpr.2009.11.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

76. Кэмпбелл-Силлс Л., Барлоу Д.Х., Браун Т.А., Хофманн С.Г. Приемлемость и подавление негативных эмоций при тревоге и расстройствах настроения. Эмоция (2006) 6: 587. DOI: 10.1037 / 1528-3542.6.4.587

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

77.Лу СК, Митчелл ПБ. Обзор эффективности лечения депрессии с помощью транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС), а также текущие и будущие стратегии оптимизации эффективности. J Влияют на Disord . (2005) 88: 255–67. DOI: 10.1016 / j.jad.2005.08.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

79. Барлоу DH. Тревога и ее расстройства: природа и лечение тревоги и паники. Публикации Гилфорда, Нью-Йорк, Нью-Йорк (2013).

Google Scholar

80.Stahl SM, Stahl SM. Основная психофармакология Шталя: нейробиологические основы и практическое применение. Кембридж: Издательство Кембриджского университета (2013).

Google Scholar

81. Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, et al. QUADAS-2: обновленный инструмент для оценки качества исследований диагностической точности. Ann Intern Med. (2011) 155: 529–36. DOI: 10.7326 / 0003-4819-155-8-201110180-00009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Опись тревоги Бека | База данных RehabMeasures

Библиография

Бек, А., Браун, Г. Эпштейн, Н., Стир, Р. А. (1988). Инвентарь для измерения клинической тревожности: психометрические свойства . Журнал консалтинговой и клинической психологии 56 (6). PP 893-897 DOI: 10.1.1.471.4319 Найди

де Бирс, Э., Уилсон, К. А., Шенмблесс, Д. Л., Гольдштейн, А. Дж., Феске, У. (1997). Конвергентная и дивергентная достоверность опросника Бека для пациентов с паническим расстройством и агорафобией. Депрессия и тревога 6: 140-146. Wiley Online.

Гиллис, М.М., Хагга, Д. А. Ф., Форд, Г. Т. (1995). Нормативные значения для Опросника тревоги Бека, Опросника страха, Опросника Стейт Пенсильвании и Опросника социальной фобии и тревоги. Психологическая оценка. 7 (4). 450-455. Источник: PubMed

.

Джулиан, Л. Дж. (2011). Меры тревожности. Перечень тревожных состояний и черт характера (STAI), Опросник тревожности Бека (BAI) и Больничная шкала тревожности и депрессии (HADS-A). Arthritis Care & Research 63 (11) ноябрь 2011 г., стр. S467 — S472.DOI 10.1002 / acr.20561 Найдите в онлайн-библиотеке Wiley

Кабакофф Р. И., Сегал Д. Л., Херсен М., Ван Хасселт В. Б. (1997). Психометрические свойства и диагностические возможности опросника тревожности Бека и опросника состояния-черты тревожности у пожилых психиатрических пациентов. Журнал тревожных расстройств . 11 (1) 33-47. DOI: 10.1016 / S0887-6185 (96) 00033-3 Источник: PubMed

Осман, А., Хоффман, Дж., Барриос, Ф. X., Коппер, Б. А., Брайтенштейн, Дж. Л., и Хан, С.К. (2002). Факторная структура, надежность и валидность Опросника тревожности Бека у подростков психиатрических стационаров. Журнал клинической психологии , 58 (4), 443-456. Найдите на EBSCOhost

Осман, А., Коппер, Б.А., Барриос, Ф. X., Осман, Дж. Р., Уэйд, Т. (1997) Опросник тревожности Бека: пересмотр факторной структуры и психометрических свойств. Журнал клинической психологии , 53 (1), 7-14. Найдите на EBSCOhost

Пирсон.Клиническая психология. http://www.pearsonclinical.com/psychology/products/100000251/beck- тревожность-инвентарь-bai.html # tab-details По состоянию на 5 сентября 2017 г.

Сэнфорд, С. Д., Буш, А. Дж., Стоун, К. К., Лихштейн, К. Л., Агийяр, Н. (2008). Психометрическая оценка опросника тревожности Бека: образец нарушения дыхания во сне. Поведенческая медицина сна .6: 193-205. DOI: 10.1080 / 15402000802162596. Источник: PubMed

.

Уэзерелл, Дж. Л. и Гатц, М. (2005).Опросник тревоги Бека у пожилых людей с генерализованным тревожным расстройством. Journal of Psychopathy and Behavioral Assessment 27 (1), March 2005. DOI: 10.1007 / s10862-005-3261-3 Найти на EBSCOhost

Beck Anxiety Inventory® (BAI®)

Специальные рекомендации по администрированию BAI через телепрактику

»Получите общую информацию о телепрактике из Pearson Clinical Assessment.

Приведенная ниже информация о телепрактике предназначена для поддержки профессионалов в принятии информированных и аргументированных решений в отношении удаленной оценки.Эта информация не претендует на исчерпывающий характер всех аспектов оценки посредством телепрактики. Его не следует интерпретировать как требование или рекомендацию проводить оценку с помощью телепрактики.

Специалистам следует помнить о:

• Соблюдайте профессиональные рекомендации и соответствующие этические кодексы
• Соблюдайте правила телепрактики и законодательные требования федеральных, государственных и местных органов власти, лицензионных советов, поставщиков страхования профессиональной ответственности и плательщиков
• Развивайте компетентность с помощью оценивания посредством телепрактики посредством таких видов деятельности, как практика, обучение, консультации с другими профессионалами и участие в профессиональном развитии.

Специалисты должны использовать свое клиническое суждение, чтобы определить, подходит ли оценка посредством телепрактики для конкретного испытуемого, вопроса направления и ситуации. Бывают обстоятельства, при которых оценка с помощью телепрактики невозможна и / или противопоказана. Документирование всех соображений, процедур и выводов остается профессиональной обязанностью.

Специальные рекомендации по администрированию BAI через телепрактику.

Администрирование любых весов Бека в контексте телепрактики может быть выполнено с использованием функции экранного администрирования (OSA) или удаленного экранного администрирования (R-OSA) Q-global®, платформы безопасного онлайн-тестирования и оценки Pearson.. Подробная информация о системе и ее использовании представлена ​​на странице продукта Q-global.

Проведение достоверной оценки в модальности телепрактики требует понимания взаимодействия ряда сложных вопросов. В дополнение к общей информации на нашей странице обзора телепрактики, упомянутой выше, профессионалы должны рассмотреть пять тем (Eichstadt et al.2013) при планировании применения весов Бека с помощью телепрактики: Для получения дополнительной информации по пяти темам посетите наш общий веб-сайт телепрактики. страница.

1. Аудио / визуальная среда
2. Факторы экзаменатора
3. Факторы исследуемого
4. Тестовые / Тестовые материалы
5. Другое / Разное

Тематическая информация для администраций оценивания с принудительным выбором и BAI

1. Аудиовизуальная среда

• Если вам требуется просмотр видео во время приема, убедитесь, что лицо испытуемого находится в поле зрения.
• Если вам требуется звуковое взаимодействие во время администрирования, убедитесь, что звук работает должным образом.Перед администрированием проверьте звук через динамики или гарнитуру экзаменуемого и убедитесь в наличии высококачественной звуковой среды.
• Убедитесь, что окружающая среда экзаменуемого не отвлекает.

2. Факторы экзаменатора

• Практикуйтесь в механике и рабочем процессе назначения, начала и завершения экзамена с использованием возможностей экранного администрирования Q-global (или удаленного экранного меню, если используется), прежде чем проходить этот процесс с экзаменуемым, чтобы вы знаком с процедурами администрирования.
• Если вы просите экзаменуемого завершить оценку во время сеанса телепрактики, пока вы наблюдаете виртуально, обратите внимание на информацию об аудио / визуальной среде выше и убедитесь, что сеанс настроен надлежащим образом, чтобы получить действительный ответ от экзаменуемого. Также убедитесь, что сессия прохождения теста максимально точно имитирует личную сессию.

3. Исследуемые факторы

• Убедитесь, что удаленное администрирование оценки подходит для клиента и для целей оценки.
• Убедитесь, что испытуемый способен и подготовлен к надлежащему участию в сеансе тестирования, и что он хорошо отдохнул, может адекватно присутствовать на тесте и готов к полноценному участию в сеансе тестирования.
• Могут быть некоторые администрации, в которых гарнитура для экзаменуемого не подходит или нецелесообразна. В этих случаях убедитесь, что у вас есть веб-камера со встроенным микрофоном или автономный микрофон с громкостью до комфортного уровня.

4.Тестовые материалы

• Попросите экзаменуемого закрыть все другие приложения на компьютере, ноутбуке или другом устройстве для более быстрого выполнения администрирования.
• Наблюдать за сеансом тестирования и взаимодействием испытуемого с материалами теста для обеспечения конфиденциальности и целостности сеанса тестирования, если это необходимо.

5. Прочее / разное

• Если вы администрируете тест с помощью функции экранного администрирования (OSA) Q-global, когда клиент находится в удаленном месте, может быть целесообразно, чтобы на месте с клиентом находился электронный помощник (непрофессиональный). для помощи при входе в систему и запуске оценки, если компьютер экзаменуемого контролирует сеанс, или для обеспечения захвата соответствующего ответа клиента, если оценка проводится с помощью возможностей совместного использования экрана / видеоконференцсвязи.
• Электронный помощник также должен быть обучен и уметь оказывать экстренную помощь, если она потребуется во время сеанса тестирования по какой-либо причине, в том числе если испытуемый должен показать какие-либо признаки личного стресса во время оценки.
• Всегда указывайте в своем отчете, что тест проводился с помощью телепрактики, и кратко опишите использованный метод телепрактики. Например, «BAI управлялся удаленным экранным администрированием через систему Q-global, а ассистент экзаменатора контролировал администрирование с помощью видеосвязи в реальном времени».
• Сделайте клиническое суждение, как при личной встрече, сможете ли вы определить наилучшие результаты экзаменуемого. Сообщите о своем клиническом решении (ах) в своем отчете и прокомментируйте факторы, которые привели к этому решению, а также ваше сообщение или отсутствие отчета о баллах. Например: «Среда удаленного тестирования казалась свободной от отвлекающих факторов, с испытуемым установился адекватный контакт с помощью видео, и он / она выглядел соответствующим образом вовлеченным в задачу на протяжении всего сеанса.Никаких существенных технологических проблем во время проведения не было замечено, и результаты считаются действительной оценкой навыков / способностей испытуемого »

Избранные исследования на сегодняшний день

Пожалуйста, обратитесь к следующим исследованиям относительно уместности проведения оценок по принудительному выбору с помощью компьютера или других электронных средств.

Чуах и др. (2006). Оценка личности: имеет ли значение материал? № Журнал исследований личности , 40-4, 339-376.

Бутчер Дж., Перри Дж. И Хан Дж. (2004). Компьютеры в клинической оценке: исторические события, текущее состояние и будущие проблемы. Журнал клинической психологии , 60, 331-345.

Пинсоно, Терри Б. (1996) Эквивалентность компьютерной и управляемой бумагой и карандашом версии Миннесотского многофазного опросника личности-2. Компьютеры в поведении человека , 12-2, 291-300.

Рассел М. и др. (2003). Компьютерное тестирование и валидность: взгляд назад и в будущее. Совместное исследование технологий и оценки , Бостонский колледж

Исследования, подтверждающие эквивалентность результатов тестов, когда изображения стимулов отображаются испытуемому в печатном руководстве по сравнению с цифровым дисплеем на экране компьютера (личное администрирование):

Даниэль, М. Х., Уолстрем, Д., и Чжоу, X. (2014). Эквивалентность Q-интерактивного и бумажного администрирования языковых задач: Избранные тесты CELF-5. Q-Interactive Технический отчет 7 .Блумингтон, Миннесота: Пирсон.

Даниэль, М. Х. (2012a). Эквивалентность когнитивных задач, администрируемых Q-interactive: WAIS – IV. Q-интерактивный технический отчет 1 . Блумингтон, Миннесота: Пирсон.

Даниэль, М. Х. (2012b). Эквивалентность когнитивных задач, выполняемых Q-interactive: WISC – IV. Q-интерактивный технический отчет 2 . Блумингтон, Миннесота: Пирсон.

Заключение

При условии, что вы тщательно рассмотрели и учли все факторы и конкретные соображения, перечисленные выше, экзаменатор должен быть готов прокомментировать надежную и действительную доставку теста посредством удаленной доставки.Задокументируйте в своем отчете, что администрирование было выполнено телепрактикой.

Вы можете использовать BAI через телепрактику без дополнительного разрешения от Pearson в следующем опубликованном контексте:

• Экранное администрирование BAI (OSA) или удаленное экранное администрирование (ROSA) через Q-global [тесты с опциями OSA / ROSA] (18.03.2020)

Любое другое использование BAI посредством телепрактики требует предварительного разрешения от Pearson.

Beck Anxiety Inventory Pdf — заполнить онлайн, для печати, заполняемый, пустой

Комментарии и помощь с онлайн-инвентаризацией беспокойства

Видеоинструкции и помощь в заполнении и заполнении описи тревожных состояний pdf

Инструкции и справка по форме инвентаризации тревожных состояний в формате PDF

Инвентаризация тревоги Бека, созданная доктором.Аарон Т. Бек и другие коллеги представляют собой инвентарь самоотчета с множественным выбором из 21 вопроса, который используется для измерения серьезности тревожности у детей и взрослых. от 7 лет и старше и занимает от пяти до десяти минут для завершения нескольких исследований, в ходе которых был обнаружен перечень тревожных состояний Бека, позволяющий точно измерить симптомы тревоги у детей и взрослых, разбивочная шкала и интерпретация каждого вопроса, спрашивающего о том, насколько неприятными были симптомы тревожности для субъекта за последний месяц. PA основывается на шкале от нуля до трех баллов, при этом каждый вопрос оценивается следующим образом на основе ответов участников ноль баллов, а не 81 балл албанского лека, мягко говоря, это меня не сильно беспокоило два балла умеренно это было не очень приятно, временами три балла очень сильно меня беспокоило балльные значения выбранных вариантов ответа затем некоторые общий балл: BAI имеет максимальный балл 63 равная интерпретация баллов равняетсяследующие критерии указывают на серьезность тревожности, основанную на общем балле от 0 до 21 низкий уровень тревожности эта школа предполагает здоровый уровень тревожности, но также может быть результатом способностей субъекта, накопленного ими. ; относительно тревожных симптомов или, если испытуемый отрицает наличие таких симптомов от 22 до 35, умеренное беспокойство, эта школа предлагает, чтобы этот человек работал над выявлением триггеров тревожных симптомов и пытался управлять тревогой с помощью методов снижения стресса 36-63 серьезная тревога Эта школа предполагает, что тревожные симптомы могут быть потенциально вредными для физического состояния. и / или психическое благополучие индивидуального консультирования со специалистом может быть полезным, если серьезное беспокойство продолжается. Примечание: женщины с тревожными расстройствами, как правило, набирают на четыре балла выше, чем мужчины с тревожными расстройствами. Двухфакторный подход к тревоге, хотя тревожность может рассматриваться как имеющая несколько компонентов, включая когнитивные соматические расстройства. аффективные и поведенческие компоненты, которые должны быть включены только два компонента в исходное предложение BA: когнитивный и соматический, когнитивная подшкала обеспечивает измерение пугающих мыслей и нарушения когнитивного функционирования, а соматическая подшкала измеряет симптомы физиологического возбуждения с момента введения паразитов, были реализованы другие структуры факторов, включая полную Факторная структура, использованная Беком и Стиром для амбулаторных пациентов с тревожным состоянием, которая включала нейрофизиологические вегетативные симптомы, субъективные и панические компоненты тревоги, в 1993 году Бек Стир и Бек использовали две трехфакторные структуры, включая субъективные соматические и панические неясные законы, чтобы дифференцировать выборку клинически тревожных амбулаторных пациентов, поскольку соматическая субшкала с 15-ю шкалой BAI выделяется на из 21 пункта, измеряющих физиологические симптомы, возможно, когнитивные аффективные и поведенческие компоненты тревожности приуменьшаются, следовательно, глазные функции BA…

Beck Anxiety Inventory Купить | CT Weather

Это опросник самооценки, который содержит 21 вопрос с несколькими вариантами ответа (шкала Лайкерта). Опросник тревоги Бека — это шкала тревожности, которая часто используется клиницистами в амбулаторных и стационарных условиях. Внимательно изучите каждый симптом и оцените его по трехбалльной шкале в зависимости от того, как часто вы испытывали его в течение прошедшей недели приема фармацевтических таблеток для похудения. Опросник тревоги Бека — это тест самопроверки из 21 вопроса, который используется для определения того, насколько беспокойство, которое вы можете испытывать.Weebly. Краткий справочник (BAI) (bek) — опросник, оценивающий уровень тревожности, испытываемой пациентами. Диклофенак-Ратиофарм 100 мг Ретард Капсула Каждый пункт описывает субъективные, соматические или связанные с паникой симптомы тревоги. Краткий справочник (BAI) (bek) — опросник, оценивающий уровень тревожности, испытываемой пациентами. Ручная оценка или оценка и отчетность Q-global. Это опросник с самоотчетом, который содержит 21 вопрос с несколькими вариантами ответа (шкала Лайкерта). Соответствующее место в столбце рядом с каждым симптомом.Укажите сколько вам. Просмотры: 22K Beck Youth Inventories (BYI) — Консультации молодежи с https: // adviceyouthwithdepression. Он состоит из оценки когнитивных и физических проявлений тревоги, которые оцениваются по шкале от 0 до 3. Каждый пункт описывает субъективные, соматические или связанные с паникой симптомы тревоги. Перечень употребления алкоголя; Balthazar Scales of Adapt. Этот тест является изобретением д-ра Бека Тревожного инвентаря. 7 апреля 2013 г. · Психологическое определение ИНВЕНТАРИЗАЦИИ БЕККОВ ТРЕВОГИ (BAI): n.Эти вопросы, представленные в формате множественного выбора, были изобретены Аароном Беком. Укажите сколько вам. X Источник исследования Это небольшая инвентаризация, которую можно легко провести за 10–15 минут. Опросник тревожности Бека (BAI) — это известный инструмент для скрининга и исследования результатов для измерения тревожности, он прошел валидацию на нескольких языках, включая немецкий, французский, китайский, испанский, персидский, непальский, исландский и другие (2–7 ) 30 марта 2019 г. · Опросник депрессии Бека (BDI) был опубликован в 1996 году и представляет собой надежный перечень самоотчетов, используемый для оценки симптомов депрессии.Он измеряет тяжесть тревожности у взрослых и подростков, давая профессионалам прочную основу для принятия уверенных диагностических решений. Beck Anxiety Inventory. Серьезно — Знаете ли вы, что вы можете оценить свой уровень тревожности с помощью Опросника тревожности Бека? Он использовался во многих исследованиях, в том числе в исследованиях результатов лечения для людей, переживших травмы BAI, Опись тревоги Бека: ручное неизвестное связывание — 1 января 1990 г., Аарон Т. Бек (автор) Просмотреть все форматы и издания Скрыть другие форматы и редакции.Тест имеет максимум 63 балла: 0-7: минимальный уровень тревожности 8-15: легкая тревога 16-25: умеренная тревога 26-63: сильная тревога; Примечание: женщины с тревожными расстройствами, как правило, набирают на 4 балла больше, чем мужчины с тревожными расстройствами. Опросник тревожности Бека (BAI) является недавним дополнением к серии инвентаризаций Бека. Быстро оценивайте критерии тяжести депрессии с помощью BDI-II. Опросник тревожности Бека (BAI) — это широко используемый перечень самоотчетов из 21 пункта, используемый для оценки уровней тревожности у взрослых и подростков.T. Каждый элемент описывает субъективные, соматические или связанные с паникой симптомы тревоги. Опись употребления алкоголя; Balthazar Scales of Adapt. Соответствующее место в столбце рядом с каждым симптомом. Цена Новинка от бывшего в употреблении Aygestin (Noklut-N) Купить T в неизвестном переплете, 1990 г. «Повторите попытку» Автор: Аарон Т. Бек Формат: Неизвестный переплет, 1990 г. Контрольный список для инвентаризации тревожности Бека Загрузить PDF-файл для печати https: // www. Каждый пункт описывает субъективные, соматические или панические симптомы тревоги. Опросник тревожности Бека (BAI) быстро оценивает серьезность тревожности пациента.Ниже приведен список общих симптомов беспокойства. Com / template / 177201 / Beck Anxiety Inventory. Пациенты отвечают на 21 вопрос по шкале от 0 до 3. Тревога на экране. Он измеряет тяжесть тревожности у взрослых и подростков, давая профессионалам прочную основу для принятия уверенных диагностических решений. Проведите проверку тревожности с помощью опросника тревожности Бека (BAI). Поскольку элементы в Опись тревожности Бека описывают эмоциональные, физиологические и когнитивные симптомы тревоги, но не депрессию, она позволяет отличить тревогу от депрессии. Опросник депрессии Бека-II является наиболее широко используемым инструментом для обнаружения депрессии.Пациенты отвечают на 21 вопрос по шкале от 0 до 3. Это список, который описывает 21 общий симптом тревоги, как физического, так и психического. Вас беспокоил этот симптом в течение последнего месяца, в том числе сегодня, — обведите число в кружке. Сделайте тест и посмотрите, насколько серьезно ваше беспокойство. Вас беспокоил этот симптом в течение последнего месяца, в том числе сегодня, — обведите число в кружке. Этот уровень утверждения позволяет вам покупать наши оценки, не требующие профессионального…. Поведение; Инвентарь тревоги Бека; Инвентаризация депрессии Бека; Опись депрессии Бека — 2-е изд; Шкала безнадежности Бека; Бендерская гештальт-монография; Бендер-гештальт-тест; Тест Беннета на механическое понимание; Тест визуального удержания Бентона — 4-е изд.Быстро оцените критерии тяжести депрессии с помощью BDI-II 29 января 2020 г. · Опросник тревоги Бека используется для измерения тяжести симптомов тревоги у детей и взрослых. Пациенты отвечают на 21 вопрос по шкале от 0 до 3. [А. Ниже приведен список общих симптомов беспокойства. Серьезно — это инвентарь Бека. Было обнаружено, что BAI хорошо различает тревожные и не тревожные диагностические группы в различных клинических группах. Опросник тревожности Бека (BAI) — это широко используемый перечень самоотчетов из 21 пункта, используемый для оценки уровней тревожности у взрослых и подростков.Пациенты отвечают на 21 вопрос, оцениваемый по шкале от 0 до 3. Скрининг для опросника тревоги Beck Anxiety Inventory® (BAI®). [А. Он состоит из оценки когнитивных и физических проявлений тревоги, которые оцениваются по шкале от 0 до 3. Было обнаружено, что BAI хорошо различает тревожные и не тревожные диагностические группы в различных клинических группах. Перечень депрессии Бека — второй Издание (BDI – II) — последнее издание BDI, одного из наиболее часто используемых в мире критериев оценки результатов для демонстрации эффективности лечения и мониторинга прогресса лечения пациентов с депрессией.В меру — оно. Бек (1921–),…. Бек (1921–),…. Templateroller. Com / The 5 Beck Claritin Tablets 10mg Youth Inventory: Опросник депрессии Бека для молодежи (BDI-Y) Опросник тревожности Бека для молодежи (BAI-Y) Опросник гнева Бека для молодежи (BANI-Y) Подрывной перечень Бека для молодежи Молодежь (BDBI-Y) Опросник Я-концепции Бека для молодежи (BSCI-Y). Перечень покупок виагры-II компании Beck Depression Uk — наиболее широко используемый инструмент для выявления депрессии. Что касается серьезности, тревогу можно измерить с помощью 21 вопроса с несколькими вариантами ответов.T. Опросник тревожности Бека — это перечень самоотчетов с множественным выбором из 21 пункта, который измеряет тяжесть тревожности у взрослых и подростков, оцениваемую по шкале от 0 до 3. Поведение; Инвентарь тревоги Бека; Инвентаризация депрессии Бека; Опись депрессии Бека — 2-е изд; Шкала безнадежности Бека; Бендерская гештальт-монография; Бендер-гештальт-тест; Тест Беннета на механическое понимание; Тест визуального удержания Бентона — 4-е изд. Именно Виагра плюс Сиалис чаще всего используется в амбулаторных условиях терапевтами, психологами и психиатрами.Пожалуйста, внимательно прочтите каждый пункт в списке. Новые предметы. Он использовался во многих исследованиях, в том числе в исследованиях результатов лечения людей, переживших травмы. Вы также можете найти онлайн-опросник Beck Anxiety Inventory, чтобы самостоятельно пройти тест .. Пожалуйста, внимательно прочтите каждый пункт в списке. Аарон Бек, известный своим вкладом в когнитивную психологию. В меру — оно. Бек — психиатр, и его обычно считают отцом когнитивной терапии. Опросник Бека у пожилых людей с генерализованным тревожным расстройством.Инвентаризация оценивает детей и подростков в возрасте от 7 до 18 лет 26 апреля 2020 г. · Beck Anxiety Inventory ® — это короткий тест, который человек может пройти индивидуально или под руководством специалиста по психическому здоровью, который измеряет уровень тревожности по простой шкале. Пункты легко понять и оценить, а процедура выставления оценок очень проста. Мера беспокойства, индивидуально переживаемого пациентами. Опросник тревожности Бека (BAI) быстро оценивает серьезность тревожности пациента.Beck Anxiety Inventory® Purchase Clomid No Prescription (BAI®) — это краткая оценка на основе критериев для измерения степени и уровня тревожности. Авторы исследовали психометрические свойства опросника тревожности Бека (BAI) на выборке из 75 пациентов с генерализованным тревожным расстройством (ГТР) старшего возраста и группе сравнения из 32 пожилых людей без значительной психопатологии. серия инвентаризаций Бека.

Опись тревоги Бека для оценки степени тревоги

Авторы и раскрытие информации

Anna DT Muntingh ^1,2,3,4 , Christina M van der Feltz-Cornelis ^1,4,5 , Harm WJ van Marwijk ^2,3 , Philip Spinhoven ^6,7 , Brenda WJH Penninx ^2,7,8,9 и Антон JLM van Balkom ^2,8

¹ Нидерландский институт психического здоровья и наркозависимости (Институт Тримбоса), PO Box 725, Utrecht, 3500 AS, Нидерланды. ² EMGO Институт исследований в области здравоохранения и здравоохранения (EMGO +), PO Box 7057, Амстердам, 1007 МБ, Нидерланды. ³ Отделение общей практики, Медицинский центр университета VU, Van der Boechorststraat 7, Амстердам, 1081 BT, Нидерланды. ⁴ Кафедра психологии развития, клинической и межкультурной психологии, Тилбургский университет, а / я , Тилбург, 5000 LE, Нидерланды. ⁵ Отделение академической психиатрии GGZ Breburg, Lage Witsiebaan 4, Tilburg, 5042 DA, Нидерланды. ⁶ Институт психологии, Лейденский университет, а / я 9555 Лейден, 2300 RB, Нидерланды. ⁷ Отделение психиатрии, Медицинский центр Лейденского университета, а / я 9600, Лейден, 2300 RC, Нидерланды. ⁸ Кафедра психиатрии, Университетский медицинский центр VU, A.J. Ernststraat 1187 Амстердам, 1081 HL, Нидерланды. ⁹ Отделение психиатрии, Университетский медицинский центр Гронингена, PO Box 30.001 Groningen, 9700 RB, Нидерланды

* Для корреспонденции

amuntingh @ trimbos.нл

Информация об авторах

AM — аспирант, работающий над диссертацией о совместной помощи при тревожных расстройствах в первичной медико-санитарной помощи. CFC является профессором социальной психиатрии и главным исследователем нескольких рандомизированных клинических испытаний совместного лечения. HvM — адъюнкт-профессор общей практики, он участвовал в нескольких национальных комитетах по разработке рекомендаций по психическому здоровью и является практикующим терапевтом.PS — профессор клинической психологии и председатель Многопрофильного руководства Голландского комитета по тревожным расстройствам в сфере психиатрической помощи. BP является главным исследователем исследования NESDA и профессором психиатрической эпидемиологии. AvB — профессор доказательной психиатрии. Он провел метаанализ, систематические (Кокрановские) обзоры и рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) у пациентов с тревожными расстройствами.