Популярное

Шкала тревоги а бека: Шкала тревоги Бека: пройти тест на тревожность

Updated on 25.04.202321.05.2023 Leave a Comment

Содержание

Шкала тревоги Бека: пройти тест на тревожность

Определите степень своей тревоги с помощью шкалы Бека, которая применяется с 1961 года.

Тест шкала Бека (англ. The Beck Anxiety Inventory, сокр. BAI) — тест-самоопросник, который заполняет человек без помощи специалиста, один из инструментов ранней диагностики тревожных расстройств.

Результат теста не является диагнозом, а только указывает на вероятность психического расстройства. Если у вас есть вопросы по тесту, обратитесь к врачу-психиатру или психотерапевту.

Инструкция. Оцените свое состояние за последние семь дней (включая сегодня). Изучите каждый из симптомов и отметьте, насколько сильно он вас беспокоил за прошедшую неделю.

1. Ощущение онемения или покалывания в теле

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

2. Ощущение жары

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

3. Дрожь в ногах

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

4. Неспособность расслабиться

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

5. Страх, что произойдет самое плохое

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

6. Головокружение или ощущение легкости в голове

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

7. Ускоренное сердцебиение

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

8. Неустойчивость

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

9. Ощущение ужаса

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

10. Нервозность

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

11. Дрожь в руках

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

12. Ощущение удушья

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

13. Шаткость походки

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

14. Страх утраты контроля

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

15. Затрудненность дыхания

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

16. Страх смерти

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

17. Испуг

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

18. Желудочно-кишечные расстройства

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

19. Обмороки

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

20. Приливы крови к лицу

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

21. Усиление потоотделения (не связанное с жарой)

Совсем не беспокоилСлегкаУмеренноОчень сильно

Шкала тревоги Бека — простая, легкая в использовании методика для оценки тревоги у людей старше 14 лет. Человек может заполнить шкалу самостоятельно, в среднем за десять минут.

Тест используют во время профосмотров, когда требуется быстро обследовать большое количество людей и выделить группу, нуждается в консультации врача-психиатра или психотерапевта. Шкала подходит для обследования людей с соматической патологией (сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарный диабет и т. д.), у которых к основному заболеванию может присоединиться тревога, и тогда им тоже показана помощь психиатра.

Онлайн тест ➤ Шкала тревоги Бека【 Консультация 】

Название вопросника	Опросник беспокойства Бека (BAI)
Тип анкеты-описание,возраст	Оценивает степень тревоги у взрослых
Количество штук	21 вопрос
Количество доменов/категорий	2
Наименование категорий/доменов	Каждый пункт описывает субъективные соматические или связанные с паникой симптомы тревоги
Масштабирование предметов	Шкала Лайкерта: от «совсем нет» до «значительно»
Подсчет очков доступен: с разрешения или бесплатно	Плата
Подсчет баллов Ретестовая надежность	Да, ретестовая надежность в течение 1 недели, r = 0,75
Оценка Внутренняя согласованность	Да, альфа Кронбаха = 0,92
Срок действия	Да, коррелирует с модифицированной шкалой оценки тревожности Гамильтона; хорошая дискриминантная валидность
Язык	Английский
Переводы на другие языки (если да, укажите языки)	Испанский
Имя разработчика	АТ Бек, Мэриленд
Контактная информация разработчика	abeck@mail. med.upenn.edu
Наличие анкеты: требуется разрешение разработчика, платно или в свободном доступе	защищено авторским правом, можно приобрести в Psychological Corporation, 555 Academic Court, San Antonio, TX 78204-2498, USA.
Ограничения	BAI может неадекватно дифференцировать депрессию и тревогу в популяции первичной медико-санитарной помощи. Измеряет тревогу только за предшествующий 1-недельный период.
Ссылка на анкету (при наличии)	Щелкните здесь, чтобы просмотреть анкету
Другие комментарии	Весы для пациентов. BAI отличал тревожные диагностические группы (паническое расстройство, генерализованное тревожное расстройство и др.) от нетревожных диагностических групп большая депрессия, дистимическое расстройство
Ссылки (оригинальная публикация)	Бек, А. Т. и др., Инвентаризация для измерения клинической тревожности: психометрические свойства. Журнал консалтинга и клинической психологии, 1988. 56 (6): стр. 893–897.
	Мантинг А.Д., ван дер Фельц-Корнелис К.М., ван Марвейк Х.В., Спинховен П., Пеннинкс Б.В., ван Балком А.Дж. Является ли Опросник тревоги Бека хорошим инструментом для оценки серьезности тревоги? Исследование первичной медико-санитарной помощи в Нидерландском исследовании депрессии и тревоги (NESDA). BMC Fam Pract. 2011 4 июля; 12:66.

Американское торакальное общество улучшает глобальное здоровье, продвигая исследования, уход за пациентами и общественное здравоохранение при заболеваниях легких, критических состояниях и нарушениях сна. Основан в 1905 для борьбы с туберкулезом, ATS была расширена для борьбы с астмой, ХОБЛ, раком легких, сепсисом, острой респираторной недостаточностью и апноэ во сне, а также с другими заболеваниями.

Т-баллы и процентили доступны на основе стандартной выборки взрослых сообщества Psych Corp. Нормативные показатели BAI также представлены в Gillis, Haaga, & Ford (1995), включавшей выборку из 242 человек в возрасте от 18 до 65 лет. Демографические переменные для 393 пациентов показали, что BAI в значительной степени связан с полом и возрастом, что было воспроизведено в многочисленных исследованиях, что свидетельствует о необходимости отдельных норм по полу и возрасту.

Исходные баллы 8–15 (легкая тревога), 16–25 (умеренная тревога) и 26–63 (сильная тревога) . (1988) сообщают о надежности ретеста 0,75 в выборке взрослых психиатрических амбулаторных пациентов. Кример, Форан и Белл (1995) сообщают о корреляции между тестом и повторным тестом, равной 0,62 с интервалом в 7 недель, которую они считают разумной, учитывая, что они рассматривали меру тревожности в состоянии постукивания (по сравнению с тревожностью по признаку).

В своей диагностически смешанной выборке из 160 амбулаторных пациентов Beck, Epstein, Brown, & Steer (1988) сообщили, что BAI имеет высокую надежность внутренней согласованности (альфа = 0,92). Fydrich, Dowdall и Chambless (1992) обнаружили несколько более высокий уровень внутренней согласованности (0,94) у 40 пациентов с диагнозом тревожных расстройств согласно DSM-III-R.


Тип достоверности	Неизвестно	Не найдено	Неклинические образцы	Клинические образцы	Разнообразные образцы
9000 9000 9000 9000	9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000				0012			Да	Да	Да
Дискриминант			Да	Да Нет	008	Чувствителен к изменениям				Да	Нет
Эффекты вмешательства				Да	Да
Продольные эффекты/эффекты созревания	Да
		Да	Да	Нет
Факторная валидность			Да	0009 №

Учитывая большой количество опубликованных исследований с использованием BAI, сводка литературы (ниже) посвящена основным психометрическим исследованиям и исследованиям, проведенным с подростками, подвергшимися травме, и различными группами населения.

Многочисленные исследования изучали взаимосвязь BAI с другими показателями и нашли доказательства его конвергентной и дискриминантной валидности. Было обнаружено, что BAI умеренно коррелирует со шкалой оценки тревожности Гамильтона (Beck et al., 1988) и шкалой тревожности состояний и черт (STAI), при этом корреляции со шкалами черт и состояний не различаются (Creamer et al., 1995). ). BAI обычно показывает более низкую корреляцию с BDI, чем STAI или другие меры тревоги, что позволяет предположить, что он имеет лучшую дискриминантную валидность (Creamer et al., 19).95; Фидрих, Даудалл и Чамблесс, 1992).

Однако факторный анализ, объединяющий шкалы BAI и STAI-State, показал, что эти две шкалы нагружают разные факторы, предполагая, что они используют разные конструкции (Creamer et al., 1995). В ряде исследований было высказано предположение, что BAI может задействовать больше физиологических аспектов тревоги и может лучше всего функционировать при тревожных расстройствах с сильным физиологическим компонентом, таких как паническое расстройство (Cox, Cohen, Direnfeld, & Swinson, 19). 96; Кример и др., 1995). Кокс и др. (1996) факторно проанализировали элементы из BAI с элементами из опросника панических атак (PAQ). Они обнаружили, что трехфакторная модель лучше всего соответствует данным и похожа на более раннюю трехфакторную модель паники. Элементы из BAI и PAQ загружены на каждый фактор. Они предположили, что BAI может измерять симптомы паники и может не учитывать симптомы, связанные с другими тревожными расстройствами, такими как генерализованное тревожное расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство и обсессивно-компульсивное расстройство.

Осман и др. (2002) исследовали факторную структуру BAI у подростков и предположили, что BAI использует конструкцию тревожного возбуждения, а не когнитивные или поведенческие аспекты тревоги. С BAI было проведено множество факторных анализов. Хотя многие идентифицируют двухфакторную структуру, аналогичную описанной Beck et al. (1988), другие обнаружили 4- или 5-факторную структуру (Beck & Steer, 1991; Borden, Peterson, & Jackson, 1991; Osman, Kopper, Barrios, Osman, & Wade, 2002). Исследование Creamer et al. (1995) дает потенциальное объяснение. Факторный анализ максимального правдоподобия с использованием данных BAI, собранных у обычных старшекурсников во время предположительно низкого стресса (середина семестра), привел к другой факторной структуре, чем тот же анализ с использованием данных, собранных у тех же старшекурсников за две недели до экзаменов. Данные, собранные в более стрессовых условиях, привели к факторной структуре, аналогичной той, которая была выявлена в исходной выборке и в других клинических выборках (Beck et al., 19).88).

Многочисленные исследования, в том числе в других культурах, выявили гендерные различия, при этом женщины набирали больше баллов, чем мужчины, как в выборках взрослых, так и подростков (например, Creamer et al., 1995; Jolly, Aruffo, Wherry, & Livingston, 1993; Осман и др., 2002). Осман и др. (2002) предполагают, что это различие указывает на необходимость проверки BAI отдельно по полу.

Osman et al. (2002) изучали надежность, валидность и факторную структуру BAI на группе подростков. Среди них 125 мальчиков и 115 девочек в возрасте 14-17 лет, находившихся на стационарном лечении в психиатрической больнице Среднего Запада. В группу сравнения вошли 167 подростков в возрасте от 14 до 18 лет, обучающихся в вузе. Обе группы были преимущественно белыми. Показатели BAI отличались между психиатрической группой и группой сравнения как у мальчиков, так и у девочек. Все группы, рассмотренные отдельно по полу, продемонстрировали хорошую внутреннюю согласованность (альфа>0,88), а клиническая выборка показала хорошую однонедельную надежность повторных тестов (r=0,71). Показатели BAI коррелировали с показателями BDI (мужчины: r=0,58***, женщины r=0,65***). Изучение корреляций BAI со шкалами MMPI-A предоставило хорошие доказательства конвергентной и дискриминантной валидности для мальчиков, но низкие доказательства дискриминантной валидности для девочек (из-за корреляций со всеми шкалами MMPI-A). Используя подтверждающий факторный анализ, они не смогли воспроизвести двухфакторную структуру, обнаруженную в других исследованиях, и вместо этого определили четырехфакторную структуру с помощью исследовательского факторного анализа. Дальнейший анализ выявил структуру факторов более высокого порядка, что позволило предположить, что BAI использует единственную конструкцию тревоги, которую они назвали тревожным возбуждением. Они предположили, что BAI может быть полезным средством скрининга тревоги, но для всесторонней оценки тревоги потребуются другие меры.
Kumar, Steer, & Beck (1993) оценили использование BAI у 108 подростков в возрасте 12-17 лет, находящихся в психиатрическом стационаре, и сообщили об отличной внутренней согласованности (альфа = 0,91). Анализ основных факторов выявил 2 фактора с факторной структурой, сходной с той, что обнаруживается у взрослых амбулаторных пациентов.
Джолли и др. (1993) изучали использование BAI у 80 подростков, находящихся в психиатрических стационарах. Они обнаружили превосходную внутреннюю согласованность (альфа = 0,94). Показатели BAI умеренно коррелировали с пересмотренной шкалой детской манифестной тревожности (r = 0,58). BAI также коррелировал с баллами подростков по шкале детской депрессии (r=0,49).).
Steer, Kumar, Ranieri, & Beck (1995) исследовали использование BAI в выборке из 105 амбулаторных пациентов подростков в возрасте 13-17 лет. Используя анализ основных факторов, они обнаружили аналогичную структуру факторов, обнаруженную ранее для стационарных подростков и взрослых амбулаторных пациентов.

Было обнаружено, что BAI чувствителен к эффектам вмешательства в многочисленных рандомизированных исследованиях с участием людей с диагностированным посттравматическим стрессовым расстройством (например, Bryant, Moulds, Guthrie, & Nixon, 2005; Ehlers, Clark, Hackmann, McManus, & Fennel, 2005) и продолжали показывать эффекты вмешательства при последующих оценках.
В исследовании 205 женщин-жертв изнасилования в возрасте 15 лет и старше (48% из которых были афроамериканками), которым случайным образом были назначены стандартные условия контроля после изнасилования или вмешательство, предназначенное для предотвращения стресса после изнасилования, BAI был чувствителен к эффектам вмешательства. Кроме того, послеэкзаменационные оценки BAI были связаны с 6-недельными показателями посттравматического стрессового расстройства и симптоматикой депрессии (Resnick, Acierno, Kilpatrick, & Holmes, 2005).

Contreras, Fernanedez, Malcarne, Ingram, & Vaccarino (2004) исследовали надежность и валидность BAI и BDI в выборке из 1110 латиноамериканцев и 2703 студентов-европеоидов. Шкалы для обеих групп имели хорошую внутреннюю согласованность. Они также обнаружили схожие структуры факторов для обеих групп, что свидетельствует о факторной валидности. Хотя они использовали исходный BDI в этом исследовании, они предположили, что результаты будут обобщены на BDI-II, учитывая совпадение между ними.
Sanz & Navarro (2003) изучили психометрические свойства испанского BAI на выборке из 590 студентов испанских университетов и обнаружили хорошую внутреннюю согласованность и аналогичную структуру факторов, обнаруженную в других исследованиях. Они установили нормы для студентов университетов и отдельные нормы для мужчин и женщин, потому что женщины набрали больше баллов, чем мужчины.
Robles, Varela, Jurado, & Páez (2001) исследовали психометрические показатели мексиканской версии BAI на нескольких выборках людей в возрасте 15–80 лет. Они обнаружили хорошие доказательства внутренней согласованности, надежности и конвергентной валидности, а также аналогичную структуру факторов, обнаруженную в англоязычных выборках.
Ченг, Вонг, Вонг, Чонг, Так-По, Чанг, Вонг, Чан и Ву (2002) исследовали психометрические свойства китайской версии BAI (BAIC). Они обнаружили хорошую внутреннюю согласованность и факторную структуру, подобную найденной в англоязычных выборках.
Al-Issa, Al Zubaidi, Bakai, & Fung (2000) исследовали психометрические свойства переведенного арабского BAI на выборке из 240 студентов бакалавриата. Они сравнили результаты с результатами ливанских и канадских студентов и обнаружили сходные внутренние последовательности. Арабские студенты набрали больше баллов, чем канадские студенты.
Freeston, Ladouceur, Thibodeau, Gagnon, & Rheaume (1994) сообщили о хорошей внутренней непротиворечивости, надежности и конвергентной, дискриминантной и факторной валидности, используя франко-канадскую версию со студентами канадских университетов и взрослыми. 8. Баллы BAI связаны с баллами по Шкале диссоциативных переживаний подростков в выборке турецких подростков (Sayar, Kose, Grabe, & Murat, 2005).


	Неизвестно	Не обнаружено	Неклинические образцы	Клинические образцы	Различные образцы
	Достоверность 009 Нет	Нет	Нет	Да	Нет
Постдиктивная валидность:	Нет	Нет	Нет	Да	Нет