Как доминируют мужчины: Исследование показало, что мужчины продолжают оставаться властными, а женщины — зависимыми

Исследование показало, что мужчины продолжают оставаться властными, а женщины — зависимыми

Ученые выяснили, что современное общество продолжает оставаться таким же сексистским, как и 30 лет назад. О покорных женщинах, властных мужчинах, просмотре порнографии, метлах и дискриминации дам-ученых рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».

Мужчины продолжают доминировать

«Российское общество остается до смешного сексистским»

О сексизме в науке, декоративно-косметической функции женщин в офисах, вопросах существования…

02 апреля 16:14

Несколько лет назад в интернете обрела популярность картинка с изображением десяти веников, стоящих у стены, и надписью «Кто сказал, что женщины не могут парковаться?». Такие картинки, поднимающие тему сексизма, постоянно собирают огромное количество «лайков», а еще — провоцируют женщин, верящих, что настало время распрощаться с гендерными стереотипами, оставлять гневные комментарии.

Женщины возмущаются не зря: как выяснили американские ученые, современное общество остается таким же сексистским, как и 30 лет назад. С текстом исследования можно ознакомиться в научном журнале Psychology of Women Quarterly.

В эксперименте группы психологов из Нью-Джерси приняли участие около 200 студентов, которым предлагалось определить, какие черты характера больше свойственны мужчинам, какие — женщинам, а какие типичны для представителей обоих полов. Кроме того, респондентам нужно было указать, какие профессии они считают подходящими для сильного пола, а какие — для слабого.

Точно такой же эксперимент проводился среди студентов в 1983 году — и исследователи хотели сравнить, как борьба с сексизмом, активно ведущаяся во многих странах мира, повлияла на отношение к гендерным стереотипам.

Однако ученые с удивлением обнаружили, что в обществе продолжают жить те же самые представления о мужчинах и женщинах, что и более 30 лет назад.

«С точки зрения ислама эволюция имеет место»

Как ислам сочетается с теорией эволюции живых организмов, идут ли иранские женщины в науку и как государство. ..

24 ноября 14:18

По мнению и сегодняшних участников эксперимента, и респондентов конца прошлого века, дамам свойственна «зависимость от мнения окружающих», «склонность к тщательному планированию будущего» и «привязанность к дому». Более того, женщины рассматриваются как «нежные», «мечтательные», «романтичные», «эмоциональные» и, к недовольству феминисток, — «слабые», «зависимые», «покорные».

Мужчины же считаются «сильными», «смелыми», «склонными к доминированию», «властными» и «независимыми».

Сексизм и культурное отставание

Указали респонденты и отрицательные качества представителей двух полов: девушки видятся им «пассивными», а парни — «ленивыми» и «неорганизованными». В наши дни люди продолжают верить, что «чинить машину» — это обязанность мужчин, а «готовить обеды» — удел женщин. «Несмотря на то что с момента прошлого исследования прошло 30 лет, гендерные стереотипы не претерпели практически никаких изменений, — комментируют авторы исследования. — В обществе продолжают жить те же самые представления о «мужских» и «женских» профессиях, чертах характера, физических характеристиках.

Кстати, исследование показало, что стереотипы о том, какой должна быть девушка, только усилились».

Важно, что и в старом, и в новом экспериментах принимали участие как мужчины, так и женщины.

Авторы исследования заявляют, что с гендерными стереотипами необходимо бороться — особенно учитывая тот факт, что женщины занимают все больше должностей, которые ранее рассматривались как «мужские», а во многих семьях мужья не брезгуют готовить, мыть посуду и стирать белье. По словам ученых, живучесть стереотипов объясняется «культурным отставанием» и категоричностью, которая присуща многим людям.

Сексизм — тема, интересующая многих ученых. Так, недавно датские специалисты выяснили, что мужчины становятся сексистами из-за просмотра порнографии.

Ученые также отметили, что степень сексизма всегда напрямую связана с уровнем сексуального возбуждения. А вот американские эксперты пришли к выводу, что укоренению гендерных стереотипов способствует раздельное обучение девочек и мальчиков. «Раздельное обучение легитимизирует сексизм на институциональном уровне», — считают ученые.

«Ее лекция была поверхностной и необъективной»

«Гомосексуализм — это просто глюк»

Люди полигамны или моногамны по своей природе? Каков будет интеллект у человека будущего?…

02 апреля 16:15

С сексизмом сейчас активно борются во многих странах мира — например, западные женщины активно выступают против так называемого эффекта Матильды. «Эффект Матильды» — это дискриминация девушек в сфере науки. Термин назван по имени Матильды Джослин Гейдж — активистки, первой заговорившей об ущемлении женщин в науке. Феминистки любят вспоминать, что женщина-ученый Фрида Робшейт-Роббинс в течение 30 лет работала с физиологом Уиплом, была соавтором практически всех его публикаций — и тем не менее не разделила с ним Нобелевскую премию в 1934 году. Совместно с Уиплом эту премию получили мужчины-ученые, работавшие в другом институте.

Другой яркий пример — английский биофизик и ученый-рентгенограф Розалинд Франклин, чьи снимки послужили основанием для выводов о структуре ДНК, сделанных и опубликованных впоследствии в журнале Nature работавшими в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета Джеймсом Уотсоном и Фрэнсисом Криком.

«Эффект Матильды» выражается также в том, что мужчины-ученые цитируются гораздо чаще, чем женщины. Именно с представителями сильного пола хотят иметь дело научные журналы и научно-популярные телешоу.

Кстати, по статистике, женщины-ученые получают более низкие оценки на защите кандидатских диссертаций.

Мужчины не умнее женщин

Стереотипы о том, что мужчины умнее женщин, а мужской мозг больше и лучше женского, опровергнуты американскими…

19 ноября 17:33

«Проблема гендерного неравенства существует в научном мире, — прокомментировал отделу науки «Газеты.Ru» доцент Школы философии НИУ ВШЭ Кирилл Мартынов. — Около 70% профессоров на ключевых позициях во всем мире — это мужчины. Любопытно, что, по статистике, меньше всего женщин-профессоров в философии — это консервативная дисциплина, и в общественном сознании образ философа продолжает ассоциироваться с бородатым лектором.

Научный авторитет — это одна из разновидностей политического авторитета, и именно на примере науки можно понять, что такое патриархат.

Исследования показывают, что одни и те же тезисы, озвученные преподавателем-мужчиной и преподавателем-женщиной, воспринимаются смешанной аудиторией по-разному.

Мужчина выглядит более авторитетным, более респектабельным, к нему чаще готовы прислушиваться. А про женщин-лекторов студенты часто говорят: «Ее лекция была поверхностной и необъективной». В компетентности женщин-лекторов сомневаются намного чаще, чем в компетентности профессоров сильного пола».

В сексе доминирует мужчина: о власти в постеле

18+

Да, женщинам нравится жесткий секс. Пора отбросить все сомнения: отшлепать, оттаскать за волосы, сильно взяться за бедра — все это действительно сексуально.

Теги:

Интимная жизнь

Вся правда о…

voice советы

доминирование

В эпоху феминизма и равноправия женщинам нелегко признать: они хотят, чтобы над ними доминировали в постели, помыкали ими и таскали за волосы, обзывая последними словами, даже в контексте игры по взаимному согласию. По данным исследования Северо-Техасского университета, 57% женщин заводятся от идеи жесткого секса, как бы неполиткорректно это ни звучало. «Это не маргинальное желание, это более нормально, чем вы можете себе представить», — говорит доктор наук, профессор психологии Нью-Йоркского университета и основатель блога Casual Sex Project Жанна Врангалова. В 2011 году книга «50 оттенков серого» о сексе, невозможном без звонкого шлепка, исчезала из книжных магазинов со скоростью звука, а электронная версия побила рекорд продаж бумажной. Это была первая книга, продавшаяся миллионом экземпляров для читалки Kindle. Понятно: мало кто из читателей хотел, чтобы друзья видели обложку «50 оттенков серого» на их полках. Сегодня, три года спустя после выхода книги, премьера яркого трейлера к фильму-адаптации нашумевшего романа состоялась не в ночном тв-шоу, а в бодрой утренней передаче Today. А это уже определенный статус! Жесткий секс стал мейнстримом.

Но даже женщины, которые считают жесткие игры важным фактором для достижения удовольствия, наверняка задумываются о последствиях мужского доминирования. Мы, женщины XXI века, прошедшие сложный путь от рабства к независимости! Мы больше ста лет работали над тем, чтобы нас уважали, считали равными и воспринимали как сильных. Не значит ли это, что весь прогресс привел к тому, что нам нравится, когда нас унижают? Вовсе нет.

57% женщин нравится жесткий секс, а 60% любят грубые слова во время секса!

Если тебе нравится, когда твой парень шлепает или душит тебя, это не означает, что ты сторонница сексизма. Любить жесткий секс мы можем сколько угодно, но это не синоним любого другого бытового и социального унижения. Главное — не позволять этой игре выйти за пределы спальни. «Все просто — это заводит», — объясняет сексолог и терапевт Стивен Снайдер. Несмотря на эволюцию человечества, некоторые аспекты сексуальной привлекательности остались на первобытном уровне. Мужчина отличается от женщины физической силой, и именно она лежит в основе нашей чувственности. Никто не говорит о том, что страсть и грубость непременно должны идти в одной связке. Все-таки мы ушли намного вперед по сравнению с нашими предками. Просто мы до сих пор не можем устоять, если узнаем, что он хочет нас так сильно, что готов пришпилить к кровати. Почувствовать мощь — это очень возбуждающе! Для многих женщин, которые вырастают с ощущением, что секс — это грязно или плохо, включение в игру, где их якобы принуждают к акту, может смягчить чувство вины или беспокойства. «Это помогает женщинам разделить ответственность за их желания», — говорит Врангалова. Есть и физиологические причины нашей тяги к опасным играм. «Когда ты испугана, повышается циркуляция крови, зрачки расширяются, все тело приходит в состояние повышенного возбуждения, — объясняет Жанна. — Добавим к этому сексуальный компонент — и станет совсем приятно».

Как добавить сексу огня?

• В бассейн с холодной водой легче прыгнуть сразу, чем заходить постепенно. В жестком сексе все наоборот. Прежде чем броситься в пучину страстей, следует привыкнуть к температуре кипения.

• Начни с малого. Определи сразу, что ты хочешь, а что нет. Например, ты за шлепки, но против оскорблений. Обсуди это с партнером. Придумайте стоп-слово, означающее резкую остановку с его стороны. У тебя всегда должна быть возможность к отступлению.

• Увеличивай интенсивность. Начните с легких ударов, придавливаний. Пусть он положит руку на твою шею, слегка сомкнет ее, а другой — надавит на грудь. Продолжайте, если нравится. Без фанатизма. Попроси его спрашивать тебя о каждом новом шаге: «Могу я отшлепать тебя?» — и получать ответную реакцию: «Тебе нравится, как я сжимаю твою шею?»

• Меняйтесь доминирующей позицией. Если тебе нравится, когда он слегка душит тебя, попробуй проделать то же самое с ним. Вдруг и ему понравится? Таким образом вы оба можете узнать, что значит иметь контроль и каково это — его не иметь.

Текст: Инга Шепелева

Как мужчины доминируют над женщинами? – Magistra et Mater

Одним из кратких описаний патриархальной системы является система, в которой мужчины доминируют над женщинами. Несколько более изощренная версия этого описания — та, в которой «мужчины как класс» доминируют над «женщинами как классом». Но меня интересует, как со временем менялись патриархальные системы, поэтому я хочу более подробно рассмотреть, какие мужчины доминируют над какими женщинами и какими методами они это делают.

В частности, я сосредоточился на том, как патриархат взаимодействует с социально-экономическим статусом. Итак, это первая попытка рассмотреть различные механизмы мужского доминирования и подумать о том, какие мужчины могут ими воспользоваться. Я все еще пытаюсь уточнить такие категории доминирования, поэтому здесь есть некоторые совпадения, и я был бы очень рад получить комментарии по любым категориям, которые, по вашему мнению, мне не хватает или которые необходимо изменить.

Я бы также добавил, что все эти механизмы являются возможностями доминирования; люди могут не принимать их. Богатый человек может раздать свои деньги; физически более сильный человек может отказаться от применения насилия; сильные могут посвятить себя защите и продвижению слабых. Но у некоторых людей (и исторически это были мужчины) было больше возможностей доминировать над другими, и важно увидеть, какие они есть.

Альфред и Элиза Дулиттл

1) Использование богатства для господства над другими. Это принимает различные формы: классические формы включают в себя собственника/раба и работодателя/работника. Но богатство также можно использовать для господства над другими в чисто рыночных сделках. Богатый клиент может предъявлять возмутительные требования к более бедному поставщику, отчаянно желающему сохранить свой бизнес. Продавец, достаточно богатый, чтобы купить/сохранить себе дефицитный товар, может заработать кучу денег, будь то накопление зерна во время голода или сдача дома внаем.

Любой механизм, делающий мужчин богаче женщин, расширяет их возможности доминировать над ними. Такие механизмы включают сегрегацию рабочих мест (с «мужскими» работами, чем лучше оплачиваемыми или с лучшими перспективами продвижения по службе), неравную оплату/возможности продвижения по службе в рамках одной профессии, неравные права наследования и неравный контроль над доходами домохозяйств.

2) Применение насилия для господства над другими, вне зависимости от того, санкционировано оно обществом или нет. Такое насилие можно подразделить в соответствии с близостью отношений между насильником и жертвой:
а) бытовое насилие в отношении лиц, проживающих в доме мужчины
б) насилие в отношении друзей/коллег: очевидным примером является изнасилование на свидании, но сексуальные домогательства в работа также будет включена
c) насильственные преступления по отношению к незнакомцам в вашем собственном обществе
d) война насилие против представителей других обществ

3) Доминирование мужчин в политической/судебной системе имеет решающее значение для обеспечения соблюдения патриархата: в частности, преобладание мужчин в законотворчестве, правоприменении и принятии судебных решений. Именно это навязывает или допускает дискриминационную практику и санкции или не предотвращает некоторые формы насилия.

4) В более общем плане любые учреждения/организации, контролируемые мужчинами или в которых доминируют мужчины, позволяют процветать дискриминационной практике в отношении женщин в таких учреждениях: такие учреждения включают церкви, современные университеты, средневековые гильдии, многие предприятия, традиционные профсоюзы.

5) Крайняя версия этого — полностью мужские институты: бюрократия только для мужчин; средневековые университеты, социальные клубы, школы, парламенты до двадцатого века и т. д. В той мере, в какой они обеспечивают власть тем мужчинам/мальчикам в них либо напрямую, либо через расширенные возможности для социального продвижения, они помогают укрепить мужское господство.

6) Идеологический контроль всегда был важен для доминирования мужчин и осуществляется на двух уровнях:
а) интеллектуальная теория (научная, теологическая, политическая и т.д.)
б) популярная мысль (где ключевым моментом является то, у кого «громче голос», будь то с точки зрения контроля над СМИ или просто люди, которые могут доминировать в дискуссиях).

7) Желание девушек/женщин получить одобрение мужчины/группы мужчин также является важной частью патриархального доминирования и проявляется в самых разных условиях. (Такую эмоциональную силу можно использовать и в интересах женщин и детей: об этом я расскажу в следующем посте). Желание этого может появиться в условиях, когда мужчины / мальчики в противном случае имеют невыгодное социально-экономическое влияние на женщин / девочек: то есть, когда девочка из процветающей семьи хочет, чтобы плохой мальчик с неправильной стороны пути любил ее. Но это также распространено в условиях, когда есть равный социальный статус (вы хотите, чтобы ваши коллеги-мужчины любили вас) или существует дисбаланс власти, например, дочь хочет одобрения своего отца, студентка хочет, чтобы преподаватель-мужчина одобрение, или женщина в религиозном окружении, желающая одобрения своего поведения как набожного.

Используя эту типологию, в какой степени мужчины из более низких социально-экономических групп способны доминировать над мужчинами из равных или более высоких социально-экономических групп? Очевидно, что в ситуации, когда богатые доминируют над бедными (1), более бедный мужчина не может доминировать над более богатой женщиной.

Что касается насилия (2), мужчины любого социального статуса могут совершать преступления во время войны. Преступления против незнакомцев также могут быть совершены мужчинами любого социально-экономического статуса, но такие преступления мужчин с низким статусом против женщин с высоким статусом с большей вероятностью будут преследоваться в судебном порядке и сурово наказываться. Например, спать с женой короля по-прежнему считается государственной изменой, а в США чернокожие мужчины, обвиняемые в изнасиловании белых женщин, всегда подвергались несправедливости. Мужчины, «вступающие в брак», могут совершать домашнее насилие в отношении партнеров с более высоким статусом, но они также более подвержены возмездию со стороны семьи своего партнера.

Судебная система (3) предоставляет ограниченные возможности некоторым мужчинам с более низким статусом доминировать над женщинами с более высоким статусом: по сути, есть возможности для полицейских и тюремных охранников.

В организациях, где доминируют мужчины (4), мужчины наверху организации, очевидно, могут доминировать над всеми женщинами в ней (а также над мужчинами ниже). Но степень, в которой мужчины на более низких уровнях могут доминировать над женщинами на своем уровне, сильно различается между организациями. С одной стороны, у вас есть гильдии, которые допустили бы нескольких женщин, но исключили бы их из всех старших должностей и, таким образом, сделали бы их членами второго сорта. С другой стороны находятся организации, формально недискриминационные, но в которых все еще существуют политика/процедуры/предубеждения, которые несоразмерно мешают женщинам попасть на вершину (как, например, в современных университетах).

Все мужские институты (5) предлагают мужчинам с более низким статусом максимальные возможности для хотя бы некоторого господства над женщинами с более высоким статусом: какими бы богатыми и могущественными ни были эти женщины, они не могут стать масонами и т. д. С точки зрения идеологии (6), большинству людей с более низким статусом трудно достичь интеллектуального контроля, хотя есть несколько примеров умных людей, которые поднялись в обществе, чтобы сделать это, например, Джером. Однако мужчинам с более низким статусом иногда удается «кричать громче», чем женщинам того же или более высокого социального статуса.

Наконец, мужчины с более низким статусом не всегда могут попытаться получить одобрение (7) от женщин с более высоким статусом. Однако это вариант для мужчин с низким статусом, которые сексуально привлекательны или харизматичны в каком-то другом отношении (ярким примером может служить Распутин). Поскольку потребность в одобрении со стороны членов семьи, как правило, прививается в раннем возрасте, мужчины с более низким статусом также могут использовать инструмент предоставления или отказа в одобрении как способ доминирования над женами и дочерьми с более высоким статусом. Альфред Дулиттл может быть частью незаслуженных бедняков, но он все еще может наслаждаться Элизой Дулиттл, несмотря на ее повышенный социальный статус.

Таким образом, общее доминирование мужчин над женщинами не обязательно помогает мужчинам с низким статусом. Даже если мужчины в среднем богаче женщин и с большей вероятностью будут на вершине институтов, это не поможет вам, если вы бедный человек или находитесь в самом низу института и вряд ли сможете продвинуться вверх.

Мужчины с более низким социально-экономическим статусом, которые не могут подняться в обществе, поэтому больше полагаются на относительно небольшое количество возможностей для господства. Традиционно они могли командовать женщинами в своем домашнем хозяйстве и пользоваться преимуществами чисто мужских институтов. Некоторые институты, в которых доминируют мужчины, также предоставили возможности для доминирования даже тем мужчинам, которые не находятся на вершине. Кроме того, их возможности всегда ограничивались «кричать громче», полагаться на женскую потребность в одобрении и, возможно, использовать различные формы домогательств и насилия (хотя это более рискованные варианты).

Однако в двадцатом веке подавляющее большинство чисто мужских учреждений исчезло. Большое количество институтов, в которых доминируют мужчины, выживает, но формализованные равные возможности внутри них уменьшают возможности доминирования для мужчин, находящихся в самом низу. Контроль мужчин над домохозяйствами также значительно уменьшился за счет более легкого развода, более серьезного отношения к домашнему насилию и большей экономической независимости женщин.

Если вы подумаете об этом в этих терминах, вы сможете понять, почему многие в современных движениях за права мужчин и подобных группах используют ту или иную тактику. Такие мужчины в большинстве своем не находятся на дне кучи, но и не занимают доминирующего положения в обществе. Если они чувствуют потребность доминировать над женщинами (хотя, очевидно, не все мужчины), партнеры/семьи являются их основным вариантом. Такие мужчины, скорее всего, расстроятся, если они не будут доступны для них, а женщины либо решат не быть с ними, либо уйдут от них. В то же время сила мужского одобрения поведения женщин всегда в значительной степени зависела от предполагаемой мужской солидарности: «Если вы сделаете это, никому из мужчин ты не понравишься. Поддержка некоторыми мужчинами феминизма разрушила такую ​​солидарность: если МРА не нравится конкретная женщина, она все еще может найти мужчин, которым он нравится. При устранении или ослаблении большого количества традиционных методов обеспечения мужского доминирования неудивительно, что мужчины с более низким статусом, которые отчаянно пытаются продемонстрировать доминирование, сосредотачиваются на идеологии (настаивая на том, что женщины ниже мужчин) или играют с возможностью насилия. .

Трудно утверждать, что патриархат исчез, когда подавляющее большинство тех, кто находится наверху, по-прежнему мужчины. Но формы патриархата менялись на протяжении истории и продолжают меняться, и я думаю, что есть свидетельства того, что на современном Западе им становится значительно труднее добиться патриархального господства мужчин с более низким статусом.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Тестостерон и доминирование у мужчин

Сохранить цитату в файл

Формат:

Резюме (текст) PubMedPMIDAbstract (текст) CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта:

(изменить)

Который день?

Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день?

воскресеньепонедельниквторниксредачетвергпятницасуббота

Формат отчета:

SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум:

1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Обзор

. 1998 июня; 21(3):353-63; обсуждение 363-97.

А Мазур
¹
, Стенд

принадлежность

• ¹ Программа по связям с общественностью, Сиракузский университет, NY 13244, США. [email protected]

• PMID:

  10097017

Обзор

А Мазур и др.

Behav Brain Sci.

1998 июнь

. 1998 июнь; 21 (3): 353-63; обсуждение 363-97.

Авторы

А Мазур
¹
, Стенд

принадлежность

• ¹ Программа по связям с общественностью, Сиракузский университет, NY 13244, США. [email protected]

• PMID:

  10097017

Абстрактный

У мужчин высокие уровни эндогенного тестостерона (Т), по-видимому, поощряют поведение, направленное на доминирование — повышение своего статуса над другими людьми. Иногда доминантное поведение носит агрессивный характер с очевидным намерением причинить вред другому человеку, но часто доминирование выражается неагрессивно. Иногда доминантное поведение принимает форму антиобщественного поведения, в том числе бунта против авторитетов и хулиганства. Измерение тестостерона в определенный момент времени, предположительно отражающее базальный уровень тестостерона у мужчины, предсказывает многие из этих доминирующих или антиобщественных поведений. T не только влияет на поведение, но и реагирует на него. Акт борьбы за доминирующий статус влияет на уровень тестостерона у мужчин двумя способами. Во-первых, T повышается перед лицом вызова, как если бы это был упреждающий ответ на надвигающуюся конкуренцию. Во-вторых, после соревнования T увеличивается у победителей и снижается у проигравших. Таким образом, существует реципрокность между Т и поведением доминирования, каждое из которых влияет на другое. Мы противопоставляем реципрокную модель, в которой уровень Т является переменной величиной, действующей и как причина, и следствие поведения, с базовой моделью, в которой уровень Т считается постоянным признаком, влияющим на поведение. Необычный набор данных о ветеранах ВВС, в котором данные собирались четыре раза за десятилетие, позволяет нам сравнить базовую и реципрокную модели в качестве объяснения взаимосвязи между T и разводом. Мы обсуждаем социологические последствия этих моделей.

Похожие статьи

• Самки соревнуются за размножение: доминирование имеет значение, а тестостерон — нет.

  Явор Дж.М., Янг Р., Кеттерсон Э.Д.

  Явор Дж. М. и соавт.
  Хорм Бехав. 2006 март; 49(3):362-8. doi: 10.1016/j.yhbeh.2005.08.009. Epub 2005 14 октября.
  Хорм Бехав. 2006.

  PMID: 16226754

• Изменение тестостерона после поражения предсказывает решение снова соревноваться.

  Мехта ПХ, Джозефс Р.А.

  Мехта П. Х. и др.
  Хорм Бехав. 2006 декабрь; 50 (5): 684-92. doi: 10.1016/j.yhbeh.2006.07.001. Epub 2006 22 августа.
  Хорм Бехав. 2006.

  PMID: 16928375

• Изменение уровня тестостерона в фекалиях, межсамцовая агрессия, ранг доминирования и возраст во время спаривания и после спаривания у диких взрослых самцов кольцехвостых лемуров (Lemur catta).

  Гулд Л., Циглер Т.Э.

  Гулд Л. и др.
  Am J Приматол. 2007 декабрь; 69 (12): 1325-39. doi: 10.1002/ajp.20438.
  Am J Приматол. 2007.

  PMID: 17427976

• Тестостерон и агрессивность.

  Джамманко М., Табакки Г., Джамманко С., Ди Майо Д., Ла Гуардиа М.

  Джамманко М. и др.
  Медицинский научный монит. 2005 г., апрель; 11 (4): RA136-45. Epub 2005 24 марта.
  Медицинский научный монит. 2005.

  PMID: 15795710

  Обзор.

• Роль тестостерона в соревнованиях за доминирование мужчин, которые переходят в насилие.

  Мазур А.

  Мазур А.
  соц биол. 2006 Весна-Лето;53(1-2):24-9. дои: 10.1080/19485565.2006.9989114.
  соц биол. 2006.

  PMID: 21516948

  Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Тестостерон устраняет стратегическое просоциальное поведение, влияя на постоянство выбора у здоровых мужчин.

  Кутликова Х.Х., Чжан Л., Айзенеггер С., ван Хонк Дж., Ламм С.

  Кутликова HH и соавт.
  Нейропсихофармакология. 3 апреля 2023 г. doi: 10.1038/s41386-023-01570-y. Онлайн перед печатью.
  Нейропсихофармакология. 2023.

  PMID: 37012404

• Артикуляционное воздействие на восприятие мужского статуса и привлекательности.

  Картикеян С., Путс Д.А., Аунг Т., Линк Дж.К., Розенфилд К., Макил А., Кейси А., Маркс К., Кристо М., Патель Дж., Сантос А., Гехер Г.

  Картикеян С. и др.
  Научный представитель 2023 г. 14 февраля; 13 (1): 2647. doi: 10.1038/s41598-023-29173-z.
  Научный представитель 2023.

  PMID: 36788286
  Бесплатная статья ЧВК.

• Принудительное воспитание и преступность несовершеннолетних в Китае: оценка гендерных различий в сдерживающем эффекте эмпатической заботы.

  Ву К., Ли С.Д.

  Ву К и др.
  J Молодежь Подросток. 2023 г., апрель 52(4):826-839.