alexxlab Все отзывы о фильме «Судьба человека» (СССР, 1959) – Афиша-Кино
Все отзывы о фильме
СССР, 1959
8 отзывов
100
%
пользователей рекомендуют
8
О фильме В ролях Отзывы (8)Похожие
Рецензия «Афиши» на фильм
Алексей Казаков
80 отзывов, 80 оценок, рейтинг 138
9
Хотела растоптать война солдата Ивана Соколова (Бондарчук), унижала его по немецким лагерям, бомбой убила жену и двух дочерей, а в самый День Победы снайпером подстрелила сына, но устоял русский солдат Иван, не согнулся.
«Ну, рус Иван, выпей перед смертью за победу немецкого оружия!» — предлагает комендант лагеря Бондарчуку. «Благодарствую за угощение, герр лагерфюрер, но я непьющий», — отвечает тот, и уже с этой фразой «Судьба человека» начинает выходить за привычные границы кинематографа. «Не хочешь пить за нашу победу? Тогда выпей за свою погибель», — говорит комендант.
«За свою погибель и избавление от мук я выпью», — отвечает Бондарчук, подносит стакан к губам, и психологическое воздействие на зрителя превышает уже все допустимые нормы. «Ты хоть закуси перед смертью», — говорит комендант. «Я после первого стакана не закусываю», — отвечает Бондарчук, и в сознании зрителя начинают происходить необратимые изменения. Это странно, абсурдно и даже смешно, но бондарчуковская битва на стаканах водки по степени эмоционального напряжения оказалась самой мощной во всем военном кино. Каждый советский школьник после «Судьбы человека» узнал, что умение выпить стакан не закусывая — совсем не причуда, а жизненная необходимость.
12 мая 2007
Лучшие отзывы о фильме «Судьба человека»
Татьяна Таянова
188 отзывов, 236 оценок, рейтинг 368
9
Что мы знаем о нашей Войне? То, что она была. И что были молодые и красивые бабушки (прабабушки), дедушки (прадедушки), которые воевали – спасали.
И только…
Однако когда мы смотрим «Иваново детство» Тарковского, «Летят журавли» Калатозова, военные фильмы Германа и Ростоцкого, экранизации Бондарчука, мы знаем о ней все. Все! То, как они (мы?) победили, что они – Боги Войны, что они – вечны.
Смотрела «Судьбу человека» и была уверена, что после стольких прочтений шолоховской книги не заплачу. И заплакала. В тот момент, когда Андрей (С. Бондарчук) сказал малолетнему Ванюшке ненастоящую правду (но ту, что важнее и выше любой настоящей): «А ты знаешь, кто я такой? Я твой отец».Бог Войны – тот, чье сердце умягчается за считанные секунды от горького взгляда ребенка и способно стучать после «смерти», Сергей Бондарчук, который не стесняется играть зашкаливающую восторженность, мягкость, акварельное умиление (неожиданные в зачерствевшем от горя человеке) – секунды чуда, минуты самого настоящего Молчания и Смысла. Больше, чем кино.
Это фильм пиковых событий, поступков и переживаний, и он вполне может удостоиться прозвания «сентиментальный» за нескрываемое, прямое, настойчивое обращение к самым потаенным струнам зрительских сердец.
Однако есть более подходящие слова для его характеристики – сердце- и душещипательный. Яркая экспрессивность этих выражений полностью соответствует явной экспрессивности киноповествования Бондарчука. До предела насыщена эмоциями сцена, где наши пленные поют Катюшу, которая звучит, словно выстрелы ружей, а значит — тоже борьба (воистину Бондарчук – мастер массовок, в них — неглавных нет). Сверхэмоциональны увеличенная камерой улыбка доктора и его повторяющиеся вопросы: «Товарищи, раненые есть? Есть раненые…». Как яркий, экзальтированный полет снята сцена побега Андрея Соколова из лагеря. Бог Войны – стремительный, освещенный огромными лучами солнца, – как птица в небо, врывается в колосящееся поле, лежит раскинув руки, словно крылья, взятый камерой будто с высоты птичьего полета. Но даже с такой высоты – Соколов огромен и силен от прикосновения к родной земле. Он принадлежит ей, она – ему. Без сомнений. И это та чистая правда и тот чистый патриотизм, которые помогли ему победить.Ключевая сцена фильма: начальник лагеря В-14 предложил «русскому Ивану» перед смертью выпить за победу немецкого оружия.
На что получил ответ: «Я непьющий». Зато он – ЖИВОЙ – пьет за свою погибель три огромных стакана, закусывая только после третьего небольшим кусочком хлеба. Крепость водки – крепость характера, достоинство — пить за свою смерть не кланяясь, не приседая, не моля о пощаде, даже не беря «великодушно» предложенную закуску, твердость – смотреть прямо в лицо врага, побеждая его и свою смерть одним взглядом.Вопрос: может ли все это обычный человек?
В монументальном советском искусстве очень любили укрупнять людей. Но не всегда это выглядело естественно и достойно. Бондарчук показал глыбу, человечище, в существование, в возможность которого почему-то невозможно не верить. Как и у Эйзенштейна, у него был дар увеличивать и «приподнимать» личность без фальши.
Он жил в эпоху, когда официально «не было» Бога. И он своей режиссерской волей перенес все источники выживания, всю мощь, все Небо — в Ч е л о в е к а. Его бог Войны — источник высшей справедливости, у него врожденный инстинкт добра и он — проводник истины, правды, чуда.Вопреки всякой исторической логике, мне кажется, что «Судьба человека» очень религиозна. В подтексте. Когда Андрей и Ванюшка изображаются в паре, как-то самой собой вдруг приходит понимание, что их двойничество – иллюстрация глубоко религиозной идеи: необходимо видеть в другом человеке себя, невозможно жить только для себя…
Любившие Толстого Шолохов и Бондарчук вообще каждому своему произведению могли бы в качестве эпиграфа предпослать его слова «чтобы не для одного меня шла моя жизнь»… И личная война Андрея Соколова выиграна только тогда, когда он это понял. И его «трофей», Ванюшка, кидаясь ему на шею, кричит: «Папка, родненький! Я так долго ждал, когда ты меня найдешь».
Победа24 мая 2010
Олег Селезнёв
8 отзывов, 70 оценок, рейтинг 57
10
Невероятно мощный фильм. Советский шедевр. Должен посмотреть каждый уважающий себя человек.
30 декабря 2019
Мария Павлова
194 отзыва, 211 оценка, рейтинг 34
9
Не описать словами, не передать те чувства,которые испытываешь при просмотре этого фильма.
Просто «иди и смотри» и ПОМНИ! они достойны нашей памяти и почитания29 декабря 2017
Матвей Касерлий
14 отзывов, 21 оценка, рейтинг 18
9
Гениальный и трогательный, хотя очень тяжелый фильм. Я очень рекомендую.
22 июня 2014
Юрий Прядка
21 отзыв, 21 оценка, рейтинг 5
10
Знакомство с фильмом начал после просмотра ролика шекспироведа Меняйлова ««Принцип «трахни меня» на войне и в жизни («Золушка»)»
Приведу несколько цитат из ролика:
«Вот идёт очередная колонна сдавшихся в плен, у конвоиров автотранспорта нет, то есть, если кто идти откажется, то конвоиры будут того пристрелить вынуждены.
Кстати, по поводу бинтов на забинтованном. Некоторые почему-то полагают, что если забинтованный, то, значит, раненый. Подобно тому, как полагают, что если ранен, то, значит, был в бою. Но наличие ранения не означает участия в бою. Всем известно, что в Великую Отечественную были целые толпы самострельщиков. О самострельщиках, да, известно, а вот о забинтованных известно значительно меньше. А между тем, всё просто. При вынужденном отходе действительно бойцы раненых часто оставляли, брали с собой из них только самого смелого, и выносили его, невзирая ни на какие трудности. Так что у желающих сдаться в плен был простой способ это сделать: им достаточно было забинтоваться, имитируя тяжёлое ранение, скажем, в голову, как это сделал этот забинтованный, и поскольку он к смелым не относился, то наши, отходя, его оставили. Отсюда понятно, почему ранение, казалось бы, тяжёлое, а идти в колонне забинтованный может наравне со здоровыми.Но чего добивался своим дебильным смехом этот забинтованный? Он, что, хотел умереть, хотел, чтобы его пристрелили? Нет, он хотел не умереть, он хотел совсем другого, а чего именно мы постараемся понять на этом и на других примерах смертей пленных – аналогичных…»
6 декабря 2021
сергей ефремов
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
9
фильм очень хороший смотрел ниодин раз.
но это такой фильм который хочется смотреть раз за разом хотя и наизусть знаешь. хотелбы имть этот фильм в собственной видеотекию22 мая 2009
Марина Анаева
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 2
9
По-одноименному рассказу М.Шолохова о судьбе русского солдата Андрея Соколова поставлен фильм «Судьба человека».
Советский солдат прошел 2 войны и все ужасы конц. лагеря. Человек, потерявший всех родных, близких ему людей, не падает духом. Да, судьба сталкивала его с трудностями, но он не ожесточился и решил подарить хорошую и счастливую жизнь Ванюшке.
Жанр «Судьбы человека»- это драма. Она заключается в потере всего того, что было дорого человеку. Главную роль, а то есть Андрея Соколова играет Сергей Бондарчук, он же и был режисером этого фильма. Премьера фильма состоялась 12 апреля 1959года, производство- «Мосфильм».18 марта 2009
киноисторик
118 отзывов, 118 оценок, рейтинг -107
10
Пронзительно цельный фильм «Судьба человека», в котором рассказывается о солдате-зэке, у которого фашисты убили семью, а сам он выжил только потому, что «ишачил на кулаков» (возил прусских генералов — начальников бензоколонок) — это лучший кинодокумент о гулаговской системе военно-трудовых лагерей-полигонов.
И самый, пожалуй, честный (и потому мощный) художественный очерк о том, что в действительности происходило на так называемых «фронтах» и в «тылу» на территории болотного рейха. Суровые жизненные перипетии главного героя отражают трагические судьбы миллионов крепостных простых людей, ставших жертвами чудовищных преступлений во имя колониального сырьевого порядка. Сергей Бондарчук предельно грамотно и точно передает в разных драматических эпизодах через своего персонажа суть подлинных событий, объясняющих, что кроется за голливудским мифом о великих сражениях и обороне. Главный герой торжественно уезжает в эшелоне на «войну» (а в действительности, находясь в столыпинском милицейском вагоне среди рабоче-армейского скота, предназначенного для использования в зоне «военных действий»). поэтому его жена со скрещенными руками эмоционально прощается с ним навсегда (метафора жертвенности всех «безымянных солдат» с их близкими). На «поле боя», где смешались беженцы, бредущие с обреченным видом (явно под конвоем) и солдаты, в панике мечущиеся под обстрелами, ставшие затем военнопленными, размещенными в церкви, откуда их затем развозили по «концлагерям», показано, как в действительности происходила так называемая «сдача в плен окруженных армий» с «эвакуацией мирных жителей». Брошенные командованием и администрацией приграничные гарнизоны, состоящие из безоружных крепостных призывников, и населенные пункты, отдавались на расправу казачьим мародерским ряженным бандам, которые и сопровождали караваны рабов и крестьянских рекрутов на оружейные заводы. В эпизоде, где военнопленный легко сбегает в сонный полдень с окопных работ. но быстро оказывается схваченным охраной в глубоких луговых зарослях, показано. что никто из лагерных узников самостоятельно не мог спастись, поскольку вся оккупированная территория была оцеплена кольцом полицаев-партизан, откуда ни человек, ни животное уйти незамеченными не способны. Сам каторжный быт за колючей проволокой, где арестанты возмущаются трудовыми нормами и подносят камни как орудия на фоне конструкций, напоминающих по виду газовые вышки, намекает на использование крепостной армии не только на корпорационных тех-учениях. но и на строительстве трубопроводов в анклавы колонизаторов. В смелом эпизоде, где чекистский начальник вызывает тюремного стахановца выпить за сталинградскую победу, артисты замечательно разыграли отношение интеллигенции к фашистскому культу. Отказ пить «рус-ивана» за «германское оружие» (путиловские танки) и согласие осушить стакан за «погибель с избавлением от мук» (массовые убийства под видом «войны» здоровых мужчин и замена рабочего населения на урок-поселенцев) указывают на причины маргинализации (криминализации) и алкоголизации (деградации) населения, проживающего в промышленно-аграрных зонах в так называемый «восстановительный» период, Эпизод, где водитель в форме полицая вывозит своего шефа из предназначенного на ликвидацию полигона, за что получает медаль и отпуск домой, показано, кто и за что получал звание «героев войны». Сцена. где герой общается с бывшим старостой, который рассказывает ему о гибели жены и и дочерей от «бомбежек» (их реальная смерть от пьяного насилия передается в звуках старой пластинки с кабацкими песнями, где отчетливо слышны женские крики), прямо намекается на судьбу простых «советских» русских людей, на которых наместническим властям было наплевать. Подобранный одиноким шофером маленький беспризорник скорее похож на фантастического американского ребенка с дикого запада. А в реальности
— из числа отобранных у «эвакуированных» родителей в сцене прибытия на витебский-курляндский «германский» жд-вокзал пересыльных, которому внушили, что его отец погиб (выжил) на фронте. Этот персонаж является символом полной зависимости всех жителей «английских» арабизированных колоний от произвола карательных полицейских органов, которые решают с кем и как должны жить дети в царстве коммунизма. Любопытен образ «писателя» в фильме, который похож на сельского полицая или гулаговского пахана, который внимательно слушает исповедь воронежского артельщика.в казачьей фуражке и тюремной фуфайке. В целом, фильм «Судьба человека» — это выдающийся исторический киноматериал, при расшифровке всех содержащихся в нем документальных фактов, может стать источником важных знаний о подлинных событиях тех страшных лет.15 марта 2020
И только…
Однако есть более подходящие слова для его характеристики – сердце- и душещипательный. Яркая экспрессивность этих выражений полностью соответствует явной экспрессивности киноповествования Бондарчука. До предела насыщена эмоциями сцена, где наши пленные поют Катюшу, которая звучит, словно выстрелы ружей, а значит — тоже борьба (воистину Бондарчук – мастер массовок, в них — неглавных нет). Сверхэмоциональны увеличенная камерой улыбка доктора и его повторяющиеся вопросы: «Товарищи, раненые есть? Есть раненые…». Как яркий, экзальтированный полет снята сцена побега Андрея Соколова из лагеря. Бог Войны – стремительный, освещенный огромными лучами солнца, – как птица в небо, врывается в колосящееся поле, лежит раскинув руки, словно крылья, взятый камерой будто с высоты птичьего полета. Но даже с такой высоты – Соколов огромен и силен от прикосновения к родной земле. Он принадлежит ей, она – ему. Без сомнений. И это та чистая правда и тот чистый патриотизм, которые помогли ему победить.
На что получил ответ: «Я непьющий». Зато он – ЖИВОЙ – пьет за свою погибель три огромных стакана, закусывая только после третьего небольшим кусочком хлеба. Крепость водки – крепость характера, достоинство — пить за свою смерть не кланяясь, не приседая, не моля о пощаде, даже не беря «великодушно» предложенную закуску, твердость – смотреть прямо в лицо врага, побеждая его и свою смерть одним взглядом.
Просто «иди и смотри» и ПОМНИ! они достойны нашей памяти и почитания
Всем известно, что в Великую Отечественную были целые толпы самострельщиков. О самострельщиках, да, известно, а вот о забинтованных известно значительно меньше. А между тем, всё просто. При вынужденном отходе действительно бойцы раненых часто оставляли, брали с собой из них только самого смелого, и выносили его, невзирая ни на какие трудности. Так что у желающих сдаться в плен был простой способ это сделать: им достаточно было забинтоваться, имитируя тяжёлое ранение, скажем, в голову, как это сделал этот забинтованный, и поскольку он к смелым не относился, то наши, отходя, его оставили. Отсюда понятно, почему ранение, казалось бы, тяжёлое, а идти в колонне забинтованный может наравне со здоровыми.
но это такой фильм который хочется смотреть раз за разом хотя и наизусть знаешь. хотелбы имть этот фильм в собственной видеотекию
И самый, пожалуй, честный (и потому мощный) художественный очерк о том, что в действительности происходило на так называемых «фронтах» и в «тылу» на территории болотного рейха. Суровые жизненные перипетии главного героя отражают трагические судьбы миллионов крепостных простых людей, ставших жертвами чудовищных преступлений во имя колониального сырьевого порядка. Сергей Бондарчук предельно грамотно и точно передает в разных драматических эпизодах через своего персонажа суть подлинных событий, объясняющих, что кроется за голливудским мифом о великих сражениях и обороне. Главный герой торжественно уезжает в эшелоне на «войну» (а в действительности, находясь в столыпинском милицейском вагоне среди рабоче-армейского скота, предназначенного для использования в зоне «военных действий»). поэтому его жена со скрещенными руками эмоционально прощается с ним навсегда (метафора жертвенности всех «безымянных солдат» с их близкими). На «поле боя», где смешались беженцы, бредущие с обреченным видом (явно под конвоем) и солдаты, в панике мечущиеся под обстрелами, ставшие затем военнопленными, размещенными в церкви, откуда их затем развозили по «концлагерям», показано, как в действительности происходила так называемая «сдача в плен окруженных армий» с «эвакуацией мирных жителей».
Брошенные командованием и администрацией приграничные гарнизоны, состоящие из безоружных крепостных призывников, и населенные пункты, отдавались на расправу казачьим мародерским ряженным бандам, которые и сопровождали караваны рабов и крестьянских рекрутов на оружейные заводы. В эпизоде, где военнопленный легко сбегает в сонный полдень с окопных работ. но быстро оказывается схваченным охраной в глубоких луговых зарослях, показано. что никто из лагерных узников самостоятельно не мог спастись, поскольку вся оккупированная территория была оцеплена кольцом полицаев-партизан, откуда ни человек, ни животное уйти незамеченными не способны. Сам каторжный быт за колючей проволокой, где арестанты возмущаются трудовыми нормами и подносят камни как орудия на фоне конструкций, напоминающих по виду газовые вышки, намекает на использование крепостной армии не только на корпорационных тех-учениях. но и на строительстве трубопроводов в анклавы колонизаторов. В смелом эпизоде, где чекистский начальник вызывает тюремного стахановца выпить за сталинградскую победу, артисты замечательно разыграли отношение интеллигенции к фашистскому культу.
Отказ пить «рус-ивана» за «германское оружие» (путиловские танки) и согласие осушить стакан за «погибель с избавлением от мук» (массовые убийства под видом «войны» здоровых мужчин и замена рабочего населения на урок-поселенцев) указывают на причины маргинализации (криминализации) и алкоголизации (деградации) населения, проживающего в промышленно-аграрных зонах в так называемый «восстановительный» период, Эпизод, где водитель в форме полицая вывозит своего шефа из предназначенного на ликвидацию полигона, за что получает медаль и отпуск домой, показано, кто и за что получал звание «героев войны». Сцена. где герой общается с бывшим старостой, который рассказывает ему о гибели жены и и дочерей от «бомбежек» (их реальная смерть от пьяного насилия передается в звуках старой пластинки с кабацкими песнями, где отчетливо слышны женские крики), прямо намекается на судьбу простых «советских» русских людей, на которых наместническим властям было наплевать. Подобранный одиноким шофером маленький беспризорник скорее похож на фантастического американского ребенка с дикого запада.
А в реальности Тайна судьбы человека – Москва 24, 18.12.2014
«Нераскрытые тайны»: Что такое судьба
Тысячелетиями человечество задается вопросом, на который, скорее всего, нам никогда не суждено будет получить ответа: что такое судьба – неизбежность или свободный выбор? Подробнее читайте в документальном расследовании телеканала «Москва Доверие».
«Судьба – это не двойная сплошная и даже не одна сплошная. Это какая-то прерывистая. То есть она идет вот так, сплошняком, а потом раз – и появился штрих-пунктир и можно выйти на встречку, можно совершить двойной обгон, можно куда-то уйти, но потом вдруг раз – и опять приходит сплошная. И вот к этому надо быть всегда готовым», – считает доцент Центра изучения религии РГГУ Алексей Юдин.
Довлеет ли над нами определяющий все рок или каждый из нас – значимый элемент Вселенной, от которого зависит ее будущее? Способны ли научные открытия кардинально изменить отношения человека к жизни в ближайшем будущем? И возможно ли переписать судьбу еще до рождения?
Проблемы, поражения, удача, предательство, поддержка, невезение и случай – все это предначертано нам свыше или это последствия сделанного когда-то выбора? Десятки ученых пытались ответить на эти вопросы, сотни все еще надеются разгадать тайну судьбы.
Всех людей можно условно разделить на два типа: одни верят в судьбу и предопределенность, другие – в свободу своего выбора и будущее, которое создают сами.
Многие исследователи считают, что тема судьбы сформировалась в человеческом сознании еще в доисторические времена. Сложно поверить, но, по всей видимости, тысячи лет назад наши далекие предки задавались теми же вопросами, что и мы сегодня.
Фото: ТАСС/Валерий Матыцин
«В каком-то варианте это представление начинает формироваться вместе с человечеством. Если мы считаем, что самая ранняя стадия развития человеческого общества в период кроманьонцев – это прежде всего охотники и воины, то без сомнения идея судьбы связана с охотой», – отмечает заместитель заведующего кафедрой философии религии и религиоведения МГУ им. М.В. Ломоносова Владимир Винокуров.
Именно исход охоты часто определял ход жизни не только отдельно взятого человека, но и всего сообщества. Хорошая охота сулила комфортное и сытное существование на ближайшее время, неудачная – стоило многих жизней, лишало сообщество охотников и защитников.
«У древних людей не было науки, может быть, у них не было столь развито абстрактное мышление, но это были охотники.
И будучи наблюдательными людьми, они увидели, что в охоте есть фактор, который не преодолевается ни развитием умений, ни развитием его навыков, ни его физической подготовкой, ни искусством владения оружия. Этот фактор может быть минимизирован, но не исключен полностью. Да, это фактор удачи. И когда встал вопрос о том, можно ли воздействовать на этот фактор – вот я думаю, с этим моментом и связано формирование идеи судьбы», – считает Винокуров.
Какие артефакты могут рассказать нам, современным людям, о жизни наших древних предков? Мы находим черепа, орудия труда и убийства и картины, изображающие процесс охоты. До сих пор исследователи не пришли к единому мнению, чем были эти достаточно примитивные рисунки и для чего они служили? Одни предполагают, что это своеобразные мишени, которые помогали охотнику тренироваться перед боем. Но тогда почему помимо животных, на которых шла охота, изображены люди? Другие причисляют рисунки к ранним проявлениям творческого начала человека. Но почему тогда на них обнаруживают удары от реальных камней, копий и стрел?
«Вот встает вопрос о значении этой картины.
Прежде всего, мы сразу должны сказать, что есть охота реальная и есть охота на картине. Значит, есть охота реальная и есть воображаемая. Какова цель воображаемой охоты? Я думаю, именно повлиять на удачу, поскольку мы знаем, что у древних охотников была магия. Принцип магии – подобное воздействует на подобное, подобное притягивается к подобному, или, как сейчас говорят, клин клином вышибают. Поэтому чтобы была успешной реальная охота, нужно было провести ее в воображении или на картине», – рассказывает Винокуров
По одной из версий, люди в своем воображении будто становились персонажами с этой картины. Они действовали как будто от лица героев рисунка об охоте. Казалось, проведя бой со зверем мысленно, можно улучшить свою сноровку и на реальной охоте ничего плохого не произойдет.
Многие философы считают, что с этого момента начинает развиваться идея о том, что будущее и прошлое взаимосвязаны. Если человек считает, что прошлое – то, что уже свершилось, и его не изменить, то ничего не остается, как жить по законам фатума – будущее предопределено.
Но если верить, что прошлое или хотя бы отношением к нему можно управлять, то и судьба становится управляемой, временами предсказуемой и даже может подвергаться серьезным коррективам. Именно таких взглядов придерживались наши далекие предки.
Подобно тому, как мы сегодня работаем со своими проблемами и страхами на приеме у психотерапевта, кроманьонцы побеждали неуверенность, отрабатывали навыки охоты и волю к победе, заставляя себя поверить в то, что они герои картины.
Фото: ТАСС/Валерий Бушухин
«Какую задачу ставят психотерапевты? Ты должен вспомнить какое-то событие в своей жизни, которое продолжает на тебя влиять, но находится за порогом сознательного восприятия и сознательной памяти. И вот с большим трудом через методы ассоциации, анализов сновидений, интерпретаций ошибок, оговорок, опечаток этого человека психотерапевт должен обнаружить ядро проблемы. И это ядро будет вскрыто в воспоминаниях. И он должен позволить пациенту это ядро осознать. И, как только он его понял, он освободился от влияния того, чего он не понимал.
То есть перед нами действительно вспомнивший какое-то событие в своей жизни человек – это другой человек, чем тот, который не помнил об этом событии. Вот первый был подчинен судьбе, а второй – осуществил свой выбор», – пояснил Винокуров.
Выходит, еще в древности люди отказывались принимать судьбу как неизбежность. Уже тогда они пытались доступными способами повлиять на случай, удачу, рок. Казалось, что судьба – это, скорее, результат выбора и действий человека, чем непредвиденная и неизбежная данность, ниспосланная свыше.
Со временем отношение человека к своему месту в мире и смыслу жизни меняется вместе с появлением первых религиозных течений. С того момента, как в сознании людей появляются фигуры всемогущих богов, им все сложнее воспринимать судьбу как нечто, что можно изменить.
В античности человек находился под гнетом рока, фатума. Конечно, он мог принимать решения и делать выбор, но только если тот не противоречил планам богов. Мало кому могло прийти в голову идти против воли богов или оспаривать их решение.
Всем было прекрасно известно, какая незавидная судьба ждет непокорных. Мало того, сами боги жили с оглядкой на законы, которые устанавливали еще более могущественные существа – богини судьбы. В древнегреческой мифологии они звались мойрами, в древнеримской – парками. Они не диктовали богам их действия, но воспринимались как необъяснимый закон природы – непредсказуемый и не всегда логичный. Даже всемогущие боги не могли пойти против воли случая и судьбы. Это сложное отношение человека к законам жизни стало основой для большинства античных пьес и материалом, который дает нам сегодня возможность судить о взглядах наших предков.
Несмотря на то что со времен существования Эллады и Древнего Рима прошли тысячелетия, люди не сильно продвинулись в вопросах изучения и трактовки понятия судьбы. Конечно, сегодня мы можем рассуждать шире и смелее, не боясь, что нас за это поразит молния разгневанного Зевса. Но и сегодня никто не может сформулировать четкую концепцию понятия «судьба». Много столетий это пытались сделать философы, поэты, религиозные деятели, генетики и даже физики.
Пока безрезультатно.
«Я думаю, что нет абсолютных фаталистов и нет абсолютных эквилибристов, так назовем. Есть люди, склоняющиеся к одной точке зрения, но при этом оставляющие место для «бон шанс», есть те, которые считают: «А я сам себе закон. Я – начало и конец. А всего остального нет». Но рано или поздно они понимают, что есть все-таки и начало помимо него самого», – считает доцент Центра изучения религии РГГУ Алексей Юдин.
Мы начинаем задумываться о судьбе и неслучайности всего, что с нами происходит, когда сталкиваемся с необъяснимыми событиями и совпадениями. Кажется, что столь замысловатые петли жизни просто не могут образовываться сами по себе.
Совсем недавно интернет-сообщество обсуждало невероятный случай: кардиохирургу Роберту Кинкейду из «Мемориал Хоспитал» города Сакраменто предстояло провести непростую операцию на сердце одного пожилого пациента. В ходе беседы доктор узнал, что оперировать ему придется коллегу – врача-акушера, который к тому же проработал несколько десятков лет в его родном городе.
Вернувшись домой, Кинкейд нашел медицинскую справку о своем рождении, которая была подписана Джимом Аффлеком – тем самым пожилым человеком, которому предстояло на следующий день лечь на операцию по протезированию сердечного клапана.
Фото: ТАСС/Валерий Матыцин
Роберт Кинкейд провел успешную операцию и подарил тому, кто 45 лет назад помог появиться ему на свет, еще не один год активной жизни. Круг замкнулся. Как объяснить такое почти кинематографическое совпадение? Обыкновенной случайностью? Или судьбой, которая искусно переплела жизни двух совершенно разных людей в тугой узел. Восточные религиозные течения в этом случае говорят о некоем воздаянии, карме: за добрые дела воздается позитивом и удачей, за дурные – бедами и трудностями. Причем неважно, когда это произойдет – в нынешней жизни или в следующих воплощениях.
«Есть понятие дхармы (дхарма – это космический закон), а карма – это то, что связывает дхарму с человеческой судьбой. Но при этом как бы можно представить себе, что все уже предопределено, все жестко, все пассивно.
Ты в предшествующих перерождениях наработал отрицательную карму – и все, ты навеки погряз. На самом деле не всегда так. Остается все-таки судьба. Ты должен отрабатывать. У тебя есть шанс. Ты можешь вырваться из этого колеса сансары. Ты всегда можешь и должен что-то делать. То есть ты все равно делаешь свою судьбу», – рассказывает Юдин.
В восточных религиозных течениях человеку, безусловно, дается определенная свобода – свобода отработать свою карму, свобода проживать жизнь так, чтобы в следующем воплощении наслаждаться последствиями своих нынешних действий и решений. И все же над каждым довлеет бремя кармы – предначертанных заранее испытаний и проблем, которые посылаются человеку за проступки, совершенные в прошлых жизнях. Другой взгляд на свободу воли человека и предопределенность событий его жизни мы находим в христианской культуре.
«Все христианство на самом-то деле по большому счету – это просто следование за Христом. В принципе-то, конечно же, христианство у нас достаточно рациональная религия, как ни крути.
На Западе более, на Востоке менее, но человеческий разум в свете благодати – за ним решающее слово. Но судьбы мы не увидим. То есть вот такого жесткого предопределения никакая традиционная христианская вера в ее исповедании, в ее практике не приемлет», – считает Юдин.
Немного по-своему трактовал законы, по которым должна разворачиваться жизнь и судьба христианина, Августин Блаженный. В его послании один грех мог определить всю дальнейшую судьбу человека.
Фото: ТАСС/Александра Мудрац
«К проблеме судьбы имеет отношение закон возрастания греха, который вводит Августин, а именно что ваш первый выбор будет диктовать вам следующий и т.д. И у Августина идея, что весь ужас вот этой греховности человека не в том, что он делает какой-то очень плохой поступок, в том, что он накапливает много нехороших мелких. И вот они-то, пусть даже незаметные, – они и формируют для него его фатум и предопределят, по Августину, распад его личности», – пояснил Владимир Винокуров.
К большой радости христианской паствы, традиционный подход к пониманию греха и его влияние на жизнь в целом гораздо мягче установленного Августином.
Грех можно искупить, в грехах можно раскаяться и таким образом изменить свою судьбу. Гораздо четче и строже определяет жизнь, все события в ней, воздаяние и покаяние ислам. Чаще всего в исламских странах религия приобретает особенную форму влияния на человека. Это не просто духовное учение, это закон – системный и тотальный.
Иудаизм объединил в себе идею духовных постулатов, возведенных в закон, и в то же время идея очищения, стряхивания прегрешений в дни религиозных праздников. Решение кому жить, а кому умирать, кого наградить, а кого казнить выносит Творец – все в его руках. Но человек все же может очиститься, чтобы повлиять на это решение и, соответственно, на свою дальнейшую судьбу.
Религия дает нам варианты взглядов на жизнь, понимание судьбы, осознание свободы воли или ее отсутствие. По понятным причинам привести материальные доказательства той или иной религиозной точки зрения невозможно. Такие постулаты просто принимаются на веру. Другими принципами и довольно серьезной доказательной базой с подбором фактов и анализом конкретных событий обладает наука.
С точки зрения ученых, человеческая судьба серьезно ограничена рамками законов нашего мира. Их невозможно изменить или игнорировать.
К примеру, каждый человек рождается и умирает – таков порядок. И не в наших силах его поменять. Но что определяет наши жизни помимо законов природы? Можем ли мы маневрировать на пути из точки А в точку Б? Одним из первых, кто попытался дать ответ на вопрос, до какой степени предрешены события в нашей жизни, стали физики. В XIX веке была популярна идея полного тотального детерминизма. Французский математик, механик и физик Пьер-Симон Лаплас был уверен, что, если бы можно было бы узнать положение и скорость всех частиц в мире в некий момент, мы могли бы со стопроцентной точностью предсказать все мировые события до конца существования Вселенной.
Теория Лапласа основывалась на сложных вычислениях и подтверждалась конкретными результатами – тем страшнее его современникам было осознавать весь ужас того подхода к пониманию мира. Ведь это означало, что жизнь каждого отдельно взятого человека, как и жизнь Вселенной в целом, предопределена заранее.
Все изменило развитие науки и появление квантовой физики. Лапласу для предсказания каких-то физических событий или реакций требовалось определить положение и скорость заданных частиц. Для этого следовало их измерить. В классической механике это не представляет труда. Ученый проводит замеры и получает данные. При этом они никак не воздействуют на сам изучаемый объект.
Проще говоря, если вы решите определить точные географические координаты Ниагарского водопада, это никак не повлияет на их значение – они имели это значение до того, как вы решили произвести измерения, и будут иметь те же значения после. Разница лишь в том, что теперь они стали вам известны. Совсем иначе обстоят дела в квантовом мире. Любое взаимодействие с квантовой частицей коренным образом меняет ее исходное состояние, то есть как только мы попытаемся измерить какое-то ее значение, она тут же изменится.
Фото: ТАСС/Александра Мудрац
«Вы не можете абстрагироваться и, как в случае Ниагарского водопада, стоять в стороне и наблюдать за процессом.
Хорошо известно выражение, что мы в этой жизни одновременно и зрители, и актеры. И вот в данном случае мы не можем над квантовой системой микроскопической просто подсмотреть, не изменив ее состояния. Мы в этом случае получим состояние более сложной системы, взаимные части которой взаимодействуют друг с другом. Это принципиально разное положение в классической механике и в квантовой», – считает заведующий лабораторией физики квантовых компьютеров Физико-технологического института РАН Юрий Богданов.
Квантовая физика каждым своим законом опровергает идеи детерминизма. Квантовый мир размыт. Мы не можем стопроцентно предсказать, что произойдет с нами в следующий момент и как мир будет развиваться. Квантовая физика высчитывает лишь вероятностное значение того или иного состояния, события или величины. Ученые убеждены: ничего не предопределено, все события вероятностны в определенных пределах.
Каждый из нас – часть невероятно сложной системы квантового мира, который меняется постоянно, ежесекундно, всякий раз, когда частицы взаимодействуют между собой.
Более того, наш мир содержит в себе такое количество информации, которое не способен обработать ни один компьютер, даже если представить, что он питается всеми мощностями, существующими в нашей Вселенной. Все вокруг нас пронизано информацией, но мы не в состоянии ее воспринять и уж тем более хотя бы частично обработать. Поэтому ученые-физики уверены: представить существование некой системы, которая заранее просчитывает судьбы живых существ на земле, просто невозможно.
Наше будущее изменяется постоянно, и то, к чему мы придем в итоге, зависит только от нас самих. Как часто мы слышим выражение «не судьба» или, наоборот, «судьбой предначертано». Мы постоянно сталкиваемся с ситуациями, которые, казалось бы, совершенно необъяснимы с точки зрения здравого смысла и логики. Истории известны десятки случаев, когда люди внезапно принимали решения покинуть самолет или не плыть в круиз, а через несколько часов выяснялось, что их судно потерпело крушение.
Что отводит людей от катастроф? Возможно ли, что для каждого из нас уготованы свои персональные испытания и определен срок жизни? Действительно ли случаи счастливого спасения людей, решивших отказаться от какой-то поездки, носит массовый характер или это исключения?
Фото: ТАСС/Александра Мудрац
Ответить на эти вопросы взялась наука статистика.
Американский социолог Джеймс Стаунтон проанализировал данные о железнодорожных и авиакатастрофах за несколько лет и выяснил, что все самолеты и поезда, потерпевшие аварию, обычно заполнены на 61 процент, тогда как благополучные – на 75 процентов и больше. Возможно, люди с наиболее развитой интуицией предчувствуют трагические события. Если согласиться с таким объяснением, то придется признать, что события будущего предопределены заранее и некоторым из нас просто удается заглянуть на шаг вперед. Подобным образом можно объяснить феномен ясновидения или предвидения конкретного будущего людьми с экстрасенсорными способностями.
Наука не может отрицать существование таких феноменов, хотя и объяснить их механизм она пока тоже не в состоянии. Сильнейших экстрасенсов не раз исследовали ведущие мировые ученые, но сделать вывод об их возможностях, достоверности и способах получения информации из предполагаемого будущего никому еще так и не удалось. С другой стороны, не так давно ученые пришли к выводу, что даром предвидения так или иначе обладает большинство из нас.
Международная группа исследователей провела необычный тест. Группе людей показывали различные фотографии. Большинство из них носило нейтральный характер, меньшая часть вызывала те или иные эмоции – как положительные, так и отрицательные. Состояние организма испытуемых замерялось в течение всего тестирования. Результаты эксперимента были невероятны. Испытуемые реагировали на фотографии на 10 секунд раньше того, как им их показывали. Их организм безошибочно определял, какой тип фотографии будет показан в следующий момент. Нейтральные фотографии не вызывали никаких реакций, эмоциональные – ускоряли сердечный ритм, увеличивали мозговую активность и объем циркулирующей крови.
Выходит, практически каждый из нас обладает даром предвидения, просто не умеет им пользоваться. Но если признать такую возможность, то придется смириться и с идеей существования предопределенного будущего. А если это действительно так, то встает пугающий каждого вопрос свободы собственной воли. Если все заранее предрешено, то зачем ежедневно мучиться проблемой выбора, зачем строить планы на будущее, переживать за наше завтра? Может, тогда вообще ничего не делать в этой жизни, а лишь ждать, куда нас приведет судьба? Однако большинство мыслителей и исследователей сходятся во мнении, что хоть мы и не выбираем свою судьбу, но маневрировать на пути, который нам кем-то предначертан, возможно.
Одной из известнейших предсказательниц XIX века была Шарлотта Кирхгоф. О ее способностях шла молва по всему Петербургу, а ее заключениям доверял сам царь. Фрау Кирхгоф гадала на картах, читала судьбу по ладони и кофейной гуще. Однажды на сеанс к гадалке попал Александр Сергеевич Пушкин с приятелями. Ее предсказаниям он тогда не поверил, как выяснилось позже – зря. Будь поэт чудь более суеверным и внимательным к деталям, возможно, его жизнь сложилась бы совсем иначе.
«Она ему рассказала все в деталях: что нужно опасаться блондина, чем это чревато и чем это ему грозит. Но при этом она сказала, что ему нужно, во-первых, бояться блондинов, во-вторых, она ему говорила, что в возрасте 37 лет ему нужно будет соблюдать очень большую осторожность – и в плане конфликтов, и в плане ссор, в плане каких-то необдуманных поступков. И, если он переживет вот это период благополучно (возраст 37 лет), дальше он доживет до глубокой старости – это то, что говорила Шарлотта Кирхгоф, на предсказания которой сейчас очень многие ссылаются, говоря о том, что все было детерминировано для Пушкина.
То есть все-таки какой-то люфт и какая-то возможность что-то изменить – она, в общем-то, даже при этом существует, даже если говорить строго о судьбе», – рассказывает врач-психоневролог Наталья Ласкова.
Как не поверить в предначертанность событий, когда сталкиваешься с подобными историями. Вот еще несколько занятных фактов, которые заставят любого скептика задуматься и допустить, что все происходящее с нами – не случайно.
К примеру, вот поразительный факт из жизни Марка Твена. Писатель родился в 1835 году – в тот день, когда рядом с Землей пролетела комета Галлея, и скончался в 1910 году в день ее следующего появления около земной орбиты. В 2010 году мультимиллионер Джимми Хеселден – владелец компании, которой принадлежит право изобретения знаменитых самобалансирующихся самокатов с двумя колесами – погиб, сорвавшись с утеса в реку во время прогулки на своем же собственном двухколесном изобретении – сегвее.
А самой неубиваемой девушкой на планете считается Барбара Роля, живущая в польском городке Калиша.
Ее занесли в Книгу рекордов Гиннесса, потому что она избежала гибели 127 раз. Ее игра со смертью началась в три года, когда Барбара выпала из окна пятого этажа, но благополучно приземлилась на кучу картонных коробок. С тех пор судьба ее испытывает на прочность постоянно: девушка побывала в четырех авиакатастрофах и семи автомобильных авариях, под ней проламывались пол и балкон, тонули катера, в ее присутствии взрывался газ – и это далеко не полный список того, что удалось пережить Барбаре.
Фото: ТАСС/Александра Мудрац
Можно по-разному относиться к идее предопределенности событий, которые ждут каждого отдельно взятого человека на жизненном пути. Но нельзя отрицать тот факт, что наша судьба начинает формироваться еще до нашего рождения.
Можно уверенно сказать, что как минимум частично наша судьба действительно предопределена генами. Они даются человеку раз и навсегда – от зарождения и до смерти. Они находятся в каждой клетке, и пока корректировать их мы не умеем. Еще в утробе матери формируются гены, которые определяют нашу внешность, пол и другие физические данные.
Более того, в геноме человека заложены сотни возможностей и способностей, отклонений и болезней, которые могут реализоваться в течение жизни, а могут и спать до самого последнего дня.
Предначертано ли было Моцарту стать великим музыкантом или этого хотел и добился он сам, приложив весь свой талант, стремление и силы? Смог бы великий музыкант добиться таких высот, если бы родился в семье ремесленника и обучался бы этому мастерству? Генетики считают, что для реализации генетической информации нужны соответствующие условия. Чтобы узнать, что он великий полководец, Александру Македонскому потребовалась война. Без нее он был бы малоизвестной исторической личностью. И Моцарт не смог бы реализовать свою генетическую информацию, не будь у него музыкального окружения.
Пока что мы не можем с точностью объяснить, как и в каких конкретно условиях будет развиваться та или иная генетическая информация. Но можно с уверенностью констатировать, что наша генетика – основа, стержень, на который нанизываются остальные условия и события нашей судьбы.
То есть наш геном содержит множество вероятностей будущего, но какая из них реализуется на самом деле, будет во многом зависеть именно от культурной и социальной среды, в которой нам предстоит развиваться.
«Я четко придерживаюсь одного мнения, что не может быть стопроцентной предопределенности. Судьба человека, может быть, в какой-то мере зависит от генов, но в очень малой степени. Она все-таки зависит от воли. Культура, вот вся социальная биологическая сущность человека – она создает его судьбу. И какой элемент больше будет оказывать влияние – фактор культуры или фактор генетический, зависит от случая. Возьмите двух близнецов: и у одного судьба пойдет по одному плану, у другого – совершенно по другому плану», – считает профессор кафедры генетики биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Марлен Асланян.
Ученые считают, что самые громкие открытия в области генетики еще впереди. Совсем недавно люди смогли целиком расшифровать геном человека, и только сейчас начинают подходить к разгадке и чтению информации, заложенной в каждом гене.
Если мы научимся понимать и расшифровывать активность генов, сможем ли мы создавать идеальных людей, заменяя плохие гены на хорошие, добавляя по своему усмотрению таланты или способности к определенным наукам? Каждый родитель мечтает о том, чтобы его ребенок был самым способным, красивым и здоровым. Возможно ли будет заказывать внешность будущего ребенка, собрав, как из мозаики, его четкий генетический рисунок?
«Сама генетика – это наука стохастическая. Значит, существует так называемый генетический детерминизм. Мы вот надеемся на то, что расшифровка генома позволит нам прямо по заказу готовить брюнетов, блондинов. Ну, это, наверное, может быть, и можно. Или гениев создать. Или выдающихся математиков, музыкантов», – отмечает Асланян.
Попытки редактировать тот или иной набор генов проводятся уже сегодня. Ученые пытаются таким образом бороться с определенными болезнями. Но пока прогнозы не слишком утешительные. Изменение одного гена может привести к необратимым последствиям в организме и вызвать еще более серьезные проблемы со здоровьем.
Так что мечта о выбранной себе судьбе все еще остается фантастикой.
Многие столетия тысячи ученых и мыслителей пытаются ответить на вопросы о загадках судьбы. И здесь интересно не только то, каков будет этот ответ и будет ли он найден вообще. Интересна еще и мотивация. Почему человека это так интересует? Что изменится в нашем понимании мира, если когда-нибудь эта загадка будет разрешена?
Фото: ТАСС/Александра Мудрац
«Давайте представим, что этот мир – это как машина, механизм, а тогда человек – винтик в нем, и он не может осуществить какое-то свободное движение, пока машина, по крайней мере, не поломается. Это вот у нас один вариант. Давайте представим себе второй вариант: человек абсолютно свободен, нет никакой машины, он всегда делает выбор, а потом этот выбор делает выбор его. То есть он действует свободно. Что мы имеем в обоих случаях? Как ни странно, и там и там он будет задаваться вопросом о смысле жизни. В первом случае, с машиной, он скажет: «Это совершенно бессмысленный вопрос.
Все как идет – так и идет», а во втором случае этот вопрос будет полон смысла, но непонятен ответ. И тогда он попытается занять какую-то позицию посередине», – считает Владимир Винокуров.
Так уж устроена человеческая психика: чтобы двигаться вперед, нам нужна мотивация, задача, смысл. А смысл жизни появляется именно где-то на стыке двух полярных взглядов на проблемы судьбы и предопределенности. Мы балансируем между отношением к жизни как к написанному заранее сценарию и верой в то, что все в наших руках.
Сюжет:
Городские истории
выбор обо всем геном человека
Date With Destiny: честный обзор скептически настроенного, но непредубежденного участника | by Alex E Lamber 🇫🇷🇦🇺🇮🇩
Я хотел поделиться своими главными выводами, полученными на «Свидании с судьбой». Идея состоит в том, чтобы дать заинтересованным людям представление о том, что это такое и что вы получаете от этого. Людям, которые это сделали, это может помочь четко сформулировать то, что вы, возможно, также испытали и поняли.
Я не буду вдаваться в подробности того, как это работает, вы можете проверить это на их сайте. Это 6 чрезвычайно напряженных дней, иногда заканчивающихся после 3 часов ночи.
Я довольно скептически настроенный человек, и я не знал Тони Роббинса 6 месяцев назад, так что я определенно не поклонница, но я нашел это событие довольно удивительным. Я хочу дать вам представление о том, почему это был невероятный опыт и что меня особенно потрясло. Я также потом описываю то, что мне не очень понравилось.
1. Группа Красивых Людей
Первое, что меня поразило, это сияющая красота людей. Дело не в том, что люди, которые его посещают, обязательно лучше. Сквозь толпу видишь красоту человечества в целом. Вы можете привести на это мероприятие любого, кого считаете ненавистным, и они полностью преобразятся. Вы найдете красоту их истинной сущности.
Вы так ясно видели красоту людей в их глазах. Это было невероятно!
2. Мужчина: Тони Роббинс
Трудно представить кого-то столь же впечатляющего, как Тони Роббинс.
Он 2,01 м чистой силы, вы можете представить его как генерала морских котиков. А когда он кричит, ты пугаешься. Но когда он улыбается и плачет, вы глубоко тронуты. Это сочетание силы и любви вызвало очень сильные эмоции в моем теле и нервной системе.
Ты не можешь солгать этому парню. Когда кто-то рассказывает свою историю, а он смотрит на них, человек полностью обезоружен и может говорить только правду. Иногда он может быть очень жестким, но когда он это делает, то это для того, чтобы разрушить эго, которое мешает настоящему человеку жить своей истинной жизнью, это всегда исходит из любви.
Этот парень может изменить жизнь каждого за 10-15 минут. Это действительно дало мне мотивацию заниматься его обучением. Это удивительное чувство, которое я начал испытывать с программами, которые я создал, и с тем, за что я сейчас выступаю.
3. Сила Сердца
Будучи чрезмерно думающим, я понял, что сильно сопротивлялся важности слушать свое сердце.
В последнее время я много работал над укреплением своей интуиции (медитация, экстатический танец, интуиция, состояние невинности), но наблюдение этих множественных личностей внутри людей и в себе сделало это еще более ясным.
Благодаря удивительной медитации в Университете Единства я также понял, что для меня действительно важны помощь, которую я могу оказать, и любовь, которой я могу поделиться.
«Интуитивный ум — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга. Мы создали общество, которое чтит слугу и забыло дар». — Альберт Эйнштейн
4. Сила обусловливания нашей нервной системы
В последнее время я проделал большую работу по тренировке своего ума, что очень важно. Однако я сильно недооценивал силу нервной системы, не понимая, что она отвечает за многие решения, которые мы принимаем. Вот почему Тони Роббинс создал событие с такой интенсивностью. Помимо понимания вещей разумом, сердце и нервная система также интегрируют любые изменения, которые вы пытаетесь внести.
5. Опасность значимости
Это то, что я уже понял благодаря потрясающему подкасту моего друга Кирилла после прошлогоднего мероприятия, но теперь это стало еще яснее. Один из секретов хорошей жизни заключается в том, чтобы отдавать, и вы получаете гораздо больше энергии и результатов, если делаете что-то из сострадания, а не из потребности в значимости. Если вы делаете что-то неважное, это оказывает сильное давление, и люди это чувствуют. Если вы думаете о помощи другим, все может быть проще.
«Секрет жизни в том, чтобы отдавать» — Тони Роббинс
Я должен быть честным с самим собой. Я все еще рад получить признание, когда я что-то делаю, но это не то, что движет мной. Меня больше всего вдохновляет вклад, а признание — побочный продукт, который я счастлив получить.
6. Переключение перспективы
Чтение Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей несколько месяцев назад стало для меня откровением.
Всю свою жизнь я думал со своей точки зрения, как с центра вселенной. Событие было очень унизительным, потому что когда происходит вмешательство, вы действительно видите жизнь с точки зрения этого человека, и ваше эго полностью растворяется. Я мог чувствовать то, что я интегрировал интеллектуально, что опять-таки важно, чтобы проникнуть в мое бессознательное.
Как сказал Дэвид Фостер Уоллес в этой удивительной речи, рыба не может понять концепцию воды, потому что у нее не может быть другой точки зрения, кроме как в воде. С более высоким уровнем сознания мы можем этого избежать.
7. Мы — энергия
В ноябре прошлого года я впервые попробовал волшебные зелья, что стало для меня огромным откровением. Это определенно можно назвать прорывом 😛. Я мог видеть энергию других и вещи, мог так ясно видеть сознание других, а также их эго (и свое, большое время!). На Свидании с Судьбой, с явно меньшей интенсивностью и ясностью, я все еще мог ощущать, как шестое чувство, энергию, излучаемую людьми и вещами, особенно когда я смотрю людям в глаза.
Теперь я также полностью открыт тому факту, что мы притягиваем то, что действительно ищем, так что я хорошо использую закон притяжения.
8. Полярности в отношениях
Как и большинство молодых мужчин, меня учили быть мужественным неправильно: не показывать эмоции, есть нездоровую пищу, иметь секс на одну ночь и много пить было бы признаком настоящий мужчина. Несколько месяцев назад я обнаружил, что это совершенно нелепо, и начал принимать свою «женскую сторону», которая есть у всех мужчин. Однако, возможно, я слишком сильно склонялся в этом направлении, и эта неделя помогла мне найти правильный баланс того, кем я хочу быть как мужчина. Непредубежденный, честный и чувствительный, но также еще более сосредоточенный, защищающий, сильный, решительный и смелый.
9. Сосредоточение внимания на том, что я узнаю, а не на том, что я уже знаю
У моего эго есть эта забавная маленькая привычка. Когда он слушает или читает о чем-то, или разговаривает с кем-то, он часто сосредотачивается на том, что уже знает, а не на том, чему научился.
Я мог заметить, что это происходит много в течение недели. В любом случае это совершенно непродуктивно и немного иллюзорно, поскольку вы всегда узнаете что-то новое. Мне нужно сосредоточиться на том, чему я учусь, так я буду расти быстрее. Хорошо бы стать более осознанным в этом.
1. Тирания прорыва
Главное слово события «прорыв». Люди встают и говорят: «У меня был прорыв» или «У меня было несколько прорывов», что еще больше освещало комнату. Определение прорыва совершенно субъективно. Вы можете думать о каждой секунде на Земле как о прорыве, поскольку вы всегда чему-то учитесь. В данном случае у меня было 518 400 прорывов за эти 6 дней. 🙌
Однако я решил, что прорыв для меня наступает тогда, когда он вызывает большие изменения в моих убеждениях или отношении. У меня были некоторые в прошлом, и я не был уверен, что это событие можно квалифицировать как таковое. Может быть, я пойму это через несколько недель.
На 5-й день Тони сказал: «За 30 лет проведения этого семинара у меня никогда не было ни одного человека, у которого не было бы прорыва.
Вставай, если у тебя еще не было прорыва». Поскольку я не уверен, что у меня был прорыв, я встаю и замечаю, что стоят только около 25 человек из 2000. Давление включено.
Мне нравится считать себя скептиком, я считаю это здоровым. В конце концов, это то, что привело меня сюда. Если бы я не был настроен скептически, я бы, вероятно, был консультантом по стратегии в Париже, что моя бизнес-школа обычно показывает как успешный путь, и я бы думал, что Тони — этот дерьмовый американский мотивационный оратор.
У меня тоже есть эта эгоистичная зависть, чтобы бросить вызов Человеку, непоколебимому Тони Роббинсу. Я знаю, что он раздавил бы меня, но, поскольку у меня нет сильного чувства собственного достоинства и я больше не ценю рост, меня это устраивало. Мне было любопытно.
Теперь Тони Роббинс начинает позорить стоящих людей. Мы стоим, потому что хотим значимости. Потому что мы такие: «К черту это дерьмо, я лучше тебя». Некоторые люди сидят. Я назвал мужество своей главной ценностью № 2, поэтому я продолжаю стоять.
Нам сейчас около 12. К сожалению, он выбрал кого-то другого для вмешательства и провел демонстрацию, которая не была такой убедительной (в этом и был смысл, чтобы не быть рациональным).
Из этого эпизода я сделал очень интересные выводы (назовите это прорывом, если хотите 😉). Я слишком много думаю, тогда я мог слушать, как мой разум зацикливается весь день. Я также немного требователен к себе и другим. Если все счастливы, а моя правда разочаровывает их, не должен ли я быть немного более гибким?
На следующий день мы перегруппировываемся в более мелкие группы. Теперь меня просят встать и сказать, был ли у меня прорыв за ночь. 30 человек ждут, что ты скажешь да, сдашься. Сначала я говорю не потому, что правда была моей главной ценностью, но я действительно чувствовал себя придурком, разочаровывающим всех этих людей из-за нескольких субъективных правил того, что я называю прорывом. Поэтому я сказал им, что мой прорыв заключается в том, что я, вероятно, должен быть немного более гибким в зависимости от обстоятельств.
Назовем это прорывом! Все довольны! 🍾
2. Два раза, когда Тони противоречил сам себе
Для меня этот прорывной эпизод был единственным разом, когда Тони противоречил сам себе. Он практикует то, что проповедует, на 99%, что довольно впечатляет. Вот 2 противоречия:
- В день отношений он говорит о том, что мы не должны экстраполировать ответы. Он берет следующий пример: «Когда женщина спрашивает: вы готовы поужинать в четверг вечером, а мужчина говорит нет, это не значит, что вы ему не нравитесь, он просто имеет в виду, что не может в четверг вечером». Это очень хороший момент, люди создают истории в своей голове. Что ж, в конкретном примере, который я только что упомянул, когда он спросил: «У кого не было прорыва?», мое положение было просто тем, что у меня не было прорыва, но он создал эту историю о том, что «пошли вы все и т. д… ». Я просто отвечаю на вопрос.
- Я понимаю маркетинговое заявление о 100% прорыве, но здесь у Тони есть правило, которое слишком жестко и зависит от других, что противоречит тому, что он проповедует очень хорошо и логично.
«Если вы думаете, что контролируете то, что находится под контролем других, вы будете плакать. Вы будете встревожены и будете винить и богов, и людей». — Эпиктет
3. Невозможность любой отрицательной обратной связи
Люди там такие милые, и ты действительно чувствуешь себя мудаком, если будешь критиковать что-либо. Когда я буду писать эту часть «Что мне не очень понравилось», я знаю, что многие люди подумают, что я просто такая раздражающая и никогда не счастливая. Я любил неделю. Я знаю, что мне очень повезло быть там, и я очень благодарен за это. Это не значит, что я должен думать, что все идеально. Я сам запускаю программы, чтобы люди могли раскрыть себя, и когда я прошу отзывы, я обязательно спрашиваю их объективные отзывы, а не давлю на них, чтобы они думали, что все отлично. В противном случае вы теряете всякое чувство суждения.
Тони Роббинс говорит о том, что «вы не должны судить», но различение — важная часть того, чтобы быть мудрым человеком.
Это не означает судить человека, но полезно судить его мысли и действия.
«Говорить «Вы не должны судить» — это уже форма осуждения» — Махариши Том Ноулз
4. Предположение, что мы руководствуемся
В течение 6 дней мы испытываем сильные эмоции и можем чувствовать любовь больше, чем где-либо еще. Это потрясающе. Но Тони делает кратчайший путь, видя, что его направляют. Хотя я очень открыт для силы, назовем ее Богом или Вселенной, которая направляет нас, это не является чем-то очевидным. Я следую за лидерами мнений в области искусственного интеллекта и нейронауки (Сэм Харрис или Юваль Ной Харари, автор Sapiens и Homo Deus ), которые, на мой взгляд, более честны в отношении того, что мы знаем и чего не знаем. И мы просто не знаем, что нас ведут. В это можно поверить, но это так. Я лично делаю ставку на то, что мы есть, но я не знаю.
«Не верить в Бога — значит знать, что на нас ложится задача сделать мир лучше» — Сэм Харрис
выражено Аланом Уоттсом в его видении идеальной мечты, ставшей реальностью, но ничего не говорит о руководстве.
В конце концов, я пришел сюда, чтобы многое узнать о себе и о том, что меня сдерживает, и я определенно понял это. В последнее время я разобрался со многими вещами, но хотел убедиться, что не попал в эгоистическую ловушку, думая, что разобрался во всем.
Эта неделя показала мне весь прогресс, которого я добился, а также весь прогресс, который мне еще предстоит сделать, который я начал реализовывать. Я еще так много могу улучшить, и это отличная новость. Я имею в виду, как грустно было бы, если бы я думал, что самый известный в мире семинар по личностному росту мало чему меня научит.
Это был очень унизительный опыт, который мне посчастливилось испытать и который я бы порекомендовал буквально каждому человеку. Для людей, которые менее заинтересованы в личностном росте, чем я, то есть, вероятно, для 95% людей в моей сети, я думаю, это было бы еще большим откровением. Если бы я пришел год назад, у меня определенно было бы больше прорывов.
Конечно, это дорого, но если вы можете себе это позволить (а большинство людей, которых я знаю, могут, если они честны с собой), просто дерзайте, что такое 6000 долларов, если это навсегда изменит вашу жизнь? Вы, вероятно, в любом случае заработаете это довольно быстро со всеми новыми знаниями, которые вы получили, помимо того, что вы станете более счастливым и лучшим человеком.
В заключение приведу небольшую подборку свидетельств прекрасных душ, которых я там встретил. 😘
Если вам понравилась эта статья, хлопайте в ладоши, подписывайтесь на меня, реагируйте и делитесь. Вы можете узнать больше о моей работе по телефону www.alexelamber.com и о моем подкасте по телефону www.thelightleaders.org
Отзывы родителей о Destiny 2
Anonymous01234
Взрослый
2 марта 2022 г.
возраст 10+
Лучший первый шаг для упрямых родителей
Наша семья всегда была против FPS, но недавно мой ребенок пошел в 8-й класс и обезумел, потому что все его друзья играют в такие игры, как COD или FARCRY. Хотя я не согласен с этими играми, я думаю, что для моего ребенка важно развлекаться со своими друзьями и быть разоблаченным в его возрасте. Кроме того, Destiny 2, на мой взгляд, является наименее жестоким шутером от первого лица, поскольку в нем почти нет кровопролития или интенсивного насилия, в качестве врагов представлены иностранные инопланетяне, а не другие игроки, и предлагаются такие варианты, как мечи, луки, магия и нереалистичные предметы.
и футуристическое оружие вместо более современного оружия, такого как винтовки, пистолеты и пулеметы. В заключение я думаю, что если вы никогда не знакомили своего ребенка с такими играми и хотите сделать первый шаг, это идеальный способ сделать это.
Это название имеет:
Образовательная ценность
Отличные сообщения
Отличные образцы для подражания
Легко играть/использовать
4 человека считают это полезным.
Марк С.
Взрослый
23 августа 2022 г.
Возраст 11+
Очень хорошая игра
Эта игра представляет собой динамичный шутер от первого лица! Но прежде чем вы позволите своим детям получить это, я должен сказать, что из монстров вытекает немного черной крови, похожей на слизь. Но когда игрок получает травму, края экрана становятся красными, указывая на то, что вы ранены и вам нужно восстановиться.
Там еще и ругань какая-то 2 абзаца типа мудак. Вот почему в эту игру должны играть люди от 12 лет и старше.
Это название имеет:
Легко играть/использовать
Слишком много насилия
1 человек считает этот обзор полезным.
Рекорд
Взрослый
29 октября 2019 г.
Возраст 11+
Хорошая научная фантастика для подростков и подростков
Destiny 2 — хорошая научная фантастика с отличным сюжетом и действием, захватывающим, но в то же время относительно скучным. Практически нет запекшейся крови или крови, а насилие в основном вымышленное. Командная работа вознаграждается на протяжении всей игры. Я бы порекомендовал эту игру всем родителям, чьи дети хотят окунуться в игры для «больших детей», или подросткам, которые переросли игры с рейтингом E и хотят начать играть в игры с рейтингом T. В то время как бой является важной частью игры, побочные квесты и сюжет настолько увлекательны, что по большей части затмевают насилие.
Игра бесплатна для XBOX, так что нет ничего плохого в том, чтобы попробовать ее, и это не так уж плохо с микротранзакциями для бесплатной игры. В целом, это хорошая научно-фантастическая игра с постоянным умеренным насилием, которое не является необоснованным и представляет собой чаепитие по сравнению с другими играми этого жанра. Destiny 2 — хорошая игра для молодых игроков, которые хотят начать играть в игры с рейтингом T.
Это название имеет:
Отличные сообщения
Отличные образцы для подражания
1 человек считает это полезным.
Маг_Веры96
Взрослый
26 ноября 2018 г.
Возраст 16+
Лучшая игра, в которую я когда-либо играл!
Это лучшая игра, в которую я когда-либо играл. Я не уверен, почему рейтинг не выше по «положительным сообщениям» и «образцам для подражания», ведь в этой игре есть гораздо больше, чем просто стрельба! У него есть сообщение; ставить других выше себя, защищать своих людей, показывать, что независимо от ваших решений есть последствия, и даже больше! Мне особенно нравятся многие христианские темы, изображенные в этой игре.
Хоть и незаметные, но они есть (даже если разработчики игры не религиозны).
В игре присутствует немного выражений, однако они нечасты и довольно мягки (за исключением того, что Икора использовала в начале Forsaken). Анимация/захват движения и графика поразительны, и мне нравится дизайн женских персонажей, поскольку они не изображены ни в каком сексуальном плане! В Destiny 2 столько всего интересного: бесконечные миссии, потрясающие сезонные/специальные события, совместная игра — веселью нет конца!
ОДНАКО! Есть несколько минусов, на которые я хотел бы обратить внимание: я бы сказал, что единственной «сексуальной» частью игры будет наличие иногда доступных/необязательных танцевальных анимаций, которые немного скользят. Единственные другие негативные факторы в этой игре будут в новом дополнении Forsaken. Это принимает гораздо более мрачный поворот, чем другие расширения. Ваш персонаж становится мошенником, чтобы отомстить убийце Кейда, и, кажется, готов на все, чтобы выследить его(их) убийцу(-ей).
Новая активность PVP Gambit, в которой представлен новый персонаж по имени Скиталец, также склоняется к более темной стороне вещи в диалоге, хотя сама деятельность доставляет массу удовольствия! Самый большой недостаток этой игры — это то, сколько денег вы должны потратить! Базовая игра Destiny 2 подешевела (около 20 долларов США), но чтобы получить «Отвергнутые» + «Проклятие Осириса» + «Военный разум» + сезонный абонемент, вы можете потратить до 100 долларов в зависимости от того, какой вариант/комплект вы выберете!
Я знаю, что не каждый геймер со мной согласится, но Destiny 2 — одна из лучших игр, в которые я когда-либо играл, и единственная игра, в которую я действительно играю! Она никогда не сможет заменить первую Destiny, но в нее все же стоит поиграть или хотя бы попробовать!
Я бы порекомендовал родителям младших подростков / подростков изучить содержание игры, прежде чем позволить своим детям играть в Destiny 2, поскольку я думаю, что родители должны знать, во что играют их дети.
Это поможет оставаться вовлеченным в мир вашего ребенка, а также даст вам возможность поиграть с ним! 🙂
Это название имеет:
Отличные сообщения
Отличные образцы для подражания
1 человек считает это полезным.
САРА Г.
Взрослый
5 марта 2023 г.
возраст 12+
Анонимный родитель11
Взрослый
27 декабря 2021 г.
возраст 10+
Это надежный обзор.
Это веселая безобидная игра с увлекательным геймплеем, без крови и т. д. Игроки участвуют в победе над полчищами нереальных инопланетных врагов, используя оружие и мечи. Это не похоже на реальную жизнь, и просто сделано для развлечения. Я профессионал в возрастных рейтингах игр, и эта игра подойдет для всех 10+
Леннокс360
Взрослый
24 июля 2021 г.
Возраст 7+
7+
Это шутер от первого лица для детей без кровавых вещей с рейтингом M. Лично я считаю, что это гораздо лучшая альтернатива ЛЮБОЙ стрелялке (кроме, может быть, COD).
И вместо того, чтобы убивать игроков, чтобы получить опыт, это больше похоже на игру по спасению мира.
Отличные сообщения
Легко играть/использовать
PlayerO
Взрослый
23 октября 2020 г.
Возраст 16+
Хорошая игра, но кишит читерами
Сюжет и графика отличные, за это я бы поставил 4*. Однако часть игры PVP (игрок против игрока) основана на устаревшем дизайне без выделенных серверов, что делает ее чрезвычайно подверженной обману людей. С каждым сезоном становится все хуже, теперь почти в каждой игре есть читер или два, которые портят ее всем остальным. Очень разочаровывающий опыт для случайного игрока. Мой сын (14) в итоге удалил игру после того, как почувствовал себя очень плохо, играя против тонны аимботов и настенных хакеров онлайн.