Откуда берется неуверенность: Из-за чего возникает неуверенность в себе и как её преодолеть

Из-за чего возникает неуверенность в себе и как её преодолеть

11 января 2018

Жизнь

Причинами могут быть неудачный опыт в прошлом или детские воспоминания.

Из-за чего возникает неуверенность

Прошлые ошибки

Они сильно меняют наше отношение к себе, особенно если произошло что-то серьёзное, например тяжёлый разрыв отношений или увольнение с работы. Но прошлого не изменить. Не зацикливайтесь на старых ошибках. Извлеките из них урок, иначе вы потратите время впустую.

Воспитание

Если родители постоянно были вами недовольны, а учителя судили вас только по оценкам, вы могли с детства усвоить привычку сомневаться в себе. Но теперь вы взрослый человек, и это только ваша жизнь. Вам больше не нужно стремиться к одобрению родителей и учителей.

Сравнение себя с другими

Мы сравниваем себя с коллегами, которые успевают больше нас. С блогерами в соцсетях, которые живут интереснее нас. В результате разочаровываемся и злимся на себя. Решение проблемы вполне банальное — научитесь ценить себя. Все мы разные, все разбираемся в разных вещах.

И всё-таки иногда сравнивать себя с другими полезно. Отметьте, каких качеств вам не хватает, и развивайте их.

Незнакомая ситуация

Вы не знаете, как реагировать и чего ожидать от ситуации. Естественно, возникает неуверенность в себе. Используйте это как возможность научиться чему-то новому. Когда-то вы не умели ходить, а теперь вполне справляетесь с этим. Напомните себе, что ошибаться — это нормально. Благодаря ошибкам мы учимся.

Успех в прошлом

С ним приходит страх, что вы никогда не сделаете ничего лучше. Не думайте, как повторить этот успех. Думайте, как превзойти самого себя. Пусть вы что-то хорошо умеете, всё равно есть куда расти. Развивайте свои сильные стороны.

Как избавиться от неуверенности

Подумайте о хорошем

Если вы заметили у себя негативные мысли, сосредоточьтесь на чём-то положительном. Заранее подготовьте что-то, что поможет настроиться на позитивный лад. Например:

• Список контраргументов: «У меня всё получится», «Это возможность научиться чему-то новому», «Я просто зря трачу время, сомнения ничего не изменят».
• Список счастливых воспоминаний.
• Папка с фотографиями, которые вызывают у вас улыбку.
• Список действий, которые заряжают вас энергией.
• Полезная еда, которой можно быстро перекусить.

Смените деятельность

Чем дольше вы зацикливаетесь на одной эмоции, тем сложнее от неё избавиться. Расслабьтесь и займитесь чем-то другим. Вы перестанете думать о неприятном и посмотрите на всё с другой стороны.

Обратитесь за помощью

Поддержка близких, друзей или руководителя поможет в тяжёлой ситуации. А их совет даст заряд уверенности и мотивации.

Ведите записи

Каждую неделю записывайте, что заставляет вас сомневаться в себе. Так вы определите, что вызывает неуверенность и как её преодолеть. Также записывайте, за что вы благодарны. Вы начнёте больше ценить себя и сосредоточитесь на том, что у вас есть.

Как вернуть себе уверенность за три недели

• Первая неделя. Каждый день записывайте три вещи, за которые вы благодарны. Постепенно вы заметите, что у вас в жизни много поводов для радости. В конце недели снова просмотрите весь список.
• Вторая неделя. Записывайте ситуации, в которых вы сомневаетесь в себе, и возможные причины неуверенности. К концу недели вы определите свои основные страхи. Подумайте, как с ними справиться, что изменить.
• Третья неделя. Запишите, что вы сделали для преодоления неуверенности и как вы себя чувствуете. Какими бы маленькими ни были ваши шаги, это всё равно победа. Вы уже немного приблизились к цели.

Откуда берется неуверенность в себе

17.11.2021

Редактор

внутренний мир, вселенная, неуверенность, Отношения, перезагрузка жизни, психология, реакции, человек, эмоции

Истинная причина неуверенности в себе кроется в страхе. Он затмевает разум, в нем человек перестает мыслить адекватно. Именно из-за страха человек утрачивает силу в собственных действиях, теряет ценность себя и, как следствие, больше не принадлежит себе. 

Неуверенность в собственных силах берет начало в детстве. При «благоприятных» условиях во взрослой жизни срабатывает сценарий, согласно которому быть уверенным в себе – непозволительная роскошь.

При незакрытых базовых потребностях человек пребывает в сильном страхе, действует от правильности, заложенной родительским сценарием, и перестает ощущать собственную целостность изнутри. 

Что такое неуверенность?

Неуверенность – это не просто ощущение потери себя и обесценивание собственных заслуг. Неуверенность – это комплекс внутренних переживаний, направленных на постоянный поиск решения задач, которых в целом не существует в реальности, но из-за страха личность ранжирует любое свое действие как преодоление и решение задачи.

В неуверенности человек не ощущает ни себя, ни мир. Он борется с тем, что бы завоевать свое место под солнцем, которое, изначально, принадлежит ему по факту рождения.

Неуверенность присуща родительской роли поведения и полностью отсутствует во взрослой. Родительская роль – это не статус родитель. Это комплекс стереотипов и установок, которые индивид использует в жизни в качестве основы для построения своей жизни. То есть опирается на догмы, транслирующиеся как истина, и в реальности таковой не являющейся. 

Во взрослой роли поведения человек априори уверен. Он знает, что у него все получается, он решителен, он видит, что и как ему хочется, и руководствуется исключительно собственными эгоистичными желаниями и целями для достижения собственного результата. 

Когда человек может ощущать неуверенность?

Неуверенность ярко проявляется в периоды полного распада личности, когда она проходит трансформацию. Этот процесс рано или поздно может состояться в условиях, при которых до этого времени личность не осознала своей собственной внутренней ценности.

Истинная причина неуверенности в себе кроется не просто в обесценивании своих заслуг, знаний, навыков, опыта, а в том, чтобы оставаться в сценарии, известной психике и быть там где ты есть, условно принимая это за норму и безопасность. 

Находясь в страхе, человек настолько погружается в эти ощущения, что все что он умеет, знает, делает ему лично кажется абсолютно ненужным, неважным и бесполезным для себя и социума. 

Отсутствие веры в себя и энергия человека 

Неуверенность – это про страх, рожденный изначально внутренне от имеющегося сценария – родового и/или родительского. Ему присуща стереотипность мышления, проявляющаяся исключительно в родительской роли поведения и излучающая низкие энергетические частоты. 

Уверенность – это про легкость и удовольствие, про абсолютно точное знание о себе, о своих навыках, о своих экспертностях. Это про то, что человек имеет внутреннюю непоколебимую веру и решительность действовать в угоду себя без подстраивания под других для того чтобы в результате получить желаемое.  

Подобное присуще только взрослой роли поведения, которая излучает энергию +, а значит создает условия в пространстве вариантов, при котором реальность подстраивается и подтверждает внутреннее состояние внешними благоприятными условиями. 

Принцип неопределенности | Определение и уравнение

Ключевые люди:

Вернер Гейзенберг

Связанные темы:

корпускулярно-волновой дуализм
нулевая энергия

См. все связанное содержание →

принцип неопределенности , также называемый принципом неопределенности Гейзенберга или принципом неопределенности , заявление, сформулированное (1927) немецким физиком Вернером Гейзенбергом, что положение и скорость объекта не могут быть одновременно измеряется точно, в то же время, даже в теории. Сами понятия точного положения и точной скорости вместе взятые на самом деле не имеют смысла в природе.

Изучите применение принципа неопределенности Вернера Гейзенберга для субатомных частиц.

Просмотреть все видео к этой статье.

Обычный опыт не дает ключа к этому принципу. Легко измерить и положение, и скорость, скажем, автомобиля, потому что неопределенности, подразумеваемые этим принципом для обычных объектов, слишком малы, чтобы их можно было наблюдать. Полное правило гласит, что произведение неопределенностей положения и скорости равно или превышает крошечную физическую величину или постоянную ( ч /(4π), где ч — постоянная Планка, или примерно 6,6 × 10 ⁻³⁴ джоулей-секунд). Только для чрезвычайно малых масс атомов и субатомных частиц произведение неопределенностей становится существенным.

Britannica Quiz

Физика и естественное право

Любая попытка точно измерить скорость субатомной частицы, такой как электрон, приведет к ее непредсказуемому колебанию, так что одновременное измерение ее положения не имеет силы. Этот результат не имеет ничего общего с неадекватностью измерительных приборов, техники или наблюдателя; оно возникает из тесной связи в природе между частицами и волнами в царстве субатомных измерений.

Понять принцип неопределенности, определяемый свойствами волн

Посмотреть все видео к этой статье

Принцип неопределенности возникает из корпускулярно-волнового дуализма. С каждой частицей связана волна; каждая частица на самом деле демонстрирует волновое поведение. Частицу с наибольшей вероятностью можно найти в тех местах, где колебания волны наибольшие или наиболее интенсивные. Однако чем интенсивнее становятся волнообразные колебания связанной волны, тем более нечеткой становится длина волны, которая, в свою очередь, определяет импульс частицы. Таким образом, строго локализованная волна имеет неопределенную длину волны; связанная с ним частица, хотя и имеет определенное положение, не имеет определенной скорости. С другой стороны, волна частицы, имеющая четко определенную длину волны, распространяется; ассоциированная частица, хотя и имеет довольно точную скорость, может находиться почти где угодно. Достаточно точное измерение одной наблюдаемой связано с относительно большой неопределенностью измерения другой.

Принцип неопределенности Гейзенберга

Посмотреть все видео к этой статье

Принцип неопределенности иначе выражается через импульс и положение частицы. Импульс частицы равен произведению ее массы на скорость. Таким образом, произведение неопределенностей импульса и положения частицы равно ч /(4π) и более. Этот принцип применим к другим связанным (сопряженным) парам наблюдаемых, таким как энергия и время: произведение неопределенности измерения энергии и неопределенности временного интервала, в течение которого производится измерение, также равно 9.0027 ч /(4π) или больше. Такое же соотношение имеет место для нестабильного атома или ядра между неопределенностью количества излучаемой энергии и неопределенностью времени жизни нестабильной системы при ее переходе в более устойчивое состояние.

Редакторы Британской энциклопедии Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​Барбарой А. Шрайбер.

Неопределенность | Encyclopedia.com

Привативное понятие неопределенности более важно в науке, технике и этике, чем его положительный корень, определенность. (В энциклопедии нет статьи об уверенности.) Это происходит по двум причинам: неопределенность встречается чаще, чем уверенность, и последствия неопределенности для человеческих действий более проблематичны, чем уверенность. Неопределенность в науке или технике требует этической оценки; неуверенность в этике является причиной морального беспокойства. Тем не менее, прежде чем обсуждать неопределенность, полезно начать с некоторых соображений определенности, позитивного понятия, из которого она выводится.

Достоверность и неопределенность в истории

Забота о достоверности как о отдельном вопросе возникает одновременно с современным естествознанием. В досовременной философии и науке трудно найти какой-либо термин или понятие, которые были бы строго аналогичны. Латинское certus, , этимологический корень уверенности, происходит от глагола cernere, означающего решать или определять; греческое родственное слово krinein означает отделять, выбирать, решать или судить. Это значение сохраняется в английском языке, когда речь идет о 9.0062 определенный X, указывает один элемент, выбранный из группы.

Понятие уверенности в чем-то близком к современному смыслу впервые подвергается расширенному анализу в отношении религиозной веры. Вера, по Августину, более надежна, чем другие формы знания. Фома Аквинский отвечает ( Quaestiones disputatae de veritate, q. 14), что вера психологически, но не эпистемологически более достоверна, чем знание. Находясь между знанием и мнением по степени достоверности, вера определяется как «акт согласия разума с божественной истиной по велению воли, движимой благодатью Божией» (9).0062 Summa theologiae II-II, кв. 1). Более того, определенность веры обеспечивает основу для морального суждения, которая является более надежной, чем любое, обеспечиваемое естественным знанием. Через веру этика берет на себя обязательства более сильного характера, чем это было бы возможно в противном случае.

Из теологии уверенность становится проблемой для науки, когда такие философы, как Фрэнсис Бэкон и Рене Декарт, выступают за поиск когнитивной уверенности не через веру, а через новые методологии. В интерпретации Джона Дьюи в В поисках уверенности (1929), «Поиск уверенности — это поиск гарантированного мира, цель, не обусловленная риском и тенью страха, которую отбрасывает действие» (Дьюи, стр. 7). Но усилия по обеспечению такой уверенности и безопасности, которые первоначально предпринимались посредством религиозного принятия или умилостивления богов, в начале двадцать первого века обычно предпринимаются с помощью технологий и науки. Продолжая Дьюи, следует отметить, что серьезные опасения по поводу отсутствия уверенности стали заметными только тогда, когда новые методы стали успешными, что повысило ожидания дальнейших достижений. Таким образом, стремление к определенности с помощью науки и техники приобрело чувство этического долга.

Стремление к определенности предполагает присутствие неопределенности, так что, хотя это нельзя было сказать до Нового времени, сейчас принято описывать все действия человека как предпринимаемые в контексте неопределенности. В этом случае неопределенность является средоточием этического дискурса и конфликта. Тем не менее, есть две формы неопределенности в современном понимании, которые являются самыми основными. Хотя неопределенность часто рассматривается как неполное знание и применяется к предложениям, неуверенность также может быть психологическим состоянием. Это различие важно, потому что воспринимаемые неопределенности могут отражать или не отражать фактическое состояние неполноты знаний. Восприятие неопределенности само по себе может быть неопределенным.

Неопределенность в науке

Характеристика и количественная оценка неопределенности является основной деятельностью науки. Неопределенность возникает из самих методологий исследования, из присущих характеристик изучаемых процессов и явлений, из неполного или несовершенного понимания и из контекстов, в которых люди стремятся понять свое окружение. Эти источники неопределенности можно понять, но устранить их невозможно. Неопределенность всегда присутствует в той или иной степени в научном знании и в нашем формальном знании мира. Это явление наиболее ярко воплощено в принципе неопределенности Гейзенберга, который утверждает, что местоположение и импульс субатомных частиц — фундаментальных компонентов существования — никогда не могут быть известны одновременно с полной точностью.

Неопределенность концептуально и практически отлична от фаллибилизма, или представления о том, что все научные знания могут оказаться ложными. Хотя и неопределенность, и подверженность ошибкам являются атрибутами знания, неопределенность относится к точности знания; ошибочность условной природы знания. Как показывает принцип неопределенности Гейзенберга, даже если бы некоторое знание (в данном случае сам принцип неопределенности) не было предварительным, неопределенность все равно существовала бы.

Напротив, если бы мир был в значительной степени детерминирован, то есть если бы его поведение можно было объяснить с помощью понятных и неизменных причинно-следственных связей, тогда неопределенность можно было бы устранить, по крайней мере, теоретически. На практике детерминизм может быть аппроксимирован в некоторых важных видах человеческой деятельности. Инженерные системы, например, могут быть спроектированы как закрытые системы, функциональное поведение которых определяется хорошо проверенными научными законами (законами гравитации, термодинамики и т. д.), проверенными в лабораториях и подтвержденными опытом. Так, например, мост, или электронная схема, или ядерный реактор могут с высокой надежностью работать десятилетиями. В конце концов, однако, кажущаяся закрытой система нарушается — среди прочего, из-за коррозии, загрязнения, землетрясения или терроризма — и поведение системы уже нельзя считать детерминированным или определенным. Встроенность всех инженерных систем в более крупные социальные и природные системы диктует, что неопределенность в конечном итоге будет привнесена в инженерию.

Неопределенности можно точно определить в закрытых системах, демонстрирующих случайное или случайное поведение. Как только законы, управляющие таким поведением системы, хорошо выяснены, случайные неопределенности уже не могут быть уменьшены. Очевидным примером является игра в кости или карты, где вероятности конкретных исходов могут быть определены с помощью относительно простых статистических методов благодаря известному поведению шестигранных костей или колод из пятидесяти двух карт. Случайное поведение и, следовательно, алеаторная неопределенность также существуют в природе (например, радиоактивный распад, броуновское движение) и могут быть аппроксимированы некоторыми живыми системами (такими как рост бактерий в среде) в течение ограниченного периода времени и часто описываются простыми математическими соотношениями. Алеаторная неопределенность — это свойство случайного поведения в закрытых системах; она заложена в самой системе.

Для открытых систем, управляющие законы которых не могут быть полностью объяснены, включая все социальные и многие технологические и естественные системы, неопределенность называется эпистемической — следствием неполного знания причинно-следственных связей. В таких случаях — то есть большей части реального мира — неопределенность является характеристикой как самой системы, так и психологического состояния тех, кто оценивает неопределенность. Большинство проблем на стыке науки, неопределенности и этики — это проблемы эпистемологической неопределенности.

Эпистемические неопределенности чаще всего измеряются и выражаются в вероятностных терминах. Вероятности могут быть определены с помощью частотных подходов, основанных на статистическом анализе прошлых событий или явлений, или с помощью субъективистских подходов, таких как получение мнений экспертов или изучение научной литературы по данному вопросу. Важно иметь в виду, что распределения вероятностей, полученные с помощью субъективистских подходов, представляют собой распределения мнений о событиях, а не реальных событий.

Эпистемические неопределенности также могут быть выражены в качественных терминах (например, вероятно, маловероятно, и сомнительно ) или невероятностно в виде диапазонов значений (например, в виде полос ошибок на графике). Количественные невероятностные неопределенности также могут быть получены путем сравнения различий между выходными данными различных математических моделей («неопределенность модели»).

Неопределенность в некоторых сложных системах или проблемах может быть успешно устранена с помощью частотных подходов, поскольку опыта наблюдений достаточно для проведения строгой статистической обработки. Страховые компании, например, устанавливают страховые взносы, используя среди прочего данные населения о продолжительности жизни, заболеваемости и частоте автомобильных аварий. Инженеры используют данные тестов и исторические данные о производительности для оценки вероятности сбоев в технологических системах. В прогнозах погоды используется долгая история тщательного наблюдения за метеорологическими явлениями. В таких случаях оценки неопределенности могут быть уточнены, а иногда и уменьшены на основе текущего опыта. Однако важно признать, что частотные оценки неопределенности не обязательно являются точными индикаторами будущих вероятностей, потому что в открытых системах прошлое поведение, как бы хорошо оно ни было задокументировано, не обязательно предсказывает будущее поведение. Например, 100-летние уровни наводнений, которые основаны на исторических записях и используются в Соединенных Штатах для целей планирования и страхования, вытекают из ложного предположения, что поведение климата не меняется во временных масштабах более века (Pielke 19).99).

Контекстуальные источники неопределенности

Неопределенность является ключевым понятием в человеческих делах, поскольку знание будущего всегда несовершенно, и поэтому решения всегда принимаются перед лицом неопределенности их результатов. С этой точки зрения слово «неопределенность» чаще всего относится к несоответствию между тем, что известно, и тем, что на самом деле представляет собой или будет. Неопределенность, то есть отражает неполную и несовершенную характеристику текущих условий, имеющих отношение к решению, и неполное и несовершенное знание будущих последствий решения. Логически, таким образом, один из способов повысить эффективность решения должен состоять в том, чтобы охарактеризовать и, если возможно, уменьшить неопределенность, относящуюся к этому решению, и на эту задачу выделяются значительные ресурсы в науке. Но на пути к этой цели стоят серьезные препятствия.

Многие, а может быть, и большинство важных решений, с которыми сталкивается общество, имеют один или несколько из следующих атрибутов: (1) проблема не может быть охарактеризована с точки зрения легко измеряемых результатов для четко определенного населения; (2) отсутствуют достаточные или релевантные исторические данные, позволяющие использовать частотные подходы; (3) динамика поведения системы изучена не полностью и несовершенно; (4) система открыта; (5) многочисленные дисциплины могут способствовать соответствующему пониманию; и (6) разные интересы или ценности по-разному определяют проблему. По этим причинам большинство неопределенностей в человеческих делах носят эпистемологический характер, и большинство из них следует оценивать с помощью субъективистских методов. Во всех таких случаях оценки неопределенности сами по себе неопределенны и сильно обусловлены социальным контекстом, в котором они генерируются и используются.

Меньше неопределенности может быть признаком меньшего количества знаний. Следует ожидать, что постоянные исследования и опыт работы со сложными открытыми системами откроют новые вопросы и новые сложности, которые со временем могут добавить неопределенности. Новые знания не обязательно приводят к большей способности делать обоснованные заявления о причинно-следственных связях, имеющих отношение к человеческим решениям. Типичным примером этого явления является спор об изменении климата, когда продолжающиеся исследования функционирования земной системы и ее взаимодействия с деятельностью человека постоянно вводят новые переменные и параметры, новую оценку существующих сложностей и новые области научных разногласий. В то время как наблюдения за глобальным потеплением надежны, а растущее влияние климата на общество хорошо задокументировано, продолжающееся исследование причинно-следственных связей между этими двумя наблюдениями приводит к постоянно расширяющемуся набору возможных причинных агентов и растущей сложности отношений между агентами.

Традиционный взгляд на эту проблему описывает каскад неопределенностей, где более скромные неопределенности, воплощенные в понимании относительно простых систем или явлений, вводятся и усиливаются на следующем уровне сложности, который, в свою очередь, вводит свои собственные, возможно, еще больше неопределенности (Schneider and Kuntz-Duriseti 2002). Важность этого понятия заключается прежде всего в том факте, что более простые системы, как правило, дальше от реальных проблем. Таким образом, достаточно сложно понять и уменьшить неопределенность, связанную с поведением парниковых газов в атмосфере, но если речь идет о воздействии этих газов на общество через изменения регионального климата, то неопределенность выходит за рамки понимания или контроля.

Этот взгляд на проблему находит неопределенность в сложности изучаемых природных и социальных систем, но неопределенность также возникает в результате проведения этих исследований. Наука не является унитарной деятельностью; множественные дисциплинарные подходы часто приводят к множеству точек зрения, которые не согласуются друг с другом, чтобы дать цельную картину природы, а скорее создают множественные, а иногда даже противоречащие друг другу картины (Dupré 1993). Например, генетики растений и специалисты в смежных областях обычно проявляют большую уверенность, чем экологи, в том, что генетически модифицированные культуры будут полезны для человечества и окружающей среды. Эти различия отчасти проистекают из разных способов понимания природы. Таким образом, генетики растений, использующие редукционистские подходы к инженерии сельскохозяйственных культур, уверены в своей способности контролировать поведение сельскохозяйственных культур. Экологи, напротив, изучают сложные системы, в которых небольшие изменения условий часто оказывают большое и непредсказуемое воздействие.

За этими эпистемологическими различиями, вероятно, скрываются этические противоречия между одним мировоззрением, в котором контроль над природой приносит пользу человеку, и другим, в котором претензии на контроль могут быть тщетными и опасными. Для сложных вопросов, когда соответствующие знания исходят из нескольких дисциплин, оценки
Таким образом, неопределенность может частично быть отражением конкурирующих дисциплинарных взглядов и этических обязательств, вытекающих из этих взглядов. Эти отношения, вероятно, подкрепляются поведенческими характеристиками ученых. В частности, эксперты обычно недооценивают неопределенность в своей области знаний (Kahneman et al. 19).82) при обнаружении источников неопределенности в дисциплинах, отличных от их собственных (Pinch 1981).

Оценки неопределенности могут сильно отражать институциональный и политический контекст. Рассмотрим, например, что Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА) первоначально оценило надежность своего флота космических челноков в 0,9997, или один отказ на каждые 3333 запуска (Pielke 1993). С тех пор два шаттла из 112 запусков самоуничтожились во время полета, что дает историческую достоверность 0,9.8 — в 30 раз меньше первоначальной оценки. Высокая уверенность в надежности шаттлов могла существовать, когда опыт полетов шаттлов был невелик, а знания были ограничены. Тем не менее, высокая степень уверенности также соответствовала политическим интересам НАСА и институциональным стимулам в агентстве, которое поощряло запуск шаттлов, а не их заземление. Другой пример можно найти в медицинской науке, где ряд исследований показал, что клинические испытания, прямо или косвенно поддерживаемые фармацевтическими компаниями, часто дают более благоприятные оценки новых методов лечения (большую уверенность в положительных результатах), чем испытания, которые не связаны с частным сектором. в любом случае (Angell 2000). Дело здесь не в том, что ученые занимаются мошенническими исследованиями, пытаясь подкрепить желаемые выводы, а в том, что план эксперимента и интерпретация данных частично зависят от суждений, а на суждения могут влиять стимулы, приоритеты и культура рабочей среды. .

Дополнительные примеры из таких областей, как наука об изменении климата (van der Sluijs et al., 1998), предсказание землетрясений (Nigg, 2000), оценка запасов нефти и газа (Gautier, 2000) и захоронение ядерных отходов (Metlay, 2000), показывают, что оценки неопределенности сильно зависят от институционального и политического контекста, и открытие исследовательского процесса для дополнительных научных и институциональных точек зрения часто приводит к значительным изменениям в воспринимаемой неопределенности.

Неопределенность и значения

Важные решения в человеческих делах создают победителей и проигравших по отношению к прежнему статус-кво и, таким образом, подразумевают конкурирующие интересы и ценности. В областях принятия решений, которые включают значительный научный компонент, таких как окружающая среда, общественное здравоохранение и технологические риски, неопределенность создает пространство для разыгрывания споров между конкурирующими интересами и ценностями, потому что те, кто придерживается оспариваемых позиций, могут создавать конфликтующие или несопоставимые мнения. научно обоснованные утверждения о последствиях определенных действий. Так, например, сторонники генетически модифицированных пищевых продуктов могут указать на возможность повышения продуктивности сельскохозяйственных культур, а противники могут указать на угрозу сокращения генетического разнообразия сельскохозяйственных культур. Это самоусиливающийся процесс: по мере того, как ценностные споры становятся все более острыми, они выявляют скрытые неопределенности, связанные с проблемой или решением, за счет расширения области явлений, дисциплинарных точек зрения и институциональных и политических игроков, имеющих отношение к проблеме. Эти соотношения схематично показаны на рис. 1.9.0015

Пока неопределенность понимается просто как неполное, но постоянно улучшающееся знание мира, уменьшение неопределенности будет предписываться как путь к разрешению политических споров. Но когда неопределенность признается также результатом контекста, в рамках которого структурируется и осуществляется научное исследование, путь начинает выглядеть сизифовым. Действительно, контекстуальное разнообразие науки является проявлением, а не решением конфликтующих ценностей, лежащих в основе политических дебатов. Эти наблюдения предполагают, что укрощение неопределенности должно зависеть не от способности науки охарактеризовать и уменьшить неопределенность, а от способности политических процессов успешно разрешать ценностные споры, лежащие в основе выбора, с которым сталкиваются люди.

ДЭНИЭЛЬ САРЕВИТЦ
CARL MITCHAM

СМ. ТАКЖЕ Принцип предосторожности;
Надежность технологии: риск;
Технические и социальные аспекты; Непредвиденные последствия.

БИБЛИОГРАФИЯ

Энджелл, Марсия. (2000). «Академическая медицина продается?» Медицинский журнал Новой Англии 342: 1516–1518. Как интересы и неопределенность взаимодействуют в клинической медицине.

Дьюи, Джон. (1984). Джон Дьюи: Поздние работы, 1925–1953; том. 4: (1929) В поисках уверенности: исследование взаимосвязи знания и действия. Карбондейл: Издательство Университета Южного Иллинойса.

Дюпре, Джон. (1993). Беспорядок вещей: метафизические основы разобщенности науки. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. Почему наука не дает единого объяснения природы.

Готье, Дональд Л. (2000). «Оценка ресурсов нефти и газа: уменьшение запасов, увеличение запасов». В Предсказание: наука, принятие решений и будущее природы, ред. Дэниел Саревиц; Роджер Пилке-младший; и Рэдфорд Байерли-младший Ковело, Калифорния: Island Press. Неопределенность и прогноз запасов углеводородов.

Канеман, Даниэль; Пол Слович; и Амос Тверски. (1982). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. Классическая трактовка неопределенности и принятия решений человеком.

Метлай, Даниэль. (2000). «От жестяной крыши до рваного мокрого одеяла: прогнозирование и наблюдение за движением грунтовых вод на предполагаемом месте захоронения ядерных отходов». В Прогнозирование: наука, принятие решений и будущее природы, изд. Дэниел Саревиц; Роджер Пилке-младший; и Рэдфорд Байерли-младший Ковело, Калифорния: Island Press. Неопределенность и хранение ядерных отходов.

Нигг, Джоанн. (2000). «Прогнозирование землетрясений: наука, лженаука и парадокс государственной политики». В прогнозе : наука, принятие решений и будущее природы, , изд. Дэниел Саревиц; Роджер Пилке-младший; и Рэдфорд Байерли-младший. Ковело, Калифорния: Island Press. Неопределенность и предсказание землетрясений.

Пилке, Роджер А. младший (1993). «Переоценка программы космических шаттлов».