Гипноз для воспоминания прошлого: Гипноз помогает восстанавливать воспоминания о забытых событиях?

Гипноз помогает восстанавливать воспоминания о забытых событиях?

В 1990 году Джордж Франклин был признан виновным в убийстве. Основанием для осуждения были воспоминания его дочери Эйлин о том, как он в 1969 году убил подругу ее детства Сьюзен. В 1996 году обвинители отказались от всех обвинений, и Франклин был освобожден из тюрьмы. Это был первый широко освещенный случай «восстановления травмирующих воспоминаний».

В 1994 году Стивен Кук выдвинул судебный иск на 10 миллионов долларов против кардинала Джозефа Бернардина из Чикаго. В иске утверждалось, что 17 годами ранее Бернардин изнасиловал Кука.

В 2001 году Ларри Мэйз, осужденный за изнасилование и грабеж, стал сотым человеком, выпущенным из тюрьмы после тестирования его ДНК. К сожалению, он провел в тюрьме 21 год, прежде чем образец его ДНК был исследован. Мэйза объявили невиновным.

А теперь давайте рассмотрим следующие факты.

Дочь Джорджа Франклина Дженис заявила под присягой, что ее сестра Эйлин рассказала ей о том, что воспоминания о предполагаемом убийстве появились у нее во время терапии с помощью гипноза.

Случай с кардиналом Бернардином прояснился, когда следствие выявило, что воспоминания Кука появились только после того, как врач, который прослушал всего 3 часа из 20-часового курса гипноза, загипнотизировал его. Этот врач получил степень магистра одного нелицензированного учреждения, которым руководил гуру движения «Новый век» Джон-Роджер, считавший себя воплощением некоего божественного духа (Time, March 14, 1994).

Мэйз участвовал в двух опознаниях и не был опознан жертвой. Но после того как жертва была загипнотизирована, она идентифицировала Мэйза в ходе еще одного опознания и во время суда с уверенностью заявила, что именно Мэйз напал на нее.

Эти случаи бросают вызов широко распространенному представлению о том, что гипноз открывает обширное хранилище памяти, находящееся в нашем сознании, и дает доступ к прошлым событиям. В каждом из этих случаев есть серьезные основания полагать, что гипноз создал ложные воспоминания, которых люди придерживались впоследствии с практически непоколебимой уверенностью.

И все же вера в то, что гипноз обладает особой способностью освежать память и извлекать из нее забытые воспоминания, сохраняется и по сей день. В ходе опроса 92 студентов, изучающих введение в психологию, 70% из них согласились с тем, что «гипноз очень помогает свидетелям вспомнить подробности преступлений» (Taylor & Kowalski, 2003). В других опросах 90% (Green & Lynn, в прессе) или более (McConkey & Jupp, 1986; Whitehouse, Orne, Orne 8c Dinges, 1991) студентов колледжа говорили о том, что гипноз освежает память, а 64% утверждали, что гипноз — это «хорошая техника для полиции, с помощью которой она может освежить воспоминания свидетелей» (Green & Lynn, в прессе).

Есть серьезные основания полагать, что гипноз может создавать ложные воспоминания, которых люди придерживались впоследствии с практически непоколебимой уверенностью

Такие убеждения распространены и среди академиков и психиатров. Элизабет и Джеффри Лофтус обнаружили, что 84% психологов и 69% непсихологов согласились с утверждением о том, что «воспоминания постоянно хранятся в подсознании» и что «…с помощью гипноза или других специальных техник эти недоступные детали можно, в конечном счете, восстановить» .

Опросив более чем 850 психотерапевтов, Майкл Япко обнаружил, что довольно большая их часть согласилась с более или менее высокой частотой со следующими утверждениями:

1. Гипноз позволяет людям точно вспомнить вещи, которые в противном случае они вспомнить не могли (75%).
2. Врачи могут с большей долей уверенности верить подробностям какого-то неприятного эпизода, когда воспоминания о нем получены под гипнозом, чем когда они получены другим образом (47%).
3. Когда у человека, находящегося под гипнозом, возникают воспоминания о какой-то травме, значит, объективно такая травма имела место (31%).
4. Гипноз может использоваться для извлечения из памяти таких воспоминаний, которые были у человека еще при рождении (54%).

В ходе других опросов (Poole, Lindsay, Memon & Bull, 1995) приблизительно от одной трети (29 и 34%) до одной пятой (20%) (Polusny 8с Follette, 1996) психотерапевтов сказали, что они используют гипноз, чтобы помочь клиентам восстановить воспоминания о предполагаемом сексуальном насилии.

У представлений об улучшающей память силе гипноза продолжительная и подчас переменчивая история. Гипноз развивали некоторые из ранних светочей психологии и психиатрии, включая Пьера Жане, Джозефа Бреура и Зигмунда Фрейда. Жане был одним из первых врачей, использовавших гипноз, чтобы помочь пациентам извлечь из памяти воспоминания о травмирующих событиях, которые, на его взгляд, были причиной их психологических проблем. В одном широко известном  случае Жане использовал гипноз, чтобы «возвратить в прошлое» (мысленно вновь пережить более ранний период времени) его пациентку Мэри. Он направил ее мысли в детство, в котором она получила душевную травму, увидев однажды ребенка с уродливым лицом. Вновь осознанно вспомнив лицо того ребенка, Мэри якобы избавилась от симптомов слепоты.

Вера в то, что гипноз может помочь пациентам извлечь из глубин памяти воспоминания о травмирующих событиях, была также и объяснением для «гипноанализа», который после Первой мировой войны использовали многие врачи, чтобы помочь солдатам и ветеранам войны вспомнить те события, которые, повидимому, вызвали у них психологическое расстройство. Некоторые врачи полагали, что вероятность полного излечения увеличивалась, когда эмоции, ассоциируемые с вспоминаемыми событиями, выпускались во время так называемой абреакции (мощного выплеска болезненных чувств), а чувство вины и гнев анализировались на последующих гипнотических сеансах.

Судебные психологи признают, что гипноз либо никак не влияет на память (Erdelyi, 1994), либо может ослабить и исказить воспоминания

Уверенность в силе гипноза охватила и широкую публику, ведь ее заваливают изображениями гипноза как нагнетателя памяти, который конкурирует с волшебной сывороткой правды. В таких кинофильмах, как «Двойник Флинта», «Целуя девушек», «Погибший на месте преступления», «Синдром воскрешения», свидетели с помощью гипноза вспоминают точные детали преступлений или давно забытых событий детства.

Некоторые современные исследователи и клиницисты утверждают, что гипноз может извлечь драгоценные самородки давно погребенной информации (Scheflin, Brown & Hammond, 1997). Однако судебные психологи признают, что гипноз либо никак не влияет на память (Erdelyi, 1994), либо может ослабить и исказить воспоминания (Lynn, Neuschatz, Fite & Rhue, 2001). А в случаях, когда гипноз действительно усиливает точные воспоминания, это усиление либо малозначительно, либо перекрывается увеличением количества неточных воспоминаний (Erdelyi, 1994; Steblay & Bothwell, 1994).

Еще больше ухудшает положение то, что гипноз может произвести больше ошибочных или ложных воспоминаний, чем обычное извлечение событий из памяти, и увеличить уверенность свидетелей и в неточных, и в точных воспоминаниях (это увеличение уверенности называется «затвердением памяти»). На самом деле большинство исследователей обнаруживают, что гипноз до некоторой степени увеличивает негарантированную уверенность в воспоминаниях (Green & Линн, в прессе). Хотя гипнозу больше всего поддаются сильно внушаемые люди, можно сказать, что и воспоминания слабовнушаемых могут быть неверными. Озабоченность тем, что загипнотизированные свидетели могут сопротивляться перекрестному допросу и испытывать трудности в отделении настоящих фактов от вымышленных, заставила большинство штатов США запретить загипнотизированным свидетелям давать показания в суде.

Некоторые врачи идут еще дальше, утверждая, что нынешние проблемы берут начало в прошлых жизнях человека и что необходимым в этом случае лечением является «погружение в прошлую жизнь» с помощью гипноза

Помогает ли гипноз, когда дело касается воспоминаний о самых первых жизненных впечатлениях? В одном из документальных фильмов (Frontline, 1995) был показан сеанс групповой терапии, на котором одну женщину мысленно возвратили в утробу матери, в тот момент, когда она застряла в родовых путях. Женщина убедительно показала эмоциональный и физический дискомфорт, который испытывала в тот момент. Хотя она, возможно, верила в реальность своих ощущений, мы можем быть вполне уверены, что они не были основаны на воспоминаниях. Вместо этого возвращенные в прошлое субъекты ведут себя согласно своему знанию, представлениям и предположениям о соответствующем определенному возрасту поведении. Майкл Нэш показал, что взрослые, возвращенные в детство, не показывают ожидаемые модели поведения по многим индексам раннего развития, включая словарь, познавательные задачи, мозговые волны (ЭЭГ) и визуальные иллюзии. Какими бы увлекательными ни были «погружения в прошлое», они не являются буквальным воссозданием событий детства, тогдашнего поведения или ощущений. Некоторые врачи идут еще дальше, утверждая, что нынешние проблемы берут начало в прошлых жизнях человека и что необходимым в этом случае лечением является «погружение в прошлую жизнь» с помощью гипноза. Например, психиатр Брайан Вайсс, в 2008 году участвовавший в шоу Опры Уинфри, опубликовал широко разрекламированную серию сеансов, во время которых он гипнотизировал пациентов и отправлял их «назад» во времени к источнику их нынешней проблемы. Когда Вайсс возвращал пациентов в прошлое, они рассказывали ему о событиях, причина которых, по его мнению, лежала в прошлых жизнях, зачастую прожитых ими несколько столетий назад.

Хотя события во время регресса в прошлую жизнь могут казаться убедительными как пациенту, так и врачу, сообщения прошлой жизни — это продукты воображения, фантазии и того, что пациенты знают о данном историческом периоде. На самом деле описания субъектами исторических обстоятельств их воображаемых прошлых жизней при сопоставлении с известными фактами (например, была ли страна в состоянии войны, чей портрет был изображен на государственных монетах) редко бывают точны. Участник одного исследования (Spanos, Menary, Gabora, DuBreuil & Dewhirst, 1991), которого возвратили в древние времена, утверждал, что он был римским императором Юлием Цезарем в 50 году до н.э., и это при том, что обозначения «до н.э. и н.э.» были приняты несколько столетий спустя, а Юлий Цезарь умер за несколько десятилетий до первого римского императора, Августа. Когда информация, сообщаемая о «прошлой жизни», бывает точна, мы можем определить это как «удачную догадку», которая часто базируется на знании истории.

Однако не все случаи использования гипноза проблематичны с научной точки зрения. Доказательства, полученные в ходе контролируемых исследований, говорят о том, что гипноз может быть полезным при лечении боли, каких-то медицинских состояний, для избавления от вредных привычек (таких, как курение) и как дополнение к познавательно-поведенческой терапии для лечения беспокойства, тучности и других состояний. Однако степень, с которой гипноз приносит пользу при описанных выше состояниях (кроме расслабления), еще неясна (Линн, Киршвассер, Вагаbasz, Cardena & Patterson, 2000).

Суммируя вышесказанное, делаем вывод, что гипноз может способствовать появлению у некоторых людей ложных воспоминаний. Это бесспорный факт. Как бы вам ни хотелось обратиться к гипнотизеру, чтобы найти свое любимое колечко, потерянное несколько лет назад, мы все же рекомендуем вам просто продолжать его поиски.

Читайте также:
Гипнотические методики.
Способы гипнотического внушения.
Как сбросить лишний вес и избавиться от переедания с помощью самогипноза.

Что такое регрессивный гипноз?

Регрессивный гипноз – это состояние, в которое гипнотерапевт вводит пациента, чтобы вернуть его к событиям и переживаниям прошлого. Вернуть к прошлому можно и не прибегая к гипнозу, а используя психотерапию. Но в регрессивном гипнозе это сделать проще, особенно если нужно вспомнить забытое прошлое и далекие, тусклые воспоминания. Гипноз – это состояние чрезвычайной сосредоточенности на собственном внутреннем мире и полного отключения от внешних раздражителей. Это не сон, как писал Павлов, и не полет души к звездам. Это именно отключение от внешних стимулов и источников. А когда человек сосредотачивается на самом себе, он становится для себя самым лучшим врачом.

Виды регрессивного гипноза

Существуют три временных периода, к которым возвращают гипнотерапевты с помощью регрессивного гипноза. Первый возрастной период – от 3-4 лет до настоящего момента. В этом направлении работают все гипнотерапевты западного мира, и это наиболее частое направление в регрессивном гипнозе. Осознанные воспоминания у человека начинаются примерно с возраста 3-4 лет. До этого момента еще не сформированы те участки мозга, которые отвечают за воспоминания. Поэтому до возраста 3-4 лет у человека редко остаются воспоминания. Это не означает, что мы совсем ничего не помним. Возможно, что помним, однако на данный момент не существует научных данных, подтверждающих этот факт. Согласно исследованиям всемирно известной специалистки в области памяти Элизабет Лофтус, нельзя утверждать наверняка, это реставрированные, имплантированные или настоящие воспоминания. Человеку, который растет в семье, родители, бабушки и дедушки рассказывают о его детстве, и впоследствии он может выдавать имплантированные воспоминания до трех лет за реальные.

Существует теоретическое предположение, что если человека вернуть к возрасту, в котором произошла проблема или какая-то травмирующая ситуация, и заставить его пережить этот отрезок времени заново, уже правильным образом, под руководством гипнотерапевта, то эта проблема может разрешиться.

Второй возрастной период, к которому возвращают гипнотерапевты – от внутриутробного развития до настоящего момента. Его исследовал чешско-американский специалист Станислав Гроф. Трудно представить, что зародыш в утробе матери может что-то помнить, но согласно подтвержденным исследованиям, определенные гипнотерапевты, например, советский гипнолог Владимир Райков, способны вернуть человека к тем рефлексам, которые присущи исключительно только что родившемуся младенцу. Обычно регрессивный гипноз подобного направления используется для научных исследований и показательных представлений.

Гипнотерапевты, относящиеся к третьему типу, утверждает, что во время лечения способны возвращать пациентов к их прошлым жизням. Таких гипнотерапевтов немного, к официальной науке и конвенциональной медицине они никакого отношения не имеют и их работы не печатаются в официальных научных журналах.

Задачи и эффективность регрессивного гипноза

Читайте также

Мифы о гипнозе  

Существует теоретическое предположение, что если человека вернуть к возрасту, в котором произошла проблема или какая-то травмирующая ситуация, и заставить его пережить этот отрезок времени заново, уже правильным образом, под руководством гипнотерапевта, то эта проблема может разрешиться. Подобные проблемы можно решить, и не прибегая к регрессивному гипнозу, просто введя человека в состояние транса и проведя определенные терапевтические манипуляции. Более того, их можно решить и вовсе без гипноза, проведя сеансы психотерапии. Неизвестно, что подействует быстрее и эффективнее. Однако гораздо лучше, чтобы специалист во время лечения пациента имел возможность воспользоваться несколькими инструментами и техниками.

То, что удается выяснить во время регрессивного гипноза, пациент в процессе психотерапии разбирает со специалистом и обсуждает, как иначе нужно было пережить травмирующую ситуацию.

Наиболее эффективен регрессивный гипноз при лечении психотравмы из прошлого или детства – не классического ПТСР, развившегося, например, в результате участия в боевых действиях, теракте или в результате ДТП, а, к примеру, в результате изнасилования или длительных издевательств, произошедших в далеком прошлом. В некоторых случаях у человека развивается диссоциативное расстройство личности, которое раньше называлось множественным расстройством личности “multiple personality disorder” или раздвоением личности, а еще раньше – истерией. На сегодняшний день наиболее эффективное лечение диссоциации – это гипноз, в частности, регрессивный гипноз, и это подтверждено многими исследованиями.

Регрессивный гипноз для диагностики и лечения психических расстройств

Как правило, к тому моменту, когда гипнотерапевт принимаемся за лечение пациента, проблема уже выявлена и диагноз поставлен. На основании диагноза специалист выбирает, какой инструмент необходимо использовать для наиболее эффективного лечения. Существуют и такие травмы, источник которых не выявляется или не проясняется без помощи регрессивного гипноза. Тогда пациента вводят в состояние гипноза, и при помощи этого инструмента узнают детали травмирующей ситуации. Тогда это является одновременно и диагностическим процессом, и терапевтическим.

То, что удается выяснить во время регрессивного гипноза, пациент в процессе психотерапии разбирает со специалистом и обсуждает, как иначе нужно было пережить травмирующую ситуацию. Гипноз является неотделимой частью психотерапии. Процесс лечения может включать в себя использование самых разных инструментов: психоанализа, когнитивно-поведенческой терапии и гуманистической психотерапии. Психотерапевт сам решает, сочетание каких инструментов окажется наиболее эффективным для решения той или иной проблемы.

Когда пациент доходит до определенной глубины транса, гипнотерапевт начинает вести его назад по вектору времени, пока не доходит до периода, когда произошла травмирующая ситуация.

Перед тем, как ввести пациента в состояние гипноза, специалист объясняет, как устроен гипноз, зачем он нужен, а также развенчивает самые популярные мифы о гипнозе. Обычно для такой подготовки достаточно 5-10-минутной беседы. Регрессивный гипноз нельзя проводить при психозе, некоторых случаях пограничного расстройства личности, когда у пациента есть повышенный страх, тревога и недоверие к собеседнику, а также, когда человек находится под влиянием алкоголя или наркотиков. Также гипноз противопоказан при аутизме, синдроме Аспергера, деменции и умственной отсталости.

Читайте также

Мифы о психотерапии  

Квалифицированный гипнотерапевт должен обладать клиническим дипломом. В Америке, Европе и других странах, чтобы заниматься гипнозом, достаточно быть медсестрой, медбратом или физиотерапевтом со второй степенью. Помимо этого, такой специалист должен обладать вторым дипломом, подтверждающим окончание специальных курсов гипноза. В большинстве стран для использования гипноза в лечении даже не требуется, чтобы специалист был членом ассоциации гипнотерапевтов. Также желательно, чтобы гипнотерапевт специализировался в области проблем, с которыми к нему приходит пациент. Например, человеку, страдающему посттравмой, будет эффективнее обратиться к гипнотерапевту, специализирующемуся на ПТСР.

Сеанс регрессивного гипноза

Во время сеанса регрессивного гипноза человека вводят в состояние релаксации, а затем погружают в транс. Когда пациент доходит до определенной глубины транса, гипнотерапевт начинает вести его назад по вектору времени, пока не доходит до периода, когда произошла травмирующая ситуация. Специалист ведет его по временным опорным точкам, и человек сам выбирает момент времени, в который произошли травмирующие события. После этого, не выводя пациента из состояния гипноза, с ним отрабатывается травмирующая ситуация при помощи различных терапевтических техник. Далее у пациента может произойти катарсис и выход закрепленных, запертых чувств и эмоций. Затем гипнотерапевт выводит пациента обратно по вектору времени в настоящий момент его жизни. После того, как пациент выходит из транса, его воспоминания и травмирующая ситуация прорабатываются с терапевтом уже вне гипноза.

• Заболевания и расстройства

Поделиться:

Восстановленные воспоминания о травмах и гипноз

Брайан Томпсон, доктор философии, является лицензированным психологом в Портлендской психотерапевтической клинике, исследовательском и учебном центре в Портленде, штат Орегон, а также работает в
. ..Читать далее

Вскоре я наткнулся на профессиональный список рассылки для терапевта, имеющего опыт гипноза, чтобы помочь кому-то восстановить «возможные» детские воспоминания о насилии. Этот запрос содержал несколько очень серьезных недоразумений в отношении воспоминаний о насилии и гипноза; как следствие, я подумал, что стоит написать об этой теме более подробно.

Возможно, стоит начать с того, что мы действительно знаем о том, как работает память. Примерно 20-30 лет назад многие ученые считали, что наш мозг ведет четкую запись того, что с нами происходит. Недавние исследования показали, что эта точка зрения неверна. Память на самом деле чрезвычайно подвержена ошибкам и склонна к искажениям. Более того, когда мы что-то вспоминаем, это не то же самое, что вытащить папку из шкафа, как мы привыкли считать. Наоборот, память представляет собой реконструктивный процесс: мы берем фрагменты запомненной информации и воссоздаем в уме то, что произошло. По этим причинам наши воспоминания о конкретном событии могут меняться со временем.

Лабораторные исследования предоставили доказательства того, как на человека можно заставить поверить, что с ним произошло что-то, чего на самом деле не было. Исследователи смогли предложить людям события, которые они изначально отрицали, но начали верить через несколько недель. Эти переживания включают потерю ребенка в торговом центре, проливание чаши с пуншем на невесту на свадьбе, нападение животного, медицинскую процедуру и многое другое. Не все внушаемы, но до четверти людей интегрируют внушаемые воспоминания в свои собственные, забывая, откуда они взялись, и со временем придумывая гораздо больше деталей, чтобы конкретизировать их.

Что насчет гипноза? Хотя я сам не обучался этому, я считаю, что гипноз может быть полезным клиническим инструментом, и есть некоторая поддержка использования гипноза для помощи людям с хронической болью, отказом от курения и другими проблемами, связанными со стрессом. Но научные данные говорят о том, что использование гипноза для восстановления воспоминаний весьма проблематично.

Исследуйте свои возможности сегодня

Объявление

Вопреки популярному представлению о гипнозе как об инструменте для раскрытия «скрытых» воспоминаний, запертых в тайниках мозга, нет никаких доказательств того, что гипноз улучшает нашу способность вспоминать то, что с нами произошло по сравнению с негипнотическим или обычным воспоминанием. Мало того, что гипноз ничем не лучше обычного припоминания, данные свидетельствуют о том, что припоминание во время гипноза на самом деле может привести к созданию большего количества ложных воспоминаний, чем припоминание, когда оно не находится под гипнозом. Кроме того, люди, которые вспоминают воспоминания под гипнозом, с большей вероятностью верят в точность этих воспоминаний, независимо от того, правдивы они или нет. Именно по этим причинам многие профессионалы, работающие с людьми, которые, возможно, подверглись насилию в детстве, настоятельно предостерегают от использования гипноза в качестве инструмента, чтобы попытаться восстановить возможную забытую травму. Американская медицинская ассоциация выступила с предупреждением против точности воспоминаний, восстановленных с помощью гипноза в 1985. Заявление можно прочитать здесь.

В общем, мы можем заставить некоторых людей поверить в то, чего никогда не было без гипноза, но гипноз делает это легче и делает это более правдоподобным.

Эти неверные представления о памяти и гипнозе способствовали особому разрушительному периоду в психотерапии. В 1980-1990-х годах была эпидемия случаев, когда благонамеренные терапевты, часто с помощью гипноза, «восстанавливали» воспоминания о сексуальном насилии в детстве, которого никогда не было. Семьи были разлучены, и были поданы иски. Это включало волну сообщений о том, что было названо «сатанинским ритуальным насилием». ФБР расследовало тысячи сообщений о злоупотреблениях, якобы совершенных сатанинскими культами, и не смогло найти никаких подтверждающих доказательств. Отчет ФБР можно прочитать здесь.

Пожалуйста, поймите меня правильно: я не говорю, что люди не восстанавливают воспоминания о насилии в детстве в более позднем возрасте. В моей собственной практике ко мне приходили люди, которые вспоминали жестокое обращение в детстве, о котором они ранее забыли. Мы, конечно, можем забыть события, особенно очень трудные события и вещи, которые мы не понимаем в то время. И я очень счастлив работать с людьми, которые вспомнили ранее забытые воспоминания. Тем не менее, я не ищу и не буду искать забытые оскорбления. Риск создать память о том, чего на самом деле никогда не было, слишком велик.

В исследовании, проведенном группой американских и международных исследователей под руководством доктора Герартса, были рассмотрены три группы людей с воспоминаниями о сексуальном насилии в детстве: 1.) те, кто всегда помнил свое насилие; 2.) те, кто спонтанно восстановил воспоминания вне терапии; 3.) и те, у кого восстановились воспоминания во время терапии. Исследователи опросили других людей из жизни участников, которые могли подтвердить жестокое обращение. Исследователи смогли подтвердить истории во многих случаях для людей, которые сообщили, что всегда помнят жестокое обращение (45%), и людей, которые восстановили воспоминания вне терапии (37%). Для людей, которые восстановили воспоминания о насилии во время терапии, исследователи не смогли подтвердить ни одного случая.

Тот факт, что исследователи не смогли подтвердить ни одного случая жестокого обращения, когда воспоминания были восстановлены в ходе терапии, не означает, что все они были ложными. В конце концов, исследователи смогли подтвердить менее половины воспоминаний о насилии у людей, которые всегда помнили насилие. Тем не менее, открытие чрезвычайно тревожно, так как оно предполагает, что воспоминания о жестоком обращении, восстановленные в ходе терапии, с меньшей вероятностью действительно имели место, чем воспоминания о насилии, восстановленные спонтанно.

Было бы понятно, если бы психотерапевты искали воспоминания о жестоком обращении, если бы воспоминания о травме были абсолютно необходимы для улучшения психического здоровья. Тем не менее, нет убедительных доказательств того, что незапоминающееся жестокое обращение вызывает проблемы с психическим здоровьем . Я подозреваю, что это недоразумение является пережитком убеждения Фрейда, что многие проблемы связаны с вытесненным материалом в бессознательном. Когда люди активно избегают болезненных мыслей, воспоминаний и чувств, это может вызвать массу проблем. С этим можно работать в лечении. Искать забытое насилие, чтобы объяснить текущие трудности, просто безответственно со стороны терапевта.

Золотой стандарт лечения посттравматического стрессового расстройства, такой как терапия длительного воздействия и когнитивная обработка, работает с навязчивыми воспоминаниями о травмах, а не со скрытыми. Нет никаких эмпирических доказательств того, что кому-то необходимо помнить о ранее забытом травмирующем опыте, чтобы жить здоровой и полноценной жизнью. Проблемы возникают, когда выжившие избегают вещей, которые напоминают им о травме.

По этим причинам я предостерегаю людей от поиска травмирующих воспоминаний у терапевта. Использование гипноза для восстановления воспоминаний особенно опасно. Вы можете найти их, но нет никакой гарантии, что они настоящие, какими бы реальными они ни казались.

Продолжайте читать Автор Брайан Томпсон, доктор философии.

Читать в порядке публикации

Гипноз, память и мозг

Гипноз долгое время считался ценным методом воссоздания, а затем изучения загадочных психологических явлений. Классический пример этого подхода использует метод, известный как постгипнотическая амнезия (PHA), для моделирования расстройств памяти, таких как функциональная амнезия, которая включает внезапную потерю памяти, обычно из-за какой-либо психологической травмы (а не из-за повреждения или болезни мозга). Гипнотизеры производят ПГА, внушая загипнотизированному человеку, что после гипноза он забудет определенные вещи, пока не получит «отмену», например: «Теперь ты можешь вспомнить все». PHA обычно происходит только тогда, когда это конкретно предлагается, и гораздо чаще это происходит у людей с высоким уровнем гипнотических способностей или у людей с высокой степенью гипнабельности. Теперь новое исследование показывает, что это гипнотическое состояние на самом деле влияет на активность мозга, связанную с памятью.

Высокогипнабельные люди с ПГА обычно демонстрируют нарушение эксплицитной памяти или трудности с сознательным воспоминанием событий или материала, на которые направлено внушение, а также диссоциацию между имплицитной и эксплицитной памятью, так что, даже если они не могут вспомнить забытую информацию, она продолжает влиять их поведение, мысли и действия. Забвение обратимо — когда внушение отменяется, их воспоминания нахлынули обратно. Эти последние две особенности — диссоциация и обратимость — подтверждают, что ПГА не является результатом плохого кодирования воспоминаний или нормального забывания, потому что воспоминания возвращаются, как только ПГА отменяется. Скорее, PHA отражает временную невозможность извлечения информации, которая надежно хранится в памяти. Это делает его полезным инструментом для исследований.

Исследователи использовали PHA в качестве лабораторного аналога функциональной амнезии, потому что эти состояния имеют несколько сходных черт. Сообщения о случаях функциональной амнезии, например, описывают мужчин и женщин, которые после травматического опыта, такого как насильственное сексуальное насилие или смерть любимого человека, не могут вспомнить часть или все свое личное прошлое. Однако, как и в случае с PHA, они могут по-прежнему показывать «неявные» свидетельства забытых событий. Например, они могут неосознанно набрать номер телефона члена семьи, которого не могут вспомнить сознательно. (Напротив, явные воспоминания — это те воспоминания, к которым у нас есть доступ сознательно, например воспоминания о дне рождения в детстве или о том, что вы ели на ужин вчера вечером.) И так же внезапно, как они потеряли свои воспоминания, они могут так же внезапно восстановить их.

Забывание в мозгу
Но для того, чтобы сравнение между ПГА и функциональной амнезией было наиболее значимым, нам нужно знать, что они имеют общие базовые процессы. Один из способов проверить это — идентифицировать модели активности мозга, связанные с PHA. В новаторском исследовании, опубликованном в Neuron , нейробиолог Ави Мендельсон и его коллеги из Института Вейцмана в Израиле сделали именно это, используя функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ). Они тщательно отобрали 25 человек для участия в своем эксперименте. Хотя все они были восприимчивы к гипнозу, более раннее тестирование показало, что половина могла реагировать на внушение PHA (обозначенная как «группа PHA»), а половина не могла («группа без PHA»). На учебной сессии своего эксперимента участники смотрели 45-минутный фильм. Неделю спустя, во время тестовой сессии, участники вернулись в лабораторию и были загипнотизированы, пока лежали внутри сканера фМРТ. Во время гипноза людям как в группах PHA, так и в группах без PHA предлагалось забыть о фильме до тех пор, пока они не услышат конкретный сигнал отмены.

После гипноза память участников проверяли дважды, в то время как сканер фМРТ регистрировал активность их мозга. Для теста 1 им было задано 40 вопросов о содержании фильма (например, актриса постучала в дверь соседки по дороге домой) и 20 вопросов о контексте, в котором они смотрели фильм (например, во время просмотра фильма). , дверь в кабинет была закрыта). Эти вопросы требовали ответа «да» или «нет». В тесте 2 участникам задавали те же 60 вопросов опознания, но сначала они слышали сигнал отменить PHA. Таким образом, Тест 1 измерял производительность памяти и активность мозга, пока действовало предложение PHA, а Тест 2 измерял производительность памяти и активность мозга после его отмены.

В Тесте 1 Мендельсон и его коллеги обнаружили, что люди в группе PHA (которые могли испытать PHA) забыли больше деталей из фильма, чем люди в группе без PHA (которые не могли испытать PHA). Но в тесте 2, после того как внушение было отменено, эта потеря памяти обратилась вспять. Люди в группе PHA правильно распознали столько же деталей из фильма, сколько и люди в группе без PHA. Несколько удивительно, однако, что предложение забыть было избирательным в своем воздействии. Хотя люди в группе PHA испытывали трудности с запоминанием содержания фильма после внушения «забыть», у них не возникало трудностей с запоминанием контекста, в котором они смотрели фильм.

Этот вывод о том, что PHA временно нарушил способность некоторых людей вспоминать прошлое, перекликается с десятилетиями исследований гипноза. Что является совершенно новым в исследовании Мендельсона и др., так это их демонстрация того, что PHA был связан с определенным паттерном активации мозга. В соответствии с тем, что обычно происходит при запоминании, когда люди в группе без PHA выполняли задание на узнавание и успешно вспоминали, что происходило в фильме, фМРТ показала высокий уровень активности в областях, ответственных за визуализацию сцен (затылочные доли) и за вербальный анализ. представленные сценарии (левая височная доля). Напротив, когда люди в группе PHA выполняли задачу распознавания и не могли вспомнить содержание фильма, фМРТ показала небольшую активность в этих областях или не показала ее вообще. Кроме того, фМРТ показала повышенную активность в другой области (префронтальной коре), отвечающей за регуляцию активности в других областях мозга.

Пока все хорошо. У людей в группе PHA активация мозга, измеренная фМРТ, коррелировала с неспособностью вспомнить. Но что, если у таких людей всегда обнаруживается сниженная активация, независимо от того, помнят они или забывают? Мы можем исключить эту возможность, потому что люди в группе PHA демонстрировали сниженную активацию только тогда, когда они (неудачно) отвечали на вопросы о содержании фильма, а не тогда, когда они (успешно) отвечали на вопросы о контексте фильма. Действительно, на контекстные вопросы они показали такую ​​же активацию, как и люди в группе без PHA. Может быть, тогда сниженная активация отражает полное забвение информации, а не временное подавление? Мы можем исключить эту возможность еще и потому, что при аккуратной инверсии у людей в группе ПНА наблюдалась нормальная активация — точно так же, как и в группе без ПНА — как только внушение было отменено.

Гипноз реален
Исследование Мендельсона и др. важно, потому что оно демонстрирует, что гипнотические внушения влияют на активность мозга, а не только на поведение и опыт. Гипнотические эффекты реальны! Этот факт был ясно продемонстрирован в более ранней работе, например, психолога Дэвида Окли (Университетский колледж Лондона) и его коллег, которые сравнили активацию мозга у действительно загипнотизированных людей, получивших внушение паралича ног, с активацией мозга людей, которых просто попросили имитировать гипноз и паралич. .

Это последнее исследование также важно, потому что оно начинает определять лежащие в основе мозговые процессы, которые, как мы предполагаем, являются общими для PHA и функциональной амнезии. Мендельсон и др. утверждали, что активация мозга, наблюдаемая при PHA, отражает ослабление — некоторую форму быстрого раннего торможения материала памяти — из-за повышенной активности в префронтальной коре.

Но как механизм подавления решает, что подавлять? В этом исследовании PHA влиял на содержание фильма, но не на его контекст. Воспоминания включают «что», «как», «когда» и «где» события, переплетенные вместе, так что различия между содержанием и контекстом могут быть размыты (например, «Был ли фильм снят ручной камерой? »). Предположительно, чтобы проводить такое тонкое различение, модуль-супрессор мозга должен обрабатывать информацию на достаточно высоком уровне. Тем не менее, этот модуль должен действовать быстро, предсознательно подавляя активацию информации еще до того, как она станет осознанной. Технологии визуализации мозга с более высоким временным разрешением, чем фМРТ, такие как магнитоэнцефалография (МЭГ), могут помочь разрешить этот кажущийся парадокс сложных, но быстрых операций.

Нам также интересно, как механизм подавления в PHA соотносится с огромным количеством случаев забывания в лаборатории и в мире? В то время как одно забывание рассматривается как стратегическое, требующее усилий и сознательное (скажем, подавление), другое забывание рассматривается как автоматическое, легкое и бессознательное (скажем, вытеснение). Сопоставив общие черты ПГА и функциональной амнезии, теперь нам нужно более подробно изучить и сравнить их общие процессы (такие как использование стратегии, мотивация, уровень осведомленности).

Наконец, нейронные основы ПГА станут еще яснее, если мы включим в исследования изображений наиболее важный аспект — диссоциацию между имплицитной и эксплицитной памятью. При ПГА (и при функциональной амнезии) человек не может эксплицитно вспомнить определенную информацию, однако мы видим подтверждение этого материала на имплицитных измерениях. Например, участник, получивший ПГА, может не вспомнить слово «доктор», выученное ранее, но без труда произнесет фрагмент слова «д _ _ т _ р». Мендельсон и др. не оценивал имплицитную память. Скорее, они проверяли распознавание, которое в некотором смысле смешивает явную и имплицитную память. Мы хотели бы сравнить сканирование мозга группы PHA, пытающейся явным образом вспомнить фильм (они должны показывать пониженную активацию, как указано выше), со сканированием мозга той же группы, выполняющей имплицитную оценку памяти фильма (они должны показывать нормальную активацию). . Это было бы сложно сделать — имплицитные измерения сложного материала, такого как фильмы и автобиографические воспоминания, трудно найти или сконструировать.